鄒金榮
(上饒市人民醫(yī)院心血管內(nèi)科,江西 上饒 334000)
急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)是急性冠脈綜合征較常見的類型,具有致死、致殘、預(yù)后差等特點(diǎn),由于冠狀動(dòng)脈血供急劇減少或中斷,心肌嚴(yán)重而持久地急性缺血,因而嚴(yán)重降低患者的生存質(zhì)量[1]。目前,治療STEMI首選經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療(PCI),可盡快恢復(fù)心肌的血液灌注,挽救瀕死的心肌,阻止梗死進(jìn)一步擴(kuò)大,從而保護(hù)和維持心臟功能。但是部分行PCI 治療患者術(shù)后會(huì)發(fā)生支架內(nèi)再狹窄等不良事件,因而需抑制患者血小板粘附、聚集,從而降低心血管不良事件的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)[2]。目前,多采用氯吡格雷聯(lián)合阿司匹林進(jìn)行抗血小板治療,替格瑞洛作為新型的抗血小板藥物,療效顯著。基于此,本研究旨在探討替格瑞洛聯(lián)合阿司匹林對(duì)STEMI患者心肌酶譜及炎性指標(biāo)的影響,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 臨床資料 選取2018年8月至2019年8月本院收治的120例STEMI患者,根據(jù)治療方法的不同分為對(duì)照組和觀察組,每組60例。對(duì)照組男36例,女24例;年齡41~72歲,平均(55.78±2.34)歲;梗死部位:前壁28例,廣泛前壁16例,其他16例;病變血管:單支22例,雙支20例,多支18例。觀察組男32例,女28例;年齡40~71歲,平均(55.75±2.32)歲;梗死部位:前壁30例,廣泛前壁16例,其他14例;病變血管:單支24例,雙支20例,多支16例。兩組患者臨床資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,具有可比性。所有患者均對(duì)本研究知情同意,并自愿簽署知情同意書。本研究已通過醫(yī)院倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn)。
納入標(biāo)準(zhǔn):①均符合《急性ST段抬高型心肌梗死診斷和治療指南》[3]中相關(guān)標(biāo)準(zhǔn);②發(fā)病時(shí)間<12 h;③均采用經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療(PCI)。排除標(biāo)準(zhǔn):①伴有惡性腫瘤者;②治療前24 h內(nèi)采用靜脈溶栓治療者;③出血性腦卒中者;④對(duì)本研究藥物過敏者。
1.2 方法 治療前,兩組均給予常規(guī)治療,臥床休息,保證環(huán)境安靜;發(fā)病6 h內(nèi)血氧飽和度<90%應(yīng)予吸氧治療;給予他汀類調(diào)脂藥物(如阿托伐他汀、辛伐他?。┓€(wěn)定粥樣斑塊;并根據(jù)醫(yī)囑適當(dāng)補(bǔ)液及營養(yǎng)支持治療;給予氯吡格雷(Sanofi Clir SNC,國藥準(zhǔn)字J20180029,規(guī)格:75 mg)治療,每次75 mg,每天1次。對(duì)照組采用阿司匹林(大同市利群藥業(yè)有限責(zé)任公司,國藥準(zhǔn)字H14022744,規(guī)格:100 mg)治療,每次100 mg,每天1次。觀察組在常規(guī)治療基礎(chǔ)上予以替格瑞洛(深圳信立泰藥業(yè)股份有限公司,國藥準(zhǔn)字H20183320,規(guī)格:90 mg)治療,每次90 mg,每天2次。兩組均治療6個(gè)月。
1.3 觀察指標(biāo) 比較兩組治療后7 d 心肌酶譜、炎性指標(biāo)、住院時(shí)間、并發(fā)癥發(fā)生率及治療后1、3、6個(gè)月常規(guī)指標(biāo)。治療前、術(shù)后第7天,取靜脈血2 mL,采用全自動(dòng)生化儀(美國貝克曼庫爾特AU480)檢測肌酸磷酸激酶(CK)、肌激酶同工酶(CK-MB)、谷草轉(zhuǎn)氨酶(AST)、乳酸脫氫酶(LDH)水平。治療前、治療后1 個(gè)月肘靜脈取血3 mL,3 000 r/min 離心5 min,保存于-60 ℃環(huán)境中待檢測,酶聯(lián)吸附法(ELISA)檢測C反應(yīng)蛋白(CRP)、腫瘤壞死因子-α(INF-α)、白細(xì)胞介素-6(IL-6)。試劑盒選自深圳市國賽生物。記錄兩組住院時(shí)間及并發(fā)癥發(fā)生率。其中并發(fā)癥包括胃腸道不良、出血事件(穿刺部位出血、皮下或真皮出血)、呼吸困難(呼吸不暢、胸悶)等。治療后1、3、6 個(gè)月電話隨訪觀察兩組患者的常規(guī)指標(biāo)[左心室射血分?jǐn)?shù)(EF)、ST 段回落(STR)及血小板平均水平(MPV)],其中STR≤50%為回落不良。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 23.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計(jì)量資料以“”表示,比較采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料用[n(%)]表示,比較采用χ2檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組患者肌酶譜比較 治療前,兩組患者CK、CK-MB、AST、LDH 水平比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;治療后7 d,兩組患者CK、CK-MB、AST、LDH 水平均低于治療前,且觀察組低于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者心肌酶譜比較(,U/L)Table 1 Comparison of myocardial enzyme spectra between the two groups of patients(,U/L)
表1 兩組患者心肌酶譜比較(,U/L)Table 1 Comparison of myocardial enzyme spectra between the two groups of patients(,U/L)
注:CK,肌酸磷酸激酶;CK-MB,肌激酶同工酶;AST,谷草轉(zhuǎn)氨酶;LDH,乳酸脫氫酶。與本組治療前比較,aP<0.05
503.14±18.53a 376.25±17.48a 38.584.000 0.2916.4050.9677.4860.10115.106 751.25±25.05a 748.36±25.01a 0.632 t值0.7710.0000.3350.0000.9200.0000.528
2.2 兩組患者炎性因子水平比較 治療前,兩組患者CRP、INF-α、IL-6水平比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;治療后7 d,兩組患者CRP、INF-α、IL-6 水平均低于治療前,且觀察組低于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組患者炎性因子水平比較()Table 2 Comparison of inflammatory factors between the two groups of patients()
表2 兩組患者炎性因子水平比較()Table 2 Comparison of inflammatory factors between the two groups of patients()
注:CRP,C反應(yīng)蛋白;INF-α,腫瘤壞死因子-α;IL-6,白細(xì)胞介素-6。與本組治療前比較,aP<0.05
組別對(duì)照組觀察組t值P值治療后7 d 9.44±1.15a 4.20±1.01a 26.519 0.000例數(shù)60 60 CRP(mg/L)治療前26.36±2.15 26.32±2.19 0.101 0.920治療后7 d 8.12±0.23a 5.27±0.12a 85.097 0.000 INF-α(ng/L)治療前19.25±2.04 19.31±2.01 0.162 0.871治療后7 d 9.24±1.02a 5.33±1.11a 20.091 0.000 IL-6(ng/L)治療前27.36±2.17 27.54±2.21 0.450 0.653
2.3 兩組住院時(shí)間和并發(fā)癥發(fā)生情況比較 觀察組住院時(shí)間為(11.12±1.36)d,明顯短于對(duì)照組的(13.69±2.03)d,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=8.147,P<0.05);兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,見表3。
表3 兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較[n(%)]Table 3 Comparison of the incidence of complications between the two groups[n(%)]
2.5 兩組EF、STR及血小板平均水平比較 治療后1、3、6個(gè)月,觀察組EF、STR水平均高于對(duì)照組(P<0.05);兩組患者血小板平均水平比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,見表4。
表4 兩組EF、STR、血小板平均水平比較()Table 4 Comparison of EF,STR,mean platelet levels between the two groups()
表4 兩組EF、STR、血小板平均水平比較()Table 4 Comparison of EF,STR,mean platelet levels between the two groups()
注:EF,左心室射血分?jǐn)?shù);STR,ST段回落
組別對(duì)照組觀察組t值P值EF(%)STR(%)治療后6個(gè)月8.20±1.07 8.23±1.08 0.153 0.879例數(shù)60 60治療后1個(gè)月49.36±3.56 55.43±2.67 10.566 0.000治療后3個(gè)月56.23±3.67 62.76±3.77 9.614 0.000治療后6個(gè)月63.25±3.82 72.25±3.91 12.753 0.000治療后1個(gè)月54.23±2.03 58.36±2.07 11.034 0.000治療后3個(gè)月68.79±2.13 76.25±2.11 19.273 0.000治療后6個(gè)月81.69±2.15 87.25±2.18 14.066 0.000血小板平均水平(fl)治療后1個(gè)月8.30±1.41 8.32±1.43 0.077 0.939治療后3個(gè)月8.31±1.19 8.24±1.20 0.321 0.749
PCI 具有有創(chuàng)性,除會(huì)造成患者的心血管損傷,也可防引起微血管阻塞,增加心血管不良事件的風(fēng)險(xiǎn),再加上部分患者本身多伴有高血壓、糖尿病等基礎(chǔ)疾病,從而增加心血管疾病的風(fēng)險(xiǎn),因此,對(duì)行PCI患者進(jìn)行抗血小板治療,可改善患者的預(yù)后[4]。阿司匹林即乙酰水楊酸是臨床運(yùn)用較多的解熱鎮(zhèn)靜藥物,也是最早被用于抗栓治療的藥物,可使血小板的環(huán)氧合酶乙酰化,從而減少血栓素A2(TXA2)生成,對(duì)TXA2誘導(dǎo)的血小板聚集產(chǎn)生不可逆抑制作用,有助于預(yù)血栓,但高危人群短期或長期使用阿司匹林后可能發(fā)生心肌梗死、腦卒中等不良事件,因而在劑量與阿司匹林抵抗上存在一定的爭議[5]。
替格瑞洛屬于環(huán)戊三唑嘧啶(CPTP)類化合物,可逆結(jié)合P2Y12受體,抑制血小板活化,從而發(fā)揮24 h全身抗血小板效能,同時(shí),可通過腺苷途徑產(chǎn)生抗血小板、血管舒張及心肌保護(hù)的作用,進(jìn)一步降低STEMI 患者心血管病死率[6-7]。本研究結(jié)果表明,觀察組CK、CK-MB、AST、LDH 水平低于對(duì)照組(P<0.05),提示替格瑞洛改善STEMI患者的心功能效果優(yōu)于阿司匹林。CK、CK-MB、AST、LDH 是心臟損傷的早期標(biāo)志物,在患者出現(xiàn)心痛6 h 內(nèi)濃度最高,雖然心肌特異性不高,但早期標(biāo)志物的檢測對(duì)疾病的診斷及早期治療具有重要的提示作用,其中CK-MB 是診斷心肌梗死的金標(biāo)準(zhǔn),因而對(duì)其水平進(jìn)行動(dòng)態(tài)監(jiān)測可預(yù)測預(yù)后情況,并調(diào)整治療方案。本研究結(jié)果表明,治療后7 d,CRP、INF-α、IL-6 水平均低于對(duì)照組(P<0.05),提示替格瑞洛治療STEMI可有效緩解炎癥。分析其原因可能是阿司匹林通過抑制前列腺素或其他引起炎性反應(yīng)物質(zhì)的合成而起到抗炎作用;替格瑞洛可抑制紅細(xì)胞對(duì)腺苷的攝取,而腺苷可阻滯缺血再灌注后心肌細(xì)胞產(chǎn)生INF-α,且腺苷為內(nèi)源性抗炎物質(zhì),可降低CRP、IL-6 水平,減少自由基釋放,從而保護(hù)心肌功能。本研究結(jié)果表明,治療后1、3、6 個(gè)月,觀察組 EF、STR 水平均高于對(duì)照組,兩組血小板平均水平比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,表明替格瑞洛的抗血小板聚集能力和速率優(yōu)于阿司匹林。EF 與心肌的收縮能力相關(guān),心肌收縮能力越強(qiáng),EF 水平越高;STR 水平可一定程度反映心肌水平,STR 水平越高,提示再灌注越有效。觀察組住院時(shí)間短于對(duì)照組(P<0.05),兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,提示替格瑞洛治療STEMI 患者可縮短住院時(shí)間,且不增加患者術(shù)后并發(fā)癥,具有較大的經(jīng)濟(jì)及社會(huì)效益[8-10]。
綜上所述,STEMI患者采用替格瑞洛治療效果確切,可降低心肌酶與炎癥水平,保護(hù)患者的心功能,促進(jìn)心肌有效再灌注,且可縮短患者的住院時(shí)間,不增加術(shù)后并發(fā)癥,節(jié)省醫(yī)療資源,值得臨床推廣應(yīng)用。