周 武，張 馳，曹瑩瑩

籃球世界杯是國際籃聯(lián)主辦的世界最高水平的國家隊級籃球賽事，每四年舉辦一次。2019年9月，第二屆籃球世界杯在中國北京落下帷幕，不僅彰顯出各個國家男籃的實力，而且更關(guān)系到東京奧運(yùn)會的參賽資格。中國男籃在萬眾矚目下以2勝3負(fù)的總戰(zhàn)績在32支參賽隊伍當(dāng)中僅僅是第24名，由于6支亞洲球隊全部無緣16強(qiáng)，因此第32屆東京奧運(yùn)會亞洲區(qū)的參賽名額將由17－32名排名最高的亞洲球隊獲得。最終的結(jié)果是伊朗獲得了第23名，成為本屆世界杯排名最高的亞洲球隊。中國男籃不僅失去了在亞洲男籃中的霸主地位，同時還錯失了直通東京奧運(yùn)會的資格，不得不參加下一階段的落選賽，在落選賽中，中國與加拿大、希臘等強(qiáng)國分到了一組，想要拿到小組第一名出線幾乎是不可能，所以這極有可能是中國男籃歷史上首次無緣奧運(yùn)會。本文統(tǒng)計中國男籃和八強(qiáng)隊伍共計9支球隊的比賽的進(jìn)攻和防守指標(biāo)數(shù)據(jù)，借助TOPSIS法和RSR法相結(jié)合的手段，對這9支球隊的攻防能力進(jìn)行綜合評價研究，并且找出中國男籃在攻防兩端與8強(qiáng)球隊相比存在的不足以及可能擁有的長處，取其精華，補(bǔ)己短處，為中國男籃的發(fā)展提供可行性建議和為男籃的訓(xùn)練和改革提供參考，以期縮小中國男籃與世界男籃的差距。

1 研究對象與研究方法

1.1 研究對象

以2019年籃球世界杯中的中國男籃以及八強(qiáng)隊伍在比賽中的攻防技術(shù)指標(biāo)為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)綜述法

通過登陸中國知網(wǎng)，查閱關(guān)于籃球攻防的文獻(xiàn)資料，以此確定本文的研究框架；登錄國際籃球聯(lián)合會官網(wǎng)查詢并記錄相關(guān)的數(shù)據(jù)。

1.2.2 錄像觀察法

通過騰訊體育、新浪體育等app來觀看2019籃球世界杯中的中國男籃、其遇到的對手以及八強(qiáng)隊伍的小組賽比賽視頻，收集整理數(shù)據(jù)，根據(jù)各個球隊的數(shù)據(jù)來進(jìn)行綜合分析評價，以此總結(jié)每個球隊的攻防特點。

1.2.3 TOPSIS法

TOPSIS法又稱為優(yōu)劣解距離法：將原始數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化處理，將最優(yōu)的方案和最差的方案組成一個空間，擬進(jìn)行評價的方案可以看成該空間上的一個點，進(jìn)一步計算出該點與最優(yōu)方案的距離D＋i及與最劣方案的距離D－i，通過這兩個距離可以計算出該方案與最優(yōu)方案的相對接近程度Ci值，通過Ci值的大小來對評價方案進(jìn)行評判。目前該方法廣泛應(yīng)用在體育領(lǐng)域中。

1.2.4 RSR法

秩和比法（Rank－sum ratio，簡稱RSR法）是以行或列秩序的平均值為標(biāo)準(zhǔn)來反映不同計量單位多個指標(biāo)綜合評價的一種評價方法。其計算公式為：RSR＝∑R／（mn）（∑R表示秩和值，m為評價指標(biāo)的數(shù)目，如籃板、助攻等評價指標(biāo)，n為球隊的數(shù)量，RSR值越大，其實力越強(qiáng)）。其基本思想是以RSR值對評價對象的優(yōu)劣進(jìn)行排序或分檔。此外，本研究選取了RSR法的五級評價量表，建立了對9支男籃球隊攻防實力評價的標(biāo)準(zhǔn)表（見表1）。

表1 RSR值綜合評價等級

2 結(jié)果與分析

2.1 各球隊攻防能力TOPSIS綜合分析

2.1.1 攻防指標(biāo)的選取與同趨勢化。

運(yùn)用TOPSIS法進(jìn)行評價時，首先要求所有評價指標(biāo)變化方向一致，即所謂同趨勢化。評價指標(biāo)有高優(yōu)指標(biāo)和低優(yōu)指標(biāo)之分。高優(yōu)指標(biāo)是指此類指標(biāo)值越高越好，例如得分、助攻次數(shù)等等；而低優(yōu)指標(biāo)則是指此類指標(biāo)值越低越好，例如犯規(guī)次數(shù)、失誤次數(shù)等等。參考以往對類似問題的研究，本研究選取了兩分命中數(shù)、出手?jǐn)?shù)和命中率，三分命中數(shù)、出手?jǐn)?shù)和命中率，罰球命中數(shù)、出手?jǐn)?shù)和命中率，總得分，進(jìn)攻籃板，二次進(jìn)攻得分，二次進(jìn)攻得分率，助攻，失誤共計15項指標(biāo)為進(jìn)攻指標(biāo)；選取總失分，防守籃板，搶斷，蓋帽和犯規(guī)共計5項指標(biāo)為防守指標(biāo)。其中，失誤，總失分和犯規(guī)3項指標(biāo)為低優(yōu)指標(biāo)，為了達(dá)到同趨勢化的目的，本研究采用倒數(shù)法將低優(yōu)指標(biāo)進(jìn)行處理，轉(zhuǎn)化為高優(yōu)指標(biāo)。

2.1.2 數(shù)值的歸一化處理

依據(jù)TOPSIS法基本思想和計算原理要求，需要對進(jìn)攻、防守指標(biāo)的數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化處理，所謂歸一化處理就是將不同指標(biāo)的屬性變成數(shù)字同一化的處理的方法，即不同指標(biāo)屬性在統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)下進(jìn)行對比的處理。對不同指標(biāo)屬性進(jìn)行歸一化處理，必須進(jìn)行矩陣分析，根據(jù)公式：

xij表示第i個評價對象在第j個指標(biāo)上的取值；i＝1，2，3…，n；j＝1，2，3…，m.

2019年男籃世界杯各球隊攻防技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)運(yùn)用公式（1）進(jìn)行計算，得出進(jìn)攻指標(biāo)歸一化處理結(jié)果如表2所示、防守指標(biāo)歸一化結(jié)果如表3所示。

表2 進(jìn)攻指標(biāo)歸一化一覽表

表3 防守指標(biāo)歸一化一覽表

2.1.3 確定攻防指標(biāo)的最優(yōu)方案A＋和最劣方案A－

根據(jù)各球隊進(jìn)攻、防守指標(biāo)歸一化數(shù)據(jù)，應(yīng)用TOPSIS公式（2）（3）進(jìn)行計算，求出進(jìn)攻與防守指標(biāo)的最優(yōu)方案A＋和最劣方案A－。進(jìn)攻最優(yōu)與最劣方案如表4所示；防守最優(yōu)與最劣方案如表5所示。

表4 進(jìn)攻最優(yōu)和最劣方案

表5 防守最優(yōu)和最劣方案

2.1.4 計算各指標(biāo)相對接近值程度

各球隊攻防能力TOPSIS綜合評價最優(yōu)方案的距離、最劣方案的距離以及相對接近程度值的具體計算方法如下：

計算評價對象與最優(yōu)方案的接近程度Ci

由表6可知在第二屆男籃世界杯中前八強(qiáng)隊伍和中國男籃隊伍的進(jìn)攻能力、防守能力以及攻防綜合能力的情況。在進(jìn)攻方面，塞爾維亞男籃進(jìn)攻能力最強(qiáng)，進(jìn)攻效果最為理想，Ci值達(dá)到了0.7356。球隊的進(jìn)攻效果最終是要體現(xiàn)在得分方面，得分則是由投籃產(chǎn)生，包括罰籃，二分球投籃和三分球投籃。所以說投籃是籃球比賽中得分的唯一手段，是一切技術(shù)、戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用的最終的目的和全部攻守矛盾的焦點，是整個籃球技術(shù)體系的核心。根據(jù)表9可以得知，塞爾維亞男籃場均得分為94.1分，是唯一一支場均得分超過90分的隊伍，場均兩分球命中率、罰球命中率和助攻次數(shù)均為最高；其次，進(jìn)攻能力較為突出的是阿根廷、西班牙和法國，Ci均在0.55以上；澳大利亞、美國和捷克進(jìn)攻能為較為一般；進(jìn)攻能力偏弱的則為波蘭和中國，中國男籃的進(jìn)攻能力最差，Ci值為0.2914，場均得分僅為77分，為9支隊伍中的最低，和塞爾維亞男籃相差17.1分，主要原因就是三分命中率、罰球命中率、助攻數(shù)和第二節(jié)得分四項指標(biāo)數(shù)據(jù)太低所導(dǎo)致。在防守方面，美國男籃的防守能力值最高，防守效果最佳，Ci值達(dá)到了0.7434；西班牙、阿根廷和法國的防守能力較強(qiáng)，Ci值均在0.55以上，其中西班牙男籃防守Ci值達(dá)到了0.6389；值得一提的是，中國男籃的防守Ci值在這9支隊伍中排名第5，在搶斷和失分兩項指標(biāo)數(shù)據(jù)控制較好；捷克和澳大利亞的防守數(shù)據(jù)最差，場均失分為9支隊伍中最高。在攻防綜合方面，塞爾維亞、西班牙和阿根廷為攻防能力較強(qiáng)的隊伍，而最終排名第5名的塞爾維亞隊伍的攻防綜合值排名第一，這主要得益于強(qiáng)力的進(jìn)攻和相對均衡的防守；中國男籃的攻防綜合值排名最后，這也是導(dǎo)致本次世界杯失利的根本原因所在。

表6 球隊各指標(biāo)值與最優(yōu)劣方案的距離及Ci值排序一覽表

2.2 各球隊攻防能力RSR分析

由表7可以得知，在進(jìn)攻方面，排名第一的球隊為塞爾維亞男籃，進(jìn)攻RSR值達(dá)到了0.8034，是唯一一支進(jìn)攻能力達(dá)到A級水平的球隊，顯示出了其極強(qiáng)的進(jìn)攻能力；西班牙男籃、美國男籃和澳大利亞男籃3支球隊達(dá)到B級水平，而此屆美國男籃可謂是美國男籃出征國際賽場上最差的一屆，哈登、威斯布魯克、詹姆斯等大牌球星在賽前紛紛退賽，由米切爾、庫茲馬等新興球員帶隊參加，其進(jìn)攻RSR也能達(dá)到B級；捷克、法國和阿根廷3支球隊達(dá)到C級水平，進(jìn)攻能力相對來說較為一般；中國男籃和波蘭男籃2支球隊屬于D級水平，進(jìn)攻能力相對較差，尤其是中國男籃，是唯一一支進(jìn)攻RSR在0.3以下的。在防守方面，西班牙男籃是唯一一支防守能力達(dá)到A級水平的球隊，RSR值為0.80，頂級的防守能力（A）加上良好的進(jìn)攻能力（B）是這次西班牙最終奪冠的根本原因；美國男籃和阿根廷男籃2支球隊防守能力達(dá)到B級水平；盡管美國隊這次只獲得了第七名的成績，但是他的實力卻無人質(zhì)疑；法國男籃和塞爾維亞男籃2支球隊防守RSR值只達(dá)到C級水平，防守能力需要進(jìn)一步提高，特別是塞爾維亞男籃，進(jìn)攻能力最強(qiáng)，但是只取得了第五名，很大一部分原因就是防守能力較差；澳大利亞、捷克、波蘭和中國4支球隊防守RSR值均為0.5以下，為C級水平，中國隊的進(jìn)攻能力太差，防守數(shù)據(jù)一般，想要追上世界籃球強(qiáng)隊的道路可謂是路漫漫而其修遠(yuǎn)兮。在攻防綜合能力方面，美國男籃和西班牙男籃2支球隊攻防能力達(dá)到A級水平，攻防綜合能力最強(qiáng)，顯示了其優(yōu)質(zhì)且均衡的攻防能力，其中美國男籃的攻防RSR值更是達(dá)到了0.889，阿根廷男籃和塞爾維亞男籃2支球隊攻防RSR值分別為0.6222和0.7778，均達(dá)到B級水平，攻防能力也相對較強(qiáng)，特別是阿根廷男籃靠著強(qiáng)硬的防守，一定程度上彌補(bǔ)了進(jìn)攻上的相對不足，最終獲得了亞軍的好成績，表現(xiàn)十搶眼；澳大利亞男籃和法國男籃2支球隊攻防能力RSR值達(dá)到C級水平，攻防能力一般；中國、波蘭和捷克3支球隊攻防RSR均為D級，尤其是中國男籃，進(jìn)攻RSR值最差，防守RSR值倒數(shù)第三，直接導(dǎo)致了攻防RSR值處于落后水平。

表7 各球隊攻防能力RSR值一覽表

2.3 各球隊攻防能力的TOPSIS－RSR法模糊聯(lián)合評價

TOPSIS法對于所收集的數(shù)據(jù)沒有特殊的要求，分析的結(jié)果較為直觀，但是容易受到異常數(shù)據(jù)的干擾。RSR法綜合能力較強(qiáng)，但是用秩來進(jìn)行排序容易造成信息的損失。TOPSIS法解決了RSR法的非參數(shù)轉(zhuǎn)化可能造成信息損失的缺陷的問題，實現(xiàn)了方法學(xué)的揚(yáng)長避短，提高了統(tǒng)計分析的效能，能夠為綜合評價決策提供科學(xué)依據(jù)。本文在TOPSIS和RSR的基礎(chǔ)上進(jìn)行模糊聯(lián)合，對計算出的攻防Ci值和RSR值賦予相應(yīng)的比值，并且把比值分為若干檔，設(shè)攻防Ci值和RSR值的權(quán)重比為W1：W2，也就是求W1Ci×W2RSR，本研究把攻防Ci值和RSR值分3擋，分別為0.1C＋0.9R、0.5C＋0.5R、0.9C＋0.1R，然后根據(jù)分檔權(quán)重結(jié)果，計算出TOPSIS與RSR模糊聯(lián)合數(shù)值，詳見表9。既充分發(fā)揮了TOPSIS法和RSR法的優(yōu)點，又沒有增加附加條件［12］，使對9支球隊的攻防評價結(jié)果更加合理。

表8 TOPSIS－RSR法聯(lián)合評價一覽表

2.4 中國男籃與八強(qiáng)隊伍的攻防能力比較

2.4.1 中國男籃與八強(qiáng)隊伍進(jìn)攻能力對比

在籃球這項運(yùn)動中，進(jìn)攻能力簡單來說可以理解為得分能力，包括個人得分能力和團(tuán)隊配合得分能力，主要體現(xiàn)在投籃、進(jìn)攻籃板和助攻等方面。從表9可以看出中國男籃與八強(qiáng)隊伍在進(jìn)攻方面的一些數(shù)據(jù)統(tǒng)計情況：（1）從得分方面來看，中國男籃場均總得分僅為71分，八強(qiáng)平均得分為85，相差14分，相差如此之大的原因可以從首發(fā)、替補(bǔ)得分情況和單節(jié)得分情況兩個方面來分析：首先，首發(fā)得分能力較弱，僅為44.4分，與八強(qiáng)平均首發(fā)得分相差10.2分，替補(bǔ)則相差不大。一般來說，首發(fā)陣容就是針對對手不同陣容的而選取的質(zhì)量最高的一個陣容，而中國男籃所遇到的對手實力并不是很強(qiáng)，因此，如何搭配首發(fā)陣容以取得最大效益化是一個值得深思的問題；從單節(jié)得分情況來看，中國男籃第二節(jié)得分差距最為明顯，僅為12.8分，八強(qiáng)場均得分為21.5分，而常被人詬病的第四節(jié)得分為20分，與八強(qiáng)場均20.8分相差不多，甚至還高于美國。（2）從投籃方面來看，中國男籃的總體投籃命中率為43.3%，與八強(qiáng)隊伍的45.1%差距不大；其中最主要的原因就是三分球，無論是出手次數(shù)還是命中率均遠(yuǎn)低于八強(qiáng)平均水平；此外，罰球命中率也是失利的一大原因，場均能得到21次的罰籃機(jī)會，高于八強(qiáng)平均水平，甚至高于西班牙，捷克，波蘭和美國，但是場均只能命中12.6個，命中率僅為65.6%，遠(yuǎn)低于八強(qiáng)的場均75.7%的命中率。而罰球是籃球比賽中唯一不受防守球員干擾的得分方式，在比賽中特別是國際大賽中，罰球需要運(yùn)動員扎實的投籃基本功和良好的心理素質(zhì)，低效的罰籃命中率說明了中國男籃隊員投籃基本功不扎實、心理素質(zhì)過差導(dǎo)致。

通過觀看比賽視頻和統(tǒng)計數(shù)據(jù)，可以得出（1）：近年來受到NBA小球理論中的減少中距離出手、加大上籃和三分投射的思想，依等外線進(jìn)攻的籃球戰(zhàn)術(shù)理念已占據(jù)主流地位。中國男籃隊伍中缺少投三分球較為穩(wěn)定的球員，無論是郭艾倫、趙繼偉還是趙睿，均缺乏穩(wěn)定的三分球技術(shù)，本屆世界杯，中國男籃中三分球命中率最高的球員竟為內(nèi)線球員易建聯(lián)的35.7%，還不到八強(qiáng)隊伍的平均水平36.7%，在當(dāng)今世界男籃受NBA小球理論的影響之下，外線球員的進(jìn)攻能力顯得尤為重要。一方面，中國男籃面對對手的高強(qiáng)度、快節(jié)奏、強(qiáng)對抗的情況下很難創(chuàng)造出良好的外線出手機(jī)會，另一方面，深知自己并沒有良好且穩(wěn)定的三分投射能力，導(dǎo)致在三分線外不敢自信出手，所以中國男籃三分球出手次數(shù)、命中次數(shù)和命中率較低；（2）中國男籃缺少一名優(yōu)秀的控球后衛(wèi)，均助攻次數(shù)少主要原因在于缺少能依據(jù)場上變化科學(xué)合理的把控節(jié)奏的 “ 全能型 ” 核心控球隊員，中國隊的進(jìn)攻終結(jié)是以雙塔為主，一旦對方對內(nèi)線球員使用包夾戰(zhàn)術(shù)，則中國男籃便失去了主要得分點，同時由于基本功較差、戰(zhàn)術(shù)配合不加加上專注力不高，導(dǎo)致失誤次數(shù)過多；（3）中國男籃普遍善于近框得分，敢于攻到籃下，因此能得到不錯的罰籃機(jī)會，但是命中率過于底下，反映了基礎(chǔ)的定點投籃基本功不扎實，再加上此屆中國男籃隊員平均年齡為26歲，大賽經(jīng)驗缺乏，缺乏足夠的心里穩(wěn)定性，因此導(dǎo)致了如此慘淡的罰球命中率。

2.4.2 中國男籃與八強(qiáng)隊伍防守能力比較

防守能力的強(qiáng)弱是一支球隊能否取勝的重要因素之一，有時甚至比進(jìn)攻能力更加重要。防守能力主要包括防守籃板、蓋帽、搶斷和犯規(guī)幾個指標(biāo)：（1）防守籃板：又稱之為后場籃板，是防守中極為重要的一個環(huán)節(jié)，是阻止對手發(fā)動二次進(jìn)攻的主要方法，也是獲取控制球權(quán)的重要途徑之一，同時也為球隊發(fā)動快攻創(chuàng)造了良好的時機(jī)。由表9可以看出，中國隊的場均后場籃板為25.4個，八強(qiáng)場均后場籃板為28個，不僅達(dá)不到八強(qiáng)平均水平，甚至是不及八強(qiáng)中的任何一個，雖然差距不大，但是暴露的問題依舊痛徹心扉，因為我國籃球人才培養(yǎng)依舊以內(nèi)線球員為主，易建聯(lián)、周琦均在NBA賽場征戰(zhàn)過，而且此番面對的對手實力并不強(qiáng)，后場籃板數(shù)量依然落后。（2）蓋帽：蓋帽是防守球員在進(jìn)攻球員投籃時，設(shè)法在空中將球打掉的動作，是影響對手投籃命中率的重要手段，成功蓋帽會給對手心理造成無形的壓力，它是衡量一支球隊空中防守能力的重要指標(biāo)［13］。中國隊的場均蓋帽次數(shù)為2.8個，甚至高于捷克的場均2.5個和澳大利亞的2.3個，與八強(qiáng)平均水平差異不大。（3）搶斷：搶斷是籃球的防守基本技術(shù)之一，是在防守過程中對對手的球權(quán)搶斷，一方面可以快速發(fā)動快攻，快速順利得分，另一方面也能打斷對手的進(jìn)攻節(jié)奏，這對于對手的心理氣勢是很大的打擊，從而提高本隊的氣勢，提高隊員的進(jìn)攻欲望。在搶斷這一項技術(shù)上，中國隊是唯一一項能拿得出手的技術(shù)，場均8.8個搶斷，在八強(qiáng)中僅次于西班牙和阿根廷。

表9 中國隊與八強(qiáng)隊伍攻防數(shù)據(jù)統(tǒng)計一覽表

通過觀看視頻和統(tǒng)計數(shù)據(jù)可以得知：（1）中國男籃的優(yōu)勢就是內(nèi)線，無論是姚明時代還是現(xiàn)在的易建聯(lián)時代，所以在爭奪后場籃板時，和八強(qiáng)數(shù)據(jù)相比，談不上是優(yōu)勢，但也相對來說不算處于劣勢，但是此番中國男籃面對的對手實力并不強(qiáng)，面對實力并不強(qiáng)的對手，再加上我們的傳統(tǒng)優(yōu)勢——內(nèi)線，依舊在防守籃板上表現(xiàn)不佳，是一個值得反思的問題；（2）本屆中國男籃，在場上最常見的陣容依舊是雙塔＋三后衛(wèi)，在周鵬和丁彥雨航因傷無緣本屆世界杯后，前鋒位置出現(xiàn)了短板，這就導(dǎo)致了鋒線上的防守不足，在不同程度上影響了中國男籃的整體防守能力。

3 結(jié)論和建議

3.1 結(jié)論

1.在第二屆籃球世界杯男籃八強(qiáng)以及中國男籃9支隊伍中，進(jìn)攻能力可以分為4個等級，其中只有塞爾維亞男籃達(dá)到了A級水平，美國、西班牙和澳大利亞男籃達(dá)到了B級水平，阿根廷、法國和捷克為C級水平，中國和波蘭為D級水平。防守能力可以分為4個等級，西班牙男籃達(dá)到了A級水平，阿根廷、美國達(dá)到了B級水平，塞爾維亞、法國達(dá)到了C級水平，中國、波蘭、澳大利亞和捷克均為D級水平。攻防能力達(dá)到A級水平的為西班牙和美國，阿根廷和塞爾維亞達(dá)到了B級水平，法國和澳大利亞處于C級水平，中國、波蘭和捷克同屬于D級水平。

2.即使是八強(qiáng)隊伍，也存在著攻防不平衡的情況，澳大利亞、塞爾維亞攻強(qiáng)守弱；阿根廷防守能力較強(qiáng)，防守能力一般；西班牙攻守平衡，防守優(yōu)秀，進(jìn)攻較強(qiáng)；中國男籃攻弱防弱。

3.中國男籃與世界八強(qiáng)相比，差距明顯，除搶斷指標(biāo)有一定優(yōu)勢，其余指標(biāo)基本被碾壓。在進(jìn)攻方面，三分球能力弱點暴露無遺；首發(fā)陣容得分能力不足，第二節(jié)得分能力與八強(qiáng)隊伍相比差距過于明顯；在防守方面，后場籃板拼搶不足，犯規(guī)次數(shù)過多。

3.2 建議

1.中國男籃應(yīng)當(dāng)緊隨世界籃球發(fā)展理念，只有緊跟當(dāng)今世界籃球發(fā)展的潮流，才有可能跟上世界強(qiáng)隊的步伐，順應(yīng)潮流，適時改變傳統(tǒng)的以內(nèi)線結(jié)束進(jìn)攻的方式，建立以外線進(jìn)攻為主導(dǎo)的戰(zhàn)術(shù)思想，加強(qiáng)球隊的三分球能力。

2.調(diào)整陣容搭配方式，三后衛(wèi)＋雙塔陣容在鋒線防守時弊端太多，而且中國男籃后衛(wèi)外線進(jìn)攻能力不足，沒有遠(yuǎn)投能力，所以這個陣容無論是在進(jìn)攻還是防守上都是弊端太多。

3.調(diào)整人才培養(yǎng)模式，應(yīng)力求每個位置上的水平保持基本的平衡狀態(tài)，從本屆世界杯可以看出，中國內(nèi)線方面表現(xiàn)尚可，問題就出在后衛(wèi)和小前鋒，所以，在培養(yǎng)優(yōu)質(zhì)內(nèi)線的同時，也要著力培養(yǎng)優(yōu)質(zhì)后衛(wèi)和鋒線球員。