李 廣，劉海英

費德勒與德約科維奇是目前男子職業(yè)網(wǎng)壇的頂級網(wǎng)球運動員，現(xiàn)世界排名分別為第三和第一，在網(wǎng)壇中具有極強的統(tǒng)治地位，許多球迷都期望他們能夠繼續(xù)創(chuàng)造歷史，也有很多人希望有優(yōu)秀的、更加年輕的選手能夠沖擊他們的統(tǒng)治地位。同時，他們也是網(wǎng)球領(lǐng)域?qū)W者研究的主要對象，本研究嘗試從他們整個職業(yè)生涯的參賽特征和比賽技術(shù)統(tǒng)計進行分析研究，探究其中的規(guī)律，為其他運動員與教練員提供參考。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

費德勒職業(yè)生涯1999—2019年21個賽季參賽特征，德約科維奇職業(yè)生涯2004－2019年16個賽季參賽特征，以及他們（費德勒1369場、德約科維奇1021場）單打比賽的比賽成績、戰(zhàn)績、單場技術(shù)統(tǒng)計和時間等為研究對象，研究對象的基本信息表1。

表1 費德勒與德約科維奇基本信息

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

以 “ 費德勒 ” “ 德約科維奇 ” 為關(guān)鍵詞，通過中國知網(wǎng)和網(wǎng)絡(luò)查閱相關(guān)文獻資料為本研究提供理論依據(jù)，并通過查詢ATP官方網(wǎng)站（http：／／cn.atpworldtour.com）獲取費德勒與德約科維奇職業(yè)網(wǎng)球生涯參賽記錄、比賽結(jié)果、勝負、單場技術(shù)統(tǒng)計和時間等資料。

1.2.2 數(shù)理統(tǒng)計法

通過Excel對搜集費德勒與德約科維奇職業(yè)網(wǎng)球生涯參加比賽和各項比賽數(shù)據(jù)進行整理，運用SPSS 22.0統(tǒng)計軟件進行均數(shù)和標準差統(tǒng)計，并進行差異性檢驗。

1.2.3 對比分析法

對費德勒與德約科維奇職業(yè)網(wǎng)球生涯參加的比賽和各項比賽數(shù)據(jù)進行對比分析，找出他們的差異。

2 研究結(jié)果與分析

2.1 參賽站數(shù)特征分析

每年的世界男子職業(yè)網(wǎng)球賽季分布在全世界多達60多站比賽，時間跨度長達十月之久。運動員根據(jù)自身的實際情況選擇不同數(shù)量、級別的比賽來獲得積分，而ATP賽事積分對運動員的參賽的種子排位有著直接的影響，進而影響比賽結(jié)果，獲取盡量多的ATP賽事積分直接關(guān)系到運動員的比賽成績和經(jīng)濟效益［1］。通過對費德勒和德約科維奇職業(yè)生涯每一賽季的參賽站數(shù)進行統(tǒng)計，結(jié)果（圖一）顯示費德勒可分為三個階段，第一階段1999－2003年參賽站數(shù)平均超過20站，這段期間是費德勒競技能力提升階段，ATP排名從298名躍升至第一。第二階段2004－2015年參賽站數(shù)為15－19站之間，這段期間費德勒基本穩(wěn)居ATP排名前三位置，大部分時間ATP排名為第一，處于競技能巔峰狀態(tài)。第三階段2016－2019年參賽站數(shù)為15站以下，這段期間費德勒基本保持ATP排名前十，由于年齡和受傷原因，競技能程下降的趨勢。費德勒每一賽季的參賽站數(shù)整體處于下降趨勢。德約科維奇職業(yè)生涯每一賽季的參賽站數(shù)沒有明顯的階段趨勢，整體處于平穩(wěn)和小幅波動趨勢，除了2006－2010年參賽站數(shù)稍多外，其他季基本在15－17站波動。

圖一 費德勒與德約科維奇職業(yè)生涯參賽站數(shù)

2.2 參賽類型特征分析

職業(yè)網(wǎng)球比賽中使用的場地主要包括地毯、硬地、紅土、草地4種，這4種場地有不同特征和特點，對運動員的要求也有所差別。因此，不同的場地對運動員的成績會產(chǎn)生不同的影響。但是ATP出于減少球員傷病的考慮，2009年取消了地毯場地作為巡回賽賽事用地［2］。根據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)得知，費德勒和德約科維奇職業(yè)生涯中，在2007年后就已經(jīng)沒有參加地毯場地的巡回賽賽事的記錄。為了便于統(tǒng)計分析，將他們的地毯場地數(shù)據(jù)剔除。通過獨立樣本T檢驗分析，根據(jù)結(jié)果（表2）可以看出他們參賽場地類型中硬地比例最大，其次是紅土和草地。根據(jù)方差齊性檢驗（p＞0.05）可以看出費德勒和德約科維奇職業(yè)生涯中每賽季參加硬地、紅土和草地的場次分配服從正態(tài)分布，三種場地的配比較為穩(wěn)定。同時，費德勒與德約科維奇每賽季參加硬地平均站數(shù)為10.2和9.8，紅土平均數(shù)為3.7和4.6，兩種類型的參賽不存在顯著性差異（p＞0.05）。在參加草地賽事方面，每賽季費德勒與德約科維平均參賽站數(shù)為2.2和1.3，存在顯著性差異（p＜0.05），費德勒平均每賽季參加草地賽事更多，這與他較擅長草地賽事有關(guān)。

表2 費德勒與德約科維奇每賽季不同類型場地參賽站數(shù)

2.3 職業(yè)生涯競技狀態(tài)分析

職業(yè)運動員每賽季的勝賽率為每賽季獲勝場次數(shù)與每賽季比賽場次數(shù)的比值，比值越高說明競技狀態(tài)就處于最佳狀態(tài)。費德勒1999年－2003年勝賽率從43.3%一直攀升到82.8%，為競技狀態(tài)的 “ 上升期 ” ；2004年－2007年勝賽率維持在90%以上，處于競技狀態(tài)的 “ 巔峰期 ” ；2008年以后勝賽率基本保持80%上下波動，處于競技狀態(tài)高水平的 “ 保持期 ” 。德約科維奇2004年－2007年勝賽率從40%一直攀升到80%，為競技狀態(tài)的 “ 上升期 ” ，2008年－2011年勝賽率基本保持80%上下波動，處于競技狀態(tài)高水平的 “ 保持期 ” ；2012年－2016年勝賽率維持在90%左右波動，處于競技狀態(tài)的 “ 巔峰期 ” ，可以看出費德勒與德約科維奇是同一時代的頂尖選手，費德勒的競技狀態(tài)近似直線式上升到 “ 巔峰期 ” ，而德約科維則似階梯式爬升到 “ 巔峰期 ” ，他們的巔峰時間段也是處于不同的時間段。

圖二 費德勒與德約科維奇職業(yè)生涯勝賽率

2.4 不同類型場地比賽技術(shù)分析

2.4.1 硬地類型比賽技術(shù)分析

不同類型的場地對運動員的技術(shù)要有所不同，對比賽結(jié)果有一定的影響。硬地球場是最普通、最常見的一種場地。在硬地球場上球的彈跳非常有規(guī)律，但球的反彈速度很快，對球員綜合能力要求最高的場地，底線型侵略型球員的打法在這樣的場地上較有優(yōu)勢［3］。硬地因為較容易維護，賽事最多，四大滿貫中澳網(wǎng)和美網(wǎng)皆為硬地，ATP巡回賽中硬地占到高級別賽事的一半以上。本研究中收集了費德勒職業(yè)生涯共882場硬地比賽的技術(shù)數(shù)據(jù)，其中737場勝利，勝利率為83.6%。德約科維奇職業(yè)生涯共653場硬地比賽的技術(shù)數(shù)據(jù)，其中550場勝利，勝利率為84.2%。從上述數(shù)據(jù)得知德約科維奇勝賽率略高于費德勒，但兩人的勝賽率非常接近。通過獨立樣本T檢驗對比賽的技術(shù)分析，在發(fā)球局6個技術(shù)指標中，ACE%（ACE球個數(shù)／發(fā)球分總數(shù)）、雙誤%（雙誤個數(shù)／發(fā)球分總數(shù)）、一發(fā)成功率、一發(fā)得分率存在顯著差異。在發(fā)球局的6個技術(shù)指標中，費德勒在ACE%、雙誤%、一發(fā)得分率3個技術(shù)指標非常明顯優(yōu)于德約科維奇，而德約科維奇只有在一發(fā)成功率非常明顯優(yōu)于費德勒。費德勒二發(fā)得分率優(yōu)于德約科維奇，德約科維奇破發(fā)點挽救成功率優(yōu)于費德勒，但不存在顯著差異。在接發(fā)球局4個技術(shù)指標中，接發(fā)球贏球率、接一發(fā)贏球率，接二發(fā)贏球率3個技術(shù)指標存在顯著差異，這3個技術(shù)指標都是德約科維奇非常明顯優(yōu)于費德勒。在破發(fā)成功率方面，也是德約科維奇優(yōu)于費德勒，但是優(yōu)勢并不明顯。由此可知，在硬地比賽發(fā)球局中，費德勒比德約科維奇優(yōu)勢明顯；接發(fā)球局中，德約科維奇比費德勒優(yōu)勢明顯（表3）。

2.4.2 紅土類型比賽技術(shù)分析

紅土場是指由天然粘土或者加工粘土制成的地面，更確切的說法是 “ 軟性球場 ” 是一種多孔滲水的網(wǎng)球場地，其最典型的紅土場地代表便是法網(wǎng)公開賽，蒙特卡洛大師賽、馬德里大師賽、羅馬大師賽也都是著名紅土賽事［4］。紅土場是球速最慢的網(wǎng)球場地，這就決定了球員必須具備比在其他場地上更出色的體能、奔跑和移動能力，以及更頑強的意志品質(zhì)。本研究統(tǒng)計了費德勒職業(yè)生涯共275場紅土比賽的技術(shù)數(shù)據(jù)，其中210場勝利，勝利率為76.4%。德約科維奇職業(yè)生涯共256場紅土比賽，其中205場勝利，勝利率為80.0%。由此可知在紅土賽事中德約科維奇的勝賽率高于比費德勒。通過對比賽技術(shù)分析，在發(fā)球局中ACE%、雙誤%、一發(fā)成功率和一發(fā)得分率存在顯著差異。費德勒仍然在ACE%、雙誤%、一發(fā)得分率3個技術(shù)指標非常明顯優(yōu)于德約科維奇，而德約科維奇同樣是只有在一發(fā)成功率非常明顯優(yōu)于費德勒。二發(fā)得分率和破發(fā)點挽救成功率，費德勒優(yōu)于德約科維奇，但不存在顯著差異。在接發(fā)球局中兩人的接發(fā)球贏球率、接一發(fā)贏球率、接二發(fā)贏球率和破發(fā)成功率4個技術(shù)指標，都存在顯著差異。德約科維奇在接發(fā)球贏球率和接二發(fā)贏球率2個技術(shù)指標非常明顯優(yōu)于費德勒，在接一發(fā)贏球率和破發(fā)成功率兩個明顯優(yōu)于費德勒。根據(jù)數(shù)據(jù)對比，在紅土比賽發(fā)球局中，費德勒比德約科維奇優(yōu)勢明顯；接發(fā)球局中，德約科維奇比費德勒優(yōu)勢明顯，這結(jié)果和硬地結(jié)果基本相同（表3）。

2.4.3 草地類型比賽技術(shù)分析

草地球場是歷史最悠久，最具傳統(tǒng)意味的一種場地。其特點是球落地時與地面的摩擦小，球的反彈較低且不規(guī)律，球向前沖，速度快，對球員的反應(yīng)、靈敏、奔跑的速度和技巧等要求非常高。出色的發(fā)球上網(wǎng)、隨球上網(wǎng)等各種上網(wǎng)強攻戰(zhàn)術(shù)幾乎被視為在草地網(wǎng)球場上制勝的法寶，是 “ 進攻型 ” 球員的天下［5］。本文中統(tǒng)計了費德勒職業(yè)生涯共212場草地比賽的技術(shù)數(shù)據(jù)，其中185場勝利，勝利率為87.3%。德約科維奇職業(yè)生涯共112場草地比賽，其中95場勝利，勝利率為84.8%。通過他們的比賽技術(shù)分析，在發(fā)球局中ACE%、雙誤%、一發(fā)成功率、一發(fā)得分率和二發(fā)得分率5個技術(shù)指標存在顯著差異。費德勒在ACE%、雙誤%、一發(fā)得分率和二發(fā)得分率4個技術(shù)指標非常明顯優(yōu)于德約科維奇，而德約科維奇同樣是只有在一發(fā)成功率非常1個指標明顯優(yōu)于費德勒。在接發(fā)球局中，只有破發(fā)成功率1個技術(shù)指標存在顯著差異，接發(fā)球贏球率、接一發(fā)贏球率和接二發(fā)贏球率3個技術(shù)指標不存在顯著差異。費德勒的破發(fā)成功率明顯優(yōu)于德約科維奇。由此可知，在草地比賽發(fā)球局中，費德勒比德約科維奇優(yōu)勢明顯；接發(fā)球局中，費德勒略優(yōu)于德約科維奇。費德勒在草地比賽中整體表現(xiàn)要優(yōu)于其他兩種類型的賽事，這也是他每個賽季在配比草地賽站數(shù)要比德約科維奇要多的原因之一（表3）。

表3 費德勒與德約科維奇不同類型場地的技術(shù)分析

2.5 不同類型場地單場比賽效率分析

在職業(yè)網(wǎng)球比賽中，單場比賽時間特征表現(xiàn)為網(wǎng)球運動員在比賽中隨分、局、盤的時間秩序推進而表現(xiàn)出來的技、戰(zhàn)術(shù)特點，心智、情緒的控制，體能水平的變化等競技能力和狀態(tài)［6］。因此，通常比賽中雙方運動員的體能水平、競技能力和狀態(tài)決定單場比賽時間的長短和比賽的激烈程度。如果雙方運動員的體能水平、競技能力和狀態(tài)相差不大，比賽較為激烈，時間持續(xù)較長，比賽時間可達數(shù)小時；反之，如果雙方運動員的體能水平、競技能力和狀態(tài)相差較大，比賽就會出現(xiàn)一邊倒，幾十分鐘即可結(jié)束比賽。比賽時間的長短可以視為運動員的單場效率的指標，效率＝投入／產(chǎn)出，運動員在參加比賽中投入的成本包括時間、人力、物力和財力等多方面因素［7］。以運動員獲得的每1／100總得分作為產(chǎn)出所投入比賽時間來計算運動員的比賽效率。

每1／100總得分耗時＝單場時間／總得分率*100

而比賽時間短，有利于獲勝的運動員。首先，有助于體能儲備，充沛的體能是獲得勝利的關(guān)鍵因素［8］。比賽時間短，運動員高強度運動持續(xù)的時間就短，體能的消耗減少，有利于運動員保存充足的體能，為后續(xù)比賽做體能儲備；其次，有助于預(yù)防傷病，延長運動壽命。比賽時間短，運動員肌肉主動強烈的收縮或被動過度拉長負擔的時間減少，降低肌肉拉傷風(fēng)險；再次可以提升運動員的自信心。

2.5.1 大滿貫單場比賽效率分析

在比賽系列中，澳網(wǎng)公開賽和美網(wǎng)公開賽是硬地賽事，法網(wǎng)是紅土賽事，溫網(wǎng)是草地賽事。比賽都采用五盤三勝制，平均比賽時間較長。在大滿貫比賽中，費德勒平均單場比賽時間效率為草地123.59分鐘＞硬地129.10分鐘＞紅土134.94分鐘，每1／100總分時間效率為草地2.25分鐘＞硬地2.37分鐘＞紅土2.54分鐘。德約科維奇平均單場比賽時間效率為草地146.07分鐘＞紅土146.48分鐘＞硬地146.67分鐘，每1／100總分時間效率為硬地2.69分鐘＞草地2.72分鐘＝紅土2.72分鐘。在硬地和草地比賽中，費德勒單場比賽時間效率和每1／100總分時間效率都與德約科維奇存在顯著差異（P＜0.01），費德勒時間效率高于德約科維奇；在紅土比賽中，費德勒單場比賽時間效率和每1／100總分時間效率高于德約科維奇，但不存在顯著差異（P＞0.01）。

2.5.2 巡回賽單場比賽效率分析

在巡回賽系列中，硬地比賽數(shù)量多比例大，紅土和草地比賽數(shù)量少比例小，比賽都采用三盤兩勝制，平均單場比賽時間較大滿貫要短。費德勒平均單場比賽時間效率為草地87.70分鐘＞硬地89.49分鐘＞紅土92.07分鐘，每1／100總分時間效率為草地1.65分鐘＞硬地1.67分鐘＞紅土1.76分鐘。德約科維奇平均單場比賽時間效率為草地96.30分鐘＞硬地98.41分鐘＞紅土106.20分鐘，每1／100總分時間效率為草地1.82分鐘＞硬地1.83分鐘＞紅土2.00分鐘。在硬地和紅土比賽中，費德勒單場比賽時間效率和每1／100總分時間效率都與德約科維奇存在顯著差異（P＜0.01），費德勒時間效率高于德約科維奇；在草地比賽中，費德勒單場比賽時間效率和每1／100總分時間效率高于德約科維奇，但不存在顯著差異（P＞0.01）。

表4 費德勒與德約科維奇不同類型場地效率分析

2.6 不同輪次單場比賽效率分析

在比賽過程中，不同輪次對戰(zhàn)的選手排名和臨場發(fā)揮不同。因此，不同輪次單場比賽效率是有所差別。根據(jù)統(tǒng)計分析得知，在硬地、紅土和草地三種場地不同輪次的比賽中，費德勒的單場效率與1／00總得分效率總體上都要好于德約科維奇，但是，只有部分輪次存在顯著差異（表5）。

表5 費德勒與德約科維奇不同輪次單場比賽效率分析

3 總結(jié)

費德勒職業(yè)生涯的每一賽季參賽站數(shù)整體處于下降趨勢，德約科維奇職業(yè)生涯每一賽季的參賽站數(shù)沒有明顯的階段趨勢；費德勒與德約科維奇每賽季參加硬地和紅土賽事不在顯著性差異，費德勒與德約科維奇每賽季參加草地賽事存在顯著性差異，費德勒平均每賽季參加草地賽事更多；在職業(yè)競技狀態(tài)方面，費德勒的競技狀態(tài)近似直線式上升到 “ 巔峰期 ” ，而德約科維奇則似階梯式爬升到 “ 巔峰期 ” ，他們的巔峰時間段也是處于不同的時間段；在不同類型場地技術(shù)方面，在硬地和紅土比賽發(fā)球局中，費德勒比德約科維奇優(yōu)勢明顯，接發(fā)球局中，德約科維奇比費德勒優(yōu)勢明顯，在草地比賽發(fā)球局中和接發(fā)球局中，費德勒都優(yōu)于德約科維奇；單場比賽效率方面，在硬地、草地和紅土比賽中，費德勒單場比賽時間效率、每1／100總分時間效率和不同輪次效率都優(yōu)于德約科維奇。