賈相振
摘? 要:目的? 探究足部骨折患者接受BOLD加壓螺絲釘手術(shù)對患者足部功能恢復及預后的影響。方法? 本次回顧性研究選定菏澤市牡丹人民醫(yī)院2019年5月~2020年6月期間接收的110例患者為研究樣本,基于治療方進行分組,其中實施常規(guī)微型鋼板內(nèi)固定干預的55例患者納入對照組,接收BPLD螺絲釘干預的55例患者納入干預組,術(shù)后隨訪4個月,對比分析兩組患者足部功能恢復狀態(tài)與預后結(jié)局。結(jié)果? 干預組患者骨折情況恢復中,優(yōu)良率占比98.18%,對照組患者優(yōu)良率占比65.45%,數(shù)據(jù)差異顯著(P<0.05);干預組機體疼痛消失、骨折愈合時間數(shù)據(jù)短于對照組,同項數(shù)據(jù)差異顯著(P<0.05);干預組足部功能評分、運動功能評分、外形評分數(shù)據(jù)高于對照組同項數(shù)據(jù),疼痛評分低于對照組同項數(shù)據(jù),存在著較大的數(shù)據(jù)差異(P<0.05)。討論? 足部骨折患者的固定恢復中,使用BOLD螺絲釘固定干預有著更好的臨床應用價值,不但能提升干預效果,同時更有效地促進患者的足部功能恢復,應用價值顯著,具有應用價值。
關(guān)鍵詞:BOLD加壓螺絲釘手術(shù);足部骨折患者;預后影響
中圖分類號:R683.4? ? 文獻標識碼:A? ? 文章編號:1009-8011(2021)-6-0182-03
足部骨折大多數(shù)是由于高空墜落或者外力扭傷所致,對患者有著行走障礙、腿部功能受限的影響,若臨床治療干預不及時,會導致患者出現(xiàn)足部功能畸形的不良后果。傳統(tǒng)的治療防范是使用加壓鋼板內(nèi)固定、克氏針干預等,在臨床效果方面效果較好[1]?;诟深A理念與醫(yī)療技術(shù)的發(fā)展,BOLD螺絲釘固定技術(shù)在干預足部骨折的時候有著更好的表現(xiàn)[2-3]。本次研究基于菏澤市牡丹人民醫(yī)院收治的足部骨折患者為研究樣本,探析足部骨折患者接受BOLD加壓螺絲釘手術(shù)對患者足部功能恢復及預后的影響,詳見下文。
1? 資料與方法
1.1? 一般資料
本次研究回顧性研究基于足部骨折患者的功能恢復立項,選定菏澤市牡丹人民醫(yī)院2019年5月~2020年6月期間接收的110例患者為研究樣本,基于治療方進行分組其中實施常規(guī)微型鋼板內(nèi)固定干預的55例患者納入對照組,患者資料分析:男性患者35例,女性患者20例,年齡16~58歲,平均年齡(47.14±1.65)歲,致傷原因:車禍傷15例、高空跌落傷21例、外力扭傷10例,陳舊性骨折9例;接收BPLD螺絲釘干預的55例患者納入干預組,患者資料分析:男性患者33例,女性患者22例,年齡16~56歲,平均年齡(47.08±1.51)歲,致傷原因:車禍傷14例、高空跌落傷20例、外力扭傷11例,陳舊性骨折10例;研究數(shù)據(jù)經(jīng)SPSS23.0軟件分析不具有統(tǒng)計學意義(P>0.05),入組患者對本次研究內(nèi)容均知曉,基于患者自愿參與原則收錄,并簽署調(diào)研意愿書。
1.2? 納排標準
納入標準:自愿簽署調(diào)研意愿書;臨床診斷符合足部骨折診斷標準。
排除標準:全身合并存在多處骨折;生理機能較弱;凝血功能障礙;神經(jīng)系統(tǒng)異常。
1.3? 方法
對照組接受從微型鋼板內(nèi)固定干預,采用硬膜外麻醉,清潔患肢、消毒上傷口、確認骨折部位、打開手術(shù)切口、避開血管、神經(jīng)叢、復位骨折斷面,根據(jù)影像學成像選擇合適的微型鋼板,治愈骨折兩側(cè)固定,修復肌腱組織、縫合切口后給予抗感染治療。
干預組接受BOLD螺絲釘內(nèi)固定干預,常規(guī)手術(shù)操作與對照組相同,復位骨折斷面后,在C臂機指導下,置入鋼板,于鋼板兩側(cè)鉆骨孔、測量直徑之久后將BOLD螺絲釘置入非主要骨折跖附關(guān)節(jié),加壓固定。對于粉碎性骨折患者,取自體骨植骨,常規(guī)固定,置入引流管,清洗切口后縫合,術(shù)后基于抗感染藥物干預,術(shù)后2 d內(nèi)拔出引流管。
1.4? 評判標準
術(shù)后隨訪4個月,并收集患者以下數(shù)據(jù)指標:
恢復優(yōu)良率:根據(jù)患者骨折恢復情況,判定恢復情況,收集恢復優(yōu)秀(骨折完全愈合、行動無影響)、良好(骨折有效恢復、輔助拐杖能夠行走)、一般(骨折恢復較差、出行需要輪椅輔助)等各項例數(shù)占比,完成數(shù)據(jù)格式統(tǒng)一后進行組間數(shù)據(jù)對比。
評價患者生理疼痛消失時間、骨折癥愈合時間等各項數(shù)據(jù),完成數(shù)據(jù)干預后用作組間數(shù)據(jù)對比[4]。
Maryland足部功能評分完成評價,其中足部功能評分55分,疼痛評分45分,運動功能評分15分,外觀狀態(tài)10分[5],疼痛分值越高患者疼痛感越低、其他分值越高患者生理功能恢復越好。
1.5? 統(tǒng)計學方法
使用SPSS23.0軟件處理相關(guān)數(shù)據(jù),計量資料數(shù)據(jù)格式確定為(x±s)、計數(shù)資料數(shù)據(jù)格式確定為[n(%)],借助t、χ2完成數(shù)據(jù)校驗,以0.05為臨界值,P值小于臨界值表示數(shù)據(jù)差異存在統(tǒng)計學意義。
2? 結(jié)果
2.1? 骨折恢復情況優(yōu)良率分析
干預組患者骨折情況恢復優(yōu)秀率優(yōu)于對照組,組間數(shù)據(jù)存在統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表1。
2.2? 臨床癥狀改善時間分析
干預組患者臨床癥狀改善數(shù)據(jù)分析中,機體疼痛消失、骨折愈合時間等相關(guān)數(shù)據(jù)較之對照組同項數(shù)據(jù)差異顯著(P<0.05)。見表2。
2.3? Maryland足部功能評分分析
干預組患者Maryland足部功能評分分析中,足部功能評分、運動功能評分、外形評分等相關(guān)數(shù)據(jù)較之對照組同項數(shù)據(jù)存在著較大的數(shù)據(jù)差異,疼痛評分低于對照組同項數(shù)據(jù),組間比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表3。
3? 討論
針對于足部骨折癥的BOLD螺絲釘內(nèi)固定術(shù),在臨床應用中總結(jié)出以下特點:(1)螺絲釘具有自攻功能,使用方面。(2)具有三個自攻槽、在固定效果方面更勝一籌。(3)螺絲釘?shù)拈L度與加壓長度成正比、更好的控制加壓操作。(4)螺絲釘加壓端具有雙向螺紋設(shè)計。(5)加螺絲釘材質(zhì)為鈦合金,具有著良好的生物兼容性,不需二次手術(shù)取出?;谏鲜鰞?yōu)點,在足部骨折患者的治療干預方面,BOLD螺絲釘?shù)呐R床應用價值更進一步,有效地促進患者足部功能恢復,應用價值顯著[6]。
研究數(shù)據(jù)分析結(jié)果得知:干預組患者骨折情況恢復中優(yōu)良率占比69.09%;對照組患者骨折情況恢復中優(yōu)良率占比65.45%,組間數(shù)據(jù)存在統(tǒng)計學意義(P<0.05),證實BOLD螺絲釘固定有著更好的干預效果,在郝云甲[7]等人的研究中,骨折恢復優(yōu)良率與本次研究有著高度相似性;干預組患者臨床癥狀改善數(shù)據(jù)分析中,機體疼痛消失、骨折愈合時間等相關(guān)數(shù)據(jù)較之對照組同項數(shù)據(jù)差異顯著(P<0.05);干預組患者Maryland足部功能評分分析中,足部功能評分、疼痛評分、運動功能評分、外形評分等相關(guān)數(shù)據(jù)較之對照組同項數(shù)據(jù)存在著較大的數(shù)據(jù)差異(P<0.05)。有效證實BOLD螺絲釘固定對于足部骨折患者的足部功能恢復及預后的臨床價值。
綜上所述,基于足部骨折患者的臨床干預,選擇BOLD螺絲釘固定,提升患者足部功能恢復的同時,加快恢復效率,臨床應用價值顯著,具有應用價值。
參考文獻
[1]林善斌.BOLD加壓螺絲釘手術(shù)對足部骨折患者Maryland足部功能評分的影響[J].中外醫(yī)學研究,2020,18(14):135-137.
[2]瞿創(chuàng)業(yè),徐翔.BOLD加壓螺絲釘對足部骨折的臨床效果觀察[C]//中國健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展工作委員會%中國醫(yī)藥教育協(xié)會,2016:199.
[3]李志磊,朱智.BOLD加壓螺絲釘手術(shù)治療足部骨折的效果[J].蛇志,2019,31(2):220-221.
[4]高學柱,張士平,陸偉.外固定架聯(lián)合雙層VSD治療開放性跟骨骨折的效果及對Maryland足部評分、傷口愈合時間的影響[J].國際醫(yī)藥衛(wèi)生導報,2019,25(5):739-743.
[5]楊陸華.BOLD螺釘在足部骨折治療中的應用價值[J].浙江創(chuàng)傷外科,2017,5(22):172+175.
[6]王衛(wèi),徐巧明,馬文華,等.BOLD加壓螺絲釘用于足部骨折治療的效果[J].影像研究與醫(yī)學應用,2018,6(6):236-237.
[7]郝云甲,王愛國,張在軼,等.BOLD加壓螺絲釘對足部骨折的臨床效果觀察[C]//中華醫(yī)學會%中國醫(yī)藥教育協(xié)會.2015臨床急重癥經(jīng)驗交流第二次高峰論壇,2015:1-2.