[摘要] 拜登政府延續(xù)特朗普政府“印太戰(zhàn)略”的框架和戰(zhàn)略思維，將其視為全球戰(zhàn)略的優(yōu)先事項(xiàng)。拜登政府推行“印太戰(zhàn)略”，美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈。一些國(guó)家推出“印太戰(zhàn)略”或“印太愿景”，中國(guó)面臨的戰(zhàn)略環(huán)境更加復(fù)雜。要深刻把握美國(guó)“印太戰(zhàn)略”的實(shí)質(zhì)，對(duì)其霸權(quán)和聯(lián)盟戰(zhàn)略的本質(zhì)保持清晰的認(rèn)知;根據(jù)各國(guó)不同的對(duì)華立場(chǎng)，差異化應(yīng)對(duì)各國(guó)在“印太地區(qū)”的戰(zhàn)略取向;要把握在南海問題和臺(tái)灣問題上的主動(dòng)權(quán);要加強(qiáng)國(guó)際傳播能力建設(shè)，形成同我國(guó)綜合國(guó)力和國(guó)際地位相匹配的國(guó)際話語權(quán)。

[關(guān)鍵詞] 美國(guó);? 拜登政府;? “印太戰(zhàn)略”;? 國(guó)際話語權(quán)

[中圖分類號(hào)]? D81???????? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]? A???????? [文章編號(hào)]? 0529-1445（2021）07-0030-05

拜登政府盡管沒有正式出臺(tái)針對(duì)“印太地區(qū)”的相關(guān)政策，但從其舉措與動(dòng)向來看，基本未脫離特朗普政府“印太戰(zhàn)略”的框架和戰(zhàn)略思維。拜登政府延續(xù)對(duì)華戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的方針，并對(duì)特朗普時(shí)期的“印太戰(zhàn)略”作出一定的修正與調(diào)整。分析拜登政府“印太戰(zhàn)略”的內(nèi)容與走向，有助于我們把握其戰(zhàn)略實(shí)質(zhì)，主動(dòng)、及時(shí)應(yīng)對(duì)，從而更好地維護(hù)我國(guó)的國(guó)家安全利益。

拜登政府“印太戰(zhàn)略”初現(xiàn)雛形

“印太地區(qū)”仍是美國(guó)政府的重點(diǎn)關(guān)注區(qū)域。美國(guó)認(rèn)為“印太地區(qū)”與美國(guó)的利益息息相關(guān)，美國(guó)在該地區(qū)的影響力直接關(guān)系到其全球戰(zhàn)略地位。2021年3月，拜登政府發(fā)布的《國(guó)家安全戰(zhàn)略臨時(shí)指南》中，繼續(xù)沿用了“印太”一詞，并強(qiáng)調(diào)，美國(guó)在“印太”、歐洲和西半球擁有至關(guān)重要的利益，并將建立與這些地區(qū)之間最緊密的聯(lián)系。1此外，拜登在雙邊和多邊會(huì)晤中，均采用了“印太”一詞，如拜登與日本首相菅義偉和韓國(guó)總統(tǒng)文在寅會(huì)晤時(shí)，均談及“印太地區(qū)”的挑戰(zhàn)，并謀求共識(shí)。6月召開的七國(guó)集團(tuán)峰會(huì)強(qiáng)調(diào)，從拉丁美洲和加勒比海到非洲再到“印太”的廣泛區(qū)域，“重建更美好的世界伙伴關(guān)系”;隨后召開的北約峰會(huì)中提及，要加強(qiáng)盟國(guó)與澳大利亞、日本、新西蘭和韓國(guó)這些“印太地區(qū)”伙伴國(guó)家之間的聯(lián)系。22021年3月，美軍印太司令部向國(guó)會(huì)提交“太平洋威懾計(jì)劃”，請(qǐng)求在2022—2027年增加約270億美元開支，用以提升對(duì)中國(guó)的“軍事威懾”能力。3可見，拜登政府繼承了特朗普的政治遺產(chǎn)，繼續(xù)沿用“印太”這一概念，進(jìn)一步強(qiáng)化與該地區(qū)的接觸，同時(shí)將中國(guó)作為重點(diǎn)關(guān)注對(duì)象。

美印日澳四邊安全對(duì)話機(jī)制成為美國(guó)“印太戰(zhàn)略”的重要支撐。拜登政府國(guó)家安全顧問沙利文稱，四邊安全對(duì)話機(jī)制是美國(guó)在“印太地區(qū)”制定實(shí)質(zhì)性政策的基礎(chǔ)，美國(guó)將不斷推動(dòng)美印日澳四邊安全對(duì)話機(jī)制的發(fā)展。2021年2月18日，四國(guó)舉行拜登任職后的首次部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議，謀求對(duì)“印太”內(nèi)涵和原則取得共識(shí)，并宣布一項(xiàng)合作計(jì)劃以推動(dòng)印度疫苗的生產(chǎn)供應(yīng)，意在制衡所謂中國(guó)“疫苗外交”的影響力。13月12日，四國(guó)舉行首腦視頻峰會(huì)。拜登提出7點(diǎn)政策備忘錄，倡議以四國(guó)集團(tuán)為基礎(chǔ)，在“印太地區(qū)”建立起“民主政體”領(lǐng)導(dǎo)的科技生態(tài)系統(tǒng)，形成能夠代替中國(guó)的科技產(chǎn)業(yè)鏈和商業(yè)條件，在盟國(guó)間創(chuàng)建自由數(shù)字貿(mào)易，限制中國(guó)在“印太”的地緣經(jīng)濟(jì)參與度，建立四邊創(chuàng)新基金，并關(guān)注環(huán)境技術(shù)。四國(guó)在峰會(huì)上簽署題為《“四邊安全對(duì)話”精神》的聯(lián)合聲明，強(qiáng)調(diào)建設(shè)“自由開放的印太地區(qū)”的共同愿景，重申該地區(qū)要建立“基于規(guī)則的自由開放秩序”，尤其強(qiáng)調(diào)要建立在“價(jià)值觀”基礎(chǔ)之上。2這些舉措表明，拜登政府試圖鞏固其在四邊安全對(duì)話機(jī)制中的主導(dǎo)地位，并借機(jī)重振美國(guó)在“印太地區(qū)”的領(lǐng)導(dǎo)力，一道應(yīng)對(duì)中國(guó)的“挑戰(zhàn)”，從而維持美國(guó)主導(dǎo)下的“印太地區(qū)秩序”。

拜登政府試圖強(qiáng)化亞太聯(lián)盟，以此維護(hù)“基于規(guī)劃”的“印太秩序”。美國(guó)在第二次世界大戰(zhàn)之后建立的、以共同的“民主價(jià)值觀”為基礎(chǔ)的聯(lián)盟體系，是美國(guó)維護(hù)“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”的重要方式。3拜登政府重申美國(guó)對(duì)其盟友的承諾，并強(qiáng)化“價(jià)值”對(duì)于提升聯(lián)盟凝聚力的重要作用。拜登強(qiáng)調(diào)，美國(guó)必須修復(fù)和振興自己的“民主體制”，并強(qiáng)化世界“民主政體聯(lián)盟”。42021年3月，美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯和國(guó)防部長(zhǎng)奧斯汀訪問日本、韓國(guó)，這是拜登政府高官的首次外訪，體現(xiàn)了美國(guó)對(duì)美日同盟和美韓同盟的強(qiáng)化。4月，日本首相菅義偉訪美，兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人舉行首次會(huì)晤，之后發(fā)表聯(lián)合聲明稱“美日同盟是印太地區(qū)和世界各地和平與安全的基石”。5拜登政府對(duì)韓國(guó)的拉抬是其“印太戰(zhàn)略”的一個(gè)新特點(diǎn)。3月18日，美韓國(guó)防部長(zhǎng)和外長(zhǎng)舉行“2+2”會(huì)談，重申美韓同盟是“朝鮮半島和印太地區(qū)和平、安全與繁榮的關(guān)鍵”;65月，韓國(guó)總統(tǒng)文在寅訪美，雙方發(fā)表聯(lián)合聲明指出，美韓同盟是建立在“共同的價(jià)值觀”基礎(chǔ)上，雙方致力于使韓國(guó)的“新南方政策”與美國(guó)“自由開放的印太”愿景保持一致，合作創(chuàng)建一個(gè)“安全、繁榮和有活力的印太地區(qū)”。

拜登政府“印太戰(zhàn)略”背景下中國(guó)面臨的挑戰(zhàn)

美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈。拜登政府延續(xù)特朗普時(shí)期的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)方針，局面甚至有可能演化為激烈競(jìng)爭(zhēng)。2021年2月4日，拜登在首次外交政策講話中聲稱，中國(guó)是“最嚴(yán)峻的競(jìng)爭(zhēng)者”，給美國(guó)的“繁榮、安全和民主價(jià)值觀”帶來“挑戰(zhàn)”，美國(guó)將反制中國(guó)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域“咄咄逼人”的行為，并在“人權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、全球治理”等領(lǐng)域反擊中國(guó)。1 這不僅延續(xù)了特朗普政府對(duì)中國(guó)的強(qiáng)硬立場(chǎng)，還改變了前任非理性、極限施壓的策略，謀求一種穩(wěn)定的、理性的且強(qiáng)度更大的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)。同月，美國(guó)國(guó)防部成立“中國(guó)特別工作組”，在戰(zhàn)略、技術(shù)、情報(bào)、盟友和伙伴關(guān)系等領(lǐng)域，重新評(píng)估美軍應(yīng)對(duì)“中國(guó)挑戰(zhàn)”的戰(zhàn)略方針?！秶?guó)家安全戰(zhàn)略臨時(shí)指南》是拜登政府發(fā)布的第一份全面應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)外局勢(shì)的政策性指導(dǎo)文件，其中明確將中國(guó)列為“首要挑戰(zhàn)”，認(rèn)為中國(guó)是唯一有能力將其經(jīng)濟(jì)、外交、軍事和技術(shù)力量結(jié)合起來，對(duì)“穩(wěn)定和開放的國(guó)際體系”構(gòu)成持久挑戰(zhàn)的潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。2由此可見，拜登政府較前任將中國(guó)視為“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”的定位沒有實(shí)質(zhì)性變化。

中國(guó)面臨的戰(zhàn)略環(huán)境更加復(fù)雜。除了美國(guó)之外，域內(nèi)外一些國(guó)家也推出了各自的“印太戰(zhàn)略”或“印太愿景”，尤其是實(shí)力較強(qiáng)的地區(qū)大國(guó)，將進(jìn)一步參與“印太地區(qū)”事務(wù)并提升影響力。一方面，美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的背景下，拜登政府進(jìn)一步強(qiáng)化其亞太同盟，使其聯(lián)盟體系較特朗普政府時(shí)期更加穩(wěn)定;另一方面，一些國(guó)家對(duì)于地區(qū)秩序的未來演變產(chǎn)生不確定感，并在經(jīng)濟(jì)與安全方面尋求中美以外的替代路徑，同時(shí)涌現(xiàn)出大量的排除美國(guó)在外的小多邊合作形式，使得中國(guó)周邊的戰(zhàn)略環(huán)境趨于復(fù)雜。

中國(guó)在南海問題上面臨挑戰(zhàn)。拜登政府繼續(xù)以“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”的名義，加大在南?！昂叫凶杂尚袆?dòng)”的頻次。中國(guó)國(guó)防部4月底表示，美現(xiàn)政府就職以來，美軍艦在中國(guó)當(dāng)面海域活動(dòng)頻次比去年同期增加逾20%，偵察機(jī)活動(dòng)頻次超40%。3拜登政府繼續(xù)加強(qiáng)與盟友和伙伴國(guó)家在南海問題上的戰(zhàn)略協(xié)調(diào)，把南海議題納入四邊安全對(duì)話機(jī)制中。國(guó)務(wù)委員兼外交部部長(zhǎng)王毅指出，美國(guó)等一些西方國(guó)家唯恐南海不亂，打著“自由航行”的旗號(hào)，頻頻來南海興風(fēng)作浪，在各種場(chǎng)合不時(shí)就南海問題挑撥離間。4 此外，美國(guó)還給予南海其他聲索方更多支持，攪擾南海地區(qū)和平穩(wěn)定。6月，美國(guó)宣布將向菲律賓捐贈(zèng)新冠疫苗，菲律賓隨即宣布，暫停終止菲美《訪問部隊(duì)協(xié)議》，該協(xié)議對(duì)美軍具有重要的戰(zhàn)略意義。由于與中國(guó)廣泛深入的經(jīng)濟(jì)合作，東南亞國(guó)家并未完全跟隨美國(guó)的節(jié)奏，但拜登政府的舉措無疑增大了域內(nèi)國(guó)家解決爭(zhēng)端、促進(jìn)合作的難度，中國(guó)在南海問題上面臨著復(fù)雜的挑戰(zhàn)。

美國(guó)繼續(xù)打“臺(tái)灣牌”，加劇了臺(tái)海問題的復(fù)雜性和風(fēng)險(xiǎn)性。拜登一上任就表態(tài)，美國(guó)政府在恪守中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)的同時(shí)，將堅(jiān)持“與臺(tái)灣關(guān)系法”和“六項(xiàng)保證”中的長(zhǎng)期承諾，協(xié)助臺(tái)灣維持足夠的“自衛(wèi)”能力。從中可以看出，美國(guó)勢(shì)必繼續(xù)對(duì)中國(guó)打“臺(tái)灣牌”，只不過方式會(huì)有所調(diào)整，程度會(huì)有所變化。2021年1月，拜登就職典禮邀請(qǐng)臺(tái)灣當(dāng)局所謂“駐美代表”蕭美琴參加，這是1979年美國(guó)與臺(tái)灣斷絕“外交關(guān)系”以來的首次。拜登上臺(tái)后，美國(guó)的導(dǎo)彈驅(qū)逐艦多次穿越臺(tái)灣海峽。美國(guó)政府的《國(guó)家安全戰(zhàn)略臨時(shí)指南》中，重申了對(duì)臺(tái)灣的“支持”，聲稱臺(tái)灣是“民主的典范”和重要的經(jīng)濟(jì)、安全伙伴。此外，2021年3月《美日聯(lián)合聲明》和5月《美韓聯(lián)合聲明》都干涉中國(guó)內(nèi)政，提及“臺(tái)海和平與穩(wěn)定的重要性”。6月6日，3名美國(guó)參議員刻意乘坐美軍運(yùn)輸機(jī)C-17旋風(fēng)式訪臺(tái)，而非搭乘傳統(tǒng)上執(zhí)行這類任務(wù)的行政專機(jī)，構(gòu)成了非常嚴(yán)重的政治挑釁?？梢?，拜登任內(nèi)將持續(xù)拉攏盟友共同打“臺(tái)灣牌”，采取“切香腸”的方式?jīng)_撞中國(guó)的底線，這使得中美在臺(tái)灣問題上擦槍走火的風(fēng)險(xiǎn)不斷加大。

中國(guó)的應(yīng)對(duì)

對(duì)美國(guó)“印太戰(zhàn)略”實(shí)質(zhì)保持清晰認(rèn)知。隨著中國(guó)國(guó)力迅速增強(qiáng)，美國(guó)認(rèn)為中國(guó)給其霸權(quán)地位以及西方主導(dǎo)的世界秩序帶來了“挑戰(zhàn)”。正如王毅指出，美國(guó)所提出的“印太戰(zhàn)略”，事實(shí)上是以美日印澳四國(guó)機(jī)制為依托，企圖構(gòu)建所謂印太版的新“北約”。這一戰(zhàn)略所鼓吹的是早已過時(shí)的冷戰(zhàn)思維，推行的是集團(tuán)對(duì)抗和地緣博弈，維護(hù)的是美國(guó)的主導(dǎo)地位和霸權(quán)體系，1歸根結(jié)底沒有脫離美國(guó)全球戰(zhàn)略的基本框架。中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平在與美國(guó)總統(tǒng)拜登通話時(shí)指出，中美合則兩利、斗則俱傷，合作是雙方唯一正確選擇。中美合作可以辦成許多有利于兩國(guó)和世界的大事，中美對(duì)抗對(duì)兩國(guó)和世界肯定是一場(chǎng)災(zāi)難。中美在一些問題上會(huì)有不同看法，關(guān)鍵是要相互尊重、平等相待，以建設(shè)性方式妥善管控和處理。中美雙方應(yīng)該重新建立各種對(duì)話機(jī)制，準(zhǔn)確了解彼此的政策意圖，避免誤解誤判。2要深刻把握這一重要論斷，既要認(rèn)識(shí)到處理中美關(guān)系的艱巨性、復(fù)雜性，更要保持足夠的戰(zhàn)略定力。同時(shí)，還要根據(jù)美國(guó)“印太戰(zhàn)略”內(nèi)容的發(fā)展演變，加大跟蹤研究力度，不斷深化對(duì)美國(guó)外交政策制定的基本模式的認(rèn)識(shí)，從而更好地應(yīng)對(duì)“印太戰(zhàn)略”。

差異化應(yīng)對(duì)各國(guó)在“印太地區(qū)”的戰(zhàn)略取向。各個(gè)版本的“印太戰(zhàn)略”都繞不開中國(guó)，但不同國(guó)家的“印太戰(zhàn)略”對(duì)中國(guó)的立場(chǎng)存在一定的差異，對(duì)華政策也各有傾向。很多國(guó)家并不認(rèn)同美國(guó)以“零和思維”處理對(duì)華關(guān)系，如歐盟在經(jīng)濟(jì)上與中國(guó)的聯(lián)系較為緊密，根本不可能承受與中國(guó)“脫鉤”的成本。法國(guó)總統(tǒng)馬克龍明確表示并警告稱，即使歐盟因共同價(jià)值觀而與美國(guó)走得更近，也不應(yīng)與美聯(lián)合起來對(duì)付中國(guó);聯(lián)合對(duì)抗中國(guó)“極有可能”引發(fā)沖突，結(jié)果將適得其反。3因此，要認(rèn)清各個(gè)國(guó)家的立場(chǎng)差異，根據(jù)不同國(guó)家對(duì)中國(guó)的利益需求，對(duì)不同國(guó)家采取不同的策略。一是不斷拓展合作領(lǐng)域，在經(jīng)貿(mào)往來、疫情防控、氣候變化等領(lǐng)域加強(qiáng)與各個(gè)國(guó)家包括美國(guó)的合作，以合作稀釋戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)所帶來的消極后果，避免掉入美國(guó)試圖構(gòu)建以對(duì)抗中國(guó)為目的的“印太戰(zhàn)略”陷阱。二是在涉及國(guó)家主權(quán)與安全的重大議題上，對(duì)個(gè)別國(guó)家主動(dòng)挑釁、妄圖聯(lián)合其他國(guó)家挑起對(duì)華爭(zhēng)端的極端行徑，果斷采取措施，堅(jiān)決打擊，遏制任何圍堵中國(guó)的勢(shì)頭。

妥善應(yīng)對(duì)南海問題和臺(tái)灣問題。“南海是地區(qū)國(guó)家的共同家園，不能成為國(guó)際政治的角斗場(chǎng)。事實(shí)已經(jīng)證明，通過對(duì)話解決爭(zhēng)端才是最符合地區(qū)國(guó)家利益的正道，維護(hù)南海和平穩(wěn)定是地區(qū)國(guó)家共同的任務(wù)。”4一是建立常態(tài)化的應(yīng)對(duì)機(jī)制。隨著美國(guó)與盟友和伙伴國(guó)家關(guān)系的修復(fù)，有的域外國(guó)家試圖干涉南海問題的意圖更加明顯。中國(guó)應(yīng)密切關(guān)注美國(guó)等域外國(guó)家在南海的行動(dòng)，對(duì)挑戰(zhàn)南海主權(quán)的行為采取適當(dāng)措施堅(jiān)決回?fù)?。同時(shí)，還要警惕西方國(guó)家以“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”為說辭給中國(guó)制造不利輿論，應(yīng)當(dāng)從法理上指出，美方所說的“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”，本身含糊不清、遮遮掩掩，難以得到廣泛的認(rèn)可。二是排除干擾，力爭(zhēng)盡快達(dá)成符合國(guó)際法、符合各方需要、更具實(shí)質(zhì)內(nèi)容、更為行之有效的地區(qū)規(guī)則。繼續(xù)全面有效落實(shí)《南海各方行為宣言》，不斷凝聚共識(shí)，增強(qiáng)互信，推進(jìn)合作，維護(hù)好南海的總體穩(wěn)定。1在此基礎(chǔ)上，加快制定出“南海行為準(zhǔn)則”。只有這樣，各方才能達(dá)成一致，有效防止外部勢(shì)力的干擾，促進(jìn)本區(qū)域的和平穩(wěn)定。就臺(tái)灣問題而言，要高度警惕拜登政府將臺(tái)灣作為與中國(guó)大陸對(duì)抗的籌碼。要對(duì)美國(guó)明確表達(dá)底線，“一個(gè)中國(guó)原則是中美關(guān)系的政治基礎(chǔ)，是不可逾越的紅線。中國(guó)政府在臺(tái)灣問題上沒有妥協(xié)余地，沒有退讓空間”。2

提升中國(guó)的國(guó)際話語權(quán)。長(zhǎng)期以來，中國(guó)的國(guó)際話語權(quán)處于相對(duì)弱勢(shì)地位，在西方主導(dǎo)的話語權(quán)體系下處于“被定位”的狀態(tài)，“挨罵”的問題長(zhǎng)期得不到解決。發(fā)動(dòng)“印太”話語攻勢(shì)是西方國(guó)家用來給中國(guó)制造障礙的重要手段。他們往往打著“航行自由”“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”之類話語或口號(hào)，對(duì)中國(guó)維護(hù)國(guó)家主權(quán)和海洋權(quán)益的行為進(jìn)行輿論干涉。以“規(guī)則”為核心的話語攻勢(shì)將成為西方國(guó)家下一步重點(diǎn)采取的手段。對(duì)此，我們亟須制定應(yīng)對(duì)策略。習(xí)近平總書記指出：“客觀地講，國(guó)際輿論格局依然是西強(qiáng)我弱，但這個(gè)格局不是不可改變、不可扭轉(zhuǎn)的，關(guān)鍵看我們?nèi)绾巫龉ぷ?。?一方面，對(duì)于“印太”話語攻勢(shì)制定預(yù)防機(jī)制并予以及時(shí)、有力的回應(yīng)。在具體行動(dòng)之前擺出事實(shí)、講明道理，避免自己陷入被動(dòng)應(yīng)對(duì)局面，在話語攻勢(shì)展開之后予以及時(shí)、有力回應(yīng)，扭轉(zhuǎn)不利的輿論影響。另一方面，要加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)和研究布局，構(gòu)建具有鮮明中國(guó)特色的戰(zhàn)略傳播體系，著力提高國(guó)際傳播影響力、中華文化感召力、中國(guó)形象親和力、中國(guó)話語說服力、國(guó)際輿論引導(dǎo)力，廣泛宣介中國(guó)主張、中國(guó)智慧、中國(guó)方案，增強(qiáng)話語自信，形成同我國(guó)綜合國(guó)力和國(guó)際地位相匹配的國(guó)際話語權(quán)。4

（本文是2018國(guó)家社科基金“美國(guó)‘印太戰(zhàn)略背景下的大國(guó)海上戰(zhàn)略互動(dòng)及對(duì)中國(guó)周邊海洋安全的影響研究”〈項(xiàng)目編號(hào)：18CGJ030〉階段性成果;受“北京語言大學(xué)青年英才培養(yǎng)計(jì)劃（BLCU Youth Talent Development Program）”支持）

[參考文獻(xiàn)]

[1]習(xí)近平談治國(guó)理政（第三卷）[M].北京：外文出版社，2020.

[2]習(xí)近平談治國(guó)理政（第二卷）[M].北京：外文出版社，2017.

[3]習(xí)近平談治國(guó)理政（第一卷）[M].北京：外文出版社，2018.

[4]中共中央文獻(xiàn)研究室.習(xí)近平關(guān)于中國(guó)特色大國(guó)外交論述摘編[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2020.

[5]中共中央文獻(xiàn)研究室.習(xí)近平關(guān)于社會(huì)主義文化建設(shè)論述摘編[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2017.

[6]王鴻剛.大國(guó)博弈2050[M].北京：中信出版社，2021.

（作者簡(jiǎn)介：王曉文，北京語言大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院副教授）

責(zé)任編輯 / 梁齊勇