張 抗 張立勤

（1.中國(guó)石化石油勘探開(kāi)發(fā)研究院；2.中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局油氣資源調(diào)查中心）

石油工業(yè)上游以獲得油氣田并采出具經(jīng)濟(jì)價(jià)值的油氣為目的。這個(gè)過(guò)程分為勘探和開(kāi)發(fā)兩個(gè)階段，二者在從業(yè)者的專業(yè)知識(shí)、作業(yè)手段、業(yè)績(jī)考核方式和管理體制上都有一定差別，因而在某些方面往往產(chǎn)生脫節(jié)現(xiàn)象，勘探開(kāi)發(fā)一體化成為經(jīng)常討論的話題。本文擬從貫穿儲(chǔ)量工作始終的角度，對(duì)我國(guó)勘探開(kāi)發(fā)一體化問(wèn)題進(jìn)行探討并提出建議，以供業(yè)內(nèi)人士討論、參考。

1 石油工業(yè)上游的兩個(gè)階段

1.1 勘探階段主要是初步探明地下一定面積（圈閉）內(nèi)油氣儲(chǔ)存的靜態(tài)數(shù)量

1.1.1 確定油氣田發(fā)現(xiàn)時(shí)的探明地質(zhì)儲(chǔ)量，僅是初步、靜態(tài)的認(rèn)識(shí)

石油工業(yè)鏈的最上端是發(fā)現(xiàn)和探明油氣田，即通常所說(shuō)的油氣勘探?？碧降淖罱K成果是探明地質(zhì)儲(chǔ)量和記載其各種特征的資料與地質(zhì)報(bào)告。在我國(guó)，這些成果必須經(jīng)過(guò)代表國(guó)家管理機(jī)構(gòu)的全國(guó)儲(chǔ)量委員會(huì)審核批準(zhǔn)。而后，這些數(shù)據(jù)和相關(guān)參數(shù)（探明地質(zhì)儲(chǔ)量、可采儲(chǔ)量、剩余可采儲(chǔ)量等）計(jì)入分年度發(fā)表的《全國(guó)油氣礦產(chǎn)儲(chǔ)量通報(bào)》（簡(jiǎn)稱儲(chǔ)量通報(bào)）及其附件《全國(guó)油氣礦產(chǎn)探明儲(chǔ)量表》（簡(jiǎn)稱儲(chǔ)量表）。被批準(zhǔn)的探明地質(zhì)儲(chǔ)量記入儲(chǔ)量表，意味著油氣田的正式誕生并有了確定的名字。

探明地質(zhì)儲(chǔ)量也可被稱為“上表儲(chǔ)量”，而未能上表的控制儲(chǔ)量、預(yù)測(cè)儲(chǔ)量則作為勘探過(guò)程的中間產(chǎn)物，一般不對(duì)外公布，也不能作為制定開(kāi)發(fā)計(jì)劃的依據(jù)。從地質(zhì)認(rèn)識(shí)程度上說(shuō)，上表儲(chǔ)量雖被列入探明級(jí)，但也僅是初步成果。這可從《石油天然氣儲(chǔ)量規(guī)范》（簡(jiǎn)稱儲(chǔ)量規(guī)范）[1]中對(duì)“大型油田目的層構(gòu)造圖比例尺可為1∶50000”得到旁證（對(duì)復(fù)雜的大油氣田來(lái)說(shuō)，這個(gè)比例尺顯然偏小了）。從認(rèn)識(shí)論的角度看，在勘探期，限于少量勘探工程和所取得的有限資料，只能對(duì)地下油氣資源的基本狀態(tài)形成初步認(rèn)識(shí)。耐人尋味的是，在文獻(xiàn)[1]中，無(wú)論對(duì)探明地質(zhì)儲(chǔ)量、控制地質(zhì)儲(chǔ)量，還是預(yù)測(cè)地質(zhì)儲(chǔ)量，數(shù)量值都用了“估算”一詞，明確允許有不同程度誤差。這意味著，認(rèn)識(shí)油氣田是一個(gè)不同程度接近實(shí)際、但尚未完成的認(rèn)識(shí)過(guò)程。

1.1.2 僅強(qiáng)調(diào)靜態(tài)地質(zhì)儲(chǔ)量，會(huì)使業(yè)外人士產(chǎn)生相當(dāng)大的誤解

在我國(guó)儲(chǔ)量表的各項(xiàng)數(shù)據(jù)中，地質(zhì)儲(chǔ)量是最關(guān)鍵的數(shù)據(jù)，是導(dǎo)出儲(chǔ)量表中一系列后續(xù)數(shù)據(jù)的出發(fā)點(diǎn)。在初步探明地質(zhì)儲(chǔ)量時(shí)，按所獲得的少量粗略實(shí)際資料設(shè)定采收率，進(jìn)而推導(dǎo)出可采儲(chǔ)量和剩余可采儲(chǔ)量。這卻成為該油氣田相對(duì)固定的“標(biāo)定采收率”，而這種標(biāo)定（哪怕是實(shí)踐中有所修訂的標(biāo)定）往往成為今后一段時(shí)期從地質(zhì)儲(chǔ)量計(jì)算可采儲(chǔ)量的依據(jù)。但在油氣開(kāi)發(fā)過(guò)程中，油氣田的主要參數(shù)卻發(fā)生著越來(lái)越大的變化，其最主要的表現(xiàn)是地質(zhì)儲(chǔ)量的采收率日趨減少和產(chǎn)量的遞減率逐漸加大，這就使不斷深化的開(kāi)發(fā)過(guò)程中一系列參數(shù)會(huì)產(chǎn)生越來(lái)越大的偏差。但作為勘探階段成就的表達(dá)，累計(jì)探明地質(zhì)儲(chǔ)量及其年增量是石油界向社會(huì)公布的首要數(shù)據(jù)，也成為考核其成績(jī)的主要指標(biāo)。

業(yè)外（包括經(jīng)濟(jì)界）廣大人士，往往僅以探明儲(chǔ)量和產(chǎn)量?jī)蓚€(gè)指標(biāo)來(lái)了解油氣上游的狀況，這樣就會(huì)產(chǎn)生重大誤解。例如，我國(guó)2007—2015年期間，年新增石油探明地質(zhì)儲(chǔ)量皆超過(guò)10×108t（2015年甚至達(dá)到15.22×108t），人們會(huì)質(zhì)疑，勘探有這么多新增儲(chǔ)量，為什么產(chǎn)量上不去，甚至近年連續(xù)跌至2×108t以下[2]。應(yīng)該說(shuō)，僅強(qiáng)調(diào)油氣（地質(zhì)）儲(chǔ)量的數(shù)量而忽視其質(zhì)量（經(jīng)濟(jì)可采性）是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)思維的某種殘留。

1.2 開(kāi)發(fā)階段深入認(rèn)識(shí)油氣儲(chǔ)存動(dòng)態(tài)，最大限度將其采出并獲得經(jīng)濟(jì)效益

1.2.1 開(kāi)發(fā)階段石油上游業(yè)要獲得經(jīng)濟(jì)效益

在我國(guó)，勘探階段尚不能產(chǎn)生直接經(jīng)濟(jì)效益。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下，投資可被列入“基本建設(shè)”而核銷。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，各公司可將其計(jì)入完全成本，在后續(xù)的開(kāi)發(fā)生產(chǎn)中逐漸回收。因此，作為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的油氣生產(chǎn)，必須有較高的經(jīng)濟(jì)效益（盈利）。只有在特殊情況下，為滿足產(chǎn)量的某種需求，允許個(gè)別油井/油田有少量虧損，但整個(gè)公司必須獲得足夠的盈利，既要保持簡(jiǎn)單的持續(xù)生產(chǎn)，還要滿足擴(kuò)大再生產(chǎn)的資金需求?？碧綖殚_(kāi)發(fā)服務(wù)，不但要提供足夠數(shù)量的儲(chǔ)量，以供根據(jù)生產(chǎn)條件優(yōu)劣和客觀需求，擇優(yōu)分批建設(shè)產(chǎn)能投入開(kāi)采，還要求儲(chǔ)量有良好的質(zhì)量，從而實(shí)現(xiàn)盈利。

1.2.2 開(kāi)發(fā)階段要驗(yàn)證和深化對(duì)儲(chǔ)量的認(rèn)識(shí)

勘探階段所取得的各種認(rèn)識(shí)成果，都需要在開(kāi)發(fā)實(shí)踐中得到驗(yàn)證，驗(yàn)證結(jié)果是減少或增加探明儲(chǔ)量，特別是可采儲(chǔ)量，甚至可能要修正對(duì)油田的某些基本認(rèn)識(shí)。

為了迅速收回投資，總是首先開(kāi)發(fā)油氣田盈利能力最高的部分。隨著生產(chǎn)進(jìn)行，油氣田發(fā)生明顯變化（如：儲(chǔ)層的油氣飽和度和地層壓力降低、油田含水率升高、主力產(chǎn)層/產(chǎn)區(qū)埋深加大等），產(chǎn)量自然遞減率加大，生產(chǎn)成本逐漸增高。如果說(shuō)油氣勘探的對(duì)象是相對(duì)靜態(tài)的地下資源賦存，那么開(kāi)發(fā)面對(duì)的就是相對(duì)動(dòng)態(tài)的油氣儲(chǔ)量經(jīng)濟(jì)可采性。為了更好地進(jìn)行開(kāi)發(fā)，必須投入適當(dāng)?shù)目碧焦ぷ髁?，?duì)取得的豐富資料（鉆井、測(cè)試、四維地震，特別是油井生產(chǎn)中油、氣、水動(dòng)態(tài)和油氣產(chǎn)出數(shù)量和質(zhì)量的變化等）進(jìn)行深入、反復(fù)的綜合研究，以深化對(duì)油田地質(zhì)（可稱之為開(kāi)發(fā)地質(zhì)）及儲(chǔ)量可采性的認(rèn)識(shí)。此外，生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境（特別是油價(jià)）變化，會(huì)直接影響油氣的經(jīng)濟(jì)可采性。

為此，DZ/T 0217—2005《石油天然氣儲(chǔ)量計(jì)算規(guī)范》中明確指出：“從油氣田發(fā)現(xiàn)直至油氣田廢棄的各個(gè)勘探開(kāi)發(fā)階段，油氣田的經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)依據(jù)地質(zhì)工程資料的變化和技術(shù)經(jīng)濟(jì)條件的變化，分階段適時(shí)進(jìn)行儲(chǔ)量計(jì)算、復(fù)算、核算和結(jié)算?！薄皟?chǔ)量復(fù)算指首次向國(guó)家申報(bào)儲(chǔ)量后開(kāi)發(fā)生產(chǎn)井完鉆后3年內(nèi)進(jìn)行的儲(chǔ)量計(jì)算。儲(chǔ)量核算是指復(fù)算后開(kāi)發(fā)生產(chǎn)過(guò)程中的各次儲(chǔ)量計(jì)算。儲(chǔ)量結(jié)算指油氣田廢棄前的儲(chǔ)量與產(chǎn)量清算，包括剩余未采出儲(chǔ)量的核銷”[1]。更進(jìn)一步說(shuō)，勘探往往只來(lái)得及對(duì)油氣田的主要產(chǎn)層、區(qū)塊進(jìn)行儲(chǔ)量的初步探明，開(kāi)發(fā)中還需要對(duì)相鄰區(qū)塊和次要產(chǎn)層以及對(duì)油氣田擴(kuò)邊進(jìn)行補(bǔ)充勘探。只有在進(jìn)行了開(kāi)發(fā)實(shí)踐之后才能得到油氣田開(kāi)發(fā)動(dòng)態(tài)和其經(jīng)濟(jì)性的正確認(rèn)識(shí)。因而儲(chǔ)量規(guī)范規(guī)定必須在開(kāi)發(fā)3年內(nèi)進(jìn)行儲(chǔ)量復(fù)算，在此后，還要進(jìn)行儲(chǔ)量的核算。

油氣田開(kāi)發(fā)后，儲(chǔ)量動(dòng)態(tài)變化很大，不同階段核算儲(chǔ)量的方法和關(guān)鍵參數(shù)也有所不同。在初步開(kāi)發(fā)方案的實(shí)施階段，要落實(shí)優(yōu)先動(dòng)用的儲(chǔ)量，指導(dǎo)其井位部署；規(guī)模開(kāi)發(fā)后，采用物質(zhì)平衡與產(chǎn)量遞減方法，計(jì)算單井和氣藏動(dòng)態(tài)儲(chǔ)量和可采儲(chǔ)量；開(kāi)發(fā)中后期，采用精細(xì)油氣藏描述和數(shù)值模擬方法，落實(shí)剩余可采儲(chǔ)量，指導(dǎo)挖潛部署[3]。特別是到開(kāi)發(fā)后期，不僅油氣分布有巨大變化，而且采收率越來(lái)越低、成本越來(lái)越高，此時(shí)剩余油氣儲(chǔ)量的重新評(píng)價(jià)和計(jì)算，對(duì)油氣田經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)特別重要[4]。為了彌補(bǔ)開(kāi)發(fā)中日益增大的產(chǎn)量自然遞減，在對(duì)油氣賦存有更深刻認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上，有可能對(duì)油田/油區(qū)邊緣和內(nèi)部的新層系、新區(qū)塊進(jìn)行補(bǔ)充勘探，增加新的儲(chǔ)量。所以，開(kāi)發(fā)階段的任務(wù)還包括勘探的深化和發(fā)展。

2 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下勘探要有更明確的經(jīng)濟(jì)目的

2.1 我國(guó)勘探提交的儲(chǔ)量仍未能明確反映其經(jīng)濟(jì)可采性

新中國(guó)成立初期，只要發(fā)現(xiàn)油氣田能采出油氣就有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，似乎不必關(guān)注地質(zhì)儲(chǔ)量的經(jīng)濟(jì)可采性問(wèn)題。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制和部門(mén)分割條件下，對(duì)勘探工作成績(jī)的考查，只限于發(fā)現(xiàn)了多少油田、探明了多少地質(zhì)儲(chǔ)量，并以此決定獎(jiǎng)懲。

在改革開(kāi)放初期，全國(guó)的油氣勘探開(kāi)發(fā)由三大國(guó)家石油公司承擔(dān)，上述情況有所改進(jìn)。但受計(jì)劃經(jīng)濟(jì)思想殘余和思維定式的影響，勘探和開(kāi)發(fā)仍是公司內(nèi)的兩個(gè)獨(dú)立部門(mén)。按地質(zhì)儲(chǔ)量評(píng)價(jià)考核勘探工作績(jī)效的做法仍未完全改變，這使得按儲(chǔ)量規(guī)范要求“分階段適時(shí)進(jìn)行儲(chǔ)量計(jì)算、復(fù)算、核算和結(jié)算”難以正常進(jìn)行。儲(chǔ)量表上的數(shù)字仍主要反映勘探者的認(rèn)識(shí)和要求，不能充分吸收開(kāi)發(fā)部門(mén)的意見(jiàn)，更難以要求其進(jìn)行認(rèn)真的經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)。在“肯定成績(jī)、完成指標(biāo)”的壓力下，即使年度儲(chǔ)量核算中對(duì)某些儲(chǔ)量進(jìn)行了復(fù)核，也往往是“寧增勿減”或“多增少減”。在儲(chǔ)量表中，盡管某些小油田發(fā)現(xiàn)幾十年來(lái)沒(méi)有產(chǎn)量（說(shuō)明其沒(méi)有經(jīng)濟(jì)價(jià)值），卻仍然保留著地質(zhì)儲(chǔ)量和可采儲(chǔ)量；某些中小油氣田已經(jīng)枯竭放棄，但儲(chǔ)量表上仍保留著一定剩余可采儲(chǔ)量，而且被計(jì)入全國(guó)剩余可采儲(chǔ)量。

特別值得關(guān)注的是，在開(kāi)發(fā)部門(mén)，因缺乏足夠的實(shí)際可采儲(chǔ)量“等米下鍋”的情況下，儲(chǔ)量表上卻有相當(dāng)數(shù)量的“可采儲(chǔ)量”長(zhǎng)期未能投入開(kāi)發(fā)[5]。針對(duì)“可采儲(chǔ)量不可采”的情況，近年對(duì)儲(chǔ)量表的內(nèi)容做了重要修正，可采儲(chǔ)量劃分為技術(shù)可采和經(jīng)濟(jì)可采兩類。但在采收率一欄中，使用的卻是技術(shù)可采儲(chǔ)量占地質(zhì)儲(chǔ)量的比值，可見(jiàn)指導(dǎo)思想上仍然不重視儲(chǔ)量的經(jīng)濟(jì)可采性。對(duì)比做此修改后的諸年儲(chǔ)量表發(fā)現(xiàn)，技術(shù)可采儲(chǔ)量和經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量中的未開(kāi)發(fā)部分?jǐn)?shù)量及其所占可采儲(chǔ)量比例，有隨時(shí)間推移而增大的現(xiàn)象（表1）。

表1 2010年和2018年中國(guó)原油儲(chǔ)量中未開(kāi)發(fā)儲(chǔ)量及其比例

近年，國(guó)際油價(jià)大幅波動(dòng)，以布倫特油價(jià)年均值計(jì)算，2011年油價(jià)為2016年的2.6倍，而我國(guó)的經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量卻不能反映油價(jià)如此大的起伏。這種長(zhǎng)期未能投入開(kāi)發(fā)的“經(jīng)濟(jì)可采”儲(chǔ)量，并不是沒(méi)有條件（如缺乏輸油氣管線）開(kāi)發(fā)，更不是不需要開(kāi)發(fā)（產(chǎn)量日趨降低的同時(shí)油氣進(jìn)口量明顯增大），實(shí)際是因?yàn)闆](méi)有經(jīng)濟(jì)效益或可產(chǎn)生巨額虧損而不能投入開(kāi)發(fā)。為了回避矛盾，2019年的儲(chǔ)量表取消了經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量這一欄目，關(guān)鍵數(shù)據(jù)僅有累計(jì)探明地質(zhì)儲(chǔ)量、技術(shù)可采儲(chǔ)量和剩余技術(shù)可采儲(chǔ)量。以沒(méi)有反映經(jīng)濟(jì)屬性的儲(chǔ)量為基礎(chǔ)，自然不能有效地進(jìn)行開(kāi)發(fā)的經(jīng)濟(jì)性評(píng)價(jià)，也背離了勘探為開(kāi)發(fā)服務(wù)、勘探開(kāi)發(fā)一體化的初衷。

2.2 中外油氣儲(chǔ)量評(píng)價(jià)體系對(duì)比中的問(wèn)題

2.2.1 兩種不同的思路

中國(guó)的儲(chǔ)量體系強(qiáng)調(diào)勘探家對(duì)地下油氣賦存的認(rèn)識(shí)過(guò)程和結(jié)果。可能會(huì)經(jīng)過(guò)相當(dāng)漫長(zhǎng)的區(qū)域地質(zhì)研究和油氣選區(qū)評(píng)價(jià)工作，在初步確定含油氣遠(yuǎn)景的基礎(chǔ)上，爭(zhēng)取到投資并部署勘探工程。工作量的逐步加大和向可能目標(biāo)的聚焦，為地下油氣藏的發(fā)現(xiàn)和初步評(píng)價(jià)創(chuàng)造條件，繼而獲得預(yù)測(cè)儲(chǔ)量、控制儲(chǔ)量、甚至探明儲(chǔ)量。由于工作量不足，特別是試采井?dāng)?shù)量少且試采時(shí)間短，這時(shí)得到的儲(chǔ)量不僅是靜態(tài)的而且是初步的，因而允許有相當(dāng)?shù)恼`差。即使按“標(biāo)定采收率”求得可采儲(chǔ)量估算值，也難以深入評(píng)價(jià)其經(jīng)濟(jì)可采性。

國(guó)際的儲(chǔ)量體系強(qiáng)調(diào)地下油氣蘊(yùn)藏的經(jīng)濟(jì)可采性，即儲(chǔ)量的品質(zhì)（質(zhì)量）。從足夠的內(nèi)部收益率出發(fā)，儲(chǔ)量體系的起端就是經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量。國(guó)際上存在著大量的儲(chǔ)量并購(gòu)和針對(duì)儲(chǔ)量?jī)r(jià)值的股份買賣。由于要面對(duì)今后的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，已被采出的部分（累計(jì)產(chǎn)量）不能再計(jì)入保有儲(chǔ)量，最主要的參數(shù)就是剩余可采儲(chǔ)量。對(duì)外公布的儲(chǔ)量，不需特別說(shuō)明，僅指剩余（經(jīng)濟(jì)）可采儲(chǔ)量[6]。

2.2.2 對(duì)中外油氣儲(chǔ)量對(duì)比方案的討論

由于我國(guó)和國(guó)際油氣儲(chǔ)量體系的思路不同、評(píng)價(jià)方法和標(biāo)準(zhǔn)不同，嚴(yán)格地說(shuō)，二者之間很難進(jìn)行簡(jiǎn)單對(duì)應(yīng)。為了解決勘探開(kāi)發(fā)進(jìn)展中所反映的實(shí)際問(wèn)題，進(jìn)行中外油氣儲(chǔ)量對(duì)比，我國(guó)油氣儲(chǔ)量規(guī)范曾進(jìn)行多次修改補(bǔ)充，具代表性的就是分列技術(shù)可采儲(chǔ)量和經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量，進(jìn)而以剩余經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量與國(guó)際流行的儲(chǔ)量概念相類比。

自然資源部礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量評(píng)審中心在“《石油天然氣資源/儲(chǔ)量分類》修訂研究”項(xiàng)目中提出[7]，我國(guó)的探明（剩余）經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量，相當(dāng)于PRMS（石油資源管理系統(tǒng)）的證實(shí)（Proved/1P）經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量。PRMS是由石油工程師協(xié)會(huì)（SPE）、世界石油大會(huì)（WPC）、美國(guó)石油地質(zhì)學(xué)家協(xié)會(huì)（AAPG）聯(lián)合提出的新油氣資源分類方案，是國(guó)際不同標(biāo)準(zhǔn)融合的產(chǎn)物，PRMS的儲(chǔ)量（剩余可采儲(chǔ)量）可給出不同概率值。我國(guó)專家認(rèn)為，在對(duì)國(guó)外油氣田資產(chǎn)進(jìn)行快速評(píng)價(jià)時(shí)，不同概率值可起到相應(yīng)作用[8-9]。數(shù)十年來(lái)，BP公司一直按年度公布《BP世界能源統(tǒng)計(jì)年鑒》，在國(guó)際油氣及能源界有較大影響。在年鑒的各國(guó)石油天然氣儲(chǔ)量表中，就采用了我國(guó)公布的剩余技術(shù)/經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量。如果說(shuō)我國(guó)公布的可采儲(chǔ)量，因包含了今后實(shí)際不可采的部分而偏大，那么這一“缺陷”也出現(xiàn)在所引用的加拿大和委內(nèi)瑞拉的石油儲(chǔ)量數(shù)據(jù)上。兩國(guó)儲(chǔ)量名列世界前茅，但其大量稠油、重油在偏低油價(jià)下，相當(dāng)部分已不具經(jīng)濟(jì)可采性。

2.2.3 生產(chǎn)單位目前強(qiáng)調(diào)SEC儲(chǔ)量

既然儲(chǔ)量表中的“探明未開(kāi)發(fā)可采儲(chǔ)量”不能指明挖潛方向，油氣開(kāi)發(fā)單位就只能依靠自己的研究判定增產(chǎn)指向。在“今天的投入就是明天的成本”“沒(méi)有效益的產(chǎn)量一噸也不要”等口號(hào)下，特別強(qiáng)調(diào)在目前的經(jīng)濟(jì)環(huán)境和價(jià)格下，深入挖潛增儲(chǔ)上產(chǎn)必須要有經(jīng)濟(jì)效益?，F(xiàn)行儲(chǔ)量規(guī)范中的分類無(wú)法適應(yīng)這種要求，卻與國(guó)際通行的儲(chǔ)量標(biāo)準(zhǔn)大致吻合，即美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC）所制定的標(biāo)準(zhǔn)儲(chǔ)量，即商業(yè)交易中所使用的剩余可采經(jīng)濟(jì)儲(chǔ)量[10]。我國(guó)三大石油公司已在紐約股票市場(chǎng)上市，儲(chǔ)量標(biāo)準(zhǔn)基本符合SEC的規(guī)定是必需的。正如一些專家指出的，“把咨詢公司評(píng)估師按照油氣藏工程分析的一些基本做法……簡(jiǎn)單地認(rèn)為就是SEC準(zhǔn)則，顯然有失偏頗”[11]。

3 應(yīng)繼續(xù)深入進(jìn)行油氣儲(chǔ)量的修改補(bǔ)充

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的改革，加之勘探開(kāi)發(fā)實(shí)踐中大量經(jīng)驗(yàn)的積累，我國(guó)油氣儲(chǔ)量規(guī)范已做了不少修改，但仍暴露了一些問(wèn)題。這一工作需要繼續(xù)深入，并注意下列問(wèn)題。

3.1 儲(chǔ)量是一個(gè)動(dòng)態(tài)值

油氣地質(zhì)工作者尋找、發(fā)現(xiàn)、探明油氣田，往往要經(jīng)過(guò)認(rèn)識(shí)—實(shí)踐—再認(rèn)識(shí)的曲折過(guò)程。這個(gè)認(rèn)識(shí)的正確程度如何，需要開(kāi)發(fā)階段更深入的實(shí)踐檢驗(yàn)。開(kāi)發(fā)階段取得的實(shí)際資料，可比勘探階段大一個(gè)數(shù)量級(jí)，為認(rèn)識(shí)深化和修正原探明儲(chǔ)量創(chuàng)造了條件。開(kāi)發(fā)階段儲(chǔ)量經(jīng)歷著動(dòng)態(tài)變化：首先，無(wú)論是不斷增加的新探明儲(chǔ)量，還是不斷減少的已探明儲(chǔ)量，總趨勢(shì)是采收率不斷降低[12]。其次，開(kāi)發(fā)過(guò)程不斷改變著地下油、氣、水的“靜態(tài)”分布，特別是隨地下?tīng)顩r和經(jīng)濟(jì)條件變化的油氣經(jīng)濟(jì)可采性關(guān)鍵參數(shù)。動(dòng)態(tài)研究是大油氣田科學(xué)開(kāi)發(fā)的前提條件，須根據(jù)新資料、新認(rèn)識(shí)不斷對(duì)原有探明儲(chǔ)量進(jìn)行修正[13]。

值得注意的是，在每年的儲(chǔ)量審議中，主要關(guān)注年新增儲(chǔ)量，而對(duì)此前得到的累計(jì)儲(chǔ)量（包括地質(zhì)儲(chǔ)量和可采儲(chǔ)量）的檢驗(yàn)、修正做得不夠，甚至不愿做出核減，這成為儲(chǔ)量工作中的短板之一。為了動(dòng)態(tài)反映儲(chǔ)量的經(jīng)濟(jì)可采性，可要求部分勘探專家繼續(xù)參與開(kāi)發(fā)階段的儲(chǔ)量修訂工作，并強(qiáng)調(diào)開(kāi)發(fā)者除了要完成產(chǎn)能建設(shè)和產(chǎn)量任務(wù)，必須對(duì)儲(chǔ)量的修訂做出積極貢獻(xiàn)。即使從挖潛增產(chǎn)出發(fā)，也需要對(duì)此前得到的儲(chǔ)量不斷進(jìn)行深入評(píng)價(jià)和補(bǔ)充勘探，明確剩余可采儲(chǔ)量的所在及特點(diǎn)。為了充分反映儲(chǔ)量動(dòng)態(tài)變化，儲(chǔ)量規(guī)范須對(duì)開(kāi)發(fā)階段的各項(xiàng)儲(chǔ)量和關(guān)鍵參數(shù)的修訂做出明確規(guī)定。

3.2 恢復(fù)地質(zhì)儲(chǔ)量—技術(shù)可采儲(chǔ)量—經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量—剩余經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量系列

前文指出，在中國(guó)的儲(chǔ)量體系中，地質(zhì)儲(chǔ)量是勘探階段對(duì)地下油氣賦存認(rèn)識(shí)的階段性成果和開(kāi)發(fā)階段更新認(rèn)識(shí)的起點(diǎn)。該數(shù)值在生產(chǎn)和研究中均有重要意義，但若僅作為唯一儲(chǔ)量數(shù)據(jù)對(duì)外公布，則可能引起業(yè)外人士的誤解，因而必須同時(shí)公布對(duì)生產(chǎn)有實(shí)際意義的經(jīng)濟(jì)可采值。對(duì)此，儲(chǔ)量表的修改走過(guò)了一段彎路，曾將可采儲(chǔ)量分列為技術(shù)可采儲(chǔ)量和經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量。由于出現(xiàn)“經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量實(shí)際不可采”的明顯矛盾，2019年又取消了經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量，僅保留技術(shù)可采儲(chǔ)量和剩余技術(shù)可采儲(chǔ)量分類。這實(shí)際上是某種倒退，應(yīng)在正確評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)可采性的基礎(chǔ)上，恢復(fù)地質(zhì)儲(chǔ)量—技術(shù)可采儲(chǔ)量—經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量—剩余經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量的儲(chǔ)量體系，以實(shí)事求是和為開(kāi)發(fā)生產(chǎn)服務(wù)的原則，認(rèn)真核實(shí)儲(chǔ)量的現(xiàn)實(shí)可采性，并按此儲(chǔ)量體系向社會(huì)公布。為了簡(jiǎn)明扼要，可僅公布剩余可采儲(chǔ)量，從而解決“中外接軌”的問(wèn)題。

3.3 勘探后期需強(qiáng)化正規(guī)試采

儲(chǔ)量可采性優(yōu)劣首先取決于油氣田性質(zhì)和特點(diǎn)，關(guān)鍵參數(shù)之一是地質(zhì)儲(chǔ)量采收率。為了得到大體正確的認(rèn)識(shí)，在勘探儲(chǔ)量評(píng)價(jià)過(guò)程中必須要有試采井，盡可能揭示油氣生產(chǎn)中各種參數(shù)的變化規(guī)律。過(guò)去，往往因條塊分割和勘探資金限制，試采井的數(shù)量、代表性及延續(xù)時(shí)間都不夠充分，勘探階段難以得到可釆性的正確認(rèn)識(shí)。在勘探開(kāi)發(fā)一體化條件下，可利用勘探的發(fā)現(xiàn)井和部分探井進(jìn)行正規(guī)生產(chǎn)測(cè)試，從而提前得到比較完整的油氣田生產(chǎn)動(dòng)態(tài)認(rèn)識(shí)，有利于正確標(biāo)定地質(zhì)儲(chǔ)量采收率，制定油氣田初步開(kāi)發(fā)方案，在勘探后期開(kāi)發(fā)提前介入。希望在儲(chǔ)量規(guī)范修訂中，對(duì)此能有比較明確的要求。

3.4 考慮現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)環(huán)境，對(duì)儲(chǔ)量經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)部分予以補(bǔ)充

儲(chǔ)量可采性還受經(jīng)濟(jì)條件，特別是生產(chǎn)者的完全成本與油價(jià)影響。但各種經(jīng)濟(jì)條件參數(shù)有很大的不確定性，為此可采用相關(guān)變量變化的關(guān)系曲線、不同特定條件下的概率值等多種方法。筆者強(qiáng)調(diào)，要徹底改變“皇帝女兒不愁嫁”的錯(cuò)誤心態(tài)。除了下大力氣持續(xù)進(jìn)行降本增效，須特別關(guān)注在今后相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，國(guó)際油氣供應(yīng)寬松和油價(jià)趨低的影響[14-15]，還要深入總結(jié)前幾年油氣上游大幅度虧損的教訓(xùn)。預(yù)測(cè)油價(jià)是一件比較困難的事情，不同國(guó)家和機(jī)構(gòu)有不同的認(rèn)識(shí)與做法。我國(guó)現(xiàn)行儲(chǔ)量規(guī)范提出，可采用“評(píng)價(jià)基準(zhǔn)日”的方法計(jì)算，但無(wú)更明確的規(guī)定；國(guó)際上的油價(jià)標(biāo)準(zhǔn)日，多采用上年最后一天或上年每月最后一天的均值。我國(guó)持續(xù)較大比例的油氣進(jìn)口量將是近中期常態(tài)，國(guó)際油價(jià)、進(jìn)口關(guān)稅和運(yùn)費(fèi)的加權(quán)平均值，將是我們計(jì)算油價(jià)和收益時(shí)必須關(guān)注的參數(shù)，與我國(guó)進(jìn)口關(guān)系較密切的是布倫特油價(jià)年均值。綜上所述，有必要對(duì)儲(chǔ)量規(guī)范中的有關(guān)經(jīng)濟(jì)可采性的條文進(jìn)行補(bǔ)充和修正。

3.5 需完成非常規(guī)油氣的儲(chǔ)量規(guī)范

2015年開(kāi)始實(shí)施的現(xiàn)行儲(chǔ)量規(guī)范，主要針對(duì)常規(guī)油氣。非常規(guī)油氣的特殊問(wèn)題（如投產(chǎn)初期特別大的自然遞減率、特別低的總采收率），反映很不充分。這對(duì)油氣勘探開(kāi)發(fā)造成相當(dāng)大影響。對(duì)此可有2種補(bǔ)救辦法：或針對(duì)非常規(guī)油氣進(jìn)行大量補(bǔ)充，或?qū)γ糠N非常規(guī)油氣單獨(dú)做出相應(yīng)規(guī)定。目前，無(wú)論實(shí)施哪種辦法都有一定困難，需要進(jìn)行基礎(chǔ)性研究和專題性調(diào)研。當(dāng)前急需解決的是，每種非常規(guī)油氣是否都能列為單獨(dú)礦種的問(wèn)題。作為生產(chǎn)中最重要的種類，頁(yè)巖氣和煤層氣已列為獨(dú)立礦種，并在每年油氣儲(chǔ)量通報(bào)中單列儲(chǔ)量、產(chǎn)量，使業(yè)者可以進(jìn)行系統(tǒng)研究。然而，與頁(yè)巖氣共生/伴生的頁(yè)巖油，卻被混同于常規(guī)原油，不能在儲(chǔ)量通報(bào)上得到顯示。不但其儲(chǔ)量、產(chǎn)量數(shù)有不同的說(shuō)法，甚至命名也難以統(tǒng)一。許多人稱頁(yè)巖油為致密油，因而易引起誤解。致密（砂巖）油、氣的情況類似，由于其儲(chǔ)層物性與致密程度高的常規(guī)砂巖儲(chǔ)層，在水平方向同層間和垂直方向相近深度間均有一定過(guò)渡性，導(dǎo)致儲(chǔ)量、產(chǎn)量數(shù)據(jù)產(chǎn)生認(rèn)識(shí)分歧，這給生產(chǎn)和研究工作帶來(lái)人為困難。

以上論述對(duì)深化油氣勘探開(kāi)發(fā)一體化中的儲(chǔ)量工作提出了一些初步意見(jiàn)，希望引起業(yè)界關(guān)注，以求通過(guò)進(jìn)一步討論和實(shí)踐，得到更為充分的認(rèn)識(shí)。