尚守平,李曉宇
(湖南大學(xué)土木工程學(xué)院,長沙 410082)
剛度是指結(jié)構(gòu)或者構(gòu)件抵抗某種變形的能力,水平剛度能夠體現(xiàn)水平力與水平位移的關(guān)系?;A(chǔ)隔震就是利用隔震層較小的水平剛度達到隔離地震的目的,因此基礎(chǔ)隔震層的水平剛度在隔震體系中起著重要作用[1]。隔震結(jié)構(gòu)的理想狀態(tài)是上部結(jié)構(gòu)的水平剛度無限大,在地震作用下上部結(jié)構(gòu)只發(fā)生平動,變形主要集中在隔震層,但在實際隔震結(jié)構(gòu)中,上部結(jié)構(gòu)的水平剛度有限,因此需要進一步研究有限剛度的上部結(jié)構(gòu)與隔震層的動力反應(yīng)。在實際工程中,上部結(jié)構(gòu)真實水平剛度的計算較為麻煩[2],提出與上部結(jié)構(gòu)基本周期有關(guān)的上部結(jié)構(gòu)名義水平剛度概念,定義上部結(jié)構(gòu)名義水平剛度與隔震層水平剛度之比為名義剛度比。本文研究名義剛度比對隔震效果的影響,為隔震結(jié)構(gòu)適用條件提供新思路。
將上部多自由度體系等效為單自由度體系,并將其與隔震層組合,形成等效雙自由度體系,見圖1。
圖1 等效雙自由度體系
對于上部結(jié)構(gòu),采用《建筑結(jié)構(gòu)荷載規(guī)范》(GB 50009—2012)[3]推薦的結(jié)構(gòu)基本自振周期的經(jīng)驗計算公式來估計上部結(jié)構(gòu)的基本周期Tu:
Tu=θn
(1)
式中:θ為周期調(diào)整系數(shù),鋼結(jié)構(gòu)可選0.1~0.15,鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)可選0.05~0.1;n為建筑總層數(shù)。
若上部結(jié)構(gòu)基本周期為Tu,由公式wu=2π/Tu和wu2=ku/Mu可得到:
(2)
式中:Mu為上部結(jié)構(gòu)的質(zhì)量;ku為上部結(jié)構(gòu)名義水平剛度;wu為隔震前上部結(jié)構(gòu)的基本頻率。
定義隔震結(jié)構(gòu)雙自由度等效模型中上部結(jié)構(gòu)與隔震層的名義剛度比λ:
(3)
結(jié)構(gòu)隔震后基本周期延長,根據(jù)圖2地震影響系數(shù)曲線下降段可知,可以降低水平地震影響系數(shù),從而降低結(jié)構(gòu)中的地震力,這是隔震技術(shù)能夠降低結(jié)構(gòu)中地震力的基本原理。
定義減震系數(shù)R:
(4)
式中:αb為根據(jù)隔震結(jié)構(gòu)基本周期Tb由圖2查得的水平地震影響系數(shù);αu為未隔震時的上部結(jié)構(gòu)根據(jù)Tu由圖2查得的水平地震影響系數(shù)。
由圖2可知,隔震后結(jié)構(gòu)基本周期延長到5Tg~6s時水平地震影響系數(shù)較小,減震效果較好。尚守平等[4]研究表明,為了平衡減震效率與支座位移過大的矛盾,隔震結(jié)構(gòu)的基本周期存在一個限值,即隔震結(jié)構(gòu)的基本周期Tb不宜超過3.5s,Tb=3.5s是結(jié)構(gòu)隔震延長基本周期后所能取得的最優(yōu)的減震效果,故以Tb=3.5s進行名義剛度比對減震系數(shù)的影響分析。
隔震結(jié)構(gòu)的基本周期為Tb,質(zhì)量近似取上部結(jié)構(gòu)質(zhì)量Mu,由公式wb=2π/Tb和wb2=kb/Mu得到:
(5)
式中wb為隔震結(jié)構(gòu)的基本頻率。
隨著上部結(jié)構(gòu)層數(shù)的改變,上部結(jié)構(gòu)基本周期Tu、上部結(jié)構(gòu)名義水平剛度ku、名義剛度比λ也隨之變化,由式(1)~(5)以及圖2,可得不同基本周期的上部結(jié)構(gòu)減震系數(shù)隨名義剛度比的變化曲線,見圖3。
圖2 地震影響系數(shù)曲線
圖3 減震系數(shù)變化曲線
由圖3可知,減震系數(shù)隨名義剛度比的增大而減小,為了取得較好的隔震效果,即地震影響降低一度的目標(biāo),減震系數(shù)定為0.5以下,此時名義剛度比不宜小于17。
上部結(jié)構(gòu)為9層框架,框架結(jié)構(gòu)模型及原型的主要參數(shù)見表1,原型采用有限元軟件建模得到其基本周期,模型基本周期通過白噪聲掃頻測得,原型建模如圖4所示,框架結(jié)構(gòu)主要參數(shù)見表1。
圖4 有限元模型
框架結(jié)構(gòu)主要參數(shù) 表1
試驗采用北京某公司生產(chǎn)的WS-Z30-50型激振器,受振動臺技術(shù)指標(biāo)限制[5],確定隔震模型上部結(jié)構(gòu)的幾何相似常數(shù)為1/30。原型材料為Q235鋼,彈性模量為200GPa,模型材料為硬鋁合金,彈性模量為70GPa,采用欠人工質(zhì)量模型[6]。施加附加質(zhì)量,保證加速度相似常數(shù)為1。采用量綱分析法,控制參數(shù)分別取SL=1/30,Sa=1,SE=0.35,得到上部結(jié)構(gòu)模型與原型的相似關(guān)系見表2。
相似關(guān)系 表2
原型質(zhì)量由有限元軟件導(dǎo)出,根據(jù)質(zhì)量相似常數(shù)可求得模型質(zhì)量近似為16kg,模型自重為8.8kg,模型各層配重0.8kg,配重總質(zhì)量為7.2kg。對配重后的模型進行白噪聲掃頻,測得模型基本周期為0.08s,由周期相似常數(shù)推得模型基本周期為0.073 5s,誤差在10%以內(nèi)。試驗?zāi)P腿鐖D5所示。
圖5 試驗?zāi)P蛨D片
隔震模型上部結(jié)構(gòu)基本周期為0.08s,配重后總質(zhì)量為16kg,由式(2)可求得上部結(jié)構(gòu)的名義水平剛度為:
(6)
由圖3可知,在減震系數(shù)達到0.5時,名義剛度比不宜小于17,設(shè)定0.5的減震目標(biāo),隔震層水平剛度為:
(7)
計算得到隔震層水平剛度比較小,鋼絲彈性模量193GPa太大,故使用木簽制作隔震層,木簽直徑為1.5mm,隔震層凈高度為45mm,木材彈性模量為10GPa,一根細(xì)木簽的抗側(cè)剛度為:
(8)
需要細(xì)木簽的最少根數(shù)n為:
(9)
木材抗壓強度[7]設(shè)計值近似取為fc=12N/mm2,隔震層豎向承載力P為:
(10)
綜上,隔震層豎向承載力滿足要求。
本試驗通過激振器對結(jié)構(gòu)輸入地震動模擬水平地震作用,激振方向為X方向。臺面、2層、5層和9層頂部分別布置1個加速度傳感器。傳感器為北京某公司生產(chǎn)的配套使用的加速度傳感器,見圖6,數(shù)據(jù)智能采集與信號分析采用Vib’SQK軟件系統(tǒng)。試驗通過輸入加速度幅值分別為70,125,220gal的El Centro波(簡稱El波)和Taft波測試框架的動力反應(yīng),通過旋轉(zhuǎn)增益按鈕使臺面加速度幅值與目標(biāo)幅值接近,El波和Taft波原始波形見圖7,8[8]。
圖6 加速度傳感器
圖7 El波原始波形
圖8 Taft波原始波形
為了分析隔震模型的減震效果,定義加速度折減系數(shù)β為:
(11)
式中:α1為隔震后上部結(jié)構(gòu)加速度反應(yīng)最大值;α2為臺面實測最大加速度。
加速度折減系數(shù)β越小,表明隔震模型減震效果越好。試驗分析得到的最大加速度反應(yīng)匯總于表3。
隔震模型加速度結(jié)果匯總 表3
由表3可以看出,模型在Taft波作用下減震效果好于El波作用下。在Taft波峰值加速度為70gal作用下,測試模型減震系數(shù)為0.58,加速度衰減了42%,Taft波峰值加速度為125gal和220gal作用下,測試模型減震系數(shù)分別為0.50和0.42,加速度分別衰減了50%和58%,達到了預(yù)定50%的減震目標(biāo),試驗結(jié)果整體上具有良好的減震效果,符合預(yù)期減震目標(biāo)。
由表3可知,振動臺輸入信號與臺面加速度響應(yīng)的相關(guān)系數(shù)在0.9以上[9],滿足要求。當(dāng)通過激振器輸入El波后,臺面峰值加速度為204gal時,隔震模型上部結(jié)構(gòu)的加速度時程曲線如圖9所示。當(dāng)通過激振器輸入Taft波后,臺面峰值加速度為225gal時,隔震模型上部結(jié)構(gòu)的加速度時程曲線如圖10所示。在加速度較大時,減震效果顯著,在峰值處加速度衰減超過了50%。
圖9 El波下隔震加速度時程曲線
圖10 Taft波下隔震加速度時程曲線
(1)綜合國內(nèi)外近年對隔震的研究和發(fā)展,提出名義剛度比的概念,即上部結(jié)構(gòu)名義水平剛度和隔震層水平剛度之比。
(2)理論計算分析結(jié)果表明,隔震結(jié)構(gòu)的減震系數(shù)隨著名義剛度比的增大而減小,為起到良好的減震效果,隔震結(jié)構(gòu)名義剛度比不宜小于17。
(3)振動臺試驗結(jié)果驗證了減震系數(shù)隨名義剛度比變化曲線的合理性,可供隔震結(jié)構(gòu)設(shè)計參考。