戴先任

全國人大常委會法制工作委員會日前舉行記者會，發(fā)言人臧鐵偉介紹立法工作有關(guān)情況并回答記者提問。臧鐵偉透露，個人信息保護法草案（二次審議稿）擬增加死者個人信息保護的規(guī)定。

隨著網(wǎng)絡(luò)的普及，個人信息“裸奔”，已經(jīng)很常見，公民個人信息遭泄露，早已司空見慣。就在日前，有媒體報道，數(shù)十億條個人信息在網(wǎng)絡(luò)上明碼標價售賣，引發(fā)熱議。如何保護個人信息，加快推進個人信息保護立法，就顯得異常重要。

此次個人信息保護法草案（二次審議稿）擬增加死者個人信息保護的規(guī)定，成了此次草案的一大亮點。在一些人看來，法律保護的是公民的合法權(quán)益，逝者已矣，對死者的個人信息不應(yīng)像生者個人信息一樣保護。還有人會質(zhì)疑，人死亡后，個人信息也就失去了價值，不能被商家或不法分子利用來進行營銷或詐騙等行為，還對死者個人信息進行保護，是否算多此一舉？

實際上，個人信息不僅被用于針對當事人的營銷或詐騙，還有通過倒賣個人隱私滿足他人的好奇心等現(xiàn)象發(fā)生，而當事人死亡，還不是“社會性死亡”，還可能有很多人對他的隱私感興趣，比如此前一些極端案件中的被害人的個人隱私遭到泄露，就是如此。死者的個人信息同樣重要，不應(yīng)該“人走茶涼”“人死燈滅”，不能因為當事人已死，其個人信息就可以被隨意倒賣，他的名譽與隱私，還要得到法律的保護。

況且死者還有家屬，死者的名譽、隱私與其家屬息息相關(guān)，侵犯死者的個人信息，就可能傷害到死者家屬，侵犯到死者家屬的合法權(quán)益。我國今年剛施行的《民法典》第九百九十四條明確規(guī)定，死者的姓名、肖像、名譽、榮譽、隱私、遺體等受到侵害的，其配偶、子女、父母有權(quán)依法請求行為人承擔民事責任；死者沒有配偶、子女且父母已經(jīng)死亡的，其他近親屬有權(quán)依法請求行為人承擔民事責任。所以，個人信息保護法草案（二次審議稿）擬增加死者個人信息保護的規(guī)定，并非是一種“多余的保護”，而是必要的保護。

在以往，法律沒有明確規(guī)定要保護死者個人信息，侵犯死者個人信息的行為并沒有得到相應(yīng)懲處，導(dǎo)致類似現(xiàn)象屢屢發(fā)生。而死者社交賬號怎么處理，也讓平臺、司法機關(guān)等處置此類事情時無所適從。通過保護死者個人信息，就有利于相關(guān)難題迎刃而解。比如將死者個人賬號給法定繼承人，對侵犯死者個人信息的行為，也能依法予以懲治。維護權(quán)益要不留死角，保護死者個人信息，就讓死者個人信息不再成為權(quán)益保護的盲區(qū)與死角。

不管是生者，還是死者，個人信息都屬于法律保護的范疇。當然，目前侵犯個人信息的現(xiàn)象還很常見，保護個人信息要進行必要的“擴容”，也要能“提質(zhì)”，讓侵犯個人信息的不法行為不再得逞。如何保護好個人信息，還需要相關(guān)各方能夠形成合力，加強保護力度，及時遏制泄露、倒賣個人信息的不法行為，筑好防火墻，讓個人信息得到切實有力的保護。