鄒灃

【案例】近日，天津市第三中級人民法院審理了一起這樣的案件：未成年人小劉在短短70天內(nèi)，將158萬元全部打賞給一名主播。小劉初二輟學(xué)在家，父母讓他在自家開設(shè)的蔬菜批發(fā)攤位負(fù)責(zé)收錢，很少過問孩子的情況。晚上基本無事可做的他很快被一家網(wǎng)絡(luò)直播平臺上的一名女主播吸引，多次互動后，小劉沉迷其中無法自拔，基乎每天晚上都會打賞，有時一晚多達(dá)兩三萬元，直到兩個多月后被父母發(fā)現(xiàn)。小劉父母多次聯(lián)系直播平臺說明情況，希望退還打賞的158萬元，遭到拒絕后，小劉一家把直播平臺告上法庭。最后經(jīng)法院調(diào)解，直播平臺全額退還了打賞款。

【點(diǎn)評】本案中的未成年人屬“限制民事行為能力人”，根據(jù)我國民法典的規(guī)定：“八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)；但是，可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。”

律師分析

有別于無民事行為能力人實(shí)施的一切民事法律行為均無效的規(guī)定，我國法律直接認(rèn)可了限制民事行為能力人的以下法律行為效力，即其實(shí)施的純獲利益的行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為。

那么什么才叫做“與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)”？舉個例子，五年級的孩子把一本50元的課外書贈給同學(xué)的行為，就“與其年齡、智力相適應(yīng)”；而五年級的孩子把一本祖?zhèn)鞴卤尽癤X秘籍”贈給同學(xué)的行為，就與其年齡、智力不相符。這“不相符”的行為，法律上將其認(rèn)定為“效力待定”的行為，其監(jiān)護(hù)人如果明確表示不予認(rèn)可，則該法律行為失效——意味著贈予的財物應(yīng)予返還。

雖然本案中小劉家的經(jīng)濟(jì)損失得以挽回，但越來越多的像小劉這樣的未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)直播的社會問題，卻依然不容忽視。本案中，小劉的巨額打賞是否得到直播平臺的默許，主播是否有誘導(dǎo)小劉打賞的行為，我們不得而知，但直播平臺在得到小劉父母通知后拒絕退款的態(tài)度，反映出目前我國對直播平臺的監(jiān)管仍有漏洞。正如煙草零售店向未成年人售煙將面臨處罰一樣，如果直播平臺接受未成年人打賞也將面臨實(shí)質(zhì)性處罰，想必類似的案件就會少一些，未成年人的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境也將更純凈一些。