張兆利

去年以來，受疫情影響，個別經(jīng)營困難的企業(yè)“創(chuàng)造”出大幅降薪、任性調(diào)崗、無薪培訓(xùn)等辦法曲線裁員，讓不少勞動者陷入“走人”還是保飯碗的兩難境地。那么，現(xiàn)實中遇到用人單位的這些“花式裁員”招數(shù)時，勞動者該如何應(yīng)對維權(quán)呢？

任性調(diào)崗位，行使“拒絕權(quán)”

【案例】鄒女士在一家塑膠制品公司上班。最近半年，公司的出口訂單大幅縮水。她本來在車間擔(dān)任班長，可公司找借口撤銷了她的班長職務(wù)，讓她重新回到普通員工崗位，鄒女士感覺非常尷尬，無法面對原來的同事。再加上薪金也降低了不少，她只好自動離職。

【點評】關(guān)于用人單位的法定單方調(diào)崗權(quán)，我國《勞動合同法》規(guī)定了以下三種情形：一是勞動者患病或者非因工負(fù)傷，在規(guī)定的醫(yī)療期滿后不能從事原工作的，用人單位可以單方主動給勞動者調(diào)整合適的工作崗位；二是勞動者不能勝任原來工作崗位的需要，用人單位可以通過對勞動者進(jìn)行崗位培訓(xùn)提高工作技能的途徑，單方面再次給勞動者安排適合的工作崗位；三是企業(yè)轉(zhuǎn)產(chǎn)、重大技術(shù)革新或者經(jīng)營方式調(diào)整而面臨經(jīng)濟(jì)性裁員之前，用人單位也可以單方面變更一次勞動合同，其中包括變更崗位。這就是說，用人單位在單方調(diào)崗時，既要符合法律規(guī)定，又要在合同約定框架下與勞動者協(xié)商重新確定工作崗位。本案中，用人單位沒有經(jīng)過法定的協(xié)商等程序，擅自單方調(diào)整鄒女士的工作崗位，且大幅度降薪，顯然與法律規(guī)定相悖，該調(diào)崗降薪行為因違法而無效。對此，鄒女士有權(quán)拒絕調(diào)崗，也可以請求法院判決恢復(fù)原工作崗位的同時，要求用人單位支付調(diào)崗降薪期間的工資差額部分。

工資被減半，主張“恢復(fù)權(quán)”

【案例】楊師傅于3年前入職某物流公司，雙方口頭約定崗位為物流車司機，工資按每日400元計算。從去年8月初開始，公司宣布因疫情影響經(jīng)濟(jì)效益大幅下滑，所有員工工資一律下減50%。工作量無任何變化，工資卻突然遭遇減半，楊師傅雖然感到不公，但在“工作難找”的境況下只能選擇接受。

【點評】雖然楊師傅與公司未簽訂書面勞動合同，但這并不意味著公司就可以隨意減少工資。入職3年多來，公司一直按照雙方約定的標(biāo)準(zhǔn)支付工資，在楊師傅工作崗位、內(nèi)容、工作量均未發(fā)生變化的情況下，公司隨意大幅降薪，顯系單方擅自行為。根據(jù)《勞動合同法》的相關(guān)規(guī)定，勞動者和用人單位簽訂的勞動合同應(yīng)當(dāng)對勞動者的勞動報酬（即工資）作出明確約定，并按照勞動合同約定和國家規(guī)定，向勞動者及時足額支付。如果勞動者的月薪被無故降至合同約定以下，用人單位的“降薪”行為即屬違法，勞動者有權(quán)要求用人單位恢復(fù)原有的薪金水平，如單位不同意，勞動者可向勞動爭議仲裁委申請勞動仲裁。另外，楊師傅如果因降薪?jīng)Q定辭職，可要求公司給付經(jīng)濟(jì)補償金、未簽訂勞動合同雙倍工資以及加班費。

變更工作地，動用“協(xié)商權(quán)”

【案例】張先生與某商貿(mào)公司簽訂了為期3年的勞動合同，合同約定張先生的工作地點為公司總部，職務(wù)為項目部經(jīng)理。受疫情影響，張先生所在單位為節(jié)約成本，決定將辦公地點搬遷到附近的一個縣級城市去。公司內(nèi)部人事調(diào)動單顯示張先生被調(diào)往新址，職務(wù)仍為原職。張先生聽同事私下說，公司搬遷后車補、餐補等福利不再執(zhí)行大城市標(biāo)準(zhǔn)，而是“入鄉(xiāng)隨俗”。再考慮到自己客戶辦事路途變遠(yuǎn)等種種因素，辭職還是隨遷，成了這段時間困擾張先生的煩心事。

【點評】企業(yè)為降低成本不得不搬遷，這是基于生產(chǎn)經(jīng)營的需要，屬于企業(yè)經(jīng)營自主權(quán)的范疇，體現(xiàn)了用人單位用工自主權(quán)，屬于《勞動合同法》第四十一條規(guī)定的“勞動合同訂立時所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化”的情形。此時，無論是工作地點、勞動條件還是福利待遇等，都可能會與勞動者原先訂立的勞動合同發(fā)生變化，但這種情況在法律上是允許的。為此，勞動者可與單位協(xié)商并選擇：一是考慮是否同意變更勞動合同內(nèi)容，如果同意，勞動者可繼續(xù)履行作出變更后的勞動合同；二是如果不同意新協(xié)商的勞動合同內(nèi)容，那么勞動者可以要求單位支付相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)補償金，然后選擇離開原用人單位。

擅增工作量，勿忘“舉報權(quán)”

【案例】在一家汽車銷售公司做銷售工作的小王收到人事部門通知，從次月起公司的薪資發(fā)放將實行新規(guī)，員工的崗位工資只發(fā)50%，剩余的50%納入“績效考核工資”，每半年一次考核，考核結(jié)果作為員工工資發(fā)放依據(jù)。此外，崗位工資只發(fā)70%，剩下的30%要視各個部門的業(yè)績由部門自行發(fā)放。這意味著，按照公司新政，如果小王所在的部門業(yè)績“不達(dá)標(biāo)”，就可能拿現(xiàn)在工資的70%。

【點評】勞動者享受工資待遇是勞動合同最基本的內(nèi)容之一，應(yīng)該由雙方協(xié)商確定。根據(jù)《勞動合同法》第三十五條的規(guī)定，用人單位與勞動者協(xié)商一致，采用書面形式，可以變更勞動合同約定的內(nèi)容。此處的變更，以雙方協(xié)商為條件。本案中公司的做法是否合法，要看其與勞動者簽訂的《勞動合同》及績效考核的規(guī)定內(nèi)容。如果在合同或崗位考核中本來就有這種規(guī)定，或者公司績效考核要求的內(nèi)容已經(jīng)過勞動者本人的同意，則公司的做法無可挑剔；如果沒有規(guī)定或事先未征得勞動者同意，則公司擅自增加工作量的做法就是一種變相克扣員工工資的違約行為；勞動者對此所產(chǎn)生的任何不利后果都有權(quán)拒絕接受，并有權(quán)向勞動保障監(jiān)察部門舉報。如果公司因此而辭退勞動者，那么勞動者除了可以索要經(jīng)濟(jì)補償金外，還可以要求公司支付加倍的經(jīng)濟(jì)賠償金。