李曼 陸成彬 江偉 劉大同 朱冬梅 張曉

摘要：為了解江蘇淮南麥區(qū)主推小麥品種的品質(zhì)表現(xiàn)并明確小麥關(guān)鍵品質(zhì)選擇指標(biāo)，為小麥品質(zhì)育種的簡(jiǎn)單快速選擇提供思路和方法，以江蘇淮南麥區(qū)的14個(gè)小麥主栽品種為供試材料，進(jìn)行連續(xù)2年種植試驗(yàn)，測(cè)定其籽粒蛋白質(zhì)含量、硬度、濕面筋含量、面筋指數(shù)和溶劑保持力等面粉理化指標(biāo)，及反應(yīng)面團(tuán)流變學(xué)特性的粉質(zhì)儀參數(shù)，并在實(shí)驗(yàn)室制作曲奇餅干。結(jié)果表明，供試品種籽粒蛋白質(zhì)含量變幅為12.07%～14.88%，籽粒硬度指數(shù)為15.56～64.42，濕面筋含量為24.36%～32.89%，水溶劑保持力（solvent capacity retention，SRC）為53.67%～86.73%，碳酸鈉SRC為74.09%～116.84%，吸水率為55.05%～65.30%，形成時(shí)間為1.55～3.10 min，穩(wěn)定時(shí)間為1.70～6.30 min，餅干直徑為14.54～17.23 cm，品種間除穩(wěn)定時(shí)間外各品質(zhì)指標(biāo)均存在顯著差異。硬度、水SRC、碳酸鈉SRC和吸水率與餅干直徑相關(guān)程度高;多元回歸方程顯示，硬度能解釋餅干直徑變異63.7%，是決定餅干品質(zhì)的重要指標(biāo);蛋白質(zhì)含量、濕面筋含量與其他品質(zhì)參數(shù)相關(guān)性弱，硬度、溶劑保持力及粉質(zhì)儀各參數(shù)與其他各品質(zhì)參數(shù)相關(guān)性較高。綜合分析，硬度、水SRC、碳酸鈉SRC、吸水率、餅干直徑可作為餅干專(zhuān)用小麥的篩選指標(biāo)。聚類(lèi)分析將供試品種分為2類(lèi)，寧麥13、揚(yáng)麥16、揚(yáng)麥25、揚(yáng)麥23、鎮(zhèn)麥9號(hào)為一類(lèi)，這類(lèi)品種蛋白質(zhì)含量高、硬度指數(shù)大、溶劑保持力高、吸水率高、餅干直徑小;其他小麥品種為一類(lèi)，這類(lèi)品種蛋白質(zhì)含量低、硬度指數(shù)小、溶劑保持力低、吸水率低、餅干直徑大。

關(guān)鍵詞：小麥;江蘇淮南麥區(qū);品質(zhì);曲奇餅干;相關(guān)性分析

中圖分類(lèi)號(hào)：TS213.22 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號(hào)：1002-1302（2021）12-0145-06

收稿日期：2021-04-21

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金（編號(hào)：32071999）;揚(yáng)州市科技計(jì)劃（編號(hào)：YZ2020033）。

作者簡(jiǎn)介：李 曼（1988—），女，江蘇漣水人，碩士，助理研究員，主要從事小麥品質(zhì)研究。E-mail：506119447@qq.com。

通信作者：張 曉，碩士，副研究員，主要從事小麥品質(zhì)育種研究。E-mail： zx@wheat.org.cn。

江蘇省淮南麥區(qū)位于淮河與蘇北灌溉總渠以南，包括太湖、里下河、沿江、丘陵、高沙土及沿海旱地等5個(gè)麥作亞區(qū)[1]，常年小麥種植面積100萬(wàn)～120萬(wàn)hm2，占全省小麥種植面積的50%～60%[2]。該區(qū)域氣候濕潤(rùn)，灌漿期間降水量較多，品質(zhì)類(lèi)型以弱筋和中筋為主;生育后期多連陰雨易發(fā)生穗發(fā)芽、爛麥場(chǎng)，以抗穗發(fā)芽的紅粒小麥為主，是我國(guó)紅粒冬小麥的主要產(chǎn)區(qū)，約占我國(guó)南方紅粒冬小麥的1/3。目前，江蘇淮南麥區(qū)小麥主推品種包括江蘇里下河地區(qū)農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所育成的“揚(yáng)麥”“揚(yáng)輻麥”系列、江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院育成的“寧麥”系列和江蘇丘陵地區(qū)鎮(zhèn)江農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所育成的“鎮(zhèn)麥”系列。揚(yáng)麥系列品種常年種植面積約占該麥區(qū)的 1/2，是很多育種單位小麥育種的重要親本和遺傳、栽培、生理研究的重點(diǎn)材料[3]。寧麥13具有豐產(chǎn)性好、適應(yīng)性強(qiáng)等優(yōu)點(diǎn)，已在淮南地區(qū)連續(xù)大面積推廣多年[4]。鎮(zhèn)麥9號(hào)是鎮(zhèn)麥系列強(qiáng)筋紅皮小麥代表性品種，具有優(yōu)質(zhì)、綜合抗性強(qiáng)等特點(diǎn)[5]。當(dāng)前我國(guó)小麥生產(chǎn)在穩(wěn)產(chǎn)保供基礎(chǔ)上亟需調(diào)優(yōu)品種結(jié)構(gòu)，提高產(chǎn)品品質(zhì)，緩解結(jié)構(gòu)性供需矛盾。因此，系統(tǒng)開(kāi)展江蘇淮南麥區(qū)主推小麥品種品質(zhì)研究對(duì)江蘇淮南麥區(qū)小麥品質(zhì)遺傳育種和品質(zhì)提升具有重要意義。

弱筋小麥?zhǔn)侵谱黠灨?、糕點(diǎn)、南方饅頭以及釀酒的優(yōu)質(zhì)原料?！吨袊?guó)小麥品質(zhì)區(qū)劃》和《專(zhuān)用小麥優(yōu)勢(shì)區(qū)域發(fā)展規(guī)劃》中，江蘇淮南麥區(qū)被農(nóng)業(yè)農(nóng)村部列為我國(guó)唯一弱筋小麥優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)帶的核心區(qū)域。有關(guān)餅干品質(zhì)與小麥理化品質(zhì)的關(guān)系，姚金寶等認(rèn)為，碳酸鈉溶劑保持力（solvent capacity retention，SRC）、水SRC、蔗糖 SRC可作為餅干品質(zhì)的篩選指標(biāo)[6]。張岐軍等提出，籽粒硬度、籽粒蛋白質(zhì)含量、水SRC、碳酸鈉SRC、乳酸SRC、蔗糖SRC、餅干直徑等可作為餅干品種的篩選指標(biāo)[7]。杭雅文等篩選出水SRC、蔗糖SRC、出粉率、穩(wěn)定時(shí)間、硬度、弱化度、粉質(zhì)質(zhì)量指數(shù)、餅干厚度、餅干延展系數(shù)作為弱筋小麥評(píng)價(jià)的重要指標(biāo)[8]。張平平等認(rèn)為，水溶劑保持力、乳酸溶劑保持力和揉面儀參數(shù)是軟麥育種最重要的篩選指標(biāo)[9]。上述研究涉及到的小麥品質(zhì)指標(biāo)較多且不同研究存在差異。確定與終端產(chǎn)品品質(zhì)密切相關(guān)的核心指標(biāo)將會(huì)極大提高育種效率，因此本研究在對(duì)江蘇淮南麥區(qū)小麥品種理化特性研究基礎(chǔ)上進(jìn)行了餅干品質(zhì)的系統(tǒng)研究，進(jìn)一步確定影響餅干品質(zhì)的關(guān)鍵指標(biāo)，為小麥品質(zhì)育種尤其是餅干專(zhuān)用小麥品種選育提供理論支撐。

前人對(duì)江蘇淮南麥區(qū)品種的研究多是建立在單個(gè)或是少數(shù)幾個(gè)品種基礎(chǔ)上，且多集中在產(chǎn)量、農(nóng)藝性狀方面的比較，對(duì)江蘇淮南麥區(qū)小麥品種品質(zhì)的系統(tǒng)研究較少。本研究對(duì)14個(gè)江蘇淮南麥區(qū)品種進(jìn)行連續(xù)2年統(tǒng)一種植試驗(yàn)，測(cè)定其面粉理化品質(zhì)、面團(tuán)特性和餅干加工品質(zhì)，并進(jìn)行相關(guān)分析、回歸分析和聚類(lèi)分析，充分了解江蘇淮南麥區(qū)小麥品種的品質(zhì)特性，確立評(píng)價(jià)小麥的品質(zhì)選擇指標(biāo)尤其是與餅干品質(zhì)密切相關(guān)的關(guān)鍵指標(biāo)，為江蘇淮南麥區(qū)小麥品質(zhì)改良提供理論支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)材料為生產(chǎn)上推廣應(yīng)用的14個(gè)小麥品種，其中弱筋小麥品種有：揚(yáng)麥9號(hào)、揚(yáng)麥13、揚(yáng)麥15、揚(yáng)麥18、揚(yáng)麥19、揚(yáng)麥20、揚(yáng)麥21、揚(yáng)麥22、揚(yáng)麥24、寧麥13;中筋小麥品種有：揚(yáng)麥16、揚(yáng)麥25;強(qiáng)筋小麥品種有：揚(yáng)麥23、鎮(zhèn)麥9號(hào)。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)分別于2018—2019年度，2019—2020年度共2個(gè)年度種植于江蘇里下河地區(qū)農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所萬(wàn)福試驗(yàn)基地（119°26′E、32°24′N(xiāo)），前茬為水稻，土壤為沙壤土0～20 cm土層硝態(tài)氮含量 28.29 mg/kg，銨態(tài)氮含量1.57 mg/kg，速效磷含量11.67 mg/kg，速效鉀含量46.20 mg/kg，有機(jī)質(zhì)含量21.05 g/kg。試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，每個(gè)供試品種2次重復(fù)，小區(qū)面積6.67 m2，機(jī)械條播。播期11月2日左右，基本苗225萬(wàn)/hm2，將供試的品種進(jìn)行發(fā)芽率、千粒質(zhì)量測(cè)定，根據(jù)發(fā)芽率、千粒質(zhì)量確定用種量。田間管理與大田生產(chǎn)一致，生長(zhǎng)期間沒(méi)受到自然災(zāi)害，正常成熟，按小區(qū)單獨(dú)機(jī)械收獲脫粒，人工晾曬除雜后入庫(kù)，在室內(nèi)自然溫度條件下貯藏3個(gè)月后統(tǒng)一磨粉。

1.3 品質(zhì)性狀測(cè)定

籽粒蛋白質(zhì)含量：采用Perten DA7200近紅外儀按照AACC39-10測(cè)定。

籽粒硬度指數(shù)：采用瑞典波通儀器公司（Perten）的單粒谷物特性測(cè)定儀（SKCS-4100）測(cè)定。硬度指數(shù)是無(wú)量綱單位，一般硬度大于60為硬質(zhì)，小于45為軟質(zhì)，45～60為混合麥。

制粉：采用瑞典Buhler的MLU-202型磨粉機(jī)磨粉，根據(jù)籽粒硬度，將小麥籽粒含水量分別調(diào)整至14%～15%，潤(rùn)麥18～20 h，參照AACC26-20方法磨粉。面粉室溫放置2周進(jìn)行后熟再試驗(yàn)。

濕面筋含量：利用Perten 2200型面筋洗滌儀按照GB/T 14608—1993測(cè)定。

溶劑保持力：水SRC、碳酸鈉SRC、乳酸SRC和蔗糖SRC按照AACC56-11方法測(cè)定。

粉質(zhì)儀參數(shù)：利用德國(guó)布拉本德（Brabender）食品儀器有限公司生產(chǎn)的810108型電子型粉質(zhì)儀按照AACC54-21方法測(cè)定。

1.4 餅干加工品質(zhì)

根據(jù)AACC10-52方法修正制作曲奇餅干，并測(cè)定餅干直徑和厚度。

1.5 統(tǒng)計(jì)分析

利用SPSS軟件進(jìn)行方差分析、基本統(tǒng)計(jì)分析、相關(guān)性分析、回歸分析、聚類(lèi)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同小麥品種品質(zhì)性狀表現(xiàn)

從表1可以看出，鎮(zhèn)麥9號(hào)、揚(yáng)麥16、揚(yáng)麥23籽粒蛋白質(zhì)含量顯著高于其他品種，其他品種間差異不顯著。鎮(zhèn)麥9號(hào)籽粒硬度最高，為64.42，其次是揚(yáng)麥23，為63.26;揚(yáng)麥13最低，為15.56;鎮(zhèn)麥9號(hào)、揚(yáng)麥23、揚(yáng)麥16籽粒硬度顯著高于其他品種，揚(yáng)麥13、揚(yáng)麥21、揚(yáng)麥18、揚(yáng)麥19、揚(yáng)麥9號(hào)、揚(yáng)麥24、揚(yáng)麥15品種間差異不顯著，均低于21。揚(yáng)麥16、揚(yáng)麥23、揚(yáng)麥25、鎮(zhèn)麥9號(hào)濕面筋含量在27.91%～32.89%之間，顯著高于其他品種，其他品種間無(wú)顯著差異。鎮(zhèn)麥9號(hào)水SRC值最高，為86.73%;揚(yáng)麥13、揚(yáng)麥19、揚(yáng)麥20、揚(yáng)麥18相對(duì)較低，為53.67%～61.83%，其他品種間差異不顯著。揚(yáng)麥16、揚(yáng)麥23、寧麥13、鎮(zhèn)麥9號(hào)碳酸鈉SRC顯著高于其他品種，為93.00%～116.84%;揚(yáng)麥9號(hào)、揚(yáng)麥13顯著低于其他品種，為74.09%～77.19%;其他品種間差異不顯著。

從表2可以看出，在吸水率上，鎮(zhèn)麥9號(hào)最高，為65.30%;其次是揚(yáng)麥23、寧麥13、揚(yáng)麥16，為58.95%～61.20%;其他品種間無(wú)顯著差別。品種間穩(wěn)定時(shí)間差異未達(dá)顯著水平。寧麥13、揚(yáng)麥23、鎮(zhèn)麥9號(hào)、揚(yáng)麥21之間粉質(zhì)質(zhì)量指數(shù)無(wú)顯著差異，顯著高于其他品種，其他品種間粉質(zhì)質(zhì)量指數(shù)也無(wú)顯著差異。鎮(zhèn)麥9號(hào)、揚(yáng)麥16、揚(yáng)麥23、寧麥13餅干直徑均低于16 cm，顯著低于其他品種，其他品種餅干直徑均大于16 cm，無(wú)顯著差異。

2.2 不同小麥品種品質(zhì)性狀變異分析

從表3可以看出，品質(zhì)指標(biāo)籽粒蛋白質(zhì)含量品種間變異系數(shù)小，僅為6.84%。硬度變異系數(shù)較高，達(dá)54.02%，變異系數(shù)大;濕面筋含量變異系數(shù)較小，為10.23%。溶劑保持力參數(shù)中蔗糖SRC變異系數(shù)最小，為4.27%;碳酸鈉SRC變異系數(shù)最大，為14.03%;粉質(zhì)儀參數(shù)中吸水率變異系數(shù)小，為6.24%;穩(wěn)定時(shí)間變異系數(shù)最高，為70.62%;曲奇餅干品質(zhì)參數(shù)變異系數(shù)均不大，為5.40%～13.19%。

2.3 小麥品質(zhì)指標(biāo)與曲奇餅干品質(zhì)的相關(guān)性分析

從表4可以看出，曲奇餅干直徑與硬度、溶劑保持力參數(shù)、吸水率、面團(tuán)形成時(shí)間、粉質(zhì)質(zhì)量指數(shù)呈極顯著負(fù)相關(guān)，尤其與硬度、水SRC、碳酸鈉SRC和吸水率相關(guān)程度高，相關(guān)系數(shù)分別為-0.80、-0.68、-0.83和-0.77;與弱化度呈極顯著正相關(guān)，與蛋白質(zhì)含量、濕面筋含量、面筋指數(shù)、穩(wěn)定時(shí)間相關(guān)不顯著;曲奇厚度和直厚比均與硬度、溶劑保持力參數(shù)、吸水率、面團(tuán)形成時(shí)間、弱化度、粉質(zhì)質(zhì)量指數(shù)呈極顯著相關(guān)，與穩(wěn)定時(shí)間呈顯著相關(guān)，與蛋白質(zhì)含量、濕面筋含量和面筋指數(shù)相關(guān)不顯著。

2.4 小麥品質(zhì)性狀與餅干直徑的回歸分析

以餅干直徑為因變量Y，以餅干直徑相關(guān)性達(dá)顯著水平的9個(gè)品質(zhì)性狀為自變量X，進(jìn)行線性回歸分析，回歸統(tǒng)計(jì)判定系數(shù)>60%，初步判斷模型擬合效果良好，F(xiàn)值為15.701，達(dá)極顯著水平（P<0.01）。進(jìn)行多元系數(shù)的顯著性分析，獲得一個(gè)達(dá)顯著水平的回歸模型，模型為Y直=16.691-0.037X硬度，該模型利用硬度指數(shù)可解釋餅干直徑變異的63.7%。

2.5 小麥品質(zhì)性狀間的相關(guān)性分析

由表5可以看出，12個(gè)品質(zhì)性狀間的相關(guān)分析結(jié)果中達(dá)到極顯著水平的為68個(gè)，達(dá)到顯著水平的為15個(gè)，這表明大多數(shù)品質(zhì)特性之間存在著一定的線性關(guān)系，但相關(guān)程度存在著較大的差異。蛋白質(zhì)含量、濕面筋含量與其他品質(zhì)參數(shù)相關(guān)性弱，蛋白質(zhì)含量?jī)H與濕面筋含量和蔗糖SRC呈極顯著正相關(guān)、與吸水率呈顯著正相關(guān)，濕面筋含量?jī)H與面筋指數(shù)、吸水率、形成時(shí)間相關(guān)達(dá)顯著或極顯著水平。硬度、溶劑保持力及粉質(zhì)儀各參數(shù)與其他各品質(zhì)參數(shù)間相關(guān)性較高，硬度依次與水SRC、碳酸鈉SRC、乳酸SRC、粉質(zhì)儀參數(shù)相關(guān)達(dá)極顯著水平;水SRC依次與硬度、面筋指數(shù)、碳酸鈉SRC、乳酸SRC、吸水率、穩(wěn)定時(shí)間、弱化度、粉質(zhì)質(zhì)量指數(shù)相關(guān)達(dá)極顯著水平;粉質(zhì)儀吸水率依次與蛋白質(zhì)含量、硬度、濕面筋含量、水SRC、碳酸鈉SRC、面團(tuán)形成時(shí)間、粉質(zhì)質(zhì)量指數(shù)相關(guān)達(dá)顯著或極顯著水平，其中吸水率與碳酸鈉SRC的相關(guān)性最高，相關(guān)系數(shù)達(dá)0.88。

2.6 供試小麥品種品質(zhì)指標(biāo)聚類(lèi)分析

以硬度、水SRC、碳酸鈉SRC、吸水率、餅干直徑為綜合指標(biāo)進(jìn)行聚類(lèi)分析（圖1）和基于所有品質(zhì)指標(biāo)對(duì)品種進(jìn)行聚類(lèi)分析，分析結(jié)果一致。把14個(gè)小麥品種分為2類(lèi)：揚(yáng)麥9號(hào)、揚(yáng)麥13、揚(yáng)麥15、揚(yáng)麥18、揚(yáng)麥19、揚(yáng)麥20、揚(yáng)麥21、揚(yáng)麥22、揚(yáng)麥24為一類(lèi)，這類(lèi)品種蛋白質(zhì)含量低、硬度指數(shù)低、溶劑保持力低、吸水率低、穩(wěn)定時(shí)間短、餅干直徑大，弱筋品質(zhì)優(yōu)。揚(yáng)麥16、揚(yáng)麥23、揚(yáng)麥25、寧麥13、鎮(zhèn)麥9號(hào)為一類(lèi)，這類(lèi)品種蛋白質(zhì)含量高、硬度指數(shù)高、溶劑保持力高、吸水率高、穩(wěn)定時(shí)間長(zhǎng)、餅干直徑小。

3 討論與結(jié)論

3.1 淮南麥區(qū)小麥品種品質(zhì)特性及進(jìn)一步改良方向

美國(guó)軟麥品質(zhì)實(shí)驗(yàn)室及張岐軍等以餅干直徑≥16 cm作為優(yōu)質(zhì)軟麥樣品的標(biāo)準(zhǔn)[7]。本研究中大部分弱筋小麥品種餅干直徑均達(dá)到此要求，且蛋白質(zhì)含量、硬度、溶劑保持力、吸水率以及穩(wěn)定時(shí)間等品質(zhì)指標(biāo)均較低。其中揚(yáng)麥9號(hào)、揚(yáng)麥13、揚(yáng)麥19的硬度、溶劑保持力參數(shù)、吸水率、形成時(shí)間、粉質(zhì)質(zhì)量指數(shù)低于其他大部分品種，餅干品質(zhì)最好，可作為優(yōu)質(zhì)餅干品種的首選品種和親本進(jìn)行推廣利用。弱筋小麥寧麥13的蛋白質(zhì)含量和濕面筋含量較低，但其硬度、水SRC、碳酸鈉SRC、吸水率、形成時(shí)間、粉質(zhì)質(zhì)量指數(shù)顯著高于其他弱筋小麥品種，餅干直徑顯著低于其他弱筋小麥品種。因此，弱筋小麥品質(zhì)改良需要在保證低蛋白質(zhì)含量和濕面筋含量的同時(shí)也要降低籽粒硬度和吸水特性，實(shí)現(xiàn)低蛋白質(zhì)含量、低籽粒硬度和吸水特性的協(xié)同改良;同時(shí)優(yōu)良弱筋小麥品種應(yīng)按照品質(zhì)區(qū)域規(guī)劃布局，在沿江、沿海和丘陵高沙土地區(qū)推廣種植，并采取合理的弱筋小麥品質(zhì)調(diào)優(yōu)栽培技術(shù)，來(lái)保證弱筋品質(zhì)的優(yōu)異穩(wěn)定。

本研究中筋小麥揚(yáng)麥16、強(qiáng)筋小麥揚(yáng)麥23和鎮(zhèn)麥9號(hào)的硬度與吸水特性高，但穩(wěn)定時(shí)間偏低。這可能由于穩(wěn)定時(shí)間較易受壞境影響[10-11]，本試驗(yàn)在揚(yáng)州萬(wàn)?；剡M(jìn)行，土壤為沙性，保肥供肥能力差，導(dǎo)致穩(wěn)定時(shí)間變短。這也進(jìn)一步說(shuō)明中筋和強(qiáng)筋小麥品種選育同樣應(yīng)重視按照品質(zhì)區(qū)域規(guī)劃種植，在土壤肥沃、栽培條件好的區(qū)域如里下河地區(qū)種植。中筋小麥品種揚(yáng)麥25硬度和吸水率偏低，所以在中筋小麥品質(zhì)改良過(guò)程中要注重高硬度和吸水特性以及較強(qiáng)面團(tuán)特性的協(xié)同改良才能保證中筋品質(zhì)的優(yōu)異穩(wěn)定。

3.2 餅干專(zhuān)用小麥品質(zhì)育種選擇指標(biāo)

在我國(guó)小麥標(biāo)準(zhǔn)中，蛋白質(zhì)含量是重要的評(píng)價(jià)指標(biāo)。前人研究表明，蛋白質(zhì)含量是決定餅干潛力的重要變量，與餅干品質(zhì)呈顯著負(fù)相關(guān)[12-13];本研究中蛋白質(zhì)含量與餅干直徑相關(guān)未達(dá)顯著水平，與Zhang等研究結(jié)果[14，9]一致。各試驗(yàn)材料的不同及蛋白質(zhì)含量易受到環(huán)境的影響[15-17]，可能是結(jié)果不同的主要原因。本研究結(jié)果表明，蛋白質(zhì)含量與濕面筋含量相關(guān)程度最高，這是由于蛋白質(zhì)含量與濕面筋含量屬同一類(lèi)性狀，均為蛋白質(zhì)數(shù)量性狀范疇;2個(gè)指標(biāo)與其他指標(biāo)間的相關(guān)程度較低，表明較低的蛋白質(zhì)水平下不同試驗(yàn)材料的其他品質(zhì)性狀存在較大差異，在餅干專(zhuān)用小麥品質(zhì)育種中僅注意蛋白質(zhì)數(shù)量性狀的選擇是不夠的。

張平平等以軟麥樣品為研究對(duì)象的結(jié)果表明，餅干品質(zhì)與籽粒硬度的相關(guān)性不顯著[9，14-15]。Gaines等以軟硬麥混合樣為研究對(duì)象，結(jié)果表明胚乳質(zhì)較軟的軟麥面粉制作的餅干直徑較大，硬度與餅干直徑呈極顯著負(fù)相關(guān)[13]。本研究中硬度與餅干直徑極顯著負(fù)相關(guān)，硬度可以解釋餅干直徑變異的63.7%。硬度在品種間變異系數(shù)大且與其他各品質(zhì)指標(biāo)相關(guān)性普遍達(dá)顯著水平，可以作為磨粉前餅干品質(zhì)的預(yù)測(cè)指標(biāo)。賴靜茹等認(rèn)為， 低吸水率是良好餅干品質(zhì)十分需要的[18]。陳滿峰也研究表明，吸水率與餅干直徑顯著負(fù)相關(guān)[19]。本研究表明，吸水率與餅干直徑相關(guān)達(dá)極顯著水平且與其他品質(zhì)參數(shù)之間也存在較高的相關(guān)性。硬度和吸水率是餅干專(zhuān)用小麥育種的重要品質(zhì)篩選指標(biāo)。小麥籽粒硬度低在磨粉過(guò)程中淀粉破損率低，面粉顆粒度小，面粉吸水率也比較低。水SRC是所有面粉特性的綜合反映，碳酸鈉SRC反映的是面粉損傷淀粉含量。本研究中4種SRC均與餅干直徑相關(guān)達(dá)顯著水平，與前人研究結(jié)果[20]一致，水SRC、碳酸鈉SRC與餅干的相關(guān)性比乳酸SRC、蔗糖SRC大且與其他品質(zhì)指標(biāo)的相關(guān)性也更顯著，反映小麥品質(zhì)的大部分信息，也可作為餅干專(zhuān)用小麥品種的關(guān)鍵選擇指標(biāo)。

供試14個(gè)江蘇淮南麥區(qū)小麥品種在面粉理化品質(zhì)、面團(tuán)特性和餅干品質(zhì)上存在顯著差異。寧麥13、揚(yáng)麥16、揚(yáng)麥25、揚(yáng)麥23、鎮(zhèn)麥9號(hào)為一類(lèi)，蛋白質(zhì)含量高、硬度指數(shù)高、溶劑保持力高、吸水率高、餅干直徑小;揚(yáng)麥9號(hào)、揚(yáng)麥13、揚(yáng)麥15、揚(yáng)麥18、揚(yáng)麥19、揚(yáng)麥20、揚(yáng)麥21、揚(yáng)麥22、揚(yáng)麥24為一類(lèi)，蛋白質(zhì)含量低、硬度指數(shù)低、溶劑保持力低、吸水率低、餅干直徑大。硬度、水SRC、碳酸鈉SRC、吸水率與餅干直徑呈極顯著負(fù)相關(guān)，且與其他各品質(zhì)參數(shù)間相關(guān)性較高，是餅干專(zhuān)用小麥的關(guān)鍵篩選指標(biāo);硬度可以解釋餅干直徑的大部分變異，可作為餅干品質(zhì)育種簡(jiǎn)單實(shí)用的核心選擇指標(biāo)。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳次娥，張安存，王先如，等. 江蘇淮南麥區(qū)近17年小麥品種產(chǎn)量性狀及聚類(lèi)分析[J]. 耕作與栽培，2020，40（5）：31-33，36.

[2]溫明星，李東升，曲朝喜，等. 鎮(zhèn)麥系列小麥品種育種實(shí)踐及探討[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2013，25（11）：47-49.

[3]高德榮，郭文善，程順和，等. 揚(yáng)麥系列品種的淀粉糊化特性及Wx蛋白缺失分析[J]. 麥類(lèi)作物學(xué)報(bào)，2007，27（1）：55-58，79.

[4]韋安勤. 寧麥13號(hào)高產(chǎn)保優(yōu)栽培技術(shù)[J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2019，25（21）：48，64.

[5]溫明星，曲朝喜，李東升，等. 小麥新品種鎮(zhèn)麥9號(hào)的豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)廣適性分析[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（2）：82-83.

[6]姚金保，Souza E，馬鴻翔，等. 軟紅冬小麥品質(zhì)性狀與餅干直徑的關(guān)系[J]. 作物學(xué)報(bào)，2010，36（4）：695-700.

[7]張岐軍，張 艷，何中虎，等. 軟質(zhì)小麥品質(zhì)性狀與酥性餅干品質(zhì)參數(shù)的關(guān)系研究[J]. 作物學(xué)報(bào)，2005，31（9）：1125-1131.

[8]杭雅文，武 威，張莀茜，等. 弱筋小麥品質(zhì)指標(biāo)的相關(guān)性分析及篩選[J]. 麥類(lèi)作物學(xué)報(bào)，2020，40（3）：320-327.

[9]張平平，姚金保，王化敦，等. 江蘇省優(yōu)質(zhì)軟麥品種品質(zhì)特性與餅干加工品質(zhì)的關(guān)系[J]. 作物學(xué)報(bào)，2020，46（4）：491-502.

[10]程順和，呂國(guó)鋒，張伯橋，等. 農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中的南方小麥育種[J]. 核農(nóng)學(xué)報(bào)，2003，17（2）：153-159.

[11]曹廷杰，王西成，趙 虹，等. 河南省區(qū)試小麥品種（系）的品質(zhì)性狀分析與評(píng)價(jià)[J]. 中國(guó)農(nóng)村小康科技，2008，15（1）：58-59.

[12]Gaines C S. Collaborative study of methods for solvent retention capacity profile（AACC Method 56-11）[J]. Cereal Foods World，2000，45（7）：303-306.

[13]Guttieri M J，Bowen D，Gannon D，et al. Solvent retention capacities of irrigated soft white spring wheat flours[J]. Crop Science，2001，41（4）：1054-1061.

[14]Zhang Q J，Zhang Y，Zhang Y，et al. Effects of solvent retention capacities，pentosan content，and dough rheological properties on sugar snap cookie quality in Chinese soft wheat genotypes[J]. Crop Science，2007，47（2）：656-664.

[15]蘆 靜，吳新元，張新忠. 生態(tài)環(huán)境和栽培條件對(duì)新疆小麥品質(zhì)的影響及其改良途徑[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2003，40（3）：163-165.

[16]李朝蘇，吳曉麗，湯永祿，等. 四川近十年小麥主栽品種的品質(zhì)狀況[J]. 作物學(xué)報(bào)，2016，42（6）：803-812.

[17]簡(jiǎn)俊濤，張 震，李玉鵬，等. 2種物候型小麥品種晚播后產(chǎn)量性狀、品質(zhì)分析及優(yōu)化栽培[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（6）：73-77.

[18]賴菁茹，王光瑞，林作楫，等. 軟質(zhì)小麥品質(zhì)與餅干烘焙品質(zhì)關(guān)系的研究[J]. 中國(guó)糧油學(xué)報(bào)，1997，12（4）：3-7.

[19]陳滿峰. 弱筋小麥面粉理化品質(zhì)性狀遺傳變異、肥料運(yùn)籌及其與酥性餅干品質(zhì)的關(guān)系[D]. 揚(yáng)州：揚(yáng)州大學(xué)，2008.

[20]羅勤貴，張 娜，張國(guó)權(quán). 弱筋小麥SRC特性與餅干品質(zhì)關(guān)系的研究[J]. 糧食加工，2007，32（6）：20-24.