張景欣 鐘國浩 劉平平 黃愛玲 楊祁云 何淑瓊 蒲小明 沈會芳 孫大元 林壁潤

摘要：【目的】評價性信息素誘捕對玉米草地貪夜蛾的實際田間控害效果，為性信息素誘捕應(yīng)用于實際生產(chǎn)及制定有效的草地貪夜蛾綜合治理技術(shù)方案提供參考?！痉椒ā窟x擇生長期和田間管理條件一致、占地面積均約1.40 ha的 2塊玉米田，分別作為性信息素誘捕試驗處理區(qū)和對照處理區(qū)。試驗處理區(qū)內(nèi)均勻設(shè)置21個誘捕器，于試驗處理后3個不同時段內(nèi)，定期調(diào)查試驗處理區(qū)的草地貪夜蛾雄成蟲誘捕數(shù)量及試驗處理區(qū)和對照處理區(qū)的草地貪夜蛾產(chǎn)卵卵塊數(shù)量、卵粒數(shù)、不同齡期的幼蟲蟲口數(shù)量，統(tǒng)計玉米新葉（雌穗）為害株率和為害指數(shù)等，綜合評價玉米生產(chǎn)上性信息素誘捕對草地貪夜蛾的田間控害效果?！窘Y(jié)果】在性信息素誘捕處理后的3個不同調(diào)查時段內(nèi)（2020年7月15日―2020年7月24日、2020年7月25日―2020年8月2日、2020年8月3日―2020年8月11日，下同），每個誘捕器可分別平均誘捕到260.48±21.17、34.95±3.64和7.76±1.45頭草地貪夜蛾雄成蟲。與對照處理區(qū)相比，性信息素誘捕處理可減少草地貪夜蛾產(chǎn)卵，同時幼蟲蟲口數(shù)量也顯著降低（P<0.05），3個調(diào)查時段內(nèi)相對蟲口減退率分別為42.86%、88.24%和73.08%;在3個調(diào)查時段內(nèi)，試驗處理區(qū)均未發(fā)現(xiàn)4齡及4齡以上高齡幼蟲，而對照處理區(qū)則可發(fā)現(xiàn)較多4齡及4齡以上高齡幼蟲。試驗處理區(qū)內(nèi)草地貪夜蛾幼蟲為害玉米植株的為害株率和為害指數(shù)明顯降低，3個調(diào)查時段內(nèi)試驗處理區(qū)的為害指數(shù)校正防效分別為37.13%、89.78%和59.50%?！窘Y(jié)論】性信息素誘捕具有較好的田間控害效果，可用于構(gòu)成草地貪夜蛾綜合治理技術(shù)措施，提高防控效果，有效減輕草地貪夜蛾的田間危害。

關(guān)鍵詞： 草地貪夜蛾;玉米;性信息素誘捕;田間控害效果

中圖分類號： S433.4;S475.1? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號：2095-1191（2021）03-0596-07

Field control effect of sex pheromone trapping against Spodoptera frugiperda（J. E. Smith） in maize

ZHANG Jing-xin1， ZHONG Guo-hao2， LIU Ping-ping1， HUANG Ai-ling3， YANG Qi-yun1， HE Shu-qiong2， PU Xiao-ming1， SHEN Hui-fang1， SUN Da-yuan1， LIN Bi-run1*

（1Institute of Plant Protection， Guangdong Academy of Agricultural Sciences/Key Laboratory of New Technique for Plant Protection in Guangdong， Guangzhou? 510640， China; 2Plant Protection Station of Huangpu District of Guangzhou， Guangzhou? 510530，? China; 3Agricultural Technology Management Center of Huadu District of Guangzhou，

Guangzhou? 510800， China）

Abstract：【Objective】To provide reference for applying the technology of sexual pheromone trapping in the actual production and formulate comprehensive control plans for Spodoptera frugiperda（J. E. Smith）， this study was performed to evaluate the control effect of sexual pheromone trapping in maize fields as a key technology in the integrated management measures. 【Method】Two maize fields in the same growth period and under the same field management conditions were selected as the sex pheromone trapping treatment fields and the control fields， respectively， the areas of which were both about 1.40 ha. Twenty-one sexual traps were set in the treatment fields. In three different periods after the experimental treatment were set， the number of adult trapped in treatment field， the number of laid egg masses and eggs， and the number of larvae at different instars were regularly investigated both in treatment fields and control fields， and the percen-tages of damaged plants and the damage indexes of larvae were also analyzed， as were used to comprehensively evaluate the control effect of sex pheromone trapping against S. frugiperda in maize fields. 【Result】In the sex pheromone trapping treatment（July 15， 2020-July 24， 2020， July 25， 2020-August 2，2020， August 3， 2020-August 11， 2020， the same below）， each trap averagely caught 260.48±21.17， 34.95±3.64， and 7.76±1.45 male adults in three different investigation intervals， respectively. Compared with the control fields， sex trapping obviously reduced the laid eggs of S. frugiperda adults， the larvae density in treatment fields was significantly lower（P<0.05） and the relative larvae decline rates were 42.86%， 88.24%， and 73.08% in the three investigation intervals， respectively. In the treatment process， the number of 4th instar and older larvae in the control fields was large while 4th instar and older larvae were not found in the treatment fields. The percentages of damaged plants and the damage indexes of larvae in treatment fields were both decreased ob-viously in treatment fields， and the corrected control efficacy base on damage indexes in three investigation intervals were 37.13%， 89.78%， and 59.50%， respectively. 【Conclusion】Sex pheromone trapping has better effect on field control. Thus， sex pheromone trapping can be used in the integrated management for controlling S. frugiperda， to strengthen its control effect and further reduce the damage in fields obviously.

Key words： Spodoptera frugiperda（J. E. Smith）; maize; sex pheromone trapping; control effect in field

Foundation item： Research and Development Project in Key Areas of Guangdong（2020B020223004）; Project for Innovation Group of Modern Agricultural Technology System of Guangdong（2020KJ112）; Special Fund for Scientific Innovation Strategy of Guangdong Academy of Agricultural Sciences（Construction of High Level Academy of Agriculture Sciences）（R2017PY-QY004， R2018QD-056）

0 引言

【研究意義】原產(chǎn)于美洲熱帶和亞熱帶地區(qū)的草地貪夜蛾[Spodoptera frugiperda （J. E. Smith）]是嚴(yán)重威脅玉米等重要作物生產(chǎn)的重大遷飛性害蟲。2019年1月，草地貪夜蛾入侵我國云南省（姜玉英等，2019b），至2019年10月已擴(kuò)散至26個省（區(qū)、市）（姜玉英等，2019a），其危害已嚴(yán)重威脅我國玉米等重要農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展（王登杰等，2020）。經(jīng)過2019年的入侵和逐漸定殖過程，2020年始草地貪夜蛾進(jìn)入暴發(fā)為害階段，形成長期性威脅，使我國草地貪夜蛾的防控工作形勢十分嚴(yán)峻（吳孔明，2020）。針對這類暴發(fā)性、突發(fā)性農(nóng)業(yè)害蟲，化學(xué)防治是當(dāng)前應(yīng)對草地貪夜蛾暴發(fā)為害的主要防控手段，但化學(xué)農(nóng)藥的不合理使用會使害蟲的抗藥性逐漸增強(qiáng)，防控難度不斷加大（王磊等，2019;章婉賢等，2019;王登杰等，2020;吳孔明，2020）。故在草地貪夜蛾擴(kuò)散和暴發(fā)為害的趨勢下，化學(xué)防治也將面臨更大的挑戰(zhàn)，更多樣化的防控技術(shù)成為實現(xiàn)草地貪夜蛾可持續(xù)治理的必要手段（王登杰等，2020）。在農(nóng)業(yè)農(nóng)村部印發(fā)的《2020年全國草地貪夜蛾防控預(yù)案》中，防控對策措施中的優(yōu)化關(guān)鍵技術(shù)措施提到“因地制宜采取理化誘控、生物生態(tài)控制、應(yīng)急化學(xué)防治等綜合措施”。理化誘控是指在成蟲發(fā)生高峰期，采取性信息素誘捕等理化誘控措施，誘殺成蟲、干擾交配，減少田間落卵量，壓低發(fā)生基數(shù)，減輕危害損失。因此，研究性信息素誘捕等理化誘控技術(shù)措施對于構(gòu)建草地貪夜蛾的綜合治理技術(shù)體系具有重要意義?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】國外對于草地貪夜蛾性信息素的研究在1967年已首次確定其性信息素為順9-十四乙酸酯（Z9-14：Ac）（Sekul and Sparks，1967）;后續(xù)的研究表明草地貪夜蛾性信息素重要組分為Z9-14：Ac、順7-十二乙酸酯（Z7-12：Ac）及其他腺體成分（Tumlinson et al.，1986;Batista-Pereira et al.，2006）。在性信息素組分構(gòu)成上，草地貪夜蛾與同屬的斜紋夜蛾、甜菜夜蛾和同域的東方粘蟲、二化螟、三化螟、亞洲玉米螟、稻縱卷葉螟等其他蛾類害蟲均不重疊，在田間使用含上述主要成分的草地貪夜蛾性信息素誘芯誘捕到其他蛾類昆蟲的機(jī)率低（江南紀(jì)和王琛柱，2019）。因此，田間使用的草地貪夜蛾性信息素具有高度的專一性;此外，性信息素誘捕法在國內(nèi)外也被證明是監(jiān)測草地貪夜蛾種群動態(tài)的首選方法（Cruz et al.，2012;江南紀(jì)和王琛柱，2019）。在國內(nèi)暴發(fā)草地貪夜蛾后，由于具有高度專一性及對環(huán)境友好等優(yōu)點，草地貪夜蛾性信息素誘捕技術(shù)的相關(guān)研究也得到重視。在性信息素不同配方誘捕效果研究方面，沈嘉彬等（2019）在云南巍山對6種不同配方的草地貪夜蛾性信息素誘芯進(jìn)行田間誘捕試驗，結(jié)果表明有效成分為Z9-14：Ac∶Z7-12：Ac=96.6∶3.4的誘芯對草地貪夜蛾的引誘效果較好;楊留鵬等（2020）在云南省普洱市以市場上常見的誘芯產(chǎn)品為對照開展誘芯篩選優(yōu)化試驗，結(jié)果表明以Z9-14：Ac、順-11-十六碳烯乙酸酯（Z11-16：Ac）和Z7-12：Ac作為有效成分組成的3-4號誘芯和以Z9-14：Ac、Z11-16：Ac、Z7-12：Ac和順9-十二乙酸酯（Z9-12：Ac）作為有效成分組成的4-2、4-3號誘芯對草地貪夜蛾雄蛾的誘捕效果最好，專一性強(qiáng);車晉英等（2020）也針對市場上較常見的4個廠家生產(chǎn)的草地貪夜蛾性信息素誘芯開展田間誘捕效果試驗，結(jié)果表明4個廠家的性信息素誘芯的誘捕效果存在明顯差異，并篩選出誘蛾量大的一款市場產(chǎn)品。在不同類型誘捕器對草地貪夜蛾誘捕效果的研究方面，和偉等（2019）使用1種草地貪夜蛾性信息素誘芯的市場產(chǎn)品來分析3種不同類型誘捕器對草地貪夜蛾的田間誘捕效果，結(jié)果表明桶型誘捕器的誘捕量最大;楊留鵬等（2020）對市場上的5種常見誘捕器產(chǎn)品也進(jìn)行了誘捕效果差異分析，結(jié)果與和偉等（2019）一致，且桶型誘捕器的誘捕量可達(dá)其他類型誘捕器的2倍。在田間因素影響草地貪夜蛾性信息素田間誘捕效果的研究方面，盧軍帥等（2020）通過對比誘捕到的草地貪夜蛾雄蛾數(shù)量來分析誘芯種類、誘捕器類型、玉米生育期和田間氣溫等因素對性信息素田間誘捕效果的影響，結(jié)果表明除誘芯種類外，性信息素田間誘捕效果與玉米生育天數(shù)及傍晚田間氣溫均密切相關(guān)。草地貪夜蛾性信息素誘捕技術(shù)現(xiàn)也被廣泛應(yīng)用于監(jiān)測預(yù)報，如解剖分析性信息素誘捕到的雄蟲精巢發(fā)育狀況來推算田間種群的年齡結(jié)構(gòu)并預(yù)測雌蟲產(chǎn)卵與幼蟲孵化動態(tài)（和偉等，2019），或應(yīng)用性信息素誘捕的方法監(jiān)測草地貪夜蛾的遷飛路徑、分布和發(fā)生動態(tài)等（張晴晴等，2021）;同時，性信息素誘捕技術(shù)也可與高空探照燈等測報工具共同應(yīng)用于草地貪夜蛾的監(jiān)測研究。如林培炯等（2020）利用高空探照燈和性誘捕器在北京市延慶區(qū)開展草地貪夜蛾成蟲監(jiān)測，延慶區(qū)是2019年草地貪夜蛾入侵我國后所達(dá)到的最北端地區(qū)，該研究借助氣象資料和昆蟲軌跡模擬方法分析了遷飛入侵延慶區(qū)的天氣背景場及蟲源地分布等;孫明明等（2020）在比較不同測報工具對草地貪夜蛾成蟲誘捕效果的研究中也發(fā)現(xiàn)性信息素誘捕可有效監(jiān)測草地貪夜蛾田間成蟲種群和發(fā)生動態(tài)，且比高空探照燈等監(jiān)測工具更早發(fā)現(xiàn)草地貪夜蛾?！颈狙芯壳腥朦c】目前，國內(nèi)尚無評價性信息素誘捕技術(shù)對草地貪夜蛾田間控害效果的相關(guān)研究報道?！緮M解決的關(guān)鍵問題】將性信息素誘捕技術(shù)應(yīng)用于草地貪夜蛾的綜合治理，分析性信息素誘捕處理區(qū)與對照處理區(qū)的田間蟲害發(fā)生情況及受害植株的差異，以綜合評價該技術(shù)對草地貪夜蛾的實際田間控害效果，為性信息素誘捕技術(shù)應(yīng)用于實際生產(chǎn)及制定有效的草地貪夜蛾綜合治理技術(shù)方案提供參考。

1 材料與方法

1. 1 試驗材料

1. 1. 1 試驗地點 選擇廣東省廣州市花都區(qū)玉米種植基地（23°19′24″N，113°16′12″E）內(nèi)同一生長時期的2塊連片種植的玉米田分別作為性信息素誘捕試驗處理區(qū)和對照處理區(qū)，均為1.40 ha左右，2塊玉米田相隔約50 m。

1. 1. 2 試驗材料 性信息素誘捕試驗處理區(qū)與對照處理區(qū)的玉米生長期和栽培管理條件一致，均采用相同的常規(guī)栽培管理方法，并采用相同的常規(guī)化學(xué)防治措施。供試性信息素誘芯有效成分為Z9-14：Ac、Z11-16：Ac和Z7-12：Ac，其中Z9-14：Ac含量為2 mg/個。

1. 2 試驗方法

1. 2. 1 性信息素誘捕處理 2020年7月15日（玉米大喇叭口期），在1.40 ha的試驗處理區(qū)內(nèi)均勻放置21個桶型誘捕器，每個桶型誘捕器內(nèi)裝載1個性信息素誘芯，共計放置21個性信息素誘芯。

1. 2. 2 田間成蟲誘捕調(diào)查 設(shè)置性信息素誘捕器后，分別于2020年7月24日（大喇叭口期）、2020年8月2日（抽雄期）和2020年8月11日（吐絲期）定期調(diào)查試驗處理區(qū)的草地貪夜蛾成蟲誘捕數(shù)量。調(diào)查試驗處理區(qū)內(nèi)所有誘捕器誘捕的成蟲數(shù)量，分別記錄并統(tǒng)計總數(shù)和平均數(shù)。

1. 2. 3 田間蟲害調(diào)查 設(shè)置性信息素誘捕器后，分別于2020年7月24日、2020年8月2日和2020年8月11日定期對試驗處理區(qū)和對照處理區(qū)的田間蟲害情況進(jìn)行調(diào)查，包括產(chǎn)卵和幼蟲調(diào)查及為害植株調(diào)查。

產(chǎn)卵調(diào)查：采用W型五點取樣法，每點調(diào)查10株玉米。調(diào)查玉米植株葉片正面、背面和葉基部與莖連接處的莖稈，記錄調(diào)查卵塊數(shù)并估算每塊卵的卵粒數(shù)。

幼蟲調(diào)查：采用W型五點取樣法，每點調(diào)查10株玉米。調(diào)查各點的幼蟲蟲口數(shù)量，記錄每株玉米植株上的幼蟲蟲口數(shù)量，并對所有幼蟲進(jìn)行分級記錄。

為害植株調(diào)查：采用W型五點取樣法，每點調(diào)查10株玉米。調(diào)查各點的玉米植株受害情況，記錄各點為害株數(shù);在玉米營養(yǎng)生長期內(nèi)（抽雄期以前）和玉米生殖生長期內(nèi)（吐絲期以后），分別記錄幼蟲為害新葉和雌穗的情況。為害新葉分級標(biāo)準(zhǔn)：0級，新葉不受危害;1級，新葉被1齡蟲為害，癥狀表現(xiàn)為較小的為害斑點;3級，新葉上為害斑點連成片，且出現(xiàn)透明膜;5級，新葉出現(xiàn)害蟲為害導(dǎo)致的缺口;7級，新葉出現(xiàn)為害導(dǎo)致的缺口較多且較大;9級，新葉出現(xiàn)因害蟲為害導(dǎo)致的斷裂。為害雌穗分級標(biāo)準(zhǔn)：0級，雌穗不受危害;1級，花絲見低齡幼蟲為害產(chǎn)生的小斑點;3級，幼蟲為害花絲產(chǎn)生明顯缺刻，可見花絲斷裂;5級，花絲出現(xiàn)明顯為害癥狀，且在花絲基部的玉米軸頂端可見幼蟲為害產(chǎn)生的缺刻;7級，花絲出現(xiàn)明顯為害癥狀，且在花絲基部的玉米軸上部籽粒出現(xiàn)幼蟲啃食產(chǎn)生的缺刻;9級，雌穗苞葉被嚴(yán)重為害，玉米籽粒直接外露，玉米軸中、上部的籽粒可見幼蟲啃食的明顯缺刻。

1. 3 防治效果計算

相對蟲口減退率（%）=（對照處理區(qū)每株玉米的平均幼蟲蟲口數(shù)量-性信息素誘捕試驗處理區(qū)每株玉米的平均幼蟲蟲口數(shù)量）/對照處理區(qū)每株玉米的平均幼蟲蟲口數(shù)量×100;新葉（雌穗）為害株率（%）=新葉（雌穗）受害株數(shù)/調(diào)查株數(shù)×100;新葉（雌穗）為害指數(shù)（%）=[∑（Bi×Bd）/M×Md ]×100，其中，Bi為各為害新葉（雌穗）分級標(biāo)準(zhǔn)的受害株數(shù)，Bd為各為害新葉（雌穗）分級標(biāo)準(zhǔn)的代表值，M為調(diào)查總株數(shù)，Md為為害新葉（雌穗）分級標(biāo)準(zhǔn)最高的代表值;為害指數(shù)校正防效（%）=（對照處理區(qū)新葉（雌穗）為害指數(shù)-性信息素誘捕試驗處理區(qū)新葉（雌穗）為害指數(shù)）/對照處理區(qū)新葉（雌穗）為害指數(shù)×100。

1. 4 統(tǒng)計分析

所有數(shù)據(jù)經(jīng)Excel 2013整理，統(tǒng)計分析相對蟲口減退率、新葉（雌穗）為害株率、新葉（雌穗）為害指數(shù)及為害指數(shù)校正防效等。數(shù)據(jù)的平均數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)誤分析、顯著性差異分析和數(shù)據(jù)圖表展示均使用GraphPad Prism 6。

2 結(jié)果與分析

2. 1 草地貪夜蛾雄成蟲誘捕結(jié)果

在性信息素誘捕處理后的3個不同調(diào)查時段內(nèi)（2020年7月15日―2020年7月24日、2020年7月25日―2020年8月2日、2020年8月3日―2020年8月11日，下同），21個誘捕器分別共誘捕到5470、734和163頭草地貪夜蛾雄成蟲，平均每個誘捕器可分別誘捕到260.48±21.17、34.95±3.64和7.76±1.45頭雄成蟲。由圖1可知，21個均勻分布于試驗處理區(qū)的誘捕器誘捕到的雄成蟲并無明顯的規(guī)律，表明均勻分布在田間的性信息素誘捕器的誘捕效果呈隨機(jī)性;另一方面，不同調(diào)查時段的雄成蟲誘捕數(shù)量表明，隨著處理時間的延長，雄成蟲誘捕數(shù)量呈逐步下降趨勢。

2. 2 性信息素誘捕處理后田間草地貪夜蛾產(chǎn)卵情況調(diào)查結(jié)果

在性信息素誘捕處理后的3個調(diào)查時段內(nèi)，試驗處理區(qū)內(nèi)被調(diào)查的玉米植株上的平均卵塊數(shù)分別為1.28、2.20和0.56個/株，對照處理區(qū)內(nèi)分別為2.18、3.96和1.34個/株，3個調(diào)查時段內(nèi)對照處理區(qū)的卵塊數(shù)均高于試驗處理區(qū)（圖2）。3個調(diào)查時段內(nèi)，試驗處理區(qū)被調(diào)查的玉米植株上的平均卵粒數(shù)分別為42.4、54.1和14.4粒/株，對照處理區(qū)內(nèi)分別為68.4、127.8和46.6粒/株，3個調(diào)查時段內(nèi)對照處理區(qū)的卵粒數(shù)均高于試驗處理區(qū)（圖2）。

2. 3 性信息素誘捕處理后田間草地貪夜蛾幼蟲數(shù)量調(diào)查結(jié)果

由表1可知，在性信息素誘捕處理后的3個調(diào)查時段內(nèi)，對照處理區(qū)內(nèi)的平均幼蟲量均高于試驗處理區(qū)。3個調(diào)查時段內(nèi)試驗處理區(qū)和對照處理區(qū)平均幼蟲量的成對雙尾T測驗結(jié)果表明，對照處理區(qū)的平均幼蟲量顯著高于試驗處理區(qū)（P=0.0130，相關(guān)系數(shù)r=0.9838）?；趯φ仗幚韰^(qū)的平均幼蟲量，性信息素誘捕處理后3個調(diào)查時段的相對蟲口減退率分別為42.86%、88.24%和73.08%。進(jìn)一步分析幼蟲齡期分布情況，3個調(diào)查時段內(nèi)試驗處理區(qū)和對照處理區(qū)的幼蟲均以1～3齡幼蟲為主;在3個調(diào)查時段內(nèi)，試驗處理區(qū)均未發(fā)現(xiàn)4齡及4齡以上幼蟲，而對照處理區(qū)則可發(fā)現(xiàn)較多4齡及4齡以上高齡幼蟲（圖3）。

2. 4 性信息素誘捕處理后田間草地貪夜蛾為害情況

由表2可知，在3個不同調(diào)查時段內(nèi)，對照處理區(qū)草地貪夜蛾幼蟲為害玉米植株新葉（雌穗）的為害株率均高于性信息素誘捕處理區(qū)。3個調(diào)查時段內(nèi)試驗處理區(qū)和對照處理區(qū)新葉（雌穗）的為害株率成對雙尾T測驗結(jié)果表明，對照處理區(qū)的新葉（雌穗）的為害株率顯著高于試驗處理區(qū)（P=0.0301，相關(guān)系數(shù)r=0.9408）。類似地，在3個調(diào)查時段內(nèi)，對照處理區(qū)草地貪夜蛾幼蟲為害玉米植株新葉（雌穗）的為害指數(shù)也均高于性信息素誘捕處理區(qū)，但成對雙尾T測驗發(fā)現(xiàn)2個處理區(qū)間的差異未達(dá)顯著水平（P=0.0895）。值得關(guān)注的是，在處理后的第1個調(diào)查時段內(nèi)，對照處理區(qū)的新葉（雌穗）為害指數(shù)高達(dá)46.44%，而試驗處理區(qū)僅為29.20%;隨試驗處理時間的延長，試驗處理區(qū)的玉米植株新葉（雌穗）為害指數(shù)降至4.00%和8.40%，但對照處理區(qū)的新葉（雌穗）為害指數(shù)仍達(dá)39.14%和20.74%。比較對照處理區(qū)的新葉（雌穗）為害指數(shù)，性信息素誘捕處理的為害指數(shù)校正防效在3個調(diào)查時段內(nèi)分別為37.13%、89.78%和59.50%。

3 討論

本研究開展草地貪夜蛾性信息素誘捕田間控害效果評價試驗的玉米生產(chǎn)基地從2019年起即遭受草地貪夜蛾的嚴(yán)重為害，在該基地設(shè)置的草地貪夜蛾性信息素誘捕器可持續(xù)觀測到成蟲的發(fā)生，在生產(chǎn)期內(nèi)該害蟲也可長時間危害玉米生長。本研究通過比較分析應(yīng)用性信息素誘捕技術(shù)的試驗處理區(qū)與對照處理區(qū)在同一調(diào)查時段內(nèi)的田間草地貪夜蛾產(chǎn)卵數(shù)量、幼蟲蟲口數(shù)量和為害植株情況等方面的差異，以評價性信息素誘捕處理對草地貪夜蛾的田間控害效果，為性信息素誘捕技術(shù)在草地貪夜蛾綜合治理措施中的實際應(yīng)用提供研究依據(jù)。對照處理區(qū)與性信息素誘捕試驗處理區(qū)在玉米植株生長情況、田間條件、栽培管理條件、化學(xué)防治措施和蟲源基礎(chǔ)條件等方面均一致，以對照處理區(qū)的幼蟲蟲口數(shù)量、產(chǎn)卵數(shù)量和植株的受害情況作為基準(zhǔn)值，計算得出的相對蟲口減退率和為害指數(shù)校正防效等均與性信息素誘捕試驗處理的貢獻(xiàn)密切相關(guān)。在本研究中，性信息素誘捕處理與對照處理相比，可減少草地貪夜蛾成蟲產(chǎn)卵，顯著降低幼蟲蟲口數(shù)量，提高綜合防治的防果，減少幼蟲進(jìn)一步發(fā)育成高齡幼蟲、減少高齡幼蟲危害，進(jìn)而減輕幼蟲對玉米植株的為害，表明性信息素誘捕在綠色防控技術(shù)中可作為環(huán)境親和型的技術(shù)手段，可引誘并殺滅靶標(biāo)雄蟲，顯著降低種群數(shù)量，減少作物經(jīng)濟(jì)損失，同時降低化學(xué)農(nóng)藥對環(huán)境的影響（車晉英等，2020;楊留鵬等，2020）。以性信息素誘捕為重要代表的理化誘控技術(shù)是符合我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實際的草地貪夜蛾綜合治理技術(shù)措施（楊普云等，2019）。

本研究在玉米大喇叭口期放置性信息素誘捕器進(jìn)行試驗處理，處理后不同調(diào)查時段的調(diào)查數(shù)據(jù)表明，隨試驗處理時間的延長，雄成蟲誘捕數(shù)量呈逐漸下降趨勢，玉米生育期可能是本次試驗草地貪夜蛾雄成蟲誘捕數(shù)量逐漸下降的一個原因。盧軍帥等（2020）研究表明草地貪夜蛾繁殖與玉米生育期有密切關(guān)系，性信息素誘捕的草地貪夜蛾雄成蟲數(shù)量與玉米生長天數(shù)呈顯著負(fù)相關(guān)，生育期靠前的玉米對草地貪夜蛾的吸引力較強(qiáng)。然而，在本研究試驗玉米田鄰近新移栽（10 d）的玉米田中，課題組于2020年7月15日同樣放置了9個性信息素誘捕器作為成蟲監(jiān)測，在相同的3個調(diào)查時段內(nèi)分別共誘捕到1471、1054和185頭雄成蟲，平均每個誘捕器可分別誘捕到163.44、117.11和20.56頭雄成蟲;在2020年7月25日―2020年8月2和2020年8月3日―2020年8月11日的2個調(diào)查時段內(nèi)，該監(jiān)測點誘捕器的平均誘捕雄成蟲數(shù)量高于試驗處理田;與試驗處理田一致，該新移栽玉米田內(nèi)成蟲監(jiān)測誘捕器的誘捕數(shù)量亦隨著試驗處理時間的延長呈逐漸下降趨勢，表明試驗處理區(qū)的雄成蟲誘捕數(shù)量逐漸下降不僅與玉米生育時期相關(guān)，也與雄成蟲發(fā)生峰值變化相關(guān)。

本研究中，2020年7月15日―2020年7月24日調(diào)查發(fā)現(xiàn)雄成蟲誘捕數(shù)量最高，意味著后面時段內(nèi)雌成蟲產(chǎn)卵的可能性增加。無論在性信息素誘捕處理區(qū)還是對照處理區(qū)，2020年7月25日―2020年8月2日時段內(nèi)調(diào)查發(fā)現(xiàn)的卵塊數(shù)和卵粒數(shù)均在3個調(diào)查時段中最多，這與前一時段內(nèi)雄成蟲數(shù)量增多應(yīng)有較大的關(guān)系。本試驗開展期間草地貪夜蛾成蟲的發(fā)生是持續(xù)并伴隨著相應(yīng)的產(chǎn)卵行為，因此試驗處理區(qū)和對照處理區(qū)玉米植株生長也面臨著較大的幼蟲蟲口數(shù)量壓力。相較性信息誘捕處理區(qū)，對照處理區(qū)發(fā)現(xiàn)的高齡幼蟲明顯較多，可能是由于對照處理區(qū)成蟲未得到有效控制，產(chǎn)卵較多、幼蟲蟲口數(shù)量較大，蟲口基數(shù)較大使得常規(guī)化學(xué)防治難度增大，部分低齡幼蟲無法得到有效的防治而進(jìn)一步發(fā)育成高齡幼蟲，進(jìn)而在田間造成更嚴(yán)重的危害。

2020年始草地貪夜蛾在我國進(jìn)入暴發(fā)為害階段并形成長期性威脅，在蟲源基數(shù)大、發(fā)生面積擴(kuò)大等情況下，草地貪夜蛾可呈重發(fā)態(tài)勢并有集中危害的可能，制定科學(xué)的草地貪夜蛾綜合治理技術(shù)方案才能在實際生產(chǎn)中有效防控該重要蟲害。本研究結(jié)果表明性信息素誘捕處理可用于構(gòu)成有效的草地貪夜蛾綜合治理技術(shù)體系，進(jìn)一步減少田間為害。因此，在玉米生育期初期，性信息素誘捕可作為草地貪夜蛾綜合治理技術(shù)方案中的監(jiān)測防控措施，持續(xù)全面監(jiān)測草地貪夜蛾發(fā)生動態(tài)，并抓住蟲源入侵玉米田的早期，對田塊展開幼蟲調(diào)查，在幼蟲發(fā)生早期制定科學(xué)的化學(xué)防治方案以有效滅除低齡幼蟲;同時，在玉米全生育期內(nèi)持續(xù)設(shè)置田間全覆蓋式性信息素誘捕器，作為有效的理化控制技術(shù)，與化學(xué)防治等技術(shù)措施一起集成為玉米田草地貪夜蛾綜合治理技術(shù)體系，以最大限度地降低蟲害損失。

4 結(jié)論

與對照相比，性信息素誘捕處理可減少草地貪夜蛾成蟲產(chǎn)卵，顯著減少幼蟲蟲口數(shù)量，降低草地貪夜蛾幼蟲的為害株率和為害指數(shù)，表現(xiàn)較高的相對蟲口減退率和較好的為害指數(shù)校正防效，表明性信息素誘捕具有較好的田間控害效果。因此，性信息素誘捕可用于構(gòu)成草地貪夜蛾綜合治理技術(shù)措施，提高防控效果，有效減輕草地貪夜蛾的田間危害。

參考文獻(xiàn)：

車晉英，陳華，陳永明，王風(fēng)良，盧鵬，朱加萍，張海波，肖留斌，姜春義，金玲，朱展飛，張芳. 2020. 4種不同性誘劑對玉米草地貪夜蛾誘集作用[J]. 植物保護(hù)，46（2）：261-266. doi：10.16688/j.zwbh.2019611. [Che J Y，Chen H，Chen Y M，Wang F L，Lu P，Zhu J P，Zhang H B，Xiao L B，Jiang C Y，Jin L，Zhu Z F，Zhang F. 2020. Trapping effect of four different sex attractants on Spodoptera frugiperda[J]. Plant Protection，46（2）：261-266.]

和偉， 趙勝園，葛世帥，姜玉英，趙新成，吳孔明. 2019. 草地貪夜蛾種群性誘測報方法研究[J]. 植物保護(hù)，45（4）：48-53. doi：10.16688/j.zwbh.2019317. [He W，Zhao S Y，Ge S S，Jiang Y Y，Zhao X C，Wu K M. 2019. Population prediction method using sexual trapping for Spodoptera frugiperda [J]. Plant Protection，45（4）：48-53.]

江南紀(jì)，王琛柱. 2019. 草地貪夜蛾的性信息素通訊研究進(jìn)展[J]. 昆蟲學(xué)報，62（8）：993-1002. doi：10.16380/j.kcxb. 2019.08.012. [Jiang N J，Wang C Z. 2019. Progress in sex pheromone communication of the fall armyworm，Spodoptera frugiperda（Lepidoptera：Noctuidae）[J]. Acta Entomologica Sinica，62（8）：993-1002.]

姜玉英，劉杰，謝茂昌，李亞紅，楊俊杰，張曼麗，邱坤. 2019a. 2019年我國草地貪夜蛾擴(kuò)散為害規(guī)律觀測[J]. 植物保護(hù)，45 （6）：10-19. doi：10.16688/j.zwbh.2019539. [Jiang Y Y，Liu J，Xie M C，Li Y H，Yang J J，Zhang M L，Qiu K. 2019a. Observation on law of diffusion damage of Spodo-ptera frugiperda in China in 2019[J]. Plant Protection，45（6）：10-19.]

姜玉英，劉杰，朱曉明. 2019b. 草地貪夜蛾侵入我國的發(fā)生動態(tài)和未來趨勢分析[J]. 中國植保導(dǎo)刊，39（2）：33-35. [Jiang Y Y，Liu J，Zhu X M. 2019b. Occurrence and trend of Spodoptera frugiperda invasion in China[J]. China Plant Protection，39（2）：33-35.]

林培炯，張智，王旭龍，劉冬雪，胡高，張云慧. 2020. 2019年北京市延慶區(qū)草地貪夜蛾種群動態(tài)與蟲源分析[J]. 植物保護(hù)學(xué)報，47（4）：758-769. doi：10.13802/j.cnki.zwbhxb. 2020.2020812. [Lin P J，Zhang Z，Wang X L，Liu D X，Hu G，Zhang Y H. 2020. Population dynamics and trajectory simulation of migratory moths of fall armyworm Spodoptera frugiperda in Yanqing of Beijing in 2019[J]. Journal of Plant Protection，47（4）：758-769.]

盧軍帥，盧冠霖，王作慰，王興富，胡旭芳，閆曉蓉，張婷. 2020. 玉米田間關(guān)鍵因素對草地貪夜蛾性誘效果的影響[J]. 植物保護(hù)，46（3）：242-246. doi：10.16688/j.zwbh. 2019709. [Lu J S，Lu G L，Wang Z W，Wang X F，Hu X F，Yan X R，Zhang T. 2020. Effect of key factors on sexual trapping of Spodoptera frugiperda in corn field[J]. Plant Protection，46（3）：242-246.]

沈嘉彬，蹇永祥，王麗琴，楊麗. 2019. 草地貪夜蛾不同配方性誘劑誘捕試驗[J]. 中國植保導(dǎo)刊，（12）：59-60. [Shen J B，Jian Y X，Wang L Q，Yang L. 2019. Trapping experiment of sex attractants with different formula for Spodoptera frugiperda[J]. China Plant Protection，（12）：59-60.]

孫明明，呂國強(qiáng)，馮賀奎，趙文新. 2020. 河南省不同測報工具對草地貪夜蛾成蟲誘集效果初探[J]. 中國植保導(dǎo)刊，（7）：51-54. [Sun M M，Lü G Q，F(xiàn)eng H K，Zhao W X. 2020. Preliminary study on the trapping effect of different forecasting tools on Spodoptera frugiperda adults in Henan Province[J]. China Plant Protection，（7）：51-54.]

王登杰，任茂瓊，姜繼紅，畢司進(jìn)，吳圣勇. 2020. 草地貪夜蛾綠色防控技術(shù)研究進(jìn)展[J]. 植物保護(hù)，46（1）：1-9. doi：10. 16688/j.zwbh.2019575. [Wang D J，Ren M Q，Jiang J H，Bi S J，Wu S Y. 2020. Research progress on green control technology for management of Spodoptera frugiperda[J]. Plant Protection，46（1）：1-9.]

王磊，陳科偉，鐘國華，冼繼東，何曉芳，陸永躍. 2019. 重大入侵害蟲草地貪夜蛾發(fā)生危害、防控研究進(jìn)展及防控策略探討[J]. 環(huán)境昆蟲學(xué)報，41（3）：479-487. doi：10.3969/j.issn.1674-0858.2019.03.7. [Wang L，Chen K W，Zhong G H，Xian J D，He X F，Lu Y Y. 2019. Progress for occurrence and management and the strategy of the fall armyworm Spodoptera frugiperda （Smith）[J]. Journal of Environmental Entomology，41（3）：479-487.]

吳孔明. 2020. 中國草地貪夜蛾的防控策略[J]. 植物保護(hù)，46（2）：1-5. doi：10.16688/j.zwbh.2020088. [Wu K M. 2020. Management strategies of fall armyworm（Spodoptera frugiperda） in China[J]. Plant Protection，46（2）：1-5.]

楊留鵬，宋紫霞，李擁虎，王琳，余偉杰，汪詩凱，徐漢虹，張志祥. 2020. 不同類型性誘劑誘芯及誘捕器組合對草地貪夜蛾誘集效果評價[J]. 環(huán)境昆蟲學(xué)報，42（6）：1344-1350. doi：10.3969/j.issn.1674-0858.2020.06.8. [Yang L P，Song Z X，Li Y H，Wang L，Yu W J，Wang S K，Xu H H，Zhang Z X. 2020. Evaluation of the trapping effect of different types of attractant cores and traps on Spodoptera frugiperda[J]. Journal of Environmental Entomology，42（6）：1344-1350.]

楊普云，朱曉明，郭井菲，王振營. 2019. 我國草地貪夜蛾的防控對策與建議[J]. 植物保護(hù)，45（4）：1-6. doi：10.16688/j.zwbh.2019260. [Yang P Y，Zhu X M，Guo J F，Wang Z Y. 2019. Strategy and advice for managing the fall armyworm in China[J]. Plant Protection，45（4）：1-6.]

張晴晴，李麗莉，曲明靜，趙鳴，王麗麗，丁荔，王付彬，李付軍，李順，曲誠懷，曹洪建，薛超，曲在亮，李超，盧增斌，于毅，門興元. 2021. 2019年性誘監(jiān)測草地貪夜蛾在山東省的分布與發(fā)生動態(tài)[J]. 植物保護(hù)，47（1）：222-226. doi：10.16688/j.zwbh.2020176. [Zhang Q Q，Li L L，Qu M J，Zhao M，Wang L L，Ding L，Wang F B，Li F J，Li S，Qu C H，Cao H J，Xue C，Qu Z L，Li C，Lu Z B，Yu Y，Men X Y. 2021. Monitoring the distribution and popu-lation dynamics of fall armyworm（Spodoptera frugiperda） by pheromone trapping in Shandong Province in 2019[J]. Plant Protection，47（1）：222-226.]

章婉賢，黃長安，譚煜婷，張欣倩，楊文，閆文娟，王勇慶，張志祥，徐漢虹. 2019. 廣東省草地貪夜蛾應(yīng)急防控體系的構(gòu)建[J]. 環(huán)境昆蟲學(xué)報，41（4）：701-705. doi：10.3969/j.issn. 1674-0858.2019.04.3. [Zhang W X，Huang C A，Tan Y T，Zhang X Q，Yang W，Yan W J，Wang Y Q，Zhang Z X，Xu H H. 2019. Construction of an emergent control system of the fall armyworm Spodoptera frugiperda （Smith） in Guangdong Province[J]. Journal of Environmental Entomology，41（4）：701-705.]

Batista-Pereira L G，Stein K，de Paula A F，Moreira J A，Cruz I，F(xiàn)igueiredo M，Perri J，Corrêa A G. 2006. Isolation，identification，synthesis，and field evaluation of the sex pheromone of the Brazilian population of Spodoptera frugiperda[J]. Journal of Chemical Ecology，32（5）：1085-1099. doi：10.1007/s10886-006-9048-5.

Cruz I，F(xiàn)igueiredo M D L C，Silva R B，Silva I F，Paula C，F(xiàn)oster J. 2012. Using sex pheromone traps in the decision-making process for pesticide application against fall armyworm（Spodoptera frugiperda[Smith][Lepidoptera：Noctuidae]）larvae in maize[J]. International Journal of Pest Management，58（1）：83-90. doi：10.1080/09670874. 2012.655702.

Sekul A A，Sparks A N. 1967. Sex pheromone of the fall armyworm moth：Isolation，identification，and synthesis[J]. Journal of Economic Entomology，60（5）：1270-1272. doi： 10.1093/jee/60.5.1270.

Tumlinson J H，Mitchell E R，Teal P E A，Heath R R，Mengelkoch L J. 1986. Sex pheromone of fall armyworm，Spodoptera frugiperda（J. E. Smith）：Identification of components critical to attraction in the field[J]. Journal of Che-mical Ecology，12（9）：1909-1926. doi：10.1007/BF01041855.

（責(zé)任編輯 麻小燕）