梁勇

摘要：目的 以案例的研究方式，分析中醫(yī)內(nèi)科治療急性中風的臨床效果。方法 依據(jù)納入與排除原則，病例選取為我院內(nèi)科在2019年10月至2020年10月全年度經(jīng)入院治療后確診的88例急性中風患者，該88例患者作為觀察組使用中西醫(yī)結(jié)合的治療模式，并對比治療前后的運動功能評分表、日常生活能力評分表以及臨床治療有效率等數(shù)據(jù)，以此判別患者在臨床治療的可行性。結(jié)果 經(jīng)過中西醫(yī)結(jié)合治療模式的觀察組患者在運動功能評分數(shù)據(jù)和日常生活能力評分數(shù)據(jù)上較高，同時中西醫(yī)治療的臨床有效率數(shù)據(jù)更高。結(jié)論 經(jīng)過臨床治療急性中風患者的研究階段，得出采用中西醫(yī)結(jié)合的治療模式，能夠較好的縮短患者的臨床治療恢復(fù)時間，為改善患者的生活質(zhì)量提供了醫(yī)學保障。

關(guān)鍵詞：中醫(yī)內(nèi)科;急性中風;臨床效果

【中圖分類號】R25 【文獻標識碼】A 【文章編號】1673-9026（2021）07-114-01

目前，中風類病癥的發(fā)病因素是來源于患者的腦血管疾病而引發(fā)的突發(fā)性局部腦功能缺陷問題。通常情況下，急性中風的患者會面臨著發(fā)病性突然以及致死率、致殘率風險極高的特點，一旦在發(fā)病階段無法快速的就醫(yī)治療，將會存在很大概率危及患者的生命健康安全，同時也會不可避免的引發(fā)一些并發(fā)癥問題。鑒于此，在臨床內(nèi)科治療急性中風患者過程中，一般采取神經(jīng)細胞保護藥物等西醫(yī)治療手段作出干預(yù)[1]。如今經(jīng)臨床研究表明，通過西醫(yī)結(jié)合中醫(yī)針灸的治療模式，可降低致死率和致殘率，同時能夠提高患者的術(shù)后恢復(fù)速度與基本生活質(zhì)量?，F(xiàn)本文將以我院內(nèi)科收治的88例急性中風患者為研究對象，分析如下。

1資料與方法

1.1一般資料

依據(jù)納入與排除原則，病例選取為我院內(nèi)一科及內(nèi)三科在2019年10月至2020年10月全年度經(jīng)入院治療后確診的300例急性中風患者，以正態(tài)分布的隨機計算方式選出88例觀察組患者，詳細資料數(shù)據(jù)見表1所示。

此外，在觀察組患者的基本病情方面，特作出以下統(tǒng)計，見表2所示。

1.2納入與排除原則

納入標準：①88例患者的年齡均在50周歲以上，多為老年群體;②88例患者均經(jīng)臨床診斷為急性中風疾病;③88例患者均經(jīng)過家屬的同意，知曉本次作為研究案例配合數(shù)據(jù)學統(tǒng)計。排除標準：88例患者均無其他類疾病，如先天性心臟類疾病、肝腎類疾病、精神類疾病等。

1.3治療方法與評定標準

1.3.1治療方法

在傳統(tǒng)治療模式上，須借助常規(guī)的西醫(yī)治療手段進行臨床干預(yù)，如神經(jīng)細胞保護藥物、抗血小板藥物等，并根據(jù)患者自身的基本病情危機情況，選擇針對性的藥物。而本文在觀察組患者的治療模式上，須以傳統(tǒng)的西醫(yī)治療手段為基本前提，通過中醫(yī)辨證論治的核心思維理念，配合相應(yīng)的中草藥類藥物，同時在患者的恢復(fù)期采用中醫(yī)針灸的方式，作出臨床治療手段[2]。

1.3.2評定標準

評定標準分為患者運動功能評分標準、日常生活能力評分標準以及恢復(fù)期的有效率情況。一是，在患者運動功能評分標準中，通過對患者在治療前后的肢體運動性能，對比相應(yīng)的指標作出判別。判別的分數(shù)范圍從0至100，分數(shù)越高則代表患者的運動功能越好，同時評定標準以平均分數(shù)±標準差的基本形式展示;二是，在日常生活能力評分標準中，同樣須對兩組患者在治療前后作出評估，基本分數(shù)與運動功能評分標準相同;三是，在恢復(fù)期的治愈有效率中，分為四種，即治愈、治療顯著、治療有效、治療無效，并用百分數(shù)的形式展示[3]。

1.4統(tǒng)計學數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)統(tǒng)計的計算原則，需在EXCEL表格中匯總，同時基于SPSS20.0統(tǒng)計軟件分析統(tǒng)計數(shù)據(jù)，計數(shù)資料采用率（%）表示，以及采用χ2或t檢驗對照組與觀察組患者在治療前后的運動功能評分和臨床治療有效率數(shù)據(jù)作出比較，并與觀察指標對照，且P<0.05時差異有統(tǒng)計學研究價值。

2結(jié)果

2.1觀察組患者在治療前后的運動功能評分對比

2.2觀察組患者在治療前后的日常生活能力評分對比

2.3觀察組患者的臨床治療有效率數(shù)據(jù)對比

3討論

現(xiàn)階段，急性腦卒作為急性中風的一種，一旦得不到入院緊急治療，將造成較大的生命威脅，加之急性中風疾病的發(fā)病性突然，預(yù)后效果差等問題，致使臨床治療效果不佳。經(jīng)過醫(yī)學專家的研究，得出通過西醫(yī)結(jié)合中醫(yī)的復(fù)合式治療方式，可有效改善患者的基本病情[4]。本文提出對急性中風患者配合相應(yīng)的中草藥類藥物，同時在恢復(fù)期采用中醫(yī)針灸的方式，現(xiàn)已經(jīng)取得一定的研究成果。此外，在急性中風疾病患者的臨床治療階段，經(jīng)本文的案例對比顯示，通過觀察組患者的中西醫(yī)結(jié)合療法在運動功能評分數(shù)據(jù)和日常生活能力評分數(shù)據(jù)上均優(yōu)于傳統(tǒng)西醫(yī)療法的，同時中西醫(yī)治療有效的患者占79例，有效率為89.77%。觀察組患者在組內(nèi)數(shù)據(jù)對比上有很大的差異性，也彰顯了中西醫(yī)治療模式更加適用于內(nèi)科急性中風患者的治療。故此，中醫(yī)內(nèi)科的急性中風治療模式，可選用中西醫(yī)結(jié)合的基本手段，切實提高患者的臨床恢復(fù)效果，以及避免并發(fā)癥的出現(xiàn)。

參考文獻：

[1]郝秀珍，孫中林，王興，等.安宮牛黃丸聯(lián)合針刺治療缺血性中風急性期臨床觀察[J].中國中醫(yī)藥現(xiàn)代遠程教育，2019（19）.

[2]趙清華.良肢位及中醫(yī)辨證健康教育對中風偏癱患者早期康復(fù)的效果探討[J].智慧健康，2020，006（006）：126-127，129.

[3]王慶華.中醫(yī)內(nèi)科在治療急性中風的臨床療效分析[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志，2020，v.8（07）：190+204.

[4]王佳薇.早期針灸康復(fù)治療急性腦梗死偏癱的臨床效果評價[J].實用中醫(yī)內(nèi)科雜志，2020，v.34（02）：71-73.