郭蓉

摘要：目的：對(duì)口腔綜合修復(fù)技術(shù)全面分析，探究治療牙隱裂患者期間該措施臨床成效。方法：本文以2019年3月為研究起始時(shí)間，2021年3月為截止時(shí)間，篩選對(duì)象70例，做分組處理，具體類別為：對(duì)照組、研究組，指導(dǎo)原則以電腦隨機(jī)法為主，且臨床就診檢查后，患者均已確診為“牙隱裂”，而后為其提供不同治療，措施為：充填術(shù)治療對(duì)照組（n=35例），口腔綜合修復(fù)技術(shù)治療研究組（n=35例），比對(duì)最終成效（VAS評(píng)分、總有效率）。結(jié)果：對(duì)照組和研究組VAS評(píng)分比較，治療前無區(qū)別，P>0.05;充填術(shù)治療、口腔綜合修復(fù)技術(shù)治療后，對(duì)比以上指標(biāo)，（5.33±0.81分）VS（3.14±0.52分），研究組低，P<0.05;總有效率方面，相較對(duì)照組（74.29%），研究組（94.29%）居更高水平，P<0.05。結(jié)論：口腔綜合修復(fù)技術(shù)治療，既可對(duì)其疼痛程度、臨床癥狀進(jìn)行改善，又能促進(jìn)牙隱裂患者總有效率進(jìn)一步提高，推廣意義顯著。

關(guān)鍵詞：充填術(shù);口腔綜合修復(fù)技術(shù);牙隱裂患者;VAS評(píng)分;總有效率;效果

【中圖分類號(hào)】S853.58 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1673-9026（2021）07-041-01

牙隱裂，為口腔科領(lǐng)域高發(fā)疾病，又名“牙微裂”，在其誘發(fā)機(jī)制方面，牙尖形態(tài)、牙齒結(jié)構(gòu)缺陷、咬合力均占據(jù)關(guān)鍵性比例[1];且臨床進(jìn)展階段，患者自感不適、疼痛，會(huì)明顯增加其牙周炎、牙髓炎等伴隨癥風(fēng)險(xiǎn)性，進(jìn)而嚴(yán)重影響其身心健康、生活質(zhì)量水平[2]。本文將圍繞2019年3月至2021年3月入院的牙隱裂患者展開，對(duì)其治療期間的口腔綜合修復(fù)技術(shù)進(jìn)行討論，現(xiàn)做如下整理、報(bào)道。

1資料與方法

1.1臨床資料

本文選取疾病確診患者（牙隱裂）分析，其基礎(chǔ)為：院方倫理委員會(huì)知曉、同意，而后以電腦隨機(jī)法為指導(dǎo)，分為對(duì)照組、研究組，各組收納病例數(shù)為35，總病例數(shù)為70，且均在2019年3月至2021年3月入院，資料如下。對(duì)照組：男患/女患為16例：19例，最小年齡值、最大年齡值為22歲、57歲，平均值（39.52±1.68）歲;研究組：男患/女患為15例：20例，最小年齡值、最大年齡值為24歲、56歲，平均值（40.03±1.45）歲。全部信息（性別比、年齡值）均衡對(duì)比，區(qū)別不明顯，P>0.05。

1.2治療方法

對(duì)照組35例牙隱裂患者：治療方式為充填術(shù)，即：取仰臥體位，對(duì)患者隱裂牙齒情況具體分析，制備窩洞，并將裂紋磨去，最后，實(shí)施預(yù)防性充填，涉及材料為光固化復(fù)合樹脂。

研究組35例牙隱裂患者：治療方式為口腔綜合修復(fù)技術(shù)，操作步驟為：（1）癥狀無顯著性患者，取仰臥體位，調(diào)頜，其次，降低患者牙尖斜度，確保均衡的全口頜力負(fù)擔(dān)，而后觀察其牙裂紋深淺度，實(shí)施針對(duì)性處理：a牙裂紋較淺，采取光固化復(fù)合樹脂，填充裂縫處。b牙裂紋較深，選擇高嵌體等永久修復(fù)。（2）疼痛明顯無牙髓炎癥狀患者，實(shí)施全冠修復(fù)處理;（3）有牙髓炎癥狀，合并尖周炎者，先做帶環(huán)粘上以保護(hù)冠，再根管治療，完畢再全冠修復(fù);情況嚴(yán)重時(shí)，無保留價(jià)值的，可直接拔除患牙，做種植牙處理。

1.3評(píng)價(jià)指標(biāo)

（1）對(duì)比疼痛視覺模擬評(píng)分VAS;（2）對(duì)比總有效率，存在標(biāo)準(zhǔn)有[3]：顯著有效：咀嚼功能正常，疼痛消失;一般有效：和治療前比較，患者臨床癥狀趨于好轉(zhuǎn);無效：疼痛、咀嚼障礙無改變。

1.4統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)

牙隱裂患者VAS評(píng)分、總有效率數(shù)據(jù)，均在SPSS22.0中精準(zhǔn)錄入，其組間計(jì)量資料、計(jì)數(shù)資料表現(xiàn)形式為（）、（%），檢驗(yàn)時(shí)，用T、X2進(jìn)行，P<0.05。

2結(jié)果

2.1 VAS評(píng)分

充填術(shù)、口腔綜合修復(fù)技術(shù)開展前，牙隱裂患者VAS評(píng)分無顯著性，（8.23±1.02）VS（8.18±0.89），T=0.22，P=0.83;臨床治療開展后，測(cè)評(píng)數(shù)據(jù)中，對(duì)照組評(píng)分為（5.33±0.81），研究組評(píng)分為（3.14±0.52），可見，后者較前者有更低顯示，T=13.46，P=0.00。

2.2總有效率

總有效率測(cè)評(píng)數(shù)據(jù)比較，研究組高，P<0.05。如表1.

3討論

牙隱裂，為常見疾病，指的是非生理性細(xì)小裂紋表現(xiàn)，其隱匿性強(qiáng)，不易發(fā)現(xiàn)，持續(xù)進(jìn)展階段，還會(huì)構(gòu)成裂紋變深，誘發(fā)局部脆化表現(xiàn)，進(jìn)而在其咀嚼功能、身心健康方面構(gòu)成嚴(yán)重威脅[4]。

本文結(jié)果中，研究指標(biāo)顯示：充填術(shù)治療、口腔綜合修復(fù)技術(shù)治療前，VAS評(píng)分方面，牙隱裂患者測(cè)評(píng)數(shù)據(jù)不明顯，P>0.05;臨床治療開展后，關(guān)于VAS評(píng)分，研究組和對(duì)照組相比，數(shù)據(jù)低，P<0.05;總有效率方面，研究組呈更高顯示，P<0.05。原因探析如下：面對(duì)牙隱裂治療時(shí)，充填術(shù)治療，是以患者病灶部位的具體形態(tài)、綜合情況為依據(jù)進(jìn)行分析，而后選取充填材料進(jìn)行處理，該措施雖然具備一定效果，但是由于充填材料多樣化，在臨床選取時(shí)，其要求較高、嚴(yán)謹(jǐn)性強(qiáng)，一旦出現(xiàn)失誤，則會(huì)構(gòu)成巨大安全隱患;而口腔綜合修復(fù)技術(shù)，作為先進(jìn)治療模式，能夠通過清除破壞牙體組織，對(duì)其進(jìn)行牙齒制備，促進(jìn)其規(guī)范化提升，且臨床操作期間，過程精細(xì)，牙體牙周組織保護(hù)性較好，能夠有效預(yù)防合并癥出現(xiàn)，改善預(yù)后情況[5]。

綜上所述，口腔綜合修復(fù)技術(shù)治療牙隱裂患者;一方面，有利于緩解臨床癥狀、疼痛反應(yīng);另一方面，能夠有效提高患者總有效率指標(biāo)，可大力推廣。

參考文獻(xiàn)：

[1]董琳佳. 根管治療聯(lián)合全冠修復(fù)治療牙隱裂合并慢性牙髓炎的臨床效果[J]. 實(shí)用臨床醫(yī)學(xué)， 2019， 020（011）：58-59.

[2]翟瑛. 牙隱裂伴牙髓病變應(yīng)用一次性根管治療的臨床效果觀察[J]. 世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘， 2019， 19（87）：67-68.

[3]郭昌昱. 根管治療與冠修復(fù)同步治療牙隱裂牙髓病的效果分析[J]. 中國(guó)實(shí)用醫(yī)刊， 2019， 046（018）：54-56.

[4]密其鳳. 冠修復(fù)與根管同步治療隱裂牙牙髓病效果分析[J]. 中國(guó)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理， 2020， 011（002）：39-42.

[5]鄔烈. 聯(lián)用根管療法和牙冠修復(fù)療法對(duì)隱裂牙牙髓病患者進(jìn)行治療的效果研究[J]. 當(dāng)代醫(yī)藥論叢， 2019， 017（021）：63-64.