趙延紅 朱婉婷 李婷蓉 關(guān)海儀
(廣東省佛山市第二人民醫(yī)院中醫(yī)中藥門診部 佛山528000)
肩袖損傷是骨科常見病,可分為不完全斷裂、完全斷裂及挫傷三類,發(fā)病率較高,占肌肉骨骼系統(tǒng)疾病的17%~41%,多發(fā)于40歲以上人群,以重體力勞動者為主,主要是因體力勞動、運動時不正確的姿勢所致[1~2]。目前,臨床對于肩袖損傷以盡早手術(shù)治療為主,但術(shù)前的保守治療也至關(guān)重要,包括熱療、紅外線照射等,可使組織消腫,治療時也可結(jié)合中醫(yī)針灸、推拿治療,但由于再次勞損、療程較長等原因,療效并不理想。本研究對毫火針結(jié)合暢氣通絡(luò)手法治療肩袖損傷的療效進(jìn)行分析?,F(xiàn)報道如下:
1.1 一般資料 選擇2018年5月~2019年12月收治的肩袖損傷患者66例,按隨機(jī)對照原則分為對照組和觀察組各33例。觀察組男15例,女18例;年齡36~72歲,平均年齡(58.34±3.87)歲;病程1~5個月,平均病程(2.88±1.69)個月。對照組男14例,女19例;年齡37~72歲,平均年齡(58.27±3.81)歲;病程1~5個月,平均病程(2.93±1.72)個月。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),有可比性。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn)。
1.2 入組標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn):(1)符合肩袖損傷診斷標(biāo)準(zhǔn)[3];(2)簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)由肩內(nèi)腫瘤、結(jié)核等引起的活動受限;(2)1周內(nèi)接受過其他治療;(3)合并嚴(yán)重心、肝、腎功能異常;(4)患有血液系統(tǒng)或精神系統(tǒng)疾病。
1.3 治療方法 對照組給予中頻照射、熱療等常規(guī)物理治療,每次30 min,一個療程20 d。觀察組給予毫火針結(jié)合暢氣通絡(luò)手法治療。毫火針療法:將0.3mm×40.0 mm毫火針用酒精燈燒至紅白,取患者痛點阿是穴,快速點刺,將針孔用無菌棉球壓緊,選取4處壓痛點,每處點刺2針,3次/周,隔天1次,一個療程30 d。暢氣通絡(luò)手法治療:患者治療前休息15 min,用掌根揉法放松頸肩3 min,選取頭部神庭穴、太陽穴等,頸椎部肩井穴、天宗穴、痛點阿是穴、缺盆穴等,上肢部位內(nèi)關(guān)穴、外關(guān)穴、肩髃穴、合谷穴等?;颊呷⊙雠P位,先施以點穴療法,重點以內(nèi)功透穴為主,缺盆透穴1 min(酸麻感沿手臂達(dá)指尖),點按肩髃穴2 min(酸麻感達(dá)手指),合谷穴以拇指點按2 min(酸麻感達(dá)前臂);然后站于患者床頭,拉住患者雙手腕部,拉直抖動雙臂,向下爆發(fā)拉伸手臂;最后對患側(cè)軟組織進(jìn)行10~20次肌肉收縮及握持-放松訓(xùn)練,1次/d,一個療程20 d。
1.4 觀察指標(biāo)(1)評估兩組患者臨床療效。治愈:肩關(guān)節(jié)可上舉150°以上,外展及前伸90°以上,無疼痛,活動正常;有效:肩關(guān)節(jié)可上舉110°~150°,外展及前伸60°~90°,疼痛減輕、活動范圍增加;無效:未達(dá)以上標(biāo)準(zhǔn)。總有效率=(治愈例數(shù)+有效例數(shù))/總例數(shù)×100%。(2)用肩關(guān)節(jié)功能評定量表評估兩組患者肩關(guān)節(jié)功能,包括肩關(guān)節(jié)肩ROM(R)評分(0~25分)、疼痛(P)評分(0~30分)、肌力(M)評分(0~5分)、關(guān)節(jié)局部形體(F)評分(0~5分)、ADL(A)評分(0~35分),分?jǐn)?shù)越高功能越好[4]。(3)采用生活質(zhì)量(GQOLI-74)評分評估兩組患者生活質(zhì)量,包括社會功能、心理功能、軀體功能、物質(zhì)生活評分,總分均換算為100分,分?jǐn)?shù)越高質(zhì)量越好。
1.5 統(tǒng)計學(xué)方法 數(shù)據(jù)處理采用SPSS25.0統(tǒng)計學(xué)軟件,計量資料以(±s)表示,用t檢驗,計數(shù)資料用%表示,用χ2檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組臨床療效比較 治療1個療程后,觀察組總有效率高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組臨床療效比較[例(%)]
2.2 兩組肩關(guān)節(jié)功能評定量表比較 治療前,兩組R、P、M、F及A比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);治療1個療程后,觀察組R、P、M、F及A評分高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組肩關(guān)節(jié)功能評定量表比較(分,±s)
表2 兩組肩關(guān)節(jié)功能評定量表比較(分,±s)
注:與同組治療前比較,*P<0.05。
時間 組別 n R評分 P評分 M評分 F評分 A評分治療前觀察組對照組33 33 t P治療后觀察組對照組33 33 t P 10.38±5.62 10.41±5.65 0.022 0.983 21.28±3.16*15.62±5.33*3.402 0.001 12.63±6.87 12.59±6.83 0.024 0.981 23.52±6.61*17.68±7.25*2.981 0.004 2.35±1.24 2.33±1.23 0.066 0.948 4.31±0.28*3.17±0.35*2.353 0.022 2.87±1.05 2.85±1.07 0.077 0.939 4.86±0.19*3.34±0.35*2.978 0.004 13.85±6.98 13.88±7.02 0.017 0.986 31.67±3.73*26.68±4.52*2.488 0.016
2.3 兩組生活質(zhì)量評分比較 治療1個療程后,觀察組社會功能、心理功能、軀體功能、物質(zhì)生活評分均高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組生活質(zhì)量評分比較(分,±s)
表3 兩組生活質(zhì)量評分比較(分,±s)
注:與同組治療前比較,*P<0.05。
時間 組別 n 社會功能 心理功能 軀體功能 物質(zhì)生活治療前觀察組對照組t P治療后觀察組對照組33 33 33 33 t P 46.58±5.63 46.63±5.66 0.036 0.971 67.13±9.85*56.75±7.69*4.772<0.000 43.87±5.75 43.81±5.68 0.043 0.966 68.08±9.88*59.31±7.83*3.996<0.000 40.38±5.24 40.43±5.29 0.039 0.969 59.64±8.25*49.89±7.24*5.103<0.000 48.64±6.28 48.59±6.23 0.033 0.974 69.52±9.76*55.67±7.49*6.467<0.000
肩袖是肩胛下肌、小圓肌、岡上肌、岡下肌等肩關(guān)節(jié)周圍組織的總稱,主要功能為控制肩關(guān)節(jié)運動,并維持肩關(guān)節(jié)的穩(wěn)定。肩袖損傷的臨床表現(xiàn)為肩部劇烈疼痛、運動受限,疼痛位置多不確切,呈游走性鈍痛,可放射至肘關(guān)節(jié)、三角肌止點等,進(jìn)一步發(fā)展可導(dǎo)致肌肉萎縮、神經(jīng)炎的發(fā)生,83%的患者嚴(yán)重時夜間會痛醒,影響患者日常生活、工作[5~6]。
中醫(yī)認(rèn)為,氣滯血瘀、風(fēng)寒濕痹是本病的基本證型,主因筋脈失養(yǎng)、外感濕邪,所致筋脈痹阻、氣血凝滯[7]。本研究結(jié)果顯示,治療1個療程后觀察組總有效率、R評分、P評分、M評分、F評分、A評分及GQOLI-74各維度評分均高于對照組,說明采用毫火針結(jié)合暢氣通絡(luò)手法治療肩袖損傷的療效確切,能夠有效改善患者肩關(guān)節(jié)功能,提高生活質(zhì)量。暢氣通絡(luò)手法由郭程湘提出,源自峨眉派功法,以暢氣通絡(luò)為本,通過局部點穴的手法,降低交感神經(jīng)興奮性,同時使皮膚溫度升高,起到活血通氣之效,氣血通則不痛[8]。毫火針是通過改良普通火針而來,將燒過的毫火針刺入患者穴位,以針載熱,起到通經(jīng)絡(luò)、散郁結(jié)之效[9];通過針刺激發(fā)經(jīng)氣,起到調(diào)理氣血、祛瘀止痛之效,而通過火力起到溫陽散寒、振奮陽氣之效,所取主穴為肩髃穴、阿是穴,針刺可起到溫通經(jīng)絡(luò)、散寒除濕之效。另外,通過毫火針刺損傷處,能夠使免疫細(xì)胞聚集減少,調(diào)節(jié)免疫功能,從而降低免疫反應(yīng),且能夠解除肌肉組織粘連、條索狀筋結(jié)物,改善組織水腫、充血,促進(jìn)損傷處的血液循環(huán),減少滲出,從而加快損傷的修復(fù)。綜上所述,采用毫火針結(jié)合暢氣通絡(luò)手法治療肩袖損傷利于患者肩關(guān)節(jié)功能與生活質(zhì)量的改善,具有臨床推廣意義。