兩名西方駐華記者在河南鄭州受到群眾質(zhì)問(wèn)圍觀的事情果然遭到了西方輿論界的大肆炒作。除了涉事的德國(guó)之聲等記者大罵質(zhì)問(wèn)他的群眾是“河南暴徒”外，BBC更是高聲譴責(zé)，要求中國(guó)政府制止襲擊。27日，連駐華外國(guó)記者協(xié)會(huì)也出面發(fā)聲明，要求中國(guó)政府兌現(xiàn)保護(hù)駐華記者各項(xiàng)權(quán)利的承諾。記者無(wú)國(guó)界組織也從外部遙相呼應(yīng)，表達(dá)“震驚和譴責(zé)”。

線下一共就發(fā)生那么點(diǎn)事，沒(méi)有一名外國(guó)記者受到暴力攻擊，卻被西方媒體炒作成了一個(gè)大事件。這件事進(jìn)一步印證了中國(guó)公眾對(duì)西方媒體制造涉華虛假報(bào)道的強(qiáng)烈不滿是有根據(jù)的，一些西方媒體的確在無(wú)恥地對(duì)中國(guó)進(jìn)行構(gòu)陷，他們不顧新聞報(bào)道的客觀原則，罔顧事實(shí)，一切都服務(wù)于他們的政治立場(chǎng)和目標(biāo)。

中國(guó)官方機(jī)構(gòu)從來(lái)不會(huì)支持基層民眾對(duì)西方記者采取任何強(qiáng)制性行動(dòng)，鄭州發(fā)生的兩名外國(guó)記者被群眾現(xiàn)場(chǎng)圍住并質(zhì)問(wèn)，完全構(gòu)不成中國(guó)政府動(dòng)員群眾打壓外國(guó)記者的證據(jù)。那些群眾誤以為德國(guó)之聲記者是涉華報(bào)道中曾惡意詆毀和扭曲事實(shí)真相的BBC記者，他們是自發(fā)行為，而且只是圍住并質(zhì)問(wèn)兩名記者，但并沒(méi)有攻擊后者。這樣的摩擦是非常低烈度的。

在中國(guó)，很多國(guó)內(nèi)記者都在采訪現(xiàn)場(chǎng)受到過(guò)攔堵和質(zhì)問(wèn)，要求刪除拍攝內(nèi)容，這是基層現(xiàn)象。官方從不支持這樣的行為。

互聯(lián)網(wǎng)上的信息更是混亂的，針對(duì)個(gè)人的攻擊和威脅時(shí)有發(fā)生。西方記者和他們的中方雇員面對(duì)的是一種平均情況，而并非專門(mén)針對(duì)他們?cè)O(shè)計(jì)的。河南共青團(tuán)的微博一度以詼諧口吻呼吁網(wǎng)友記錄BBC記者在河南的表現(xiàn)，這在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)語(yǔ)境下的“官方色彩”非常淡，很少會(huì)有網(wǎng)民將之看成“官方號(hào)召”。

外國(guó)記者在中國(guó)的采訪工作顯然是安全的，群眾完全不構(gòu)成他們所聲稱受到的“威脅”。我們不贊成在河南現(xiàn)場(chǎng)針對(duì)兩名西方記者發(fā)生的事情，事實(shí)上環(huán)球時(shí)報(bào)已在事發(fā)后第一時(shí)間表達(dá)了我們對(duì)此“強(qiáng)烈不建議”的態(tài)度。但是必須指出，那遠(yuǎn)非嚴(yán)重事件，它造成的實(shí)際沖擊非常小，西方媒體和機(jī)構(gòu)根本沒(méi)有理由將之上綱上線成如今我們看到的樣子。他們不僅不反思中國(guó)公眾為什么如此不喜歡他們，反而又一次進(jìn)行夸大報(bào)道和升級(jí)定性。他們的表現(xiàn)一如中國(guó)公眾所認(rèn)為的那樣丑陋。

德國(guó)之聲記者隨口就給涉事群眾貼“暴民”的標(biāo)簽，如果他面對(duì)的真是暴民，恐怕他就不敢那樣囂張了。恰恰是西方媒體的一些駐華記者表現(xiàn)得流氓成性，站到了新聞職業(yè)道德的反面。他們使用選擇性報(bào)道、用局部代替全局等手段呈現(xiàn)虛假的中國(guó)，一方面迎合西方社會(huì)對(duì)中國(guó)的偏見(jiàn)，一方面進(jìn)一步誤導(dǎo)西方公眾對(duì)中國(guó)的認(rèn)知。他們是制造中西意識(shí)形態(tài)對(duì)立樂(lè)此不疲的力量。

更準(zhǔn)確說(shuō)，他們?cè)趯?shí)施一種犯罪，為加劇中美戰(zhàn)略對(duì)抗和中西的割裂沖鋒陷陣，他們?cè)谇治g世界和平的根基。少罵幾句中國(guó)的基層群眾和網(wǎng)民，多對(duì)著鏡子照照自己的樣子吧。新聞的終極目標(biāo)應(yīng)當(dāng)創(chuàng)造建設(shè)性，而非帶給這個(gè)世界無(wú)窮無(wú)盡的破壞力?！?/p>