董鉦源 李振霄 桂玉薇

摘 要 近年來，在“鄉(xiāng)村振興”政策指引下，一二三產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展成為農(nóng)業(yè)發(fā)展的大趨勢(shì)，而對(duì)三產(chǎn)融合發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)度評(píng)價(jià)有助于未來三產(chǎn)融合的良性發(fā)展?？紤]到吉林省作為三產(chǎn)融合排頭兵，故選取其稻米產(chǎn)業(yè)作為研究對(duì)象，結(jié)合發(fā)展現(xiàn)狀，在層次分析法基礎(chǔ)上運(yùn)用綜合指數(shù)法構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)其產(chǎn)業(yè)融合水平進(jìn)行評(píng)估。結(jié)果表明，雖然吉林省稻米產(chǎn)業(yè)融合度發(fā)展較快，但仍屬于發(fā)展初級(jí)階段。對(duì)此，根據(jù)研究從稻米產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展等方面提出建議，助力吉林省實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興。

關(guān)鍵詞 稻米產(chǎn)業(yè);三產(chǎn)融合;吉林省

中圖分類號(hào)：F326.11 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2021.09.074

在“五位一體”總體布局的鄉(xiāng)村振興大背景下，推進(jìn)農(nóng)村三產(chǎn)融合對(duì)于進(jìn)一步構(gòu)建和豐富現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、產(chǎn)業(yè)、經(jīng)營體系，加快轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式，助力農(nóng)民增產(chǎn)增收，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村脫貧攻堅(jiān)與全面建成小康社會(huì)具有重大意義[1]。吉林省作為我國重要的農(nóng)業(yè)大省，在全國范圍內(nèi)率先提出了“三產(chǎn)融合”指導(dǎo)意見，其農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)建設(shè)備受矚目。而稻米產(chǎn)業(yè)作為吉林省農(nóng)業(yè)中的支柱產(chǎn)業(yè)，其稻米產(chǎn)品廣受消費(fèi)者歡迎[2]。但隨著市場(chǎng)以及消費(fèi)結(jié)構(gòu)的復(fù)雜變化，現(xiàn)有的稻米產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑無法適應(yīng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)快速發(fā)展的需要，現(xiàn)有的稻米產(chǎn)業(yè)融合模式也已經(jīng)無法滿足當(dāng)前消費(fèi)主體日益提高的多樣化價(jià)值需求。因此，現(xiàn)有稻米產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展路徑必須進(jìn)行創(chuàng)新與優(yōu)化。如何測(cè)度其三產(chǎn)融合發(fā)展水平，并拓寬三產(chǎn)融合的優(yōu)化選擇思路，進(jìn)而為農(nóng)村三產(chǎn)融合的機(jī)制構(gòu)建提供對(duì)策，對(duì)全省乃至全國具有一定的指導(dǎo)性意義[3]。

測(cè)度產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平，對(duì)其量化方法論研究目前學(xué)界還無定論。對(duì)于傳統(tǒng)基于回歸而分析的相關(guān)系數(shù)法，在處理相關(guān)度不是很高的對(duì)象時(shí)有很大的局限性;而測(cè)度產(chǎn)業(yè)融合常用的赫芬達(dá)爾——赫希曼指數(shù)法（HHI）多為測(cè)度非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的融合，并不能很好揭示農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合內(nèi)在的聯(lián)系;另一種灰色關(guān)聯(lián)的因素統(tǒng)計(jì)分析方法，重在考察產(chǎn)業(yè)之間關(guān)聯(lián)次序，在揭示融合發(fā)展水平的程度方面存在不足?？紤]到上述研究分析方法存在的不足之處，在層次分析法基礎(chǔ)上通過綜合指數(shù)法進(jìn)行進(jìn)行吉林省稻米產(chǎn)業(yè)三產(chǎn)融合水平評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建[4-6]。

1 吉林省稻米產(chǎn)業(yè)三產(chǎn)融合發(fā)展水平評(píng)價(jià)指數(shù)構(gòu)建

1.1 稻米產(chǎn)業(yè)融合水平評(píng)價(jià)模型的選擇與建立

對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平的評(píng)價(jià)相比其他產(chǎn)業(yè)仍處于探索階段，故本研究采用層次分析法和綜合指數(shù)法構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。層次分析法（AHP）是將復(fù)雜因素分解為多個(gè)目標(biāo)，并按支配關(guān)系分解成若干層次結(jié)構(gòu)，算出各個(gè)層次權(quán)重和總權(quán)重。而綜合指數(shù)法（SIM）的基本思路在層次分析法基礎(chǔ)上運(yùn)用其計(jì)算出的權(quán)重與各個(gè)指標(biāo)的數(shù)值進(jìn)行累乘后相加，最后計(jì)算出綜合評(píng)價(jià)指數(shù)以比較。

稻米產(chǎn)業(yè)三產(chǎn)融合發(fā)展水平指數(shù)模型：RIIDI=W1I1+W2I2，式中RIIDI代表稻米產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展指數(shù)，W1是一級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)融合深度與廣度指標(biāo)的權(quán)重，W2是一級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)融合經(jīng)濟(jì)與社會(huì)效果指標(biāo)的權(quán)重，I1代表融合深度與廣度指數(shù)，I2代表融合經(jīng)濟(jì)與社會(huì)效果指數(shù)。其中，I的計(jì)算方法為：，ij為每項(xiàng)具體評(píng)價(jià)指標(biāo)的實(shí)現(xiàn)度，ωj代表該指標(biāo)權(quán)重。由于目標(biāo)值與實(shí)際值的出入，指標(biāo)可分為正逆兩類。正指標(biāo)實(shí)現(xiàn)度計(jì)算公式為，逆指標(biāo)為，R為實(shí)際值，G為目標(biāo)值。

1.2 稻米產(chǎn)業(yè)融合水平評(píng)價(jià)不同階段劃分

根據(jù)RIIDI的分值對(duì)吉林省稻米產(chǎn)業(yè)三產(chǎn)融合發(fā)展階段進(jìn)行劃分，大致可分為稻米產(chǎn)業(yè)融合初始階段（10≤RIIDI<60）、進(jìn)步階段（60≤RIIDI<80）、基本實(shí)現(xiàn)階段（80≤RIIDI<100）和全面融合發(fā)展階段（RIIDI=100）。

1.3 稻米產(chǎn)業(yè)融合水平評(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇

本研究遵循鄉(xiāng)村振興“五位一體”的總體布局以及指標(biāo)的科學(xué)性、可操作性與可獲得性的相關(guān)原則，并結(jié)合吉林省稻米產(chǎn)業(yè)實(shí)際狀況，構(gòu)建稻米產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。在這一體系中，含一級(jí)指標(biāo)2個(gè)，二級(jí)指標(biāo)5個(gè)，三級(jí)指標(biāo)10個(gè)。

吉林省稻米產(chǎn)業(yè)三產(chǎn)融合水平的評(píng)價(jià)，主要可以從2個(gè)維度考察，一方面是效率，即融合的深度和廣度，另一方面是效果，即經(jīng)濟(jì)與社會(huì)效應(yīng)。據(jù)此，評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中的一級(jí)指標(biāo)從2個(gè)方面考察，即融合的深度和廣度指標(biāo)以及融合發(fā)展的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)效果（代碼為A）。

在一級(jí)指標(biāo)之下，二級(jí)指標(biāo)的設(shè)置要能夠體現(xiàn)一級(jí)指標(biāo)所要反映的主要內(nèi)容。在融合的深度和廣度指標(biāo)之下，有稻米產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸，稻米產(chǎn)業(yè)多功能性發(fā)展，稻米產(chǎn)業(yè)與服務(wù)業(yè)融合發(fā)展這3個(gè)方面，分別是加工業(yè)，功能性拓展與服務(wù)業(yè)的體現(xiàn);而在融合發(fā)展的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)效果指標(biāo)下，設(shè)置了經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)與社會(huì)效益指標(biāo)2個(gè)二級(jí)指標(biāo)以綜合體現(xiàn)（代碼為B）。

三級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)作為最基礎(chǔ)評(píng)價(jià)指標(biāo)，遵循以下原則來設(shè)定其目標(biāo)值：既要反映二級(jí)指標(biāo)的特點(diǎn)，又要兼顧其可獲得性?；谶@樣的考慮，稻米產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸指標(biāo)下有稻米加工業(yè)年產(chǎn)值，水稻種植業(yè)年產(chǎn)值與稻米加工業(yè)年產(chǎn)值比;稻米產(chǎn)業(yè)多功能性發(fā)展指標(biāo)下有稻米休閑觀光業(yè)主營收入占稻米產(chǎn)業(yè)總收入比重，稻米產(chǎn)業(yè)中二三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員占總從業(yè)人員比重;稻米產(chǎn)業(yè)與服務(wù)業(yè)融合發(fā)展指標(biāo)下有稻米產(chǎn)業(yè)信貸投入以及稻米產(chǎn)業(yè)電子商務(wù)交易額。融合發(fā)展的經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)下包括人均可支配收入以及稻米產(chǎn)業(yè)總值;社會(huì)效益指標(biāo)下包括農(nóng)村貧困發(fā)生率以及城鄉(xiāng)居明可支配收入之比（代碼為C）。吉林省稻米產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系如表1所示。

1.4 稻米產(chǎn)業(yè)融合水平評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定

本研究邀請(qǐng)部分教授與專家對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)的重要程度進(jìn)行打分，并運(yùn)用層次分析法賦予相對(duì)權(quán)重，并在進(jìn)行一致性檢驗(yàn)以后，將各級(jí)指標(biāo)相對(duì)權(quán)重相乘作為末級(jí)指標(biāo)的絕對(duì)權(quán)重（見表2）。

1.5 稻米產(chǎn)業(yè)融合水平評(píng)價(jià)指標(biāo)現(xiàn)實(shí)值的收集目標(biāo)值的確定

以2015年中央提出的《推進(jìn)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的指導(dǎo)意見》為起點(diǎn)，對(duì)“十三五”期間2015—2018年吉林省稻米產(chǎn)業(yè)三產(chǎn)融合發(fā)展情況進(jìn)行了分析與評(píng)價(jià)。本部分所采用的數(shù)據(jù)來源于吉林省相關(guān)年鑒以及網(wǎng)站的統(tǒng)計(jì)公報(bào)數(shù)據(jù)。而目標(biāo)值的確定遵循3個(gè)原則，發(fā)達(dá)國家現(xiàn)階段水平、政府相關(guān)文件與規(guī)劃中發(fā)展目標(biāo)、參考國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)。林省稻米產(chǎn)業(yè)融合水平評(píng)價(jià)三級(jí)指標(biāo)2015—2018年現(xiàn)實(shí)值與目標(biāo)值如表3所示。

2 吉林省稻米產(chǎn)業(yè)三產(chǎn)融合發(fā)展水平實(shí)證結(jié)果評(píng)價(jià)與分析

2.1 稻米產(chǎn)業(yè)融合水平發(fā)展階段的分析

根據(jù)對(duì)吉林省稻米產(chǎn)業(yè)三產(chǎn)融合發(fā)展水平的測(cè)算，2015—2018年的測(cè)算結(jié)果分別為71.8、76.5、87.4和88.5（見表4）。從稻米產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的整體情況來看，吉林省在2015—2016年處于融合發(fā)展的進(jìn)步階段后期并逐年推進(jìn)，并于2017—2018年進(jìn)入基本實(shí)現(xiàn)階段初期。由此說明“十三五”期間，吉林省落實(shí)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與出臺(tái)三產(chǎn)融合相關(guān)政策以來，稻米產(chǎn)業(yè)三產(chǎn)融合發(fā)展水平取得了長足的進(jìn)步。

2.2 稻米產(chǎn)業(yè)融合水平發(fā)展深度與廣度以及經(jīng)濟(jì)與社會(huì)效果的分析

將融合發(fā)展水平分解到深度與廣度以及經(jīng)濟(jì)與社會(huì)效果上來看，2015—2018年的深度與廣度評(píng)價(jià)指數(shù)分別為72.0、77.5、93.2、93.6，明顯高于2015—2018年的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)效果評(píng)價(jià)指數(shù)71.3、74.9、77.6、79.9，說明吉林省稻米產(chǎn)業(yè)的融合經(jīng)濟(jì)與社會(huì)效果方面有待加強(qiáng)。

從融合發(fā)展水平的深度與廣度角度來看，2015—2018年間評(píng)價(jià)指數(shù)從72.0上升到93.6，說明其深度與廣度水平已經(jīng)從進(jìn)步階段后期進(jìn)入基本實(shí)現(xiàn)階段。而在深度與廣度一級(jí)指標(biāo)中，2015—2018年稻米產(chǎn)業(yè)鏈延伸二級(jí)指標(biāo)評(píng)價(jià)指數(shù)為66.3、67.5、90.8、90.4，而相對(duì)應(yīng)的稻米產(chǎn)業(yè)多功能性發(fā)展指標(biāo)評(píng)價(jià)指數(shù)最高，分別為84.3、97.7、100、100，稻米產(chǎn)業(yè)與服務(wù)業(yè)融合發(fā)展指標(biāo)評(píng)價(jià)指數(shù)最低，僅為62.7、63.8、70.9、73.5。由此可見，吉林省稻米產(chǎn)業(yè)早多功能性發(fā)展方面已經(jīng)進(jìn)入高水平階段，但稻米產(chǎn)業(yè)鏈的延伸尤其是稻米產(chǎn)業(yè)與服務(wù)業(yè)的融合方面的薄弱現(xiàn)狀表明，目前吉林省稻米產(chǎn)業(yè)融合中多功能的拓展挖掘尚不夠深入，與加工業(yè)、服務(wù)業(yè)不能有機(jī)協(xié)調(diào)，彼此還相對(duì)孤立，沒有真正地有機(jī)結(jié)合在一起[7-8]。

從融合的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)效果角度出發(fā)，2015—2018年間經(jīng)濟(jì)效果分別為87.8、93.6、96.0、94.9，相比于社會(huì)效果的56.1、57.7、60.8、66.1，已經(jīng)基本實(shí)現(xiàn)了目標(biāo)，而下一步應(yīng)更加注重與產(chǎn)業(yè)融合的社會(huì)效果。雖然“十三五”期間農(nóng)村的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和公共服務(wù)取得了一定的進(jìn)展，但發(fā)展相對(duì)滯后，對(duì)農(nóng)村服務(wù)業(yè)水平也產(chǎn)生了制約;而當(dāng)前城鄉(xiāng)發(fā)展仍不均衡，也影響融合的社會(huì)效益水平，這也是未來通過融合發(fā)展所要解決的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要問題[9-10]。

3 結(jié)論

吉林省稻米產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平評(píng)價(jià)指數(shù)表明，其產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平已經(jīng)在“十三五”期間達(dá)到了基本實(shí)現(xiàn)階段，但是沒有很好地通過稻米產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展實(shí)現(xiàn)促進(jìn)農(nóng)業(yè)增值、農(nóng)民增收、城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)的目標(biāo)，特別是在稻米產(chǎn)業(yè)鏈延伸、稻米產(chǎn)業(yè)與服務(wù)業(yè)融合發(fā)展、產(chǎn)業(yè)融合的社會(huì)效果方面依存在進(jìn)步空間。當(dāng)前推進(jìn)吉林省稻米產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展整體水平，需要補(bǔ)齊短板，特別是在產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營方面與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革聯(lián)系緊密，要注重農(nóng)產(chǎn)品的精深加工以優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，這樣才能更好地推動(dòng)農(nóng)村三產(chǎn)融合乃至鄉(xiāng)村振興。因此，應(yīng)繼續(xù)發(fā)展稻米產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營特別是稻米全產(chǎn)業(yè)鏈的增值、挖掘其多種功能，提高農(nóng)村服務(wù)業(yè)發(fā)展水平，培育稻米產(chǎn)業(yè)新型業(yè)態(tài)，通過稻米產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益的雙贏。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李蕓，陳俊紅，陳慈.北京市農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合評(píng)價(jià)指數(shù)研究[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2017，38（2）：204-211.

[2] 韓曉玲，李宏.產(chǎn)業(yè)振興背景下安徽省農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合度分析[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技，2019，30（15）：221-222.

[3] 任國翠.大慶市農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平評(píng)價(jià)研究[D].大慶：黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)，2020.

[4] 周曉晶，張雅楠，吳金龍，等.黑龍江省農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的實(shí)證分析[J].黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)學(xué)報(bào)，2020，32（4）：107-113.

[5] 譚丹，洪賢泰.湖南省農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合度評(píng)價(jià)研究[J].全國流通經(jīng)濟(jì)，2019（33）：140-143.

[6] 洪賢泰.湖南省農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展路徑研究[D].長沙：中南林業(yè)科技大學(xué)，2020.

[7] 丁冬.吉林省稻米全產(chǎn)業(yè)鏈增值機(jī)理與路徑優(yōu)化研究[D].長春：吉林大學(xué)，2020.

[8] 胡瑋桐.吉林省農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合對(duì)農(nóng)民增收的影響研究[D].長春：吉林大學(xué)，2019.

[9] 姜崢.農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平評(píng)價(jià)、經(jīng)濟(jì)效應(yīng)與對(duì)策研究[D].哈爾濱：東北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2018.

[10] 吉林省第三次全國農(nóng)業(yè)普查領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室，吉林省統(tǒng)計(jì)局.吉林省第三次全國農(nóng)業(yè)普查課題開發(fā)資料匯編[M].北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社，2019：27-44.

（責(zé)任編輯：趙中正）