美國《外交學(xué)者》7月26日文章，原題：現(xiàn)實核查——中國的數(shù)字人民幣不是西方的威脅最近有大量關(guān)于中國數(shù)字貨幣的錯誤信息。比如，海曼資本管理公司的凱爾·巴斯最近就中國的主權(quán)數(shù)字貨幣表示，“數(shù)字人民幣是過去三四十年中我們見到的對西方的最大威脅。它使中國把爪子伸向西方的每個人，輸出他們的數(shù)字專制主義?！保ㄎ鞣剑┻@種販賣恐慌的行為，無助于澄清美中之間的復(fù)雜問題。有幾點需要澄清。

首先，中國并沒有把爪子伸向西方人。一來，美國有許多美籍華人，筆者就是其中之一。因此，一些人劃定的中國人與“西方人”之間的鮮明分歧同現(xiàn)實并不相符。更重要的是，中國和美國之間有幾十年富有成效的關(guān)系，最近幾年才變得充滿敵意。兩國肯定有一些嚴(yán)重的問題需要處理，但兩國關(guān)系是互利的。許多跨國公司依然在華生產(chǎn)（和銷售），因為這是一種雙贏的關(guān)系。一些人暗示中國想“利用”或“摧毀”西方，但這并不是現(xiàn)實。

其次，中國并沒有輸出“數(shù)字專制主義”——或許這句話意味著監(jiān)視民眾的一種手段。誠然，數(shù)字貨幣會使中國政府能夠追蹤哪些數(shù)字錢包持有該貨幣。但這樣做的主要目的是為減少洗錢。數(shù)字貨幣將取代部分（而不是全部）現(xiàn)金，因此會減少但不能消除洗錢的發(fā)生。數(shù)字貨幣不能用于產(chǎn)生利息的賬戶，也不會取代大多數(shù)基金賬戶。

此外，跨境銀行業(yè)務(wù)并沒有具體推出。如果西方人沒有與中國主要銀行和有能力發(fā)行數(shù)字貨幣的金融科技公司相關(guān)的數(shù)字錢包，那么他們能否或在多大程度上使用數(shù)字人民幣，目前不得而知。中國的數(shù)字貨幣可能不得不進行跨境兌換，這意味著中方不太可能在全球范圍追蹤這種貨幣。

美中之間有一些真正的問題需要解決。把我們的焦慮和智力集中在這些問題上會更有成效。首先，兩國之間常有網(wǎng)絡(luò)攻擊。最高層的對話以及改進防御系統(tǒng)，有助于解決這個問題?？萍紗栴}也很重要。美國把許多中國公司列入實體（黑）名單。這可能是一個短期解決方案，但絕非長久之計。除了打造更好的技術(shù)能力和與盟友合作，美國應(yīng)制定更好的數(shù)據(jù)隱私法規(guī)，并與科技企業(yè)界合作。在這一問題上，與中國的接觸也至關(guān)重要。

此外要考慮的是中美貿(mào)易戰(zhàn)。美國需要決定是繼續(xù)征收關(guān)稅，執(zhí)行第一階段的協(xié)議，還是與中國進行進一步磋商。美國公司和企業(yè)仍在支付（對華加征）關(guān)稅的高額成本。拜登政府似乎堅持征收關(guān)稅，以作為與中國談判的潛在籌碼。但從美國政府的所作所為中，看不出對解決經(jīng)濟沖突的任何誠意。

這些是美國和中國之間的一些主要問題。我們最好討論一些實質(zhì)性問題并著力去解決。沒有必要制造新的緊張，比如（誹謗）中國的數(shù)字貨幣等。動輒詆毀中國，是嘩眾取寵也是不負(fù)責(zé)任的。這種言辭還引發(fā)美國（進一步）的反亞裔情緒和種族仇恨?！?/p>

（作者SaraHsu，喬恒譯）