趙凌云 林萌 徐蘭芝 高向君

摘要：目的 分析雷貝拉唑聯合替普瑞酮治療慢性胃炎的實際效果。方法 本次研究以我院2018年8月至2020年11月收治的88例慢性胃炎患者為研究對象，隨機分配為觀察組和對照組，每組患者人數均為44例，給予觀察組患者雷貝拉唑聯合替普瑞酮治療方案，給予對照組患者單一替普瑞酮治療方案，記錄并分析兩組患者臨床療效、治療后胃粘膜改善情況及不良反應發(fā)生情況，對比兩組各項數據。結果 分析觀察組與對照組臨床療效，前者明顯優(yōu)于后者，兩組數據差異存在統(tǒng)計學意義（P<0.05）;分析觀察組與對照組經治療后胃粘膜改善情況，前者較后者更優(yōu)，兩組數據差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;兩組患者經治療后均未出現不良反應，分析觀察組與對照組患者復發(fā)情況，前者顯著優(yōu)于后者，兩組數據差異存在統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論 使用雷貝拉唑聯合替普瑞酮治療慢性胃炎的臨床療效較為顯著，患者經治療后胃粘膜恢復情況良好，復發(fā)率較低，具有較高安全性，臨床推廣意義較大。

關鍵詞：雷貝拉唑;替普瑞酮;慢性胃炎;價值

慢性胃炎屬于臨床常見消化系統(tǒng)疾病，其特點主要為發(fā)病率較高及病程較長，會給患者日常工作及生活帶來影響，降低其生活質量[1]。慢性胃炎主要藥物治療方法為抗生素、胃粘膜保護劑及胃質子泵抑制劑等，各種治療方法均具有良好臨床效果[2]。而聯合用藥方式能進一步提升治療效果，降低慢性胃炎復發(fā)率[3]。本次研究分析雷貝拉唑聯合替普瑞酮治療慢性胃炎的實際效果，以我院2018年8月至2020年11月收治的86例慢性胃炎患者為研究對象，詳細情況如下。

1資料與方法

1.1一般資料

本次研究以我院2018年8月至2020年11月收治的88例慢性胃炎患者為研究對象，隨機分配為觀察組和對照組，每組患者人數均為44例，給予觀察組患者雷貝拉唑聯合替普瑞酮治療方案，給予對照組患者單一替普瑞酮治療方案。觀察者患者中有男性23例，女性21例，年齡為33至74歲，平均年齡為（56.1±4.5）歲;對照組患者中有男性25例，女性19例，年齡為32至71歲，平均年齡為（55.8±4.6）歲。此次參與研究的患者均已臨床診斷為慢性胃炎，不存在其他消化系統(tǒng)疾病、嚴重心、肝、腎疾病及相關藥物過敏情況。對比觀察組與對照組患者一般資料，各項數據均不存在統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有較強對比意義。

1.2方法

本次研究中，給予觀察組患者雷貝拉唑聯合替普瑞酮治療方案，給予對照組患者單一替普瑞酮治療方案。對照組患者用藥方法為：患者每次口服50mg替普瑞酮，每天服用三次，連續(xù)服藥14天。觀察組患者用藥方法為：患者每次口服50mg替普瑞酮，每天服用三次;此外，每次服用40mg雷貝拉唑，每天服用兩次。連續(xù)用藥14天。

1.3觀察指標

記錄并觀察兩組患者臨床治療效果、治療后胃粘膜修復情況、不良反應情況及復發(fā)情況，對比兩組患者各項數據。臨床治療效果標準為：顯效，患者經治療后各項臨床癥狀消失，胃鏡檢查結果顯示患者胃粘膜已恢復正常;有效，患者經治療后各項臨床癥狀得到改善，胃鏡檢查結果顯示患者胃粘膜恢復情況較好;無效，患者經治療后各項臨床癥狀未減輕或加重，且胃鏡檢查結果顯示患者胃粘膜未出現恢復情況。胃粘膜恢復情況以慢性炎癥及活動性炎癥評分進行評估。

1.4統(tǒng)計學方法

本次研究中相關數據均使用SPSS20.0處理，并使用（均數±標注差）表示計量資料，使用（t）進行檢驗;計數資料行（%）表示，并以（X2）為檢驗方法，以（P<0.05）代表兩組數據差異具有統(tǒng)計學意義。

2結果

2.1觀察組與對照組患者臨床治療效果

觀察組患者經治療后，25例為顯效，16例為有效，3例為無效，治療有效率為（95.35%）;對照組患者經治療后，19例為顯效，14例為有效，11例為無效，治療有效率為（75.00）。分析觀察組與對照組患者臨床治療效果，前者明顯優(yōu)于后者，兩組數據差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05），詳情見表1。

2.2觀察組與對照組患者經治療后胃粘膜修復情況

觀察組患者經治療后慢性炎癥評分為（1.03±0.18）分，活動性炎癥評分為（1.02±0.19）分;對照組患者經治療后慢性炎癥評分為（1.74±0.35）分，活動性炎癥評分為（1.77±0.22）分。分析觀察組與對照組患者經治療后胃粘膜修復情況，前者較后者更優(yōu)，兩組各項數據差異均具有統(tǒng)計學意義（P<0.05），詳情見表2。

2.3觀察組與對照組患者經治療后各項不良反應發(fā)生情況及復發(fā)情況

觀察組與對照組患者經治療后均未出現不良反應。治療后兩組患者隨訪結果顯示，觀察組中3例患者出現復發(fā)情況，復發(fā)率為6.82%;對照組中10例患者出現復發(fā)情況，復發(fā)率為22.73%。分析觀察組與對照組患者復發(fā)情況，前者顯著優(yōu)于后者，兩組數據差異存在統(tǒng)計學意義（P<0.05），詳情見表3。

3討論

慢性胃炎屬于臨床常見消化系統(tǒng)疾病，臨床癥狀表現主要為上腹疼痛、反酸及厭食等。該癥發(fā)病原因多樣，主要由精神、遺傳、藥物及環(huán)境等多個因素引發(fā)[4]。當患者胃粘膜出現損傷時，則易產生慢性胃炎，因而慢性胃炎臨床發(fā)病率較高[5]。慢性胃炎常見發(fā)病原因為HP感染，因此慢性胃炎臨床診斷及治療時需明確患者是否存在HP感染情況，優(yōu)先清除HP[6]。慢性胃炎治療時還需要修復患者受損胃粘膜，恢復其功能，以減少疾病復發(fā)。雷貝拉唑屬于質子泵抑制劑，能有效減少患者胃酸分泌，進一步保護患者胃粘膜[7]。替普瑞酮促進胃粘膜再生的效果顯著，其胃粘膜修復效果較好。此外，替普瑞酮還能改善胃粘膜血流狀況，加快受損胃粘膜恢復。

本次研究顯示：觀察組患者經治療后，25例為顯效，16例為有效，3例為無效，治療有效率為（95.35%）;對照組患者經治療后，19例為顯效，14例為有效，11例為無效，治療有效率為（75.00）。分析觀察組與對照組患者臨床治療效果，前者明顯優(yōu)于后者，兩組數據差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;觀察組患者經治療后慢性炎癥評分為（1.03±0.18）分，活動性炎癥評分為（1.02±0.19）分;對照組患者經治療后慢性炎癥評分為（1.74±0.35）分，活動性炎癥評分為（1.77±0.22）分。分析觀察組與對照組患者經治療后胃粘膜修復情況，前者較后者更優(yōu)，兩組各項數據差異均具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;觀察組與對照組患者經治療后均未出現不良反應。治療后兩組患者隨訪結果顯示，觀察組3例患者出現復發(fā)情況，復發(fā)率為6.82%;對照組10例患者出現復發(fā)情況，復發(fā)率為22.73%。分析觀察組與對照組患者復發(fā)情況，前者顯著優(yōu)于后者，兩組數據差異存在統(tǒng)計學意義（P<0.05）。因此，使用雷貝拉唑聯合替普瑞酮治療慢性胃炎的臨床療效較為顯著，患者經治療后胃粘膜恢復情況良好，復發(fā)率較低，具有較高安全性，臨床推廣意義較大。

參考文獻

[1]王毅.雷貝拉唑加替普瑞酮治療慢性胃炎的臨床效果研究[J].首都食品與醫(yī)藥，2019，26（9）：43-44.

[2]何雪.雷貝拉唑聯合替普瑞酮治療慢性胃炎的臨床療效[J].健康大視野，2019，（6）：30-31.

[3]于東艷.雷貝拉唑聯合替普瑞酮治療慢性胃炎的臨床療效分析[J].飲食保健，2019，6（3）：78.

[4]曲淑萍.雷貝拉唑聯合替普瑞酮治療慢性胃炎臨床療效觀察[J].健康必讀，2018，（36）：108.

[5]徐文萍.替普瑞酮+雷貝拉唑治療慢性胃炎患者的效果觀察[J].健康必讀，2019，（7）：44.

[6]臧葉紅.慢性胃炎患者應用雷貝拉唑與替普瑞酮聯合治療的效果分析[J].中國處方藥，2018，16（12）：85-86.

[7]張琪，徐文思，張博， 等.雷貝拉唑聯合替普瑞酮治療慢性胃炎患者的臨床效果 及患者胃黏膜結構功能的修復觀察[J].中國保健營養(yǎng)，2019，29（10）：118.