許 良， 李榮春， 陳朝松

(1. 國(guó)家電投集團(tuán)協(xié)鑫濱海發(fā)電有限公司， 江蘇鹽城 224000；2. 上海發(fā)電設(shè)備成套設(shè)計(jì)研究院有限責(zé)任公司， 上海 200240)

隨著電站鍋爐機(jī)組參數(shù)的不斷提升，鍋爐受熱面設(shè)計(jì)使用的管材也不斷升級(jí)。為了控制投資建設(shè)成本，新建超超臨界鍋爐在提高受熱面所用管材等級(jí)的同時(shí)，可能會(huì)相應(yīng)考慮減少總的受熱面，提高某一級(jí)受熱面的工質(zhì)溫升。當(dāng)鍋爐實(shí)際運(yùn)行熱偏差較大時(shí)，就可能會(huì)導(dǎo)致受熱面超溫爆管[1]，給機(jī)組鍋爐正常的運(yùn)行帶來較大的經(jīng)濟(jì)損失和安全隱患。

某電廠1 000 MW鍋爐投運(yùn)1 a即出現(xiàn)分隔屏超溫爆管，不得不降參數(shù)運(yùn)行，通過對(duì)運(yùn)行數(shù)據(jù)進(jìn)行詳細(xì)分析，得到爆管的根本原因是實(shí)際運(yùn)行熱偏差較大，各管子流量分配與煙氣側(cè)偏差不一致。鍋爐設(shè)計(jì)廠家結(jié)合電廠運(yùn)行情況和技術(shù)專家的建議，提出改造方案，改造后解決了鍋爐正常運(yùn)行時(shí)分隔屏超溫爆管問題，主蒸汽溫度和再熱蒸汽溫度達(dá)到設(shè)計(jì)值，提高了機(jī)組安全運(yùn)行性能和經(jīng)濟(jì)效益。

1 鍋爐概況

該電廠一期鍋爐型號(hào)為HG-3077/28.3-YM4，一次中間再熱、反向雙切圓燃燒方式、高效超超臨界壓力變壓運(yùn)行鍋爐，帶循環(huán)泵啟動(dòng)系統(tǒng)、單爐膛、平衡通風(fēng)、固態(tài)排渣、全鋼架、全懸吊結(jié)構(gòu)、露天布置的П形爐。鍋爐主要設(shè)計(jì)參數(shù)見表1。

表1 鍋爐主要設(shè)計(jì)參數(shù)

該鍋爐過熱器系統(tǒng)采用三級(jí)布置，沿蒸汽流程依次為水平與立式低溫過熱器、分隔屏過熱器和末級(jí)過熱器。

分隔屏沿爐寬方向共有12片大屏，每片大屏沿深度方向又由6片小屏組成，由前至后分別為A、B、C、D、E、F小屏。每片小屏由15根管組成，原設(shè)計(jì)壁溫測(cè)點(diǎn)在各小屏第1根管出口，同時(shí)單獨(dú)選取第4片大屏的所有管加裝溫度測(cè)點(diǎn)，整個(gè)分隔屏原設(shè)計(jì)溫度測(cè)點(diǎn)共計(jì)156個(gè)。分隔屏報(bào)警溫度為593 ℃，參照各小屏第1根管壁溫測(cè)點(diǎn)值。

2 分隔屏超溫爆管原因分析

2.1 分隔屏超溫爆管情況

運(yùn)行約1 a后1號(hào)爐分隔屏泄漏停機(jī)，檢查發(fā)現(xiàn)分隔屏第7片大屏D小屏第9根管(簡(jiǎn)稱7D9管)出口段彎頭過熱爆管(見圖1)。

圖1 分隔屏7D9管爆口

割管檢查7D9管內(nèi)氧化皮生成較多并附著在內(nèi)壁上。擴(kuò)大檢查發(fā)現(xiàn)1號(hào)爐分隔屏第5、6、7、8片大屏受熱面出現(xiàn)不同程度的過熱現(xiàn)象，其中第6、7片大屏的C、D、E小屏部分出口管子超溫，變黑情況尤為嚴(yán)重。

為了保證鍋爐安全運(yùn)行，電廠控制分隔屏第4～9片大屏運(yùn)行壁溫不超過610 ℃，低于運(yùn)行控制報(bào)警值(635 ℃)，同時(shí)通過燃燒調(diào)整將分隔屏煙氣側(cè)熱負(fù)荷向爐膛兩側(cè)偏移。雖然可以將分隔屏壁溫控制在報(bào)警值以內(nèi)，但是蒸汽參數(shù)無法達(dá)到設(shè)計(jì)值。主蒸汽溫度一般在590 ℃左右，欠溫15 K左右；再熱蒸汽溫度一般在603 ℃左右，欠溫10 K左右。

2.2 改造前熱偏差及流量偏差計(jì)算與分析

熱偏差系數(shù)ε是指受熱面某一管圈的焓增Δhx與整個(gè)管組各管焓增的平均值Δhpj之比[2]，其計(jì)算公式為：

(1)

流量偏差系數(shù)η是指受熱面某一管圈的質(zhì)量流量qm,x與整個(gè)管組各管質(zhì)量流量的平均值qm,pj之比，其計(jì)算公式為：

(2)

根據(jù)采集的實(shí)際運(yùn)行分隔屏改造前6個(gè)負(fù)荷工況(500 MW、650 MW、730 MW、750 MW、960 MW、970 MW，下同)的運(yùn)行數(shù)據(jù)，分別計(jì)算A、B、C、D、E、F小屏第1根管屏間熱偏差系數(shù)，列出熱偏差系數(shù)較大的4個(gè)小屏(見圖2～圖5)。

圖2 改造前分隔屏各大屏A小屏第1根管屏間熱偏差系數(shù)

圖3 改造前分隔屏各大屏B小屏第1根管屏間熱偏差系數(shù)

圖4 改造前分隔屏各大屏C小屏第1根管屏間熱偏差系數(shù)

圖5 改造前分隔屏各大屏D小屏第1根管屏間熱偏差系數(shù)

從圖2～圖5可知，兩側(cè)大屏吸熱量較小，中間偏右的第6、7、8、9、10片大屏吸熱量較大。改造前各大屏屏間最大熱偏差系數(shù)εmax與最小熱偏差系數(shù)εmin比較見表2。由表2可以看出：熱偏差系數(shù)最大值與最小值之比最大超過2，說明分隔屏屏間熱偏差變化比較劇烈。

表2 改造前各大屏屏間最大熱偏差系數(shù)與最小熱偏差系數(shù)比較

根據(jù)采集的實(shí)際運(yùn)行分隔屏改造前6個(gè)負(fù)荷工況的運(yùn)行數(shù)據(jù)，分別計(jì)算第4片大屏各小屏的同屏熱偏差系數(shù)，列出熱偏差系數(shù)較大的4個(gè)小屏(見圖6～圖9)。

圖6 改造前分隔屏第4片大屏A小屏各管同屏熱偏差系數(shù)

圖7 改造前分隔屏第4片大屏B小屏各管同屏熱偏差系數(shù)

圖8 改造前分隔屏第4片大屏C小屏各管同屏熱偏差系數(shù)

圖9 改造前分隔屏第4片大屏D小屏各管同屏熱偏差系數(shù)

從圖6～圖9可知，各小屏的同屏熱偏差系數(shù)在不同工況下規(guī)律基本一致：各小屏都是第1根管的熱偏差系數(shù)最小，第9～13根管的熱偏差系數(shù)較大。改造前第4片大屏同屏熱偏差系數(shù)最大值與最小值見表3。由表3可以看出：熱偏差系數(shù)最大值與最小值之比均超過2，說明同屏各管熱偏差差異較大。

表3 改造前第4片大屏同屏最大熱偏差系數(shù)與最小熱偏差系數(shù)比較

改造前第4片大屏各小屏的沿爐膛深度方向的同屏熱偏差系數(shù)見圖10。從圖10可知：D小屏熱偏差系數(shù)最大為1.2，A小屏熱偏差系數(shù)最小，熱偏差系數(shù)最大值與最小值之比最大為1.69，說明爐膛深度方向熱偏差變化較為劇烈。

根據(jù)原設(shè)計(jì)分隔屏結(jié)構(gòu)參數(shù)，各小屏管子規(guī)格相同、節(jié)流管規(guī)格相同，因此每片大屏各小屏的同屏流量偏差系數(shù)也相同；計(jì)算同屏流量偏差系數(shù)，結(jié)果見圖11。

圖11 改造前分隔屏各小屏各管的同屏流量偏差系數(shù)

從圖11可知，各小屏同屏流量偏差系數(shù)的分布規(guī)律：第1根管的流量偏差系數(shù)最大，第14根管的流量偏差系數(shù)最小，流量偏差系數(shù)最大值與最小值之比超過2。

綜上分析，造成分隔屏屏間熱偏差較大的主要原因是蒸汽側(cè)偏差和煙氣側(cè)偏差不一致；同屏熱偏差相差較大的主要原因是同屏流量偏差較大；沿爐膛深度方向各小屏熱偏差較大的主要原因是煙氣側(cè)沿爐膛深度方向煙溫偏差較大。

2.3 原設(shè)計(jì)分隔屏報(bào)警溫度分析

原設(shè)計(jì)分隔屏壁溫測(cè)點(diǎn)在各小屏第1根管出口，報(bào)警溫度為593 ℃，其余各管出口壁溫為運(yùn)行控制溫度，詳細(xì)控制溫度見表4。由表4可知，原設(shè)計(jì)第1根管和其余管最大壁溫差值只有42 K。

表4 分隔屏報(bào)警及運(yùn)行控制溫度

根據(jù)改造前6個(gè)負(fù)荷工況的運(yùn)行數(shù)據(jù)，計(jì)算第4片大屏各小屏第1根管與其余管最高壁溫的實(shí)際偏差見表5。從表5可知，第1根管與其余管子最高壁溫的實(shí)際偏差最高可達(dá)111.4 K，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于原設(shè)計(jì)的預(yù)期偏差(42 K)。

表5 改造前第1根管與其余管最高壁溫的偏差

由于原設(shè)計(jì)分隔屏各小屏第1根管的熱偏差系數(shù)很小，實(shí)際運(yùn)行中第1根管的出口壁溫比其余管子低很多，該報(bào)警溫度監(jiān)測(cè)點(diǎn)位置不太合理[3]，其報(bào)警溫度不能有效代表其他管子超溫的情況。實(shí)際運(yùn)行中其他管子發(fā)生超溫和爆管時(shí)，第1根管并沒有達(dá)到報(bào)警溫度；而且很多發(fā)生超溫甚至爆管的管子并沒有安裝壁溫測(cè)點(diǎn)，不能對(duì)其進(jìn)行有效監(jiān)控。

2.4 分隔屏爆管原因總結(jié)

綜合分隔屏超溫爆管的計(jì)算與分析[4]，主要有以下5點(diǎn)原因：

(1) 屏間熱偏差變化比較劇烈，熱偏差系數(shù)最大值與最小值之比最大超過2。

(2) 各小屏同屏熱偏差變化比較劇烈，熱偏差系數(shù)最大值與最小值之比最大超過2.6。

(3) 沿爐膛深度方向各小屏熱偏差較大，熱偏差系數(shù)最大值與最小值之比最大超過1.6。

(4) 各小屏同屏流量偏差較大，流量偏差系數(shù)最大值與最小值之比超過2。

(5) 以各小屏第1根管壁溫為監(jiān)測(cè)點(diǎn)，其報(bào)警溫度不能有效代表其他管子超溫的情況，且原設(shè)計(jì)壁溫測(cè)點(diǎn)數(shù)量偏少。

3 分隔屏改造方案制定與實(shí)施效果

3.1 分隔屏改造方案技術(shù)路線

局限于燃燒側(cè)沒有有效調(diào)整措施，根據(jù)分隔屏超溫爆管的原因分析，改造的基本原則是將各管屏流量分配進(jìn)行合理的調(diào)整，以適應(yīng)鍋爐煙氣側(cè)的偏差，從而減小各管屏的熱偏差，降低各管出口的溫度偏差，滿足各管許用溫度的安全裕度要求。確定的分隔屏的改造方案主要技術(shù)路線為：

(1) 在分隔屏入口大連接管上設(shè)置節(jié)流孔。

(2) 為全部管屏的第1根管設(shè)置節(jié)流短管。

(3) 將爐膛兩側(cè)第1、12片大屏節(jié)流。

(4) 將熱偏差較小區(qū)域的部分原設(shè)計(jì)節(jié)流管的節(jié)流孔放大；原設(shè)計(jì)無節(jié)流管的加裝節(jié)流管。

(5) 將熱偏差較大區(qū)域的管屏部分原設(shè)計(jì)節(jié)流管的節(jié)流孔放大。

(6) 加裝更多的壁溫監(jiān)測(cè)點(diǎn)，設(shè)置更完善的運(yùn)行監(jiān)控點(diǎn)。

根據(jù)以上確定的改造方案技術(shù)路線，經(jīng)過詳細(xì)計(jì)算與設(shè)計(jì)，確定了相關(guān)管屏的改造方案；電廠負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)設(shè)備的安裝調(diào)試。

3.2 改造后分隔屏熱偏差計(jì)算與分析

根據(jù)采集的實(shí)際運(yùn)行分隔屏改造后6個(gè)負(fù)荷工況(397 MW、496 MW、556 MW、816 MW、894 MW、966 MW，下同)的運(yùn)行數(shù)據(jù)，分別計(jì)算A、B、C、D、E、F小屏第1根管屏間熱偏差系數(shù)，列出熱偏差系數(shù)較大的4個(gè)小屏(見圖12～圖15)。

圖12 改造后分隔屏各大屏A小屏第1根管屏間熱偏差系數(shù)

圖13 改造后分隔屏各大屏B小屏第1根管屏間熱偏差系數(shù)

圖14 改造后分隔屏各大屏C小屏第1根管屏間熱偏差系數(shù)

圖15 改造后分隔屏各大屏D小屏第1根管屏間熱偏差系數(shù)

從圖12～圖15可知：對(duì)比改造前的屏間熱偏差系數(shù)，改造后屏間熱偏差系數(shù)的最大值都有所降低，最小值都有所增加。改造后各大屏屏間熱偏差系數(shù)最大值與最小值比較，以及改造前后最大熱偏差與最小熱偏差之比的相對(duì)變化率見表6。由表6可知：熱偏差系數(shù)最大值與最小值之比比改造前都減小，最高減小23.8%，改造后總體屏間熱偏差變化比改造前較為平緩。

表6 改造前后各大屏屏間最大熱偏差系數(shù)與最小熱偏差系數(shù)比較

根據(jù)采集的實(shí)際運(yùn)行分隔屏改造后6個(gè)負(fù)荷工況的運(yùn)行數(shù)據(jù)，分別計(jì)算第4片大屏各小屏的同屏熱偏差系數(shù)，列出熱偏差系數(shù)較大的4個(gè)小屏(見圖16～圖19)。

圖16 改造后分隔屏第4片大屏A小屏各管同屏熱偏差系數(shù)

圖17 改造后分隔屏第4片大屏B小屏各管同屏熱偏差系數(shù)

圖18 改造后分隔屏第4片大屏C小屏各管同屏熱偏差系數(shù)

圖19 改造后分隔屏第4片大屏D小屏各管同屏熱偏差系數(shù)

從圖16～圖19可知，改造后各小屏的同屏熱偏差系數(shù)在不同工況下規(guī)律基本一致：各小屏都是第1根管的熱偏差系數(shù)最小，第9～14根管的熱偏差系數(shù)較大。改造后同屏熱偏差系數(shù)最大值與最小值比較，以及改造前后最大熱偏差與最小熱偏差之比的相對(duì)變化率見表7。

表7 改造前后第4片大屏后同屏最大熱偏差系數(shù)與最小熱偏差系數(shù)比較

由表7可知：改造后熱偏差系數(shù)最大值都有所降低，最小值都有所增加，熱偏差系數(shù)最大值與最小值之比比改造前都減小，最高減小45.5%，總體同屏熱偏差變化比改造前較為平緩。

改造后各小屏的沿爐膛深度方向的同屏熱偏差系數(shù)見圖20。從圖20可知：D小屏熱偏差系數(shù)最大，為1.15，A小屏熱偏差系數(shù)最?。粺崞钕禂?shù)最大值與最小值之比最高為1.47，比改造前減小13%，深度方向熱偏差比改造前較為平緩。

圖20 改造后分隔屏第4大屏各小屏沿爐膛深度方向熱偏差

分隔屏改造后，鍋爐運(yùn)行情況取得較好的預(yù)期效果[5]：屏間熱偏差系數(shù)和同屏熱偏差系數(shù)均比改造前變化平緩，熱偏差系數(shù)最大值都有所降低，熱偏差系數(shù)最小值都有不同程度的增加，并且通過增加的壁溫測(cè)點(diǎn)可以更好地監(jiān)控超溫情況，提高了機(jī)組的安全性。改造后主蒸汽及再熱蒸汽均能達(dá)到額定溫度，發(fā)電煤耗能降低約1.6 g/(kW·h)，提高了機(jī)組的經(jīng)濟(jì)性。實(shí)際運(yùn)行監(jiān)測(cè)到個(gè)別管子仍然存在一定程度的超溫隱患，停爐檢修時(shí)需要重點(diǎn)關(guān)注。

4 結(jié)語

(1) 針對(duì)某電廠分隔屏超溫爆管，利用實(shí)際運(yùn)行數(shù)據(jù)計(jì)算與分析改造前的屏間熱偏差系數(shù)、同屏熱偏差系數(shù)、爐深方向熱偏差系數(shù)、同屏流量偏差系數(shù)規(guī)律，總結(jié)分隔屏超溫的主要原因，并提出針對(duì)性的改造方案并實(shí)施。

(2) 改造后的運(yùn)行數(shù)據(jù)表明，分隔屏的屏間熱偏差系數(shù)和同屏熱偏差系數(shù)分布規(guī)律都比改造前大幅改善，主蒸汽及再熱蒸汽均能達(dá)到額定溫度，發(fā)電煤耗降低約1.6g/(kW·h)，提高了機(jī)組運(yùn)行經(jīng)濟(jì)性。

(3) 針對(duì)性地增加了壁溫測(cè)點(diǎn)，可以更全面地監(jiān)控分隔屏超溫情況，提高了機(jī)組運(yùn)行的安全性。