邱房平
(江蘇省溧陽市中醫(yī)醫(yī)院,江蘇 溧陽 213300)
四肢骨折屬于骨科疾病,在臨床上較為常見。骨折主要是指骨的連續(xù)性和完整性中斷,多因嚴(yán)重暴力引起,股骨干骨折是四肢骨折中比較嚴(yán)重的疾病,患者股骨干骨折之后,一定要及時(shí)治療,否則會(huì)損傷患者的神經(jīng)和血管,還會(huì)造成骨折畸形愈合,對(duì)患者的生命有著嚴(yán)重的影響,也會(huì)降低患者的生活質(zhì)量[1]。四肢骨折是骨折的主要部分,危險(xiǎn)性較高,臨床上對(duì)四肢骨折的治療方法具有多樣性,傳統(tǒng)手術(shù)以鋼板內(nèi)固定術(shù)為主,但其切口比較大,容易誘發(fā)術(shù)后感染等并發(fā)癥,隨著醫(yī)學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展,交鎖髓內(nèi)釘術(shù)在臨床上的應(yīng)用越來越廣泛[2]。和鋼板內(nèi)固定術(shù)相比較,交鎖髓內(nèi)釘術(shù)在四肢骨折中的治療優(yōu)勢(shì)更明顯,并取得了一定的成果,本文主要探討了交鎖髓內(nèi)釘治療四肢骨折患者的臨床療效及安全性。
1.1 一般資料。選江蘇省溧陽市中醫(yī)醫(yī)院院2017年1月至2020年1月收治的50例四肢骨折患者作為本次的研究對(duì)象,所有患者均符合四肢骨折的診斷標(biāo)準(zhǔn)。采用隨機(jī)數(shù)字表法將其分為兩組觀察組和對(duì)照組,每組患者25例。觀察組中男13例,12例,年齡23~59歲,平均(38.56±2.46)歲,引起骨折的原因:車禍傷8例,跌倒傷8例,墜落傷9例。對(duì)照組中男12例,女13例,年齡23~58歲,平均(38.26±2.42)歲,引起骨折的原因:車禍傷9例,跌倒傷9例,墜落傷7例。本次研究所有患者及家屬均已知情,并簽署了知情書。兩組患者基本資料對(duì)比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。納入標(biāo)準(zhǔn):①符合四肢骨折診斷標(biāo)準(zhǔn),采用X線聯(lián)合CD掃描診斷;②年齡在18歲以上患者;③無精神疾病患者。排除標(biāo)準(zhǔn):①精神疾病患者;②中途退出患者;③嚴(yán)重心血管疾病患者。
1.2 方法。對(duì)照組采用鋼板內(nèi)固定術(shù)治療,治療方法為:①給予麻醉,行硬膜外麻醉;幫助患者選取合適體位,通常為仰臥位。對(duì)患者的雙下肢進(jìn)行監(jiān)視,可以通過C型臂透視,這樣可以確定患者的患肢長度、選擇角度和健側(cè)肢體相同。②復(fù)位后,在患者的骨折近端選取切口,將軟組織分離,但不切口骨膜,將鋼板放置在骨表面。③利用X線檢查鋼板的位置是否合適,放置一枚加壓螺釘在骨折端,放置2~4枚單皮質(zhì)鎖定螺釘在鋼板兩端;④切口處留置引流管,最后進(jìn)行縫合。觀察組患者采用交鎖髓內(nèi)釘術(shù)進(jìn)行治療,具體方法如下:①采取仰臥位,給予患者硬膜外麻醉,將患者的雙下肢放置在牽引床上,并幫助其調(diào)整體位,利用C型臂透視進(jìn)行骨折復(fù)位;②完成上述操作之后,選取切口。將股骨大轉(zhuǎn)子處作為起點(diǎn),沿著股骨干進(jìn)行縱行切口,長度在8 cm左右,切開深筋膜,向骨髓腔內(nèi)放置導(dǎo)針,并穿過肌肉;③擴(kuò)髓之后,將主釘從導(dǎo)針中逐步往下放置,通過X線對(duì)髓內(nèi)釘?shù)奈恢眠M(jìn)行檢查,對(duì)深度進(jìn)行調(diào)整;④利用C型臂透視,確保髓內(nèi)釘骨折復(fù)位和內(nèi)固定良好;⑤對(duì)切口進(jìn)行沖洗,放置引流管,進(jìn)行切口縫合。
1.3 觀察指標(biāo)。觀察兩組患者的治療有效率,顯效,患者術(shù)后骨折旋轉(zhuǎn)畸形、成角小于5°,關(guān)節(jié)活動(dòng)基本不受限,無痛感,日常生活不受影響;有效,骨折旋轉(zhuǎn)畸形、成角在10°~30°,關(guān)節(jié)活動(dòng)受限小,無痛感,日常生活不受影響;無效,術(shù)后關(guān)節(jié)活動(dòng)明顯受限,且疼痛嚴(yán)重,生活不能自理。治療有效率=(顯效+有效)/總例數(shù)×100%;觀察兩組患者的治療效果,其中包含手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、住院時(shí)間、骨折愈合時(shí)間等情況。觀察兩組患者的并發(fā)癥發(fā)生率,其中包含膝關(guān)節(jié)疼痛、感染、固定針脫落等情況,并進(jìn)行對(duì)比。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。應(yīng)用SPSS 20.0軟件分析,計(jì)量數(shù)據(jù)采±s)表示,組間比較采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料采用n,%表示,組間比較采用χ2校驗(yàn),當(dāng)P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組患者治療有效率對(duì)比。觀察組患者的治療有效率為96%,對(duì)照組患者的治療有效率為72%,觀察組患者的治療有效率明顯高于對(duì)照組,數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(
表1 兩組患者治療有效率對(duì)比[n(%)]
2.2 兩組患者的療效對(duì)比。觀察組患者的手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間、骨折愈合時(shí)間明顯比對(duì)照組要斷,且術(shù)中出血量少于對(duì)照組,所以觀察組的治療效果明顯優(yōu)于對(duì)照組,兩組數(shù)據(jù)組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組患者的療效對(duì)比(±s)
表2 兩組患者的療效對(duì)比(±s)
?
2.3 兩組患者的并發(fā)癥發(fā)生率對(duì)比。觀察組患者的并發(fā)癥發(fā)生率為8%。對(duì)照組并發(fā)癥發(fā)生率為36%。觀察組患者的并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對(duì)照組,兩組數(shù)據(jù)組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組患者的并發(fā)癥發(fā)生率對(duì)比[n(%)]
四肢骨折為骨科多發(fā)疾病,該病癥的臨床表現(xiàn)為腫脹、畸形等。四肢骨折對(duì)患者的生命健康有著嚴(yán)重的危害,情況嚴(yán)重會(huì)給神經(jīng)造成損傷,導(dǎo)致患者肢體功能障礙和癱瘓[3]。臨床上對(duì)四肢骨折的治療主要以手術(shù)為主,促進(jìn)骨折愈合,恢復(fù)患者的神經(jīng)功能和關(guān)節(jié)活動(dòng)。鋼板內(nèi)固定術(shù)對(duì)四肢骨折的治療有一定的效果,但其切口大,給患者的創(chuàng)傷比較大,容易誘發(fā)術(shù)后感染。治療時(shí)間過長,還會(huì)導(dǎo)致固定針?biāo)蓜?dòng),對(duì)患者的血管神經(jīng)造成損傷。交鎖髓內(nèi)釘術(shù)是一種新型治療方法,在四肢骨折治療的過程中,采用交鎖髓內(nèi)釘術(shù)治療的安全性更好,效果更好。和鋼板內(nèi)固定術(shù)相比較,交鎖髓內(nèi)釘術(shù)可以促進(jìn)骨折的愈合時(shí)間,且交鎖髓內(nèi)釘術(shù)操作比較簡(jiǎn)單,對(duì)患者造成的創(chuàng)傷比較小,從而降低了并發(fā)癥發(fā)生率。交鎖髓內(nèi)釘術(shù)治療四肢骨折的過程中,采用的是動(dòng)力性和靜力性雙重固定,可以減小局部血運(yùn)的影響,避免術(shù)后疤痕過多。導(dǎo)致四肢骨折的因素有很多中,不同手術(shù)的治療效果存在一定的差異性[4]。鋼板內(nèi)固定術(shù)對(duì)四肢骨折的治療有一定的效果,但該手術(shù)治療過程中的操作難度比較大,且風(fēng)險(xiǎn)也比較大。容易導(dǎo)致患者依從性降低,手術(shù)結(jié)束后,如果患者的運(yùn)動(dòng)方式不正確,容易造成固定材料松動(dòng),對(duì)治療效果有著嚴(yán)重的影響。交鎖髓內(nèi)釘術(shù)屬于中軸固定模式,且受力更均勻,穩(wěn)定性更佳,所以四肢骨折手術(shù)治療的過程中,交鎖髓內(nèi)釘術(shù)比鋼板內(nèi)固定術(shù)更有優(yōu)勢(shì),安全性更好,效果更好。
本次研究表明,觀察組患者的治療有效率明顯高于對(duì)照組;且治療效果明顯優(yōu)于對(duì)照組;觀察組患者的并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對(duì)照組;兩組患者數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),該數(shù)據(jù)和宋濤[5]等報(bào)告中所得出的數(shù)據(jù)是相吻合的,這充分說明了交鎖髓內(nèi)釘術(shù)在四肢骨折治療中的優(yōu)勢(shì)。
綜上所述,在四肢骨折治療過程中采用交鎖髓內(nèi)釘術(shù)治療有明顯效果,能夠提患者的治療效果,降低并發(fā)癥發(fā)生率,具有臨床價(jià)值。