梁 磊

(重慶市藥物種植研究所 重慶 408435)

一、黃冊(cè)數(shù)據(jù)的由來及苦心孤詣保真黃冊(cè)數(shù)據(jù)

（一）建造黃冊(cè)庫(kù)，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)化

“戶籍田結(jié)者，所以知貧富之不訾也。故善者必先知其田，乃知其人，田備然后民可足也”[1]，歷代王朝統(tǒng)治者皆深知戶籍?dāng)?shù)據(jù)的重要性，故王朝肇始，首在修造版籍。明太祖朱元璋為了辟田野、增戶口，發(fā)展生產(chǎn)，安定人民，穩(wěn)固統(tǒng)治，開展了一項(xiàng)宏大的工程：在后湖建造起全國(guó)數(shù)據(jù)最完備的黃冊(cè)庫(kù)，收集全天下的戶籍、土田、稅賦等信息，且每隔十載更新一次。

洪武二十四年朱元璋令“凡各布政司及直隸府州縣并各土官衙門所造黃冊(cè)，俱送戶部轉(zhuǎn)送后湖收架[2]?！焙蠛S冊(cè)庫(kù)，即今之南京玄武湖，大抵落成于洪武十四年年間，最初36間，至崇禎十五年，增至787間，黃冊(cè)數(shù)量接近200萬(wàn)冊(cè)。黃冊(cè)庫(kù)里浩如煙海的戶口黃冊(cè)，放置在科學(xué)技術(shù)落后的明代，堪稱他們的“大數(shù)據(jù)”，是他們賴以管理天下的重要依據(jù)。后湖黃冊(cè)庫(kù)是一個(gè)存達(dá)260余年規(guī)模巨大的封建社會(huì)專門性的歷史檔案館，無論就“它保管整理的檔案數(shù)量和文件利用的頻繁程度”[3]還是對(duì)它各種詳細(xì)而具體的嚴(yán)密管理制度而言，后湖黃冊(cè)庫(kù)都是當(dāng)時(shí)世界上最偉大的歷史檔案館之一。

（二）苦心孤詣保真黃冊(cè)數(shù)據(jù)

朱元璋為保障黃冊(cè)數(shù)據(jù)的真實(shí)性，從大明王朝統(tǒng)治的根本利益出發(fā)，費(fèi)盡心血設(shè)計(jì)了黃冊(cè)制度。一是統(tǒng)一規(guī)定黃冊(cè)規(guī)格：用上等厚綿紙；長(zhǎng)闊精準(zhǔn)各為一尺二寸；工整楷書抄寫，字體、大小和行距皆有定規(guī)，寫錯(cuò)一字，必整頁(yè)重抄，不得涂抹挖補(bǔ)。二是調(diào)用全套國(guó)家機(jī)器行政系統(tǒng)來編制黃冊(cè)：皇帝下旨至戶部→戶部預(yù)先設(shè)計(jì)出大造黃冊(cè)的榜文和冊(cè)籍的樣本→再將其發(fā)給全國(guó)各府、州、縣衙門→地方衙門將冊(cè)籍樣本全部項(xiàng)目謄刻印版、制成清冊(cè)供單，翻印若干分發(fā)所屬轄地→小吏和里甲依式攅造清冊(cè)供單→縣、州、府各級(jí)衙門逐級(jí)匯總數(shù)據(jù)上交戶部→國(guó)子監(jiān)生文員再次駁查→戶部會(huì)總?cè)珖?guó)人丁、事產(chǎn)的總冊(cè)，上交皇帝御覽。三是嚴(yán)格制定黃冊(cè)庫(kù)管理制度體系。此外，為了確保黃冊(cè)制度的永久連續(xù)性，朱元璋還叮囑其后代“凡我子孫，欽承聯(lián)命，無作聰明，亂我已成之法，一字不可改易”[4]，這無疑將黃冊(cè)制度與其他大綱大法一并列為明代不可動(dòng)搖的垂萬(wàn)世之“祖制”?？梢?，朱元璋對(duì)黃冊(cè)制度設(shè)計(jì)了一系列詳細(xì)而具體的規(guī)定，而這一切皆旨在維持黃冊(cè)制度的健全，要求黃冊(cè)檔案數(shù)據(jù)能夠如實(shí)透明保真地反映情況。

二、明初：保真的黃冊(cè)數(shù)據(jù)促進(jìn)王朝鞏固

封建王朝，盛衰在庶民多寡，庶民多者國(guó)勢(shì)強(qiáng)盛。根據(jù)《后湖志》卷二“黃冊(cè)戶口”統(tǒng)計(jì)，洪武二十六年，戶總數(shù)達(dá)1065.2789萬(wàn)，口總數(shù)達(dá)6054.5812萬(wàn)，這比元朝極盛時(shí)期增加了約600萬(wàn)人口，這是明朝實(shí)實(shí)在在新增的可以管理和控制的戶口。明初隨著黃冊(cè)制度的建立，大明有了比較透明的人口、土地?cái)?shù)據(jù)，且當(dāng)時(shí)的黃冊(cè)人口數(shù)據(jù)大體上與人戶真實(shí)情況相符。明初定賦奪役，一以黃冊(cè)為準(zhǔn)，“版籍（黃冊(cè)）既定，戶口之或多或寡，物力之或有或無，披閱之頃，一目可盡。官府遇有科差，按籍而注之，無不當(dāng)而均矣[5]?！?/p>

明初，有效地建立了可信保真透明度高的黃冊(cè)數(shù)據(jù)，這加強(qiáng)了統(tǒng)治者對(duì)全國(guó)戶口的管理，統(tǒng)治者通盤考慮賦役成為可能；且負(fù)擔(dān)賦役人戶的絕對(duì)人數(shù)增多，相應(yīng)攤到每一個(gè)人戶頭上的負(fù)擔(dān)也就相應(yīng)減少，也使得隱漏人戶和逃避賦稅的現(xiàn)象大大減少。兩方面相互積極作用，促進(jìn)了社會(huì)秩序的安定和生產(chǎn)的發(fā)展，大明的經(jīng)濟(jì)得到了相當(dāng)?shù)幕謴?fù)和增長(zhǎng)?？傊?，黃冊(cè)制度在明初的六七十年，對(duì)明初的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和王朝的鞏固、繁榮起了積極作用。

三、明中后期：日趨失真的黃冊(cè)數(shù)據(jù)致使王朝沒落

明初，黃冊(cè)數(shù)據(jù)基本真實(shí)可信，對(duì)經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和明王朝的鞏固起了積極作用。但是，隨著時(shí)間的推移，至明中后期，黃冊(cè)數(shù)據(jù)日漸失真，一步步名不符實(shí)，最后趨于瓦解。而明王朝亦日益腐敗、衰落，最后隨著朱家一道消失在歷史的長(zhǎng)河中。

（一）黃冊(cè)數(shù)量穩(wěn)增、質(zhì)量趨降

雖然后湖黃冊(cè)庫(kù)的黃冊(cè)數(shù)量一直理想性地穩(wěn)增，但黃冊(cè)質(zhì)量卻日趨下降，乃至于徒有其數(shù)。

有明一代，共大造黃冊(cè)27次，大查黃冊(cè)25.5次，表面上看黃冊(cè)數(shù)量一直穩(wěn)步增長(zhǎng)。據(jù)《后湖志》《明實(shí)錄》等相關(guān)資料記載，可知的黃冊(cè)數(shù)據(jù)如附表一。

附表一：黃冊(cè)數(shù)量統(tǒng)計(jì)

由附表一大致可推測(cè)，黃冊(cè)數(shù)每十年增加約6萬(wàn)余本；至弘治十五年起，每隔十年的大造之年，基本新建冊(cè)庫(kù)30間，每間冊(cè)庫(kù)有架閣4座。自洪武二十四年最初累計(jì)的34間冊(cè)庫(kù)、135座架閣、10余萬(wàn)黃冊(cè)總數(shù)，至崇禎十五年，冊(cè)庫(kù)數(shù)量累計(jì)擴(kuò)張到787間，架閣3086座，黃冊(cè)總數(shù)接近200萬(wàn)冊(cè)，再到清兵攻破南京260余年間，攢造黃冊(cè)的工作從未中斷，事實(shí)上黃冊(cè)數(shù)量也一直呈現(xiàn)穩(wěn)增趨勢(shì)，朱元璋遺留的“祖制”表面上一直在“恭敬”地執(zhí)行。

但黃冊(cè)數(shù)量的穩(wěn)定增長(zhǎng)，不代表黃冊(cè)質(zhì)量的持續(xù)保證，也不證明黃冊(cè)數(shù)據(jù)的真實(shí)有效。事實(shí)上，黃冊(cè)的質(zhì)量是日趨下降的。首先黃冊(cè)的制作標(biāo)準(zhǔn)下滑，這其中又以黃冊(cè)用紙問題表現(xiàn)得最為突出。黃冊(cè)用紙可謂每況愈下，以洪武、永樂年間所編造的“銅版紙”質(zhì)量最為上乘，到景泰、天順年間，黃冊(cè)質(zhì)量雖不如前一時(shí)期，但大體上還能清楚結(jié)實(shí)。弘治以后，黃冊(cè)的制作不再按定規(guī)，紙張脆薄發(fā)霉易難，且字跡潦草，黃冊(cè)的制作質(zhì)量已經(jīng)非常嚴(yán)重。其實(shí)，降低黃冊(cè)質(zhì)量，這是別有用心，意圖在于早日能使冊(cè)籍被蛀食、腐爛，以此來掩蓋造冊(cè)時(shí)的各色舞弊行為。弘治三年，黃冊(cè)在庫(kù)總數(shù)79.29萬(wàn)余冊(cè)，但不同程度蟲蛀、腐爛的就高達(dá)64.73萬(wàn)余冊(cè)，比例竟高達(dá)81%以上，令人嗟嘆。弘治五年，查黃冊(cè)庫(kù)記載，洪武年間之冊(cè)已不全十之四五，永樂年間之冊(cè)已不全十之一二。事實(shí)上，自弘治以后，黃冊(cè)制作標(biāo)準(zhǔn)就日趨下滑，黃冊(cè)制度亦出現(xiàn)了愈益嚴(yán)重的紊亂、廢弛現(xiàn)象。明中期以后，黃冊(cè)損毀如此嚴(yán)重，這不是一種偶然，而是刻意的必然。黃冊(cè)質(zhì)量問題是一種人為操作，主要是由官吏、里正們故意為之，是為了掩蓋他們貪贓枉法的罪行，這實(shí)質(zhì)上是明代官僚系統(tǒng)整體的腐化、敗壞。

（二）黃冊(cè)數(shù)據(jù)日趨失真，大明王朝逐漸腐朽

黃冊(cè)外表的質(zhì)量走樣還不是頂可懼的，最可怕的卻是黃冊(cè)內(nèi)容的嚴(yán)重不實(shí)、黃冊(cè)數(shù)據(jù)的日趨失真。

按照常理，一個(gè)國(guó)家隨著時(shí)間的推移，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人口應(yīng)當(dāng)上升，土田數(shù)量也應(yīng)該逐漸增長(zhǎng)，但事實(shí)上明代卻日趨出現(xiàn)了人口不明、土田下降、稅賦不均、數(shù)據(jù)失真的現(xiàn)象。筆者以洪武二十四年、弘治十五年、兩個(gè)時(shí)段的黃冊(cè)總數(shù)、戶數(shù)等為依據(jù)，具體說明這些問題。筆者根據(jù)《后湖志》《明代黃冊(cè)制度》等書得出附表二數(shù)據(jù)[6]。

附表二：1391年、1502年全國(guó)分區(qū)黃冊(cè)、戶口、田畝及稅糧統(tǒng)計(jì)比較表

綜合對(duì)比這兩個(gè)年份的數(shù)據(jù)，會(huì)發(fā)現(xiàn)戶籍不明、土田下降、稅賦不均、數(shù)據(jù)失真的現(xiàn)象已經(jīng)非常明顯。兩者相較，黃冊(cè)總本數(shù)增加14075本，人口增加87.0563萬(wàn)口，戶數(shù)卻下降96.1241萬(wàn)戶，全國(guó)土田總額銳減451.230593萬(wàn)頃，秋糧只減少24.1227萬(wàn)石，夏稅麥卻反陡增49.2776萬(wàn)石。換言之，大明這111年間，全國(guó)增加了約87萬(wàn)人口，卻減少了約96萬(wàn)戶，全國(guó)土田脫出黃冊(cè)451余萬(wàn)頃，也即不再負(fù)擔(dān)稅糧的土田已占51.25%，但在稅糧方面，秋糧只減少約24萬(wàn)石，夏稅麥卻反陡增49萬(wàn)余石，現(xiàn)在不到原來一半的土田卻要承擔(dān)比原來全數(shù)還多的稅糧，且還要養(yǎng)活更多的人（人口增加了87萬(wàn)）?？梢姡魍醭案骷?jí)官府所征收稅賦越來越多，而實(shí)際負(fù)擔(dān)田賦稅糧的田地卻越來越少，黃冊(cè)的參考性日趨下降，而逃戶逃稅的大抵是有權(quán)有勢(shì)的豪強(qiáng)地主，增加稅賦的必定是積貧積弱的農(nóng)戶，這也預(yù)示社會(huì)底層的老百姓越來越艱難的生活。

由此可見，明中葉以后，由于黃冊(cè)制度的逐漸敗壞，導(dǎo)致賦役繁重，且負(fù)擔(dān)不均，而這又反用作于黃冊(cè)，使得黃冊(cè)制度更加敗壞，黃冊(cè)數(shù)據(jù)更加失真。造成這一現(xiàn)象的原因是諸多的，有皇帝為首的全國(guó)地主階級(jí)瘋狂對(duì)土地的掠奪性兼并，從而致使統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部免賦役大肆濫行，也有地主富戶大量隱藏土田人口，逃避賦役，而后者通過在黃冊(cè)上作弊來飛走稅賦的操作手法更是最直接的原因。至此，黃冊(cè)制度已不能像明初那樣在一定范圍內(nèi)約束豪強(qiáng)平均賦役，而是徹頭徹尾演變成了豪強(qiáng)訛詐底層貧窮人民的工具了。當(dāng)然說到底，導(dǎo)致這一亂象的根本原因還是歷史趨勢(shì)使然，明朝后期的龐大的士紳階級(jí)對(duì)國(guó)家的吸血情況，已經(jīng)到了無力回天的地步。黃冊(cè)本意上是為了厘清徭役賦稅，達(dá)到一定程度的均貧富，但在歲月和利益的腐蝕下，再次變成了民眾身上碩大的螞蟥，吮骨吸髓。而等待明王朝的結(jié)局必定是一步步腐敗、衰落，終而覆滅。

（三）黃冊(cè)數(shù)據(jù)明實(shí)分離，大明王朝大廈傾崩

嘉靖年間，黃冊(cè)戶籍在真實(shí)可靠性方面就已存在極其嚴(yán)重的問題。有人痛斥黃冊(cè)是一種“偽冊(cè)”，說“無田之家而冊(cè)乃有田，有田之家冊(cè)乃無田，其輕重多寡，皆非的數(shù)。名為黃冊(cè)，實(shí)為偽冊(cè)也”[7]。這個(gè)時(shí)期的黃冊(cè)早已完全喪失了管理戶口和合理征收賦役的作用，不過費(fèi)民間無限金錢，置之高閣而已。既然黃冊(cè)已喪失價(jià)值，于是應(yīng)運(yùn)而生了一種專供地方州縣衙門暗地里運(yùn)用的“白冊(cè)”，“白冊(cè)”成了“賦役全書”的新數(shù)據(jù)庫(kù)，白冊(cè)真實(shí)記錄著地方數(shù)據(jù)，是地方衙門做一切決策的依仗。隨著張居正“一條鞭法”的推行，黃冊(cè)不管對(duì)于廟堂還是基層，都已然淪為一個(gè)可有可無的花瓶，黃冊(cè)理應(yīng)“壽終正寢”。但在“祖宗舊制”的威懾之下，地方衙門仍舊定期提交攢造的黃冊(cè)。黃冊(cè)制度已經(jīng)不再有任何積極的意義，余下的全然便是弊端、禍害和大笑話。最滑稽者如清軍攻占南京，查看黃冊(cè)庫(kù)驚訝地發(fā)現(xiàn)黃冊(cè)竟然記載了崇禎二十四年的人丁數(shù)據(jù)，但大明在崇禎十七年就滅亡，這只能說明各地官吏為了省事，將黃冊(cè)提前就預(yù)造出來了。在皇權(quán)下，黃冊(cè)的傳統(tǒng)運(yùn)作模式是不允許更改的，但這只是表面上承認(rèn)這種模式，內(nèi)容卻可以偷換和更改，表面的無違，事實(shí)卻被扭曲，黃冊(cè)數(shù)據(jù)失真，失真到一定程度就是名實(shí)的徹底分崩離析，事已至此，大明王朝的滅亡就只是一個(gè)時(shí)間問題而已。

四、結(jié)束語(yǔ)

明太祖朱元璋苦心孤詣設(shè)計(jì)黃冊(cè)制度，建造后湖黃冊(cè)庫(kù)，在當(dāng)時(shí)最大程度地實(shí)現(xiàn)了對(duì)全國(guó)戶籍、土田、稅賦的“數(shù)據(jù)化管理”。明初，相對(duì)可信保真透明度高的黃冊(cè)數(shù)據(jù)對(duì)經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和王朝的鞏固、繁榮起了積極作用。明中后期，黃冊(cè)數(shù)量雖穩(wěn)步增長(zhǎng)，但數(shù)據(jù)質(zhì)量卻日趨下降，黃冊(cè)數(shù)據(jù)更是日趨失真，終至于黃冊(cè)數(shù)據(jù)明與實(shí)的徹底分離。明王朝日益腐敗、衰落，黃冊(cè)數(shù)據(jù)真實(shí)度日趨下降，兩者又反面互為負(fù)作用，導(dǎo)致大明王朝最終大廈傾崩，消失在歷史的長(zhǎng)河中。雖然黃冊(cè)設(shè)計(jì)在當(dāng)時(shí)是封建社會(huì)“數(shù)據(jù)化”管理的頂尖水平，但注定它沒法長(zhǎng)期一勞永逸地準(zhǔn)確登載和管理全國(guó)的戶口。黃冊(cè)制度的敗壞、瓦解，黃冊(cè)數(shù)據(jù)的失真、明與實(shí)徹底分離，這是必然的。