周明華,冷志兵,譚 紅
(1.瀘州市人民醫(yī)院,四川 瀘州 646000;2.遵義醫(yī)科大學第三附屬醫(yī)院/遵義市第一人民醫(yī)院,貴州 遵義 563003;3.西南醫(yī)科大學口腔頜面修復重建與再生實驗室/西南醫(yī)科大學附屬口腔醫(yī)院,四川 瀘州 646000)
隨著貴州省中醫(yī)藥發(fā)展的政策、機制和體制進一步完善,中醫(yī)藥人才隊伍素質、服務水平和服務能力得到了不斷提升,但仍存在中醫(yī)藥事業(yè)服務體系不健全、區(qū)域間發(fā)展不均衡等問題。貴州省少數民族較多,人民群眾的就醫(yī)需求多樣,如何保證全省人民群眾就醫(yī)的可及性和公平性,衛(wèi)生資源配置的公平性顯得尤為重要[1,2]。因此,本文運用集中指數(Concentration Index)和泰爾指數(Theil Index)對貴州省中醫(yī)類衛(wèi)生資源配置的公平性進行分析,為促進中醫(yī)類衛(wèi)生健康事業(yè)發(fā)展提供科學的依據。
貴州省中醫(yī)類衛(wèi)生資源〔醫(yī)院數、醫(yī)院床位數、執(zhí)業(yè)(助理)醫(yī)師和中藥師(士)〕來源于2015-2019年《貴州衛(wèi)生健康統計年鑒》,地區(qū)生產總值、常住人口和地理面積來源于2015-2019年《貴州統計年鑒》。
集中指數(CI)是世界銀行推薦的測評不同經濟發(fā)展水平地區(qū)間衛(wèi)生服務是否公平的重要指標。取值范圍為-1~1,絕對值越大則不公平程度越大。集中指數為負值,表示衛(wèi)生資源傾向于經濟水平較低的地區(qū);集中指數為正值,則傾向于經濟水平較高的地區(qū)[2]。公式為:
其中n表示地區(qū)數,X0=0,Y0=0,Xi表示各地區(qū)按人均GDP從低到高排序的人口累計百分比,Yi表示衛(wèi)生資源評價指標的累計百分比。
泰爾指數(Theil Index)衡量衛(wèi)生資源公平性具有較好的分解性,可以區(qū)分地區(qū)內和地區(qū)間的差異及各部分差異對總差異的貢獻程度,其值越小,公平性越好[3]。公式為:
其中n表示地區(qū)數,Pi為第i個地區(qū)人口數占總人口的比例,Yi為第i個地區(qū)衛(wèi)生資源占總衛(wèi)生資源的比例。
根據行政區(qū)劃和聚類分析,按照人均地區(qū)生產總值從高到低排序,將貴州省劃分為三類地區(qū),第一類地區(qū)為貴陽市、六盤水市和遵義市,第二類地區(qū)為黔西南州、黔南州和安順市,第三類地區(qū)為銅仁市、黔東南州和畢節(jié)市,運用泰爾指數對三類地區(qū)按人口和地理分布的公平性進行分析。
2014-2018年,貴州省中醫(yī)類衛(wèi)生資源呈逐漸增長趨勢。2018年底,貴州省中醫(yī)類醫(yī)院126家,醫(yī)院床位數25,431張,中醫(yī)類別執(zhí)業(yè)(助理)醫(yī)師12,088人,中藥師(士)1984人,年均增長率分別為6.04%、9.74%、28.79%和19.42%,見表1。
表1 貴州省中醫(yī)類衛(wèi)生資源基本情況
2014-2018年,貴州省中醫(yī)類衛(wèi)生資源集中指數為-0.1571~0.1663,總體公平性較好。醫(yī)院機構數和執(zhí)業(yè)(助理)醫(yī)師由負數轉為正數,提示其衛(wèi)生資源由傾向經濟水平較低地區(qū)轉為傾向經濟水平較高地區(qū);醫(yī)院床位數和中藥師(士)一直為正數,提示這兩項資源一直傾向于經濟水平較高地區(qū),見表2。
表2 貴州省中醫(yī)類衛(wèi)生資源集中指數
2014-2018年,貴州省中醫(yī)類衛(wèi)生資源按人口分布的泰爾指數為0.0210~0.1002,總體公平性較好;各項資源的總體泰爾指數總體呈下降趨勢,提示公平性向著好的方向發(fā)展。按人口分布的泰爾指數區(qū)域間的值大于區(qū)域內的值,這提示不公平性主要來自于區(qū)域間,見表3。
表3 貴州省中醫(yī)類衛(wèi)生資源按人口分布泰爾指數
2014-2018年,貴州省中醫(yī)類衛(wèi)生資源按地理分布的泰爾指數為0.0422~0.1287,總體公平性較好。醫(yī)院機構數、執(zhí)業(yè)(助理)醫(yī)師、中藥師(士)的泰爾指數在波動中有所上升,公平性趨勢較差。按地理分布的泰爾指數區(qū)域間的值大于區(qū)域內的值,提示不公平性主要來自于區(qū)域間。和按人口分布的泰爾指數相比,除執(zhí)業(yè)(助理)醫(yī)師2016年的泰爾指數較小外,其余按地理分布的泰爾指數均大于按人口分布的泰爾指數,提示按地理分布的公平性較差,見表4。
表4 貴州省中醫(yī)類衛(wèi)生資源按地理分布泰爾指數
2014-2018年,貴州省中醫(yī)類衛(wèi)生資源的集中指數為-0.1571~0.1663,按人口分布的泰爾指數為0.0210~0.1002,按地理分布的泰爾指數為0.0422~0.1287,提示衛(wèi)生資源配置的公平性總體較好。醫(yī)院床位數和中藥師(士)的集中指數為正數,提示其配置傾向于經濟水平較高地區(qū);醫(yī)院機構數和執(zhí)業(yè)(助理)醫(yī)師的集中指數分別于2018年和2017年發(fā)生了逆轉,由原本傾向于經濟水平較低地區(qū)轉變?yōu)榱藘A向于經濟水平較高地區(qū),提示貴州省中醫(yī)類衛(wèi)生資源總體呈現出傾向于經濟水平較高地區(qū)的趨勢。貴州省擁有較好的中醫(yī)藥資源優(yōu)勢,大部分百姓對中醫(yī)藥認可度高,且價格低廉易得[4],醫(yī)院機構數等資源在經濟水平較低的地區(qū)擁有較好的市場基礎。隨著鼓勵社會辦醫(yī)政策的實施,經濟發(fā)達的貴陽市社會辦中醫(yī)醫(yī)院數量迅速增加,原本執(zhí)業(yè)限制較強的執(zhí)業(yè)(助理)醫(yī)師流動性增強,經濟發(fā)展差異因素引發(fā)的醫(yī)療資源集聚產生了明顯的“馬太效應”[5],衛(wèi)生資源流向經濟水平較高地區(qū)。同時,選擇更加自由的情況下,居民更愿意選擇醫(yī)療技術較強、服務水平較高的醫(yī)院,導致資源逆轉為流向經濟水平較高地區(qū)。因此,一方面要加強中醫(yī)類衛(wèi)生資源配置的區(qū)域性規(guī)劃制定,重點考慮區(qū)域經濟水平差異對居民醫(yī)療服務需求的影響[6],適度傾斜于偏遠和落后地區(qū)的中醫(yī)藥服務能力建設;另一方面要因地制宜地積極發(fā)展地區(qū)經濟,提升地區(qū)生產總值,為衛(wèi)生費用的投入打好堅實的經濟基礎。
按地理分布和按人口分布的泰爾指數相比,除執(zhí)業(yè)(助理)醫(yī)師2016年的泰爾指數較小外,其余按地理分布的泰爾指數均大于按人口分布的泰爾指數,提示按人口分布的公平性比按地理分布的公平性更好,這和崔婷婷[7]、戴國琳[8]等人的研究結論一致,這與長期衛(wèi)生資源規(guī)劃配置以每千人口衛(wèi)生資源數為標準有關。按人口因素配置而忽略了地理因素,導致貴州省黔東南州、黔南州等地理面積大、人口少的地區(qū)衛(wèi)生資源缺乏、衛(wèi)生服務半徑過大、衛(wèi)生服務可及性較差。特別是新醫(yī)改以來,定點醫(yī)療機構和異地就醫(yī)政策的不斷完善,在市場的調節(jié)下部分患者更偏向于到中醫(yī)藥服務水平高的地區(qū)就醫(yī)[9],加劇了中醫(yī)類衛(wèi)生資源地理上的不公平性。中醫(yī)類衛(wèi)生資源的合理配置對人民群眾享有便捷、優(yōu)質的中醫(yī)藥服務具有重要的作用,因此要綜合考慮衛(wèi)生資源配置的人口和地理因素,著重關注中醫(yī)藥衛(wèi)生資源相對于地理分布的公平性程度[10],重點加強偏遠和落后地區(qū)居民衛(wèi)生服務利用的可及性。
貴州省中醫(yī)類衛(wèi)生資源無論是按人口分布還是按地理分布的泰爾指數,區(qū)域間的值均大于區(qū)域內的值,說明衛(wèi)生資源的不公平性主要來自于區(qū)域間。按人均地區(qū)生產總值排序的三類地區(qū)中,不同地區(qū)的經濟發(fā)展水平有較大的差異,導致各地區(qū)間醫(yī)療資源配置不均衡的局面[11]。因此,各地區(qū)除了在積極發(fā)展經濟水平、提升經濟實力外,為不斷縮小地區(qū)間衛(wèi)生資源的差異性,一方面是行政部門應加大對資源缺乏地區(qū)醫(yī)療衛(wèi)生財政的投入,推動這些地區(qū)在醫(yī)院機構數和床位數等硬件資源上的建設,同時要加強地區(qū)對中醫(yī)藥人才的引進和培養(yǎng)力度,做好中醫(yī)藥人才的崗位設置和激勵措施以留住人才;另一方面要加強現有中醫(yī)藥衛(wèi)生資源的整合,統籌經濟發(fā)達和不發(fā)達地區(qū),促進中醫(yī)藥衛(wèi)生資源下沉,通過定點幫扶、對口支援、定向培養(yǎng)等方式,推動中醫(yī)藥衛(wèi)生資源的合理流動,不斷提高資源缺乏地區(qū)的中醫(yī)藥服務能力和水平。