王立華，張坤，譚翔文，龔倉

偏硼酸鋰熔融-電感耦合等離子體原子發(fā)射光譜法測定地質樣品中二氧化硅等12個成分量

王立華1，張坤1，譚翔文2，龔倉1

（1. 中國地質調查局應用地質研究中心， 四川 成都 611732； 2. 四川省蒼溪縣石馬鎮(zhèn)初級中學校， 四川 廣元 628400）

使用熱解石墨坩堝作為熔樣器皿，地質樣品經(jīng)無水偏硼酸鋰熔劑熔融分解，用王水溶液經(jīng)過超聲波振蕩溶解熔鹽。為了消除基體效應和儀器波動的影響，分取溶液后加入一定量的內標鎘。用電感耦合等離子體原子發(fā)射光譜法對6個國家一級標準物質GBW07301a、GBW07365、GBW07408、GBW07452、GBW07107、GBW07121進行分析測定，方法精密度（RSD）<2 %，準確度（RE）<7 %，能夠滿足樣品分析中各元素定量分析的要求。

熱解石墨坩堝； 地質樣品； 偏硼酸鋰； 電感耦合等離子體原子發(fā)射光譜法

硅酸鹽在日常生活中隨處可見，常見的玻璃、水泥、陶瓷等都含有大量硅酸鹽。在硅酸鹽樣品分析方法中，傳統(tǒng)分析方法主要有重量法、容量法、原子吸收法、比色法等，可測試其中十幾項元素[1]。傳統(tǒng)分析方法的優(yōu)點是具有較高的準確度，但是缺點也很明顯，比如復雜的前處理流程、高昂的成本、耗時長等，所以不適用大量的地質樣品分析。本次實驗利用電感耦合等離子體發(fā)射光譜儀（ICP-AES）對水系沉積物、土壤、巖石3種國家一級標準物質進行測定。樣品經(jīng)偏硼酸鋰高溫熔融，用王水溶液通過超聲波振蕩溶解熔鹽，加入內標元素鎘，樣品溶液經(jīng)霧化后由載氣引入氬等離子體炬焰中，待測元素和內標元素的原子被激發(fā)發(fā)出特征光譜，在一定濃度范圍內，樣品溶液中待測元素的濃度與其特征譜線的強度成正比，通過測量特征譜線的信號強度來計算樣品中的二氧化硅、三氧化二鋁、全鐵（以三氧化二鐵計）、氧化鈣、氧化鎂、氧化鉀、氧化鈉、二氧化鈦、氧化錳、五氧化二磷、鍶、鋇的量。

熔融器皿使用熱解石墨坩堝，因為熱解石墨坩堝具有耐強酸、堿腐蝕、耐高溫、純度高、導熱率高、透氣率低、抗驟冷、驟熱變化、易洗滌、可重復使用等優(yōu)點。采用熱解石墨坩堝和無水偏硼酸鋰熔劑處理的硅酸鹽試樣，熔珠能完全溶于提取液中，分析方法簡便、快捷[2]。

1 實驗部分

1.1 主要儀器及工作條件

iCAP 6000 SERIES型電感耦合等離子體光譜儀（美國熱電公司），主要工作參數(shù)：RF功率1 150 W，輔助氣流量0.5 L·min-1，霧化器流量0.5 L·min-1，樣品沖洗30 s，分析最大積分時間：長波積分時間5 s，短波積分時間15 s，沖洗泵速100 r·min-1，分析泵速50 r·min-1。

1.2 標準物質和主要試劑

水系沉積物標準物質：GBW07301a、GBW07309、GBW07365；土壤標準物質：GBW07408、GBW07452；巖石標準物質：GBW07107、GBW07121；硝酸HNO3（優(yōu)級純）；鹽酸HCl（優(yōu)級純）；偏硼酸鋰LiBO2（分析純）；實驗用水為去離子水。

1.3 波長的選擇

每個元素選擇1～2條不同波長的譜線進行測定，然后將每條譜線所測的數(shù)據(jù)與相應的標準值進行比較，選擇測試結果最佳的波長。各分析元素譜線的波長及級次見表1。

表1 分析元素譜線波長、級次

1.4 實驗方法

1.4.1 溶礦方法

稱取0.400 g無水偏硼酸鋰置于8 mL石墨坩堝中，再準確稱取0.100 g樣品，置于石墨坩堝中，用回形針將樣品與無水偏硼酸鋰混勻，蓋上石墨坩堝蓋，然后將石墨坩堝放入瓷坩堝中，置于已升溫至1 000 ℃馬弗爐中，熔融15 min。取出坩堝，迅速將石墨坩堝中熔珠倒入裝有30 mL 5%稀王水的100 mL 燒杯中。將燒杯放入超聲波清洗器中進行超聲振蕩溶解熔鹽，至熔鹽完全溶解后（約15 min），轉移至50 mL容量瓶中，用5%的王水稀釋至刻度，搖勻。從容量瓶中分取5.00 mL溶液于10.00 mL比色管中，準確加入1.00 mL100 μg ·mL-1鎘內標溶液，用5%的王水溶液準確定容至刻度，搖勻。

1.4.2 繪制標準曲線

以配制的校準空白溶液作為零點，用與樣品同樣預處理的國家標準物質GBW7309作為高點，建立校準曲線。

2 結果與討論

2.1 熔樣器皿的選擇

用偏硼酸鋰做熔劑，常用的坩堝有光譜純石墨坩堝、光譜純碳粉坩堝、鉑金坩堝和熱解石墨坩堝。光譜純石墨坩堝在1 000 ℃的高溫下?lián)p耗較大，一個石墨坩堝只能用幾次，成本高，玻璃熔珠易粘黏在坩堝底部，導致熔珠倒出不完全，易造成結果的精密度差；光譜純碳粉制作臨時熔樣器皿，制作過程較繁瑣，玻璃熔珠易與瓷坩堝接觸造成污染且容易被碳粉包裹，導致提取耗時長；鉑金坩堝價格昂貴，不適用于大量樣品分析；熱解石墨坩堝中的樣品熔融后，玻璃熔珠能完全溶入溶液中，溶液清亮，且熱解石墨坩堝可以重復多次使用，成本較低[3]。綜合考慮，本方法采用熱解石墨坩堝做熔樣器皿。

2.2 熔劑的選擇

用碳酸鈉做熔劑時，由于其熔點較低，因而在熔融某些含鋁高的硅酸鹽樣品時不能分解完全；用過氧化鈉做熔劑時，它的強堿性和強氧化性，適用于難熔的礦物熔融，但高溫下會與石墨坩堝反應，而且過氧化鈉具有強烈的腐蝕作用，危險性較大；用焦硫酸鉀做熔劑時，由于二氧化硅幾乎不溶于這種熔劑，所以不能用于測定二氧化硅的含量，熔融中還必須注意不可急劇地加熱, 否則產(chǎn)生的三氧化硫不能有效地作用于試樣, 試樣沒有分解完全，焦硫酸鉀就已經(jīng)變成了硫酸鉀；用無水偏硼酸鋰做熔劑，常溫常壓下化學性質比較穩(wěn)定，比較安全，且操作簡單，熔融后的玻璃熔珠可完全溶解，熔融時間短，提高了工作效率[4-6]。綜合考慮，本方法采用無水偏硼酸鋰做熔劑。

表2 精密度和準確度試驗

2.3 熔劑比例的選擇

文獻報道[7-10]，熔劑與樣品的質量比為5∶2～7∶1時，比較合適，當質量比在3∶1以下時，樣品熔融時間長，且不能完全熔融；當質量比在3∶1以上時，樣品能夠完全熔融，隨著質量比的增大熔融時間逐漸縮短，但是提取后溶液中的離子總濃度也逐漸增大。綜合考慮，本方法選擇熔劑與樣品質量比為4∶1。

2.4 方法精密度和準確度

用6個國家標準物質：GBW07301a、GBW07365、GBW07408、GBW07452、GBW07107、GBW07121作為未知樣品，各平行測定10次，然后計算各組分的精密度和準確度。由表2結果可知，各組分的相對標準偏差（RSD）＜2%，滿足分析方法要求。測定值和標準值吻合較好，相對誤差（RE）＜7%，結果可靠。

2.5 方法檢出限

將與樣品同樣處理的空白溶液進行10次測定,以結果的3倍標準偏差計算檢出限(LD)。各元素的檢出限見表3。

表2和表3結果表明，偏硼酸鋰熔融-等離子體發(fā)射光譜法測定地質樣品中的SiO2、Al2O3、Fe2O3(T)等12種組分的方法檢出限、精密度和準確度都滿足要求。

表3 方法檢出限

3 結束語

通過對元素譜線的波長、常用熔樣器皿、熔劑和熔劑質量比的分析比較，選擇出最佳的試驗條件。本方法樣品前處理流程簡單，成本較低，檢出限、精密度和準確度均符合要求，可用于大批量地質樣品的分析。需要注意的是，熔融好的樣品從馬弗爐取出時，操作人員要做好保護措施，防止高溫燙傷，并應迅速將熔珠倒入燒杯中，避免溫度降低，熔珠粘黏在石墨坩堝上。

[1]《巖石礦物分析》編委會.巖石礦物分析（第二分冊）[M].4版.北京:地質出版社, 2011.

[2]賈立勝,高風光.熱解石墨坩堝（PG）在鋁礦石和硅酸鹽試樣中的應用[J].有色金屬分析通訊, 2002(3):21-22.

[3]黃勁,朱亮,何樹艷.偏硼酸鋰溶解硅酸鹽方法的改進[J].西部探礦工程, 2016,28(11):120-122.

[4]紀明瑛,王紅雨.硅酸鹽礦物中硅的分析方法選擇[J].硅酸鹽建筑制品, 1991(06):44-46.

[5]華寶智.硅酸鹽分析中常用的熔劑[J].建材研究院院刊, 1980 (04): 65-69.

[6]時天昊,加麗森·依曼哈孜.過氧化鈉-氫氧化鈉熔融-電感耦合等離子體原子發(fā)射光譜法測定鉻鐵礦中11種元素[J].遼寧化工, 2019, 48 (11): 1136-1139.

[7]王龍山,郝輝,王光照,等.偏硼酸鋰熔礦-超聲提取-電感耦合等離子體發(fā)射光譜法測定巖石水系沉積物土壤樣品中硅鋁鐵等10種元素[J].巖礦測試, 2008(04):287-290.

[8]童運福,曾德森.含鋰硼酸鹽熔融硅酸鹽巖石最佳條件[J].地質實驗室, 1991,7(6):348-349.

[9]凌進中.含鋰硼酸鹽熔劑及其在近代硅酸鹽快速分析中的應用[J].地質地球化學, 1981(06):45-51.

[10]馬生鳳,溫宏利,鞏愛華,等.偏硼酸鋰堿熔-電感耦合等離子體發(fā)射光譜法測定硫化物礦中硅酸鹽相的主成分[J].巖礦測試, 2009, 28 (06): 535-540.

Determination of 12 Components inGeological Samples by Lithium Metaborate Fusion-Inductively Coupled Plasma Atomic Emission Spectrometry

1,1,2,1

（1. Applied Geology Research Center of China Geological Survey, Chengdu Sichuan 611732, China;2. Junior High School of Shima Town, Guangyuan Sichuan 628400, China)Abstract: Pyrolytic graphite crucible was used as the melting vessel. The sample was melted and decomposed by anhydrous lithium borate flux, and the molten salt was dissolved by ultrasonic oscillation with aqua regia solution.In order to eliminate the influence of matrix effect and instrument fluctuation, a certain amount of internal standard cadmium was added after the solution was separated.Six national primary standard substances GBW07301a, GBW07365, GBW07408, GBW07452, GBW07107 and GBW07121 were analyzed and measured by inductively coupled plasma atomic emission spectrometry. The precision (RSD) and accuracy (RE) of the method were lower than 2% and 7% respectively, which could meet the requirements of quantitative analysis of each element in sample analysis.

Pyrolytic graphite crucible; Geological samples; Lithium metaborate; Inductively coupled plasma atomic emission spectrometry

2021-04-02

王立華（1991-），男，助理工程師，四川省廣安市人，2014年畢業(yè)于成都理工大學應用化學專業(yè)，研究方向：從事地礦樣品的分析測試工作。

TQ016.1

A

1004-0935（2021）06-0925-04