葛 明,高遠(yuǎn)東

(西南大學(xué) a.經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院;b.普惠金融與農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展研究中心,重慶 400715)

一、引言

在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程受阻、貿(mào)易保護(hù)主義抬頭的背景下,建立區(qū)域經(jīng)貿(mào)合作組織成為各國謀求國際貿(mào)易合作的主要方式。區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系(RCEP)協(xié)定由東盟十國于2012年發(fā)起,邀請(qǐng)中國、日本、韓國、印度、新西蘭、澳大利亞組成“10+6”模式,旨在削減關(guān)稅及非關(guān)稅壁壘,建立16國統(tǒng)一市場(chǎng)的自由貿(mào)易協(xié)定,經(jīng)過八年艱苦談判,該協(xié)定于2020年11月15日在第四次RCEP領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議上正式簽署,除印度外的十五國即將建成全球規(guī)模最大的自由貿(mào)易區(qū)。由于關(guān)稅及非關(guān)稅壁壘降低的影響,貿(mào)易創(chuàng)造及轉(zhuǎn)移效應(yīng)將增大RCEP區(qū)域內(nèi)國家之間的貿(mào)易往來,為了固守已有的市場(chǎng)份額并爭取更多的外部市場(chǎng),國家間的競爭將日趨激烈,而決定勝負(fù)的主要因素依然是產(chǎn)品國際競爭力。在RCEP協(xié)定中,農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘有所降低,比如日本將對(duì)來自中韓兩國大約五成的農(nóng)產(chǎn)品逐步撤銷關(guān)稅,RCEP框架下的類似政策將對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響。

一直以來,RCEP國家(1)RCEP國家指RCEP協(xié)議簽署國中除中國以外的十四個(gè)國家,下文同。是中國農(nóng)產(chǎn)品主要且穩(wěn)定的貿(mào)易伙伴。2010—2018年,中國對(duì)RCEP國家農(nóng)產(chǎn)品出口額由233億美元增加至382億美元,年均增速6.38%,占中國農(nóng)產(chǎn)品出口額的比重由39.23%到40.51%,均值40.15%,反映了中國農(nóng)產(chǎn)品對(duì)RCEP市場(chǎng)較高的依賴度。與此同時(shí),RCEP國家農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口總規(guī)模也由1 800億美元增長至2 530億美元,年均增幅4.98%,但在2015年出現(xiàn)較大幅度的波動(dòng),相對(duì)于2014年減少了160億美元。中國農(nóng)產(chǎn)品在RCEP國家的市場(chǎng)份額呈上升趨勢(shì),由2010年的12.90%上升到2018年的15.10%,但增速變化較大,2010—2015年快速上升,至2015年達(dá)到最高值15.81%后逐步回落。(2)本文國際貿(mào)易相關(guān)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)均來自UNcomtrade數(shù)據(jù)庫,采取HS6分位數(shù)據(jù)匯總形成。由此可見,中國農(nóng)產(chǎn)品在RCEP市場(chǎng)的出口規(guī)模,與RCEP進(jìn)口總額及中國農(nóng)產(chǎn)品所占市場(chǎng)份額的變動(dòng)趨勢(shì)并不完全匹配,存在結(jié)構(gòu)性差異。那么,在RCEP市場(chǎng),中國農(nóng)產(chǎn)品出口增長究竟是由進(jìn)口需求增長拉動(dòng),還是由出口競爭力驅(qū)動(dòng)的呢?關(guān)于這些問題的探討,有助于在RCEP協(xié)議簽署的重要時(shí)點(diǎn)上,為中國調(diào)整農(nóng)產(chǎn)品發(fā)展政策,完善貿(mào)易自由化便利化政策,提升出口競爭力水平,促進(jìn)出口規(guī)模和市場(chǎng)份額穩(wěn)步增長提供實(shí)證依據(jù)。

二、文獻(xiàn)綜述

關(guān)于國際貿(mào)易競爭力的研究模型有很多,比較常用的指標(biāo)主要有國內(nèi)要素成本、顯示性比較優(yōu)勢(shì)、恒定市場(chǎng)份額等,國內(nèi)要素成本涵蓋范圍廣泛,需要大量財(cái)務(wù)指標(biāo)加總形成,應(yīng)用范圍受到因素完備性和數(shù)據(jù)可得性的制約;顯示性比較優(yōu)勢(shì)指標(biāo)采用貿(mào)易變化相對(duì)量來分析某一產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)在目標(biāo)國的競爭力,但該指標(biāo)因不能結(jié)構(gòu)性分解而無法直觀地辨析決定因素,進(jìn)而難以獲得明確的政策導(dǎo)向。恒定市場(chǎng)份額(CMS)模型將一國出口增長額的影響因素分解為供給和需求兩個(gè)層次多個(gè)結(jié)構(gòu),成為分析貿(mào)易動(dòng)態(tài)變化和探討影響因素的主流模型,該模型最先由Tyszynski提出,將工業(yè)品貿(mào)易增長的成因分解為結(jié)構(gòu)效應(yīng)和競爭效應(yīng)兩部分[1],后由Leamer和Stern、Rigaux、Sprott等學(xué)者引入二階效應(yīng),補(bǔ)充了結(jié)構(gòu)效應(yīng)與競爭效應(yīng)同時(shí)變化的交互影響,形成貿(mào)易增長的第一層次分解[2-4]。Jepma、Milana等將CMS影響因素進(jìn)一步細(xì)化,把結(jié)構(gòu)效應(yīng)分解為增長效應(yīng)、市場(chǎng)效應(yīng)、商品效應(yīng)和交互效應(yīng),競爭效應(yīng)分解為整體競爭效應(yīng)和具體競爭效應(yīng),二階效應(yīng)分解為純二階效應(yīng)和動(dòng)態(tài)殘差效應(yīng),形成CMS的第二層次分解框架,成為當(dāng)前研究貿(mào)易波動(dòng)問題普遍應(yīng)用的模型[5-6]。實(shí)證研究從多個(gè)視角探討了中國對(duì)外貿(mào)易波動(dòng)的影響因素,一是關(guān)于中國出口在特定區(qū)域合作組織中的競爭力變化特征,比如中國對(duì)金磚國家和東盟國家等經(jīng)濟(jì)體出口增長動(dòng)態(tài)及其競爭力變化趨勢(shì),揭示貿(mào)易波動(dòng)的源泉及其應(yīng)對(duì)方式[7-8];二是分析中國針對(duì)特定國家和產(chǎn)品的貿(mào)易動(dòng)態(tài)及其影響因素,以中美為例,現(xiàn)有研究探討了中美信息技術(shù)產(chǎn)品和高新技術(shù)產(chǎn)品等領(lǐng)域貿(mào)易增長的影響因素,重點(diǎn)比較市場(chǎng)需求與供給競爭力對(duì)雙邊貿(mào)易波動(dòng)的影響力大小[9-10]。三是關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響因素分析,這是CMS模型應(yīng)用的重點(diǎn)領(lǐng)域,已有文獻(xiàn)涉及到畜產(chǎn)品和水產(chǎn)品等方面,比較競爭力水平的大小及其對(duì)出口貿(mào)易波動(dòng)的影響[11-12]。

上述研究為本文的選題提供了方法論借鑒,但也存在以下幾個(gè)方面需要拓展:一是關(guān)于CMS模型的中文指標(biāo)含義及其結(jié)構(gòu)特征,采用英文直譯方式并不能清晰揭示出各指標(biāo)的真實(shí)含義,比如中文文獻(xiàn)常用的“結(jié)構(gòu)效應(yīng)”由英文文獻(xiàn)“Structure interaction effect”直接翻譯過來,但是從公式分解方式看,這一指標(biāo)的含義應(yīng)理解為進(jìn)口需求變化所導(dǎo)致的出口規(guī)模變動(dòng),而其二層次分解結(jié)果也進(jìn)一步區(qū)分了進(jìn)口市場(chǎng)需求結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品需求結(jié)構(gòu)變化的影響,因而在總效應(yīng)層面,定義為“進(jìn)口需求效應(yīng)”更為妥當(dāng),其它指標(biāo)也存在相似的問題;另外,關(guān)于競爭力效應(yīng)的第二層次分解并未區(qū)分出口份額國別結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的影響,研究結(jié)論缺乏針對(duì)性,也不利于出口競爭力政策的精準(zhǔn)設(shè)計(jì)。其二,現(xiàn)有文獻(xiàn)關(guān)于中國對(duì)RCEP國家整體貿(mào)易變動(dòng)的研究還處于初步探索階段,RCEP約占世界總?cè)丝诘?0%,全球經(jīng)濟(jì)總量的29.3%,全球貿(mào)易總額的27.4%,成員國之間貿(mào)易互補(bǔ)性強(qiáng),范圍經(jīng)濟(jì)效應(yīng)巨大,發(fā)展?jié)摿善?因而,在RCEP框架下分析中國貿(mào)易競爭力問題具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。其三,農(nóng)產(chǎn)品作為食品和工業(yè)原料的來源,關(guān)系到人們的衣食住行和產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展,影響一國的糧食安全、經(jīng)濟(jì)安全和國家安全;農(nóng)產(chǎn)品出口對(duì)增加農(nóng)民收入、創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)、改善鄉(xiāng)村環(huán)境、升級(jí)產(chǎn)業(yè)與貿(mào)易結(jié)構(gòu)等方面占有重要地位;現(xiàn)有研究習(xí)慣將農(nóng)產(chǎn)品分為資本密集型與勞動(dòng)密集型兩大類[13],或是進(jìn)一步細(xì)分為動(dòng)物、植物、油脂、食品、羊毛制品等五大類[14],這種標(biāo)準(zhǔn)與國內(nèi)將農(nóng)業(yè)定義為農(nóng)林牧副漁五大類的習(xí)慣并不完全相符,研究結(jié)論缺乏直觀的啟示。

本文從以下幾方面做了有益的補(bǔ)充:第一,按照模型分解結(jié)果的具體含義,重新定義了CMS模型各分解指標(biāo)的中文標(biāo)識(shí),并在第二層次分解時(shí),將出口競爭力效應(yīng)分解為整體競爭力效應(yīng)、國別競爭力結(jié)構(gòu)效應(yīng)、產(chǎn)品競爭力結(jié)構(gòu)效應(yīng)、競爭力結(jié)構(gòu)交互效應(yīng)等四部分,以突出競爭力變動(dòng)在不同進(jìn)口市場(chǎng)和商品的影響,并明確了各指標(biāo)的具體含義,進(jìn)而完善了CMS二層次分解框架;第二,依據(jù)HS編碼與國內(nèi)慣用標(biāo)準(zhǔn),將農(nóng)產(chǎn)品細(xì)分為種植業(yè)、林產(chǎn)業(yè)、畜牧業(yè)、農(nóng)副業(yè)、水產(chǎn)業(yè)等五大類進(jìn)行結(jié)構(gòu)性研究;第三,以RCEP國家為研究范圍,從整體、國別、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等維度分析了中國對(duì)RCEP農(nóng)產(chǎn)品出口的動(dòng)態(tài)特征和影響因素,希冀在RCEP協(xié)議簽訂的特殊時(shí)點(diǎn)上,深入理解中國農(nóng)產(chǎn)品出口的進(jìn)口需求效應(yīng)和出口競爭力貢獻(xiàn)。

綜上所言,本文擬改進(jìn)CMS第二層次分解模型,結(jié)合2010—2018年UN comtrade農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù),從總體、國別、產(chǎn)業(yè)等不同維度探討中國對(duì)RCEP國家農(nóng)產(chǎn)品出口增長的進(jìn)口需求效應(yīng)、出口競爭力貢獻(xiàn)、結(jié)構(gòu)特征及其影響因素,基于研究結(jié)論提出中國對(duì)RCEP國家農(nóng)產(chǎn)品出口規(guī)模和市場(chǎng)份額平穩(wěn)增長的政策建議。

三、CMS模型改進(jìn)及數(shù)據(jù)處理

(一)CMS二層次分解模型及其改進(jìn)

恒定市場(chǎng)份額(CMS)模型由Tysynski(1951)等提出,將一國針對(duì)某個(gè)區(qū)域的產(chǎn)品出口變動(dòng)額DEX分解為進(jìn)口需求效應(yīng)IME、出口競爭力效應(yīng)EXE、供需交互效應(yīng)EIE等三個(gè)部分,形成CMS模型的第一層次分解。具體公式如下:

(1)

其中,i表示具體產(chǎn)品,j表示單個(gè)國家。EX表示中國對(duì)區(qū)域J產(chǎn)業(yè)I的出口額,Qij表示j國家農(nóng)產(chǎn)品i自世界進(jìn)口總額;Sij表示中國對(duì)j國產(chǎn)品i的出口額在j國產(chǎn)品i全部進(jìn)口額中所占的比重;上標(biāo)0表示基期指標(biāo),Δ表示觀察期與基期之間的變化量。

按照J(rèn)epma(1986)等學(xué)者的修正方法,進(jìn)口需求效應(yīng)IME分解為進(jìn)口需求規(guī)模效應(yīng)GIM、國別進(jìn)口結(jié)構(gòu)效應(yīng)CIM、產(chǎn)品進(jìn)口結(jié)構(gòu)效應(yīng)PIM、進(jìn)口結(jié)構(gòu)交互效應(yīng)CPM等四部分,具體公式如下:

(2)

其中,Q表示區(qū)域J產(chǎn)業(yè)I自世界總進(jìn)口額,Qi表示區(qū)域J產(chǎn)品i自世界總進(jìn)口額,Qj表示國家j產(chǎn)業(yè)I自世界總進(jìn)口額;S表示中國對(duì)區(qū)域J產(chǎn)業(yè)I出口額占區(qū)域J產(chǎn)業(yè)I總進(jìn)口的比重,Si表示中國對(duì)區(qū)域J產(chǎn)品i出口額占區(qū)域J產(chǎn)品i總進(jìn)口的比重,Sj表示中國對(duì)國家j產(chǎn)業(yè)I出口額占國家j產(chǎn)業(yè)I總進(jìn)口的比重。

出口競爭力效應(yīng)EXE分解為整體競爭力效應(yīng)GEX和結(jié)構(gòu)競爭力效應(yīng)SEX兩個(gè)部分,具體公式如下:

(3)

供需結(jié)構(gòu)交互效應(yīng)EIE分解為總體交互效應(yīng)PIE和結(jié)構(gòu)交互效應(yīng)DIE兩個(gè)部分,具體分解公式如下:

(4)

上述公式即為當(dāng)前普遍采用的CMS二層次分解框架。然而,結(jié)構(gòu)競爭力效應(yīng)SEX并未揭示出口競爭力的具體結(jié)構(gòu)特征,未能區(qū)分一國針對(duì)不同國家出口份額的變化、出口產(chǎn)品份額的調(diào)整、結(jié)構(gòu)交互效應(yīng)對(duì)出口變動(dòng)的影響。因而,本文將具體競爭力效應(yīng)SEX進(jìn)一步區(qū)分為國別競爭力結(jié)構(gòu)效應(yīng)CEX、產(chǎn)品競爭力結(jié)構(gòu)效應(yīng)PEX、競爭力結(jié)構(gòu)交互效應(yīng)CPX等三個(gè)部分,具體公式如下:

(5)

改進(jìn)后的CMS模型,有助于更深入的理解一國出口貿(mào)易額變動(dòng)的出口競爭力結(jié)構(gòu)特征,形成更加完善的CMS二層次分解框架,全部分解指標(biāo)及含義如表1所示。

表1 恒定市場(chǎng)份額(CMS)模型指標(biāo)及其含義

(二)數(shù)據(jù)來源與說明

本文數(shù)據(jù)均來源于聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(UN comtrade Database)(3)https:∥comtrade.un.org/。,由于中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)于2010年1月1日正式啟動(dòng),且RCEP部分國家2010年以前的貿(mào)易數(shù)據(jù)存在大范圍缺失,影響結(jié)果有效性,因而,本文將研究區(qū)期界定為2010—2018年。依據(jù)HS編碼編制規(guī)則,將第1～24章與44～46章界定為農(nóng)產(chǎn)品,且依據(jù)國內(nèi)慣例將農(nóng)產(chǎn)品細(xì)分為種植業(yè)、林產(chǎn)業(yè)、畜牧業(yè)、農(nóng)副業(yè)、水產(chǎn)業(yè)等五大類。其中,種植業(yè)為HS編碼第6～14、17～20、24章,主要包括谷物、蔬菜、水果、堅(jiān)果、植物液汁及其簡單制品等;林產(chǎn)業(yè)為HS編碼第44～46章,主要包括木材、軟木、桔桿及其簡單制品等;畜牧業(yè)為HS編碼第1～2、4～5章、16章01～03目,主要包括活動(dòng)物、肉和食用雜碎及蛋乳蜜等制品;農(nóng)副業(yè)為HS編碼第21～23章,主要包括飲料、酒、醋,雜項(xiàng)食品和動(dòng)物飼料等;水產(chǎn)業(yè)為HS編碼第3章、16章04～05目,主要包括淡水和海水魚類、甲殼動(dòng)物、軟體動(dòng)物及其他水生無脊椎動(dòng)物等。

四、中國對(duì)RCEP國家農(nóng)產(chǎn)品出口變動(dòng)研究

根據(jù)上文改進(jìn)的CMS二層次分解模型,分別解析2010—2018年中國對(duì)RCEP農(nóng)產(chǎn)品出口變動(dòng)的影響因素及其國別和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征,以下是分解結(jié)果。

(一)總體樣本的CMS模型分解結(jié)果

為了研究中國對(duì)RCEP國家農(nóng)產(chǎn)品出口動(dòng)態(tài)波動(dòng)性,依據(jù)出口貿(mào)易額變動(dòng)趨勢(shì),本文將研究期間區(qū)分為2010—2012年、2012—2015年、2015—2018年三個(gè)時(shí)期分別探討。

1.CMS模型的第一層次分解結(jié)果

如表2所示,在總效應(yīng)中,2010—2018年,進(jìn)口市場(chǎng)需求效應(yīng)貢獻(xiàn)最大,均值達(dá)87.30%,反映了中國對(duì)RCEP國家農(nóng)產(chǎn)品出口增長主要源于RCEP進(jìn)口市場(chǎng)需求的擴(kuò)大,中國出口農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)品及國別結(jié)構(gòu)較好地適應(yīng)了RCEP農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口需求的增長。但是,RCEP國家進(jìn)口需求效應(yīng)在不同時(shí)期也有顯著的差別,2010—2012年貢獻(xiàn)值達(dá)56.15億美元,貢獻(xiàn)率為74.02%;而2012—2015年的貢獻(xiàn)值急劇下降為-9.20億美元,貢獻(xiàn)率也降至-92.39%,同期,RCEP農(nóng)產(chǎn)品自世界進(jìn)口額由2 260億美元下降到2 140億美元,減少120億美元;但2015—2018年,貢獻(xiàn)值又大幅提升,增加至72.81億美元,貢獻(xiàn)率也增長至186.86%,該時(shí)期,RCEP農(nóng)產(chǎn)品自世界進(jìn)口總額增長了390億美元。這反映了RCEP國家農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口市場(chǎng)需求存在不穩(wěn)定性,致使中國農(nóng)產(chǎn)品出口規(guī)模遭遇較大程度的波動(dòng)性,但總體而言,RCEP農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口需求迅速走出低谷,拉動(dòng)中國出口快速增長。

表2 中國對(duì)RCEP農(nóng)產(chǎn)品出口的CMS第一層次分解結(jié)果

出口競爭力效應(yīng)的貢獻(xiàn)相對(duì)較低,但為正值,2010—2018年的貢獻(xiàn)率10.47%,反映中國農(nóng)產(chǎn)品在RCEP市場(chǎng)的競爭力有所提升,對(duì)出口增長也起到積極的推動(dòng)作用。其貢獻(xiàn)值在不同階段有較大差異,2010—2012年,出口競爭力效應(yīng)貢獻(xiàn)值為11.01億美元,貢獻(xiàn)率為14.52%;至2012—2015年,貢獻(xiàn)值上升為24.87億美元,貢獻(xiàn)率大幅飆升至249.65%;但是在2015—2018年,競爭力效應(yīng)的貢獻(xiàn)值及貢獻(xiàn)率均急劇下降,分別是-29.24億美元和-75.05%,此時(shí),中國農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力明顯衰退,對(duì)貿(mào)易增長的影響顯著為負(fù)。不過,出口競爭力效應(yīng)到底是由整體市場(chǎng)份額下降,還是由產(chǎn)品競爭力結(jié)構(gòu)和國別競爭力結(jié)構(gòu)變化所導(dǎo)致的,將在下文進(jìn)一步探討。

2010—2018年,供需交互效應(yīng)的貢獻(xiàn)值與貢獻(xiàn)率均處于較低水平,分別為2.79億美元和2.24%,對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口增長的影響力比較弱。分時(shí)期來看,2010—2012年,進(jìn)口需求規(guī)模與出口競爭力交互影響的貢獻(xiàn)值與貢獻(xiàn)率均為正值,對(duì)進(jìn)口需求效應(yīng)和出口競爭力效應(yīng)存在小幅度的補(bǔ)充;而2012—2015年,貢獻(xiàn)值與貢獻(xiàn)率均變?yōu)樨?fù)值,部分抵消了進(jìn)口需求萎縮效應(yīng)和出口競爭力擴(kuò)張效應(yīng);在2015—2018年,交互效應(yīng)的矯正作用呈現(xiàn)出相反的情況,部分抑制了進(jìn)口需求擴(kuò)張效應(yīng),同時(shí)彌補(bǔ)了出口競爭力不足的萎縮效應(yīng)。

2.CMS模型的第二層次分解結(jié)果

如表3所示,進(jìn)口需求效應(yīng)的結(jié)構(gòu)特征顯示,2010—2018年,進(jìn)口需求規(guī)模效應(yīng)貢獻(xiàn)率最大,為67.68%,對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口增長起主導(dǎo)作用;產(chǎn)品進(jìn)口結(jié)構(gòu)效應(yīng)次之,貢獻(xiàn)率24.65%,表明進(jìn)口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的調(diào)整有利于中國農(nóng)產(chǎn)品的出口;國別進(jìn)口結(jié)構(gòu)效應(yīng)的貢獻(xiàn)率為10.30%,不同國家進(jìn)口需求規(guī)模的變動(dòng)拉動(dòng)了中國農(nóng)產(chǎn)品出口的擴(kuò)張;進(jìn)口結(jié)構(gòu)交互效應(yīng)貢獻(xiàn)率為負(fù)值-15.33%,部分抑制了進(jìn)口需求規(guī)模、產(chǎn)品進(jìn)口結(jié)構(gòu)、國別進(jìn)口結(jié)構(gòu)變動(dòng)的擴(kuò)張效應(yīng)。分時(shí)期來看,不管是擴(kuò)張型貢獻(xiàn)還是萎縮性貢獻(xiàn),進(jìn)口需求規(guī)模效應(yīng)都處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位,特別是在2010—2012年間,幾乎全部進(jìn)口需求效應(yīng)均源自規(guī)模的變化,此時(shí),RECP區(qū)域內(nèi)的國家進(jìn)口結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品進(jìn)口結(jié)構(gòu)均保持平穩(wěn)狀態(tài);但之后,國別進(jìn)口結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品進(jìn)口結(jié)構(gòu)均發(fā)生較大幅度調(diào)整,2012—2015年度的貢獻(xiàn)率分別達(dá)到95.56%和113.13%,大幅抵消了進(jìn)口需求規(guī)模效應(yīng)和結(jié)構(gòu)交互效應(yīng)的負(fù)向貢獻(xiàn);2015—2018年最明顯的特征是進(jìn)口規(guī)模效應(yīng)的貢獻(xiàn)率由負(fù)轉(zhuǎn)正,達(dá)142.37%,此時(shí)RCEP農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口需求規(guī)模的大幅提升,對(duì)促進(jìn)中國出口增長起到?jīng)Q定性作用。

表3 中國對(duì)RCEP農(nóng)產(chǎn)品出口的CMS第二層次分解結(jié)果

出口競爭力效應(yīng)的結(jié)構(gòu)特征顯示,2010—2018年,中國農(nóng)產(chǎn)品在RCEP的整體市場(chǎng)份額有所增加,拉動(dòng)出口增長28.83億美元,貢獻(xiàn)率23.11%;整體競爭力效應(yīng)在2010—2012年以及2012—2015年均呈現(xiàn)正向貢獻(xiàn),且在2012—2015年的貢獻(xiàn)率達(dá)到293.18%,大幅高于前期和均值,顯示這一時(shí)期農(nóng)產(chǎn)品競爭力提高成為拉動(dòng)中國出口增長的主要?jiǎng)恿?但是這一動(dòng)力在2015—2018年未能延續(xù),總體市場(chǎng)份額開始萎縮,農(nóng)產(chǎn)品整體競爭力有所下降。在整個(gè)考察期以及不同的細(xì)分區(qū)間內(nèi),產(chǎn)品競爭力結(jié)構(gòu)效應(yīng)和國別競爭力結(jié)構(gòu)效應(yīng)的貢獻(xiàn)均為負(fù)值,在2015—2018年分別達(dá)到-16.08和-15.97億美元,與前一區(qū)間相比近乎翻倍,表明中國在出口規(guī)模較大的產(chǎn)品和國別市場(chǎng)上,競爭力均未得到提升,反而出現(xiàn)市場(chǎng)份額的大幅萎縮,關(guān)于具體產(chǎn)品和國別結(jié)構(gòu)競爭力的變化,將在下文深入分析。競爭力結(jié)構(gòu)交互效應(yīng)在不同區(qū)間內(nèi)均為正值,表明在RCEP市場(chǎng)上,中國主動(dòng)調(diào)整了出口產(chǎn)品和國別結(jié)構(gòu),雖然從單一層面看,其效果并不理想,但是兩重結(jié)構(gòu)的交互效應(yīng),有效增加了中國的出口,緩解了單一結(jié)構(gòu)競爭力變化的負(fù)面影響。

供需交互效應(yīng)的結(jié)構(gòu)顯示,在整個(gè)樣本期間,總體交互效應(yīng)拉動(dòng)出口增長5.21億美元,貢獻(xiàn)率4.18%,顯示中國出口競爭力變化適應(yīng)了總體進(jìn)口規(guī)模的變動(dòng),供需兩端的變化協(xié)同促進(jìn)了中國農(nóng)產(chǎn)品出口的增長。但從動(dòng)態(tài)變化來看,這一交互效應(yīng)很快由正轉(zhuǎn)負(fù),且差額越來越大,至2015—2018年,貢獻(xiàn)率降至-13.99%,大幅降低了總體進(jìn)口規(guī)模擴(kuò)張效應(yīng),且深化了出口競爭力萎縮效應(yīng)。進(jìn)口結(jié)構(gòu)變動(dòng)與出口競爭力變化的交互效應(yīng)并不顯著,貢獻(xiàn)率-1.94%,但不同考察期間波動(dòng)較大,在2010—2012年拉動(dòng)出口增長5.89億美元,貢獻(xiàn)率7.76%,這意味著中國在進(jìn)口規(guī)模增長較快的國別和產(chǎn)品市場(chǎng)上,出口份額也有所增長;2012—2015年結(jié)構(gòu)交互效應(yīng)的貢獻(xiàn)率轉(zhuǎn)為-42.10%,2015—2018年的影響雖轉(zhuǎn)為正值但貢獻(xiàn)比較微弱,對(duì)出口的拉動(dòng)僅0.85億美元,遠(yuǎn)低于總體結(jié)構(gòu)效應(yīng)。因此,從最新狀態(tài)來看,結(jié)構(gòu)交互效應(yīng)僅有微弱的調(diào)整效果。

(二)國別結(jié)構(gòu)的CMS模型分解

上文提到中國對(duì)RCEP國家農(nóng)產(chǎn)品出口增長存在進(jìn)口需求和出口競爭力的國別結(jié)構(gòu)效應(yīng)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)效應(yīng),接下來本文將進(jìn)一步分析2010—2018年中國針對(duì)RCEP不同國家、不同農(nóng)產(chǎn)品類型的出口增長態(tài)勢(shì)及其影響因素。

首先將東盟10國作為一個(gè)整體,比較其與韓國、日本、澳大利亞、新西蘭的狀況,2010—2018年,中國對(duì)東盟10國農(nóng)產(chǎn)品出口增長83.92億美元,遠(yuǎn)高于其它四個(gè)單一國家。CMS第一層次分解結(jié)果發(fā)現(xiàn),進(jìn)口需求效應(yīng)在各個(gè)市場(chǎng)均占據(jù)主導(dǎo)地位,特別是韓國,貢獻(xiàn)率超過145.78%;然而,出口競爭力效應(yīng)在韓國市場(chǎng)表現(xiàn)不佳,貢獻(xiàn)率僅-20.15%,而除了韓國市場(chǎng)外,中國農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力都有較好的表現(xiàn),在東盟國家拉動(dòng)出口增長10.28億美元,在澳大利亞市場(chǎng)的貢獻(xiàn)率達(dá)到31.84%;供需交互效應(yīng)貢獻(xiàn)率相對(duì)較低,在韓國和日本市場(chǎng)為負(fù)值,部分矯正了進(jìn)口需求和出口競爭力的擴(kuò)張效應(yīng),而在其他經(jīng)濟(jì)體均為正值,進(jìn)一步促進(jìn)了進(jìn)口需求和出口競爭力對(duì)出口增長的拉動(dòng)作用。

表4 中國對(duì)RCEP國家2010—2018年農(nóng)產(chǎn)品出口變動(dòng)及CMS分解

CMS第二層次分解結(jié)果表明,農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口需求效應(yīng)主要由市場(chǎng)規(guī)模整體擴(kuò)大來支撐,特別是在澳大利亞、韓國、新西蘭等國占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位;產(chǎn)品進(jìn)口結(jié)構(gòu)效應(yīng)在日本表現(xiàn)較為明顯,對(duì)出口增長的貢獻(xiàn)率達(dá)到40.37%,接近于整體市場(chǎng)需求效應(yīng),表明日本農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口結(jié)構(gòu)的變動(dòng)有利于中國出口規(guī)模的擴(kuò)大;市場(chǎng)結(jié)構(gòu)交互效應(yīng)在各個(gè)經(jīng)濟(jì)體均不顯著。出口競爭力效應(yīng)主要來自中國農(nóng)產(chǎn)品整體競爭水平的增強(qiáng),比如在日本市場(chǎng),整體競爭力效應(yīng)對(duì)出口增長的貢獻(xiàn)率達(dá)到50.29%,在東盟、新西蘭、澳大利亞等市場(chǎng)也有不俗的表現(xiàn),而在韓國市場(chǎng)的貢獻(xiàn)率為負(fù)值,整體市場(chǎng)份額萎縮;出口產(chǎn)品競爭力的變動(dòng)并未顯著促進(jìn)出口額的提升,在新西蘭、澳大利亞、韓國的貢獻(xiàn)率均比較低,對(duì)日本和東盟的影響為負(fù)值,顯示農(nóng)產(chǎn)品出口未能集中在快速增長的產(chǎn)品種類,對(duì)市場(chǎng)變化的適應(yīng)性不足。供需交互效應(yīng)在不同國家也存在顯著的結(jié)構(gòu)性特征,新西蘭、澳大利亞、東盟等經(jīng)濟(jì)體主要表現(xiàn)為總體交互效應(yīng),中國農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)變動(dòng)適應(yīng)了這些經(jīng)濟(jì)體市場(chǎng)需求規(guī)模的變化;在日本市場(chǎng)主要表現(xiàn)為結(jié)構(gòu)交互效應(yīng),顯示出在日本進(jìn)口需求增長較快的產(chǎn)品類別上,中國農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力和份額增長較快;在韓國,兩種結(jié)構(gòu)的交互影響勢(shì)均力敵。

2010—2018年,中國對(duì)東盟農(nóng)產(chǎn)品出口增加額主要源于泰國、越南、菲律賓、馬來西亞、印度尼西亞等五國的貢獻(xiàn),普遍高于10億美元,特別是泰國,達(dá)到22.38億美元;新加坡、緬甸、柬埔寨等國也有少量貢獻(xiàn);而老撾、文萊的變動(dòng)并不明顯。CMS第一層次分解結(jié)果顯示進(jìn)口市場(chǎng)需求效應(yīng)在大多數(shù)國家處于主導(dǎo)地位,特別是在緬甸、越南、老撾等國的貢獻(xiàn)率均超過100%,表明中國農(nóng)產(chǎn)品出口增長絕對(duì)依賴于這些國家進(jìn)口市場(chǎng)需求的擴(kuò)大;而泰國、新加坡等國市場(chǎng)需求的影響與出口競爭力的貢獻(xiàn)大致相當(dāng),均有效促進(jìn)了中國出口規(guī)模的增長;但總體而言,出口競爭力效應(yīng)的貢獻(xiàn)率并不高,僅有新加坡、文萊等國高于50%,其它國家普遍較低,印度尼西亞等國的影響甚至為負(fù),凸顯了中國農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力亟待提升的困境。由CMS第二層次分解結(jié)果發(fā)現(xiàn),針對(duì)單個(gè)國家,進(jìn)口市場(chǎng)需求效應(yīng)主要源于整體市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)充,而對(duì)于產(chǎn)品進(jìn)口結(jié)構(gòu)調(diào)整的依賴度比較低,僅有緬甸、越南等國,兩種效應(yīng)的影響程度大致相當(dāng);出口競爭力效應(yīng)主要反映在整體市場(chǎng)份額的變化,產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)調(diào)整的貢獻(xiàn)相對(duì)不高,競爭力結(jié)構(gòu)效應(yīng)在大多數(shù)國家可以忽略不計(jì);供需交互效應(yīng)主要表現(xiàn)在進(jìn)口需求結(jié)構(gòu)調(diào)整與出口競爭力變化的綜合影響,在大多數(shù)國家占據(jù)主導(dǎo)地位,其中在日本、韓國、澳大利亞的貢獻(xiàn)值與貢獻(xiàn)率為負(fù)且數(shù)值較大,表明中國農(nóng)產(chǎn)品在這些國家進(jìn)口需求增長較快的產(chǎn)品種類上出口份額有所下滑,需進(jìn)一步調(diào)整產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu),增強(qiáng)產(chǎn)品競爭力,以適應(yīng)市場(chǎng)變化的需要。

表5 中國對(duì)東盟10國2010—2018年農(nóng)產(chǎn)品出口變動(dòng)及CMS分解

(三)產(chǎn)業(yè)層面的CMS模型分解

2010—2018年,中國對(duì)RCEP農(nóng)產(chǎn)品出口增長主要源于種植業(yè),增長62.73億美元,占比超過一半,其它類型農(nóng)產(chǎn)品也有不同程度的增長。CMS第一層次分解結(jié)果發(fā)現(xiàn),進(jìn)口市場(chǎng)需求效應(yīng)占據(jù)主導(dǎo)地位,特別是種植業(yè)、畜牧業(yè)、農(nóng)副業(yè)、漁產(chǎn)業(yè)等四大類產(chǎn)品,出口增長主要是由進(jìn)口需求擴(kuò)大引起的;林產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)需求效應(yīng)稍低于出口競爭力效應(yīng),表明中國林產(chǎn)業(yè)出口競爭力的提升對(duì)出口增長起到關(guān)鍵作用,但是其它產(chǎn)業(yè)競爭力效應(yīng)普遍不高,特別是畜牧業(yè)的貢獻(xiàn)率僅為-35.54%,意味著總體市場(chǎng)份額是萎縮的,出口競爭力面臨巨大壓力;但是畜牧業(yè)的供需交互效應(yīng)顯著為正,部分抵消了出口競爭力不高的壓力,林產(chǎn)業(yè)的交互效應(yīng)進(jìn)一步推動(dòng)了進(jìn)口市場(chǎng)規(guī)模效應(yīng)和出口競爭力效應(yīng)的擴(kuò)張,其它產(chǎn)業(yè)的交互效應(yīng)沒有顯著的影響。

CMS第二層次分解結(jié)果發(fā)現(xiàn),在進(jìn)口需求效應(yīng)中,五大類農(nóng)產(chǎn)品無一例外,總體市場(chǎng)規(guī)模效應(yīng)占據(jù)主導(dǎo)地位,為中國農(nóng)產(chǎn)品出口增長提供了穩(wěn)步上升的市場(chǎng)空間;進(jìn)口國別結(jié)構(gòu)效應(yīng)在種植業(yè)和畜牧業(yè)中有積極影響,但其貢獻(xiàn)率仍低于進(jìn)口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)效應(yīng),說明種植業(yè)和畜牧業(yè)的出口結(jié)構(gòu)契合了RCEP國別需求結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品需求結(jié)構(gòu)的變化,相似的情況還有水產(chǎn)業(yè)的出口,而林產(chǎn)業(yè)和農(nóng)副業(yè)的契合度存在問題,市場(chǎng)結(jié)構(gòu)交互效應(yīng)對(duì)此有所矯正。在出口競爭力效應(yīng)中,整體競爭力效應(yīng)的貢獻(xiàn)較大,但不同產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)率有所增減,主要原因在于產(chǎn)品競爭力結(jié)構(gòu)效應(yīng)和國別競爭力結(jié)構(gòu)效應(yīng)的影響較大,且競爭力結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)出口增長的影響各有差異,種植業(yè)和水產(chǎn)業(yè)均為負(fù)值,林產(chǎn)業(yè)和畜牧業(yè)相互掣肘,農(nóng)副業(yè)的促進(jìn)作用比較低,雖然競爭力結(jié)構(gòu)交互效應(yīng)對(duì)此有所矯正,但幅度不大。而供需交互效應(yīng)主要體現(xiàn)為進(jìn)口結(jié)構(gòu)變化與出口競爭力變動(dòng)的協(xié)同效應(yīng),林產(chǎn)業(yè)、畜牧業(yè)的貢獻(xiàn)率為正,而種植業(yè)、水產(chǎn)業(yè)、農(nóng)副業(yè)未能抓住RCEP國家進(jìn)口需求增長的機(jī)會(huì)。

(四)進(jìn)一步探討出口波動(dòng)的影響因素

本部分以2012—2018年中國對(duì)RCEP國家農(nóng)產(chǎn)品出口波動(dòng)為研究對(duì)象,采用計(jì)量模型實(shí)證分析中國出口額、出口競爭力和進(jìn)口總規(guī)模的主要影響因素,指標(biāo)選擇主要依據(jù)國際貿(mào)易引力模型和國家競爭優(yōu)勢(shì)理論,從進(jìn)口需求LnQ、消費(fèi)需求LnCON、供給能力LnAGR、交易成本AHSS、生產(chǎn)成本APPI、匯率風(fēng)險(xiǎn)REXC、開放程度OPEN等維度展開,同時(shí)固定國別效應(yīng)和年度效應(yīng),以盡可能消除不可測(cè)因素的影響,具體指標(biāo)含義及其數(shù)據(jù)來源見表7所示。

表7 具體指標(biāo)含義及其數(shù)據(jù)來源

實(shí)證結(jié)果表明:第一,中國出口規(guī)模變動(dòng)受到出口競爭力的顯著推動(dòng)作用和進(jìn)口需求的拉動(dòng)作用,但兩者交互效應(yīng)的系數(shù)為負(fù)值,這進(jìn)一步驗(yàn)證了前文分析結(jié)果。第二,進(jìn)口需求規(guī)模的擴(kuò)大與消費(fèi)總需求規(guī)模增長顯著正相關(guān),但是與國內(nèi)生產(chǎn)能力負(fù)相關(guān),兩者之間是替代關(guān)系。第三,中國農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力與進(jìn)口國關(guān)稅水平負(fù)相關(guān),因而降低交易成本有利于提高中國農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力,但作用效果并不明顯;生產(chǎn)成本也與出口競爭力顯著負(fù)相關(guān),這說明通過產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)降低生產(chǎn)成本也是提高競爭力的有效手段;人民幣升值與出口競爭力顯著負(fù)相關(guān),在間接標(biāo)價(jià)法下,人民幣升值意味著以外幣標(biāo)價(jià)的商品價(jià)格上升,同時(shí)造成銷售數(shù)量的減少,而綜合作用是出口規(guī)模的減少,這也反映了中國農(nóng)產(chǎn)品具有較高的價(jià)格需求彈性;在進(jìn)口國開放水平提高的情況下,中國農(nóng)產(chǎn)品被替代的可能性提升,反映在出口競爭力與進(jìn)口國貿(mào)易開放度顯著負(fù)相關(guān)。

五、研究結(jié)論與政策建議

為了探討出口增長的影響因素及競爭力結(jié)構(gòu)特征,本文改進(jìn)CMS二層次分解模型,將出口競爭力結(jié)構(gòu)效應(yīng)區(qū)分為國別競爭力結(jié)構(gòu)效應(yīng)、產(chǎn)品競爭力結(jié)構(gòu)效應(yīng)、競爭力結(jié)構(gòu)交互效應(yīng)等三部分?；诟倪M(jìn)的CMS模型,研究了中國對(duì)RCEP國家農(nóng)產(chǎn)品出口增長的動(dòng)態(tài)特征及波動(dòng)因素,主要結(jié)論表明:一是中國農(nóng)產(chǎn)品在RCEP市場(chǎng)的出口規(guī)模不斷增長,主要集中在日本、越南、韓國、泰國、馬來西亞、菲律賓等國家和種植業(yè)、農(nóng)副業(yè)等產(chǎn)品類型;出口增長主要源于RCEP總體進(jìn)口規(guī)模的擴(kuò)大,其次為產(chǎn)品進(jìn)口結(jié)構(gòu)的調(diào)整以及國別進(jìn)口結(jié)構(gòu)的變化,但是RCEP進(jìn)口規(guī)模不穩(wěn)定,導(dǎo)致中國農(nóng)產(chǎn)品出口波動(dòng)性較大。二是中國農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力有所提升,對(duì)出口增長起到積極的推動(dòng)作用,但在出口規(guī)模較大的國別和產(chǎn)品市場(chǎng)上,中國出口競爭力明顯下降,特別是在韓國、緬甸、印度尼西亞等國家,以及畜牧業(yè)等產(chǎn)品類型上,對(duì)出口增長的負(fù)面影響十分顯著,不過國別與產(chǎn)品競爭力結(jié)構(gòu)的交互效應(yīng)緩和了部分不利影響;另外,動(dòng)態(tài)分析發(fā)現(xiàn),近些年,中國農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力有下降的趨勢(shì)。三是供需交互效應(yīng)對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口增長的影響較弱,中國出口競爭力變化較好地適應(yīng)了總體進(jìn)口規(guī)模的變動(dòng),而未能與進(jìn)口結(jié)構(gòu)變化相協(xié)調(diào),這一特征在日本、越南、澳大利亞、新加坡等市場(chǎng)以及種植業(yè)、農(nóng)副業(yè)、漁業(yè)等產(chǎn)品市場(chǎng)上表現(xiàn)明顯。四是進(jìn)一步研究表明,中國出口波動(dòng)決定于進(jìn)口需求的拉動(dòng)作用和出口競爭力的推動(dòng)作用,且從系數(shù)來看,提高出口市場(chǎng)份額更有助于出口規(guī)模的擴(kuò)大;進(jìn)口需求規(guī)模與RECP國家消費(fèi)水平顯著正相關(guān),而與國內(nèi)第一產(chǎn)業(yè)供給能力負(fù)相關(guān);中國出口競爭力水平與進(jìn)口國關(guān)稅成本和開放程度、國內(nèi)生產(chǎn)成本和人民幣匯率顯著負(fù)相關(guān)。

針對(duì)中國對(duì)RCEP國家農(nóng)產(chǎn)品出口額增長的制約因素,本文提出以下幾點(diǎn)改進(jìn)建議:第一,利用RCEP正式簽署的貿(mào)易創(chuàng)造和轉(zhuǎn)移效應(yīng),充分挖掘域內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)潛力。通過增加國際貿(mào)易運(yùn)輸、倉儲(chǔ)、物流等配套設(shè)施的建設(shè),降低中國出口貿(mào)易成本;通過優(yōu)化報(bào)關(guān)、通關(guān)、檢驗(yàn)檢疫等方面的合作,不斷優(yōu)化貿(mào)易便利化水平;構(gòu)建區(qū)域內(nèi)貿(mào)易交易結(jié)算機(jī)制和爭端協(xié)調(diào)解決機(jī)制,不斷完善中國與RCEP國家的貿(mào)易環(huán)境;加強(qiáng)農(nóng)業(yè)技術(shù)、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)、綠色環(huán)保等方面的合作,實(shí)現(xiàn)資源的有效配置和市場(chǎng)需求的規(guī)模擴(kuò)大,促進(jìn)中國農(nóng)產(chǎn)品出口增長。第二,提升中國出口農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量及國際競爭力。堅(jiān)持推進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,變革農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式[15],通過土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)改革實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品規(guī)模生產(chǎn),降低平均成本;鼓勵(lì)山地丘陵等地區(qū)因地制宜發(fā)展特色農(nóng)業(yè),提高農(nóng)產(chǎn)品附加值;應(yīng)用財(cái)政貼息和調(diào)減法定準(zhǔn)備金等手段,鼓勵(lì)涉農(nóng)企業(yè)上市融資或者銀行貸款,扶植新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體發(fā)展[16];加大農(nóng)產(chǎn)品科技研發(fā)的項(xiàng)目支持力度,實(shí)施不低于國際標(biāo)準(zhǔn)的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)銷售全流程監(jiān)管,建立農(nóng)產(chǎn)品品牌效應(yīng)和多模式銷售渠道,擴(kuò)大在RCEP國家的市場(chǎng)份額,特別是在市場(chǎng)需求快速增長的國家和產(chǎn)品市場(chǎng)。第三,積極推進(jìn)中國與RCEP國家的經(jīng)濟(jì)、科技、學(xué)術(shù)與文化交流,通過多層次的溝通渠道,充分挖掘區(qū)域內(nèi)有價(jià)值的要素資源和有效的市場(chǎng),基于要素市場(chǎng)和商品市場(chǎng)的有效配置機(jī)制,實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)效率的提高、質(zhì)量的提升、規(guī)模的擴(kuò)大,以及國際貿(mào)易的便捷、高效和規(guī)模的擴(kuò)張,實(shí)現(xiàn)出口競爭力提高與進(jìn)口規(guī)模擴(kuò)大的良性循環(huán)。