朱兆梁 沈建京 郭曉峰

1.戰(zhàn)略支援部隊信息工程大學(xué)信息作戰(zhàn)指揮系河南鄭州450001

網(wǎng)絡(luò)空間作為新型作戰(zhàn)域,其受人控制,反映人的意志,服務(wù)人的認(rèn)知,并通過人施加到自然物理空間之上,最終影響人的戰(zhàn)爭意志[1],網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)指揮正是反映了“人”在網(wǎng)絡(luò)空間對抗中的核心地位.

網(wǎng)絡(luò)空間瞬息萬變的戰(zhàn)場態(tài)勢, 區(qū)別于傳統(tǒng)火力作戰(zhàn)的新型武器裝備, 遠(yuǎn)超傳統(tǒng)作戰(zhàn)域的目標(biāo)范疇,具有高度級聯(lián)性的作戰(zhàn)效果,都對網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)指揮控制提出了更高的要求.開展網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)指揮訓(xùn)練, 不僅是培養(yǎng)和造就高素質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)指揮人才, 提高指揮員的謀略水平和指揮控制能力的基本途徑,也是檢驗作戰(zhàn)方案,驗證指揮體制機(jī)制,改進(jìn)指揮信息系統(tǒng)的重要手段.

目前, 各國都在不斷推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)空間武裝力量建設(shè).2011年美國公布了Strategy for Operating in Cyberspace, 該文件是統(tǒng)籌美軍網(wǎng)絡(luò)空間建設(shè)的指導(dǎo)性文件[2], 制定了網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)力量的發(fā)展路線圖, 明確了“主動防御、網(wǎng)絡(luò)威懾” 策略, 指出將最大程度地發(fā)掘網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)的潛力[3].美國參聯(lián)會于2013年發(fā)布了Joint Publication 3-12 Cyberspace Operations, 從頂層設(shè)計角度出發(fā), 界定了美軍的網(wǎng)絡(luò)空間、網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)、信息作戰(zhàn)等相關(guān)概念的內(nèi)涵及相互關(guān)系,闡述了美軍網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)的規(guī)劃流程、指揮控制、協(xié)同和評估等相關(guān)事項, 是美軍實施網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)行動的指導(dǎo)性文件, 代表著美軍網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)真正進(jìn)入“規(guī)范化、常態(tài)化、實戰(zhàn)化”階段[4].此后, 美軍參聯(lián)會和國防部陸續(xù)通過2015年的The DOD Cyber Strategy、2017年的Joint Publication 3-0 Joint Operations以及2018年的新版Joint Publication 3-12 Cyberspace Operations等文件,進(jìn)一步推動了網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)戰(zhàn)略及相關(guān)理論、條令的發(fā)展[5?7].2018年5月4日,美軍網(wǎng)絡(luò)空間司令部正式升格為一級聯(lián)合作戰(zhàn)司令部,相比其他聯(lián)合作戰(zhàn)司令部,其指揮范圍和層次更高, 賦予其更為靈活的作戰(zhàn)指揮控制權(quán),提高了網(wǎng)絡(luò)空間對抗中的行動效率.此外,美軍通過“網(wǎng)絡(luò)風(fēng)暴”、“網(wǎng)絡(luò)旗幟”、“網(wǎng)盾”等聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)演習(xí)活動,反復(fù)試驗各類型網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)武器性能,強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)指揮能力, 優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)指控體系;北約也通過“十字劍”、“鎖盾” 等網(wǎng)絡(luò)攻防演習(xí), 不斷提升自身網(wǎng)絡(luò)防御能力建設(shè).

1 網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)指揮訓(xùn)練評估認(rèn)知框架

指揮訓(xùn)練是以指揮機(jī)構(gòu)中指揮籌劃團(tuán)隊為受訓(xùn)對象,以指揮決策內(nèi)容為訓(xùn)練內(nèi)容,旨在鍛煉指揮員快速分析戰(zhàn)場形勢、評估判斷真?zhèn)问录?作出及時有效指揮決策而組織的一系列訓(xùn)練活動[8].訓(xùn)練評估是對訓(xùn)練效果的評議和估量, 評估具有很強(qiáng)的政治性、全局性和專業(yè)性,對指揮訓(xùn)練進(jìn)行評估是確保訓(xùn)練行之有效,改之有章的重要手段和方式,是提升部隊?wèi)?zhàn)斗力的重要環(huán)節(jié)[9].

美軍認(rèn)為, 指揮訓(xùn)練是提高部隊?wèi)?zhàn)斗力的“倍增器”,是兩支兵力和裝備相當(dāng)?shù)牟筷犜诮粦?zhàn)中孰勝孰負(fù)的決定性因素.美軍對于網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)力量指揮團(tuán)隊的訓(xùn)練, 并不是單獨的專項訓(xùn)練或指揮所演習(xí),而是依托對實際方案的推演活動來完成,美軍對指揮人員的指揮能力考評也在推演中完成, 能否準(zhǔn)確判斷情況、作戰(zhàn)指揮決策、控制部隊行動是考評的重要方面.這種“戰(zhàn)訓(xùn)一體” 的訓(xùn)練模式有助于網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)融入聯(lián)合作戰(zhàn), 也實現(xiàn)了對指揮團(tuán)隊的指揮謀劃能力的訓(xùn)練和對聯(lián)合作戰(zhàn)方案的深入理解[7,10?13].但對于戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)役一級,或在網(wǎng)絡(luò)空間對抗中的任務(wù)著重于偵察支援, 并非遂行聯(lián)合作戰(zhàn)任務(wù)時,單獨的指揮訓(xùn)練活動更能發(fā)揮其訓(xùn)練功效,因而結(jié)合網(wǎng)絡(luò)空間指揮訓(xùn)練內(nèi)容和方式, 構(gòu)建評估指標(biāo)模型和體系, 實現(xiàn)指定作戰(zhàn)想定背景下的訓(xùn)練效果評估, 對提升指揮訓(xùn)練水平和效果具有重要研究價值和意義.

在指揮訓(xùn)練方面, 孔艷飛等引入本體論思想和專家循環(huán)判定思想, 按作戰(zhàn)階段建立了太空作戰(zhàn)指揮訓(xùn)練評估指標(biāo)模型[14]; 王軍等以指揮決策能力和指揮系統(tǒng)保障能力, 為一級指標(biāo)建立了通信對抗群指揮訓(xùn)練效能評估指標(biāo)體系[15]; 李寧等采用基于灰色理論的層次分析法, 對海上作戰(zhàn)指揮訓(xùn)練評估的方法進(jìn)行了研究[16], 而對網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)指揮訓(xùn)練的評估在軍事領(lǐng)域仍是一個新的概念, 國內(nèi)外尚無相關(guān)的系統(tǒng)論述與研究.

在網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)研究方面, 哈軍賢等運(yùn)用社會網(wǎng)絡(luò)分析法, 構(gòu)建了網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)指揮效能評估指標(biāo)體系,并對體系結(jié)構(gòu)進(jìn)行了中心性分析[17];許相莉等突出整體、動態(tài)、對抗的原則,基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論建立了網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)效能評估指標(biāo)體系[18]; 王勁松等提出了基于模糊神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)空間信息防御作戰(zhàn)指揮效能評估模型,并進(jìn)行了仿真驗證[19].這些研究都對指揮訓(xùn)練評估提供了較好的啟發(fā), 筆者從指揮訓(xùn)練評估涉及的內(nèi)容和要素出發(fā), 根據(jù)相關(guān)的概念和網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)的內(nèi)涵, 將網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)指揮訓(xùn)練評估定義為:

網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)指揮訓(xùn)練評估, 是在特定作戰(zhàn)方案背景下, 著眼于阻礙指揮效能發(fā)揮的節(jié)點、影響指揮訓(xùn)練效果的行為和限制網(wǎng)絡(luò)空間戰(zhàn)斗力生成的要素,對指揮訓(xùn)練中的受訓(xùn)者、組訓(xùn)者和指揮信息系統(tǒng),靈活運(yùn)用各種方式方法所進(jìn)行的全方位,全時域的評議和估量.

由網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)指揮訓(xùn)練評估的定義可知, 評估是以特定作戰(zhàn)方案中的需求和任務(wù)為基礎(chǔ), 以提升網(wǎng)絡(luò)空間行動的指揮控制能力和作戰(zhàn)效能發(fā)揮為導(dǎo)向,針對在訓(xùn)練中的“人”和“環(huán)境”進(jìn)行的.因而,網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)指揮訓(xùn)練評估認(rèn)知框架從受訓(xùn)者、組訓(xùn)者和指揮信息系統(tǒng)3 個方面進(jìn)行構(gòu)建.組訓(xùn)者在指揮訓(xùn)練中充當(dāng)“導(dǎo)演”和“制片人”的角色,主導(dǎo)著訓(xùn)練的組織策劃,流程控制和臨機(jī)導(dǎo)調(diào)等;受訓(xùn)者擔(dān)任指揮訓(xùn)練中的“演員”角色,應(yīng)充分發(fā)揮主觀能動性, 為達(dá)成相應(yīng)作戰(zhàn)任務(wù)而進(jìn)行一系列指揮控制活動;指揮信息系統(tǒng)則發(fā)揮著“場務(wù)”的作用,為指揮訓(xùn)練的順利實施提供信息流轉(zhuǎn)、流程監(jiān)控等一系列環(huán)境保障.組訓(xùn)者、受訓(xùn)者和指揮信息系統(tǒng)關(guān)系如圖1所示.

圖1 組訓(xùn)者、受訓(xùn)者、指揮信息系統(tǒng)三者關(guān)系Fig.1 The relationship among trainers,trainees and command information system

2 網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)指揮訓(xùn)練評估原則

美國軍事運(yùn)籌學(xué)家萊博維茨(M.L.Leibowiz)指出,效能指標(biāo)類似于一種道德原則,單憑推理是不可能確定某種道德原則是否正確, 我們必須進(jìn)行價值判斷,必須憑“感覺”行事,指標(biāo)體系構(gòu)建原則也是多樣性的和不斷發(fā)展的[20?21].傳統(tǒng)作戰(zhàn)域在對指揮控制能力進(jìn)行評估時, 著重于與火力打擊相關(guān)的戰(zhàn)備轉(zhuǎn)換、兵力機(jī)動、組織展開、火力協(xié)同、破障沖擊等作戰(zhàn)內(nèi)容, 而網(wǎng)絡(luò)空間更趨于平戰(zhàn)一體、攻防分離,尤其注重對系統(tǒng)的侵入和破壞,因此,制定網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)指揮訓(xùn)練評估指標(biāo), 必須充分貼合網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)指揮的特點,符合以下3 條原則:

一是網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)指揮的時效特點要求動態(tài)評與靜態(tài)評結(jié)合.網(wǎng)絡(luò)空間中的武器裝備可能是一段惡意代碼、一個植入后門或是一組破譯密碼, 具有“一觸即發(fā)” 的瞬時性, 其時效性決定了我們無法像傳統(tǒng)評估一樣單純依靠復(fù)盤評估或靜態(tài)評估.對于指揮訓(xùn)練中指揮員作出的決策指令, 應(yīng)實時分析當(dāng)前態(tài)勢下敵我雙方作戰(zhàn)效果, 量化各效果指標(biāo)對態(tài)勢的貢獻(xiàn)度, 構(gòu)建基于深度強(qiáng)化學(xué)習(xí)的態(tài)勢評估模型, 基于歷史推演數(shù)據(jù)實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)戰(zhàn)場態(tài)勢的動態(tài)評估.

二是網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)指揮的級聯(lián)特點要求單項評與綜合評結(jié)合.傳統(tǒng)的指揮訓(xùn)練以結(jié)果評價為主,過程評價為輔,但網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)的復(fù)雜性和級聯(lián)性,導(dǎo)致每一個指揮動作都可能產(chǎn)生涌現(xiàn)效果,因此,需要結(jié)合復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)拓?fù)鋵W(xué)和動力學(xué)理論, 構(gòu)建單個目標(biāo)作戰(zhàn)效果擴(kuò)散模型和多個目標(biāo)作戰(zhàn)效果擴(kuò)散疊加模型,結(jié)合網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)戰(zhàn)場態(tài)勢、指控網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu),計算作戰(zhàn)目標(biāo)相關(guān)節(jié)點的效能, 實現(xiàn)作戰(zhàn)方案級聯(lián)效應(yīng)的準(zhǔn)確判決.

三是網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)指揮的技術(shù)特點要求定性評與定量評結(jié)合.目前充足的網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)實戰(zhàn)或近似實戰(zhàn)的演習(xí)統(tǒng)計數(shù)據(jù)十分匱乏, 導(dǎo)致難以支撐建立成熟的數(shù)學(xué)模型, 因此, 多以定性評價為主導(dǎo).但網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)因其技術(shù)性需要以信息流的流向、流速、流量為基本評價要素,所以要不斷挖掘其可量化的數(shù)據(jù),注重數(shù)據(jù)積累,并通過仿真模擬、數(shù)據(jù)耕耘等方式,加快定量評估的建設(shè),以提高評估的客觀性和科學(xué)性.

3 網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)指揮訓(xùn)練評估指標(biāo)建立

3.1 評估指標(biāo)體系構(gòu)建思路及流程

評估指標(biāo)選取的方法主要有綜合評價方法, 整體性評價方法, 面向C4ISR 的網(wǎng)絡(luò)特征分析方法和基于體系網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的分析方法等[22].首先運(yùn)用文獻(xiàn)研究法和頭腦風(fēng)暴法, 對評估的目標(biāo)進(jìn)行深入分析,而后在符合評估重點和網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)制勝機(jī)理的基礎(chǔ)上,初步獲取評估指標(biāo),構(gòu)建層次化指標(biāo)結(jié)構(gòu)模型;而后運(yùn)用德爾菲法, 對各級評估指標(biāo)進(jìn)行修正與改進(jìn); 同時, 運(yùn)用專家問卷調(diào)查法, 獲取指標(biāo)間關(guān)聯(lián)關(guān)系,多次進(jìn)行反饋修正對評估指標(biāo)體系進(jìn)行迭代后,最終形成網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)指揮訓(xùn)練的評估指標(biāo)體系,其流程如圖2 所示.

圖2 評估指標(biāo)體系構(gòu)建流程Fig.2 The construction process of evaluation index system

3.2 組訓(xùn)者評估指標(biāo)的建立

組訓(xùn)者在實際演習(xí)中一般為導(dǎo)調(diào)機(jī)構(gòu)或?qū)а莶?是組織指揮所演習(xí)的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu), 也是組織與指導(dǎo)指揮所演習(xí)的實體.其既要做精準(zhǔn)的訓(xùn)練計劃工作,設(shè)置復(fù)雜逼真的戰(zhàn)場背景, 還要了解和掌握實時態(tài)勢,根據(jù)受訓(xùn)者的決心處置作出裁決, 根據(jù)對綜合態(tài)勢的把握對具體席位下達(dá)臨機(jī)導(dǎo)調(diào)指令, 對演習(xí)實施全程和全方位的控制, 最后還要根據(jù)各方表現(xiàn)進(jìn)行演習(xí)的講評和總結(jié), 可以說, 組訓(xùn)者作為訓(xùn)練的“架構(gòu)師”,直接決定著訓(xùn)練的成功與否.根據(jù)指揮訓(xùn)練的過程階段,將組訓(xùn)者評估指標(biāo)設(shè)置為如圖3 所示.

圖3 組訓(xùn)者評估指標(biāo)Fig.3 The evaluation index of trainers

3.2.1 組訓(xùn)方案

組訓(xùn)方案, 是對訓(xùn)練全過程工作的總體安排和籌劃,主要從設(shè)計思路和方案內(nèi)容兩方面進(jìn)行衡量.

設(shè)計思路是一場訓(xùn)練的種子和靈魂, 針對指揮訓(xùn)練的特點和網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)的制勝機(jī)理, 組訓(xùn)方案的設(shè)計思路要突出靶標(biāo)的真實性, 環(huán)境的實戰(zhàn)性和訓(xùn)練的合理性.各國不斷推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)靶場建設(shè),旨在力求建設(shè)真實的網(wǎng)絡(luò)訓(xùn)練環(huán)境, 網(wǎng)絡(luò)空間訓(xùn)練中的靶標(biāo)建設(shè)涉及多域,種類多樣,靈活運(yùn)用各種手段構(gòu)建復(fù)雜電磁和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境, 預(yù)置實戰(zhàn)化的靶標(biāo)工作樣式和受到攻擊干擾時的應(yīng)變措施, 以真實模擬敵方目標(biāo),構(gòu)建實戰(zhàn)環(huán)境.

方案內(nèi)容可以從完整性、可操作性和指導(dǎo)性3個方面進(jìn)行衡量.完整性是指方案內(nèi)容要素齊全,包括了訓(xùn)練課題、目標(biāo)、時間、參訓(xùn)人員、編組編成、兵力部署、環(huán)境布設(shè)、流程設(shè)置、對抗規(guī)則和各類訓(xùn)練問題情況設(shè)想等要點, 能做到在組訓(xùn)過程中百密而無一疏; 可操作性是指對訓(xùn)練課題的分解和具體化, 將組訓(xùn)工作細(xì)化到底, 責(zé)任到人, 主要是衡量在訓(xùn)練各階段,針對各訓(xùn)練問題,組訓(xùn)人員什么時候?qū)?、?dǎo)什么的問題, 以增強(qiáng)導(dǎo)調(diào)的及時性和準(zhǔn)確性;指導(dǎo)性是指對訓(xùn)練重點和目的的統(tǒng)一思路, 令組訓(xùn)人員把握好訓(xùn)練方向和標(biāo)準(zhǔn).

3.2.2 組訓(xùn)程序

通常指揮訓(xùn)練按照作戰(zhàn)理論研討、系統(tǒng)應(yīng)用培訓(xùn)、籌劃組織作戰(zhàn)、指揮對抗推演、復(fù)盤研討交流、

評估考核總結(jié)6 個步驟實施,主要圍繞受訓(xùn)者能力的提升做文章[23].組訓(xùn)程序主要衡量演練流程是否貼合實戰(zhàn),涵蓋了網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)中籌劃、偵察、攻擊、評估等環(huán)節(jié),形成了完整作戰(zhàn)流程,以及是否在訓(xùn)練各階段,針對各訓(xùn)練問題,組訓(xùn)人員能明確什么時候?qū)?、?dǎo)什么的問題,以增強(qiáng)導(dǎo)調(diào)組織的及時性和準(zhǔn)確性.網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)指揮既要結(jié)合現(xiàn)有的其他軍兵種成熟的指揮訓(xùn)練流程,又要“因地制宜”,著眼制約網(wǎng)絡(luò)空間戰(zhàn)斗力生成的重點問題, 對特定階段和指定戰(zhàn)法反復(fù)訓(xùn)練, 充分體現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)指揮的特點和要求.

3.2.3 組訓(xùn)方法

組訓(xùn)的基本方法主要包括指揮信息平臺訓(xùn)練、基本指揮單元協(xié)作訓(xùn)練、指揮功能單元基礎(chǔ)集成訓(xùn)練和指揮平臺綜合集成訓(xùn)練.對組訓(xùn)方法的評估主要是衡量組訓(xùn)人員怎么導(dǎo)的問題, 針對網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)指揮的新特點, 應(yīng)創(chuàng)新手段方法, 提高導(dǎo)調(diào)的有效性.例如美軍開發(fā)的持久性網(wǎng)絡(luò)培訓(xùn)環(huán)境平臺PCTE,提供了一個高精準(zhǔn)、持續(xù)性、可配置、非煙囪式的訓(xùn)練環(huán)境,擁有可以塑造、執(zhí)行并再利用訓(xùn)練環(huán)境/場景的能力生態(tài)系統(tǒng),允許網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)人員同時在不同地點進(jìn)行訓(xùn)練, 為網(wǎng)絡(luò)空間戰(zhàn)士提供了一種全新的訓(xùn)練方法.

3.2.4 臨機(jī)導(dǎo)調(diào)

臨機(jī)導(dǎo)調(diào)主要是為圍繞訓(xùn)練目標(biāo)提高訓(xùn)練效果或針對訓(xùn)練過程中出現(xiàn)的意外情況, 而對部分受訓(xùn)人員臨時增加的導(dǎo)調(diào)內(nèi)容, 主要通過下達(dá)臨機(jī)導(dǎo)調(diào)的適時性和準(zhǔn)確性對其進(jìn)行考量.網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)訓(xùn)練中的臨機(jī)導(dǎo)調(diào)應(yīng)按照網(wǎng)絡(luò)防御機(jī)制、電磁防護(hù)策略等,對受訓(xùn)者實施的行動進(jìn)行適當(dāng)應(yīng)激反饋,以求構(gòu)建貼近實戰(zhàn)的訓(xùn)練環(huán)境.

3.2.5 復(fù)盤總結(jié)

復(fù)盤總結(jié)主要包括對此次訓(xùn)練的主要收獲和經(jīng)驗的總結(jié),對各受訓(xùn)方的評價,對訓(xùn)練中出現(xiàn)問題的匯總和原因分析, 以及未來作戰(zhàn)中可能造成的后果和應(yīng)該采取的措施等通用性總結(jié).同時,針對網(wǎng)絡(luò)空間這一新型作戰(zhàn)域,組訓(xùn)者應(yīng)根據(jù)訓(xùn)練情況,展開學(xué)術(shù)研究,深化訓(xùn)練成果,研究指揮體制、指揮流程、兵力編程、作戰(zhàn)戰(zhàn)法運(yùn)用的合理性,以推動網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)能力的生成.

3.3 受訓(xùn)者評估指標(biāo)的建立

受訓(xùn)者是指揮訓(xùn)練中的主體, 也是實現(xiàn)訓(xùn)練目標(biāo)、達(dá)成訓(xùn)練效果的承載者.在訓(xùn)練中, 受訓(xùn)者應(yīng)充分發(fā)揮主觀能動性,對態(tài)勢進(jìn)行綜合判斷,作出正確的指揮決策,但受訓(xùn)者的能力素質(zhì),作戰(zhàn)經(jīng)驗千差萬別,所以分別在作戰(zhàn)籌劃和作戰(zhàn)實施階段,從理論基礎(chǔ), 作戰(zhàn)預(yù)案, 指揮流程, 臨機(jī)處置4 個方面, 對受訓(xùn)者進(jìn)行全面考量, 對受訓(xùn)者的具體評估指標(biāo)如圖4 所示.

圖4 受訓(xùn)者評估指標(biāo)Fig.4 The evaluation index of trainees

3.3.1 理論基礎(chǔ)

網(wǎng)絡(luò)空間的“偵、攻、防”等作戰(zhàn)行動涉及到計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)、網(wǎng)絡(luò)安全、密碼學(xué)等各類信息技術(shù)學(xué)科,對認(rèn)知域的作戰(zhàn)又涉及到人因工程、社會工程、心理戰(zhàn)理論等學(xué)科, 對聯(lián)合作戰(zhàn)的融入又要求指揮員掌握聯(lián)合作戰(zhàn)及各軍兵種知識等軍事理論,因此,對網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)指揮人員的培育方向應(yīng)為高素質(zhì)的復(fù)合型人才,在指揮訓(xùn)練內(nèi)容設(shè)定上,應(yīng)偏重對高新技術(shù)的交叉運(yùn)用、網(wǎng)絡(luò)空間制勝機(jī)理和系統(tǒng)工程思維的培育建設(shè), 將這些訓(xùn)練內(nèi)容融入對受訓(xùn)者理論基礎(chǔ)的考核,以期為受訓(xùn)者打下堅實的技術(shù)基礎(chǔ).

3.3.2 作戰(zhàn)預(yù)案

作戰(zhàn)預(yù)案就是由作戰(zhàn)參謀人員在分布式作業(yè)要素、任務(wù)規(guī)劃工具和系統(tǒng)平臺的支撐下,對指揮員形成的作戰(zhàn)構(gòu)想和預(yù)先決心進(jìn)行作戰(zhàn)方案的細(xì)化制定,使之具備完整性和可操作性.指揮訓(xùn)練中既練流程又練作戰(zhàn), 對作戰(zhàn)的訓(xùn)練實際上就是對作戰(zhàn)方案的檢驗與評估.指揮訓(xùn)練中所確定的作戰(zhàn)方案表現(xiàn)如何,即為該方案的實際推演效果,可以據(jù)此來評估作戰(zhàn)方案.網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)的瞬時性決定了其對作戰(zhàn)預(yù)案的高度依賴,因此,對受訓(xùn)者編寫的作戰(zhàn)預(yù)案的評估應(yīng)作為重點內(nèi)容.

1)可行性

針對網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)中目標(biāo)的跨域性、差異性和可變性,對作戰(zhàn)預(yù)案的可行性進(jìn)行評估.可行性主要是在設(shè)定的作戰(zhàn)背景和實時態(tài)勢的背景下, 根據(jù)受訓(xùn)者對作戰(zhàn)需求的分析,對預(yù)案中的兵力編成、力量布勢、裝備選擇、戰(zhàn)法運(yùn)用等的合理性進(jìn)行考量,并根據(jù)歷史推演數(shù)據(jù)或?qū)＜乙庖? 對其給出的指控命令是否能有效實施并達(dá)成滿足其作戰(zhàn)任務(wù)的需求進(jìn)行的評估判斷.

2)可控性

針對網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)中網(wǎng)絡(luò)連通性導(dǎo)致作戰(zhàn)效果的級聯(lián)問題, 對受訓(xùn)者給定作戰(zhàn)方案的級聯(lián)效應(yīng)進(jìn)行評估分析,以確保作戰(zhàn)方案結(jié)果的可控性.分析作戰(zhàn)方案的可控性時, 應(yīng)主要基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)和系統(tǒng)工程理論,針對網(wǎng)絡(luò)物理或邏輯拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)特性,構(gòu)建單個目標(biāo)作戰(zhàn)效果擴(kuò)散模型和多個目標(biāo)作戰(zhàn)效果擴(kuò)散疊加模型,計算作戰(zhàn)目標(biāo)相關(guān)節(jié)點的效能變化,實現(xiàn)作戰(zhàn)方案級聯(lián)效應(yīng)的準(zhǔn)確判斷.

3)完備性

網(wǎng)絡(luò)空間的許多武器裝備往往是“一次性” 的,而且還可能會出現(xiàn)類似于“黑暗叢林法則”中發(fā)起進(jìn)攻后遭受更大規(guī)模攻擊的情況, 另外一些“殺手锏”武器的使用,可能會產(chǎn)生對民生基礎(chǔ)設(shè)施的攻擊,從而造成政治外交被動.這就要求對網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)預(yù)案的完備性進(jìn)行評估, 完備性主要是針對作戰(zhàn)方案可能產(chǎn)生的混合性、附帶性或可逆性效果,主動積極消除影響作戰(zhàn)效果的負(fù)面影響, 制定相應(yīng)的備用或后續(xù)方案.對其評估應(yīng)分析提取影響作戰(zhàn)方案的網(wǎng)絡(luò)空間戰(zhàn)場環(huán)境、戰(zhàn)場態(tài)勢、作戰(zhàn)目標(biāo)、作戰(zhàn)規(guī)模等關(guān)鍵性指標(biāo), 衡量基于作戰(zhàn)體系對可能產(chǎn)生的風(fēng)險進(jìn)行把控的能力.

4)協(xié)同性

針對網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)預(yù)案中多個作戰(zhàn)行動之間可能存在的相互制約和協(xié)同問題, 應(yīng)著重考量受訓(xùn)者在制定作戰(zhàn)預(yù)案時對作戰(zhàn)總體目標(biāo)的把握,因此,對方案中設(shè)定的行動目標(biāo)、行動類型、實施時間等影響作戰(zhàn)協(xié)同的關(guān)鍵指標(biāo)進(jìn)行評估, 以實現(xiàn)作戰(zhàn)行動序列的最優(yōu)化.同時,還要綜合考慮其他作戰(zhàn)域和軍兵種行動的影響,對外部支援和協(xié)同關(guān)系進(jìn)行明確.

3.3.3 指揮流程

1)任務(wù)理解

主要評估受訓(xùn)者對上級作戰(zhàn)任務(wù)研判理解的精準(zhǔn)度, 以及根據(jù)上級意圖對本級任務(wù)具體分解和判斷的準(zhǔn)確性.

2)情況判斷

主要評估受訓(xùn)者對戰(zhàn)場態(tài)勢的掌握,包括敵情、我情、上級意圖、戰(zhàn)場環(huán)境的綜合分析研判,以及對在網(wǎng)絡(luò)域、認(rèn)知域可能出現(xiàn)的特情所進(jìn)行的單獨的分析研判.

3)定下決心

主要評估受訓(xùn)者根據(jù)上級作戰(zhàn)企圖, 形成本級作戰(zhàn)構(gòu)想,修訂改進(jìn)作戰(zhàn)預(yù)案最后定下決心的能力,包括其中的任務(wù)劃分、力量運(yùn)用、階段劃分、行動要求、指控要求等的合理性.

4)命令下達(dá)

主要評估受訓(xùn)者對作戰(zhàn)命令的撰寫和下達(dá), 對撰寫命令的完整性和下達(dá)的時效性進(jìn)行衡量.

5)行動控制

行動控制是對所屬分隊的實時動態(tài)的及時掌握和對其行動的有效控制,主要從行動控制時效性,行動指令要素齊全度, 和行動控制內(nèi)容與作戰(zhàn)目標(biāo)的相符度進(jìn)行評估.

3.3.4 臨機(jī)處置

臨機(jī)處置主要考量受訓(xùn)者在戰(zhàn)場態(tài)勢、指揮層級等發(fā)生突變的意外狀況下, 作出指揮決策的及時性和準(zhǔn)確性.如在遇到指揮體系遭到破壞的情況時,受訓(xùn)者應(yīng)迅速對指揮關(guān)系進(jìn)行調(diào)整變更, 對指揮機(jī)構(gòu)進(jìn)行融合重構(gòu),完成力量重組,以最小化對我方的級聯(lián)效應(yīng)影響.

3.4 指揮信息系統(tǒng)評估指標(biāo)的建立

指揮信息系統(tǒng)發(fā)揮著訓(xùn)練中的“紐帶”和“橋梁”作用,擁有信息支撐與服務(wù)能力、態(tài)勢展示能力和決策支持能力等, 其滿足了各類指揮控制信息在各方間的流轉(zhuǎn)、戰(zhàn)場態(tài)勢的可視化展示、實時的數(shù)據(jù)存儲與分析等各項需求, 對訓(xùn)練的成功開展起到了重要的支撐作用[24?25],其評估指標(biāo)如圖5 所示.

圖5 指揮信息系統(tǒng)評估指標(biāo)Fig.5 The evaluation index of command information systems

3.4.1 信息支持與服務(wù)能力

網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)數(shù)據(jù)量大、情報源廣,信息支持與服務(wù)能力用于衡量對參訓(xùn)各方提供的信息傳輸能力和信息服務(wù)支撐能力,主要從傳輸速率、時延性、暢通性、穩(wěn)定性等衡量傳輸能力, 從即插即用支撐能力、動態(tài)部署能力和安全保密能力衡量其服務(wù)支撐能力.

3.4.2 態(tài)勢展示能力

態(tài)勢展示能力主要是指對當(dāng)前戰(zhàn)場態(tài)勢的可視化展示, 方便受訓(xùn)者進(jìn)行態(tài)勢分析研判和組訓(xùn)者進(jìn)行態(tài)勢把控, 應(yīng)從態(tài)勢展示的完備性和實時性進(jìn)行評估.

3.4.3 決策支持能力

決策支持能力主要是為受訓(xùn)者提供基本的作戰(zhàn)預(yù)案制定、態(tài)勢變動分析及威脅感知等服務(wù),應(yīng)從決策支持功能的準(zhǔn)確性和時效性進(jìn)行評估.

4 結(jié)論

本文從網(wǎng)絡(luò)空間的作戰(zhàn)特點和制勝機(jī)理出發(fā),給出了指揮訓(xùn)練評估的認(rèn)知框架及評估準(zhǔn)則, 構(gòu)建了組訓(xùn)者、受訓(xùn)者和指揮信息系統(tǒng)評估指標(biāo)體系,并給出了各級指標(biāo)的概念和定義, 改變了目前重技能輕指揮、重結(jié)果輕過程、重定性輕定量的評估模式,建立了與體系作戰(zhàn)能力生成規(guī)律相適應(yīng)的考核評估模式,一定程度上填補(bǔ)了相關(guān)研究空白.但網(wǎng)絡(luò)空間作為新型作戰(zhàn)域,作戰(zhàn)數(shù)據(jù)少、相關(guān)戰(zhàn)例少, 在下一步的研究中,應(yīng)根據(jù)具體的任務(wù)要求,對指標(biāo)體系進(jìn)行增減完善,明確底層指標(biāo)的計算方法,同時充分結(jié)合復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論、深度強(qiáng)化學(xué)習(xí)等技術(shù),對指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行深入分析, 以期得到網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)指揮訓(xùn)練的客觀評估結(jié)果.