李碩

【摘 要】八七會(huì)議上，瞿秋白當(dāng)選為中共中央臨時(shí)政治局常委，并主持中共中央工作。關(guān)于武裝暴動(dòng)，共產(chǎn)國際和以瞿秋白為首的中央臨時(shí)政治局均認(rèn)為城市暴動(dòng)和農(nóng)村暴動(dòng)應(yīng)該相互配合，暴動(dòng)要在黨的力量和群眾力量準(zhǔn)備充足的情況下進(jìn)行。但在武裝暴動(dòng)實(shí)際執(zhí)行過程中，有些地方黨組織卻與中央武裝暴動(dòng)的指示背道而馳，造成了“玩弄暴動(dòng)”的現(xiàn)象。瞿秋白對地方黨組織“玩弄暴動(dòng)”現(xiàn)象開展批判并予以糾正，但在當(dāng)時(shí)的歷史條件下，中央無法根本扭轉(zhuǎn)黨內(nèi)“左”傾盲動(dòng)的局面。

【關(guān)鍵詞】瞿秋白;“左”傾盲動(dòng)主義;武裝暴動(dòng);“玩弄暴動(dòng)”

【中圖分類號(hào)】K26; D231 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A 【文章編號(hào)】2096-6644（2021）03-0050-09

學(xué)術(shù)界關(guān)于中共中央“左”傾盲動(dòng)主義錯(cuò)誤的研究，主要集中在三個(gè)方面：一是認(rèn)為以瞿秋白為首的中央臨時(shí)政治局所犯的“左”傾盲動(dòng)主義錯(cuò)誤，與共產(chǎn)國際有著密切的聯(lián)系;二是認(rèn)為瞿秋白個(gè)人因素導(dǎo)致“左”傾盲動(dòng)錯(cuò)誤;三是認(rèn)為主要責(zé)任在于以瞿秋白為首的中央臨時(shí)政治局。上述研究成果從共產(chǎn)國際、瞿秋白個(gè)人、中共中央三方面來論述盲動(dòng)主義的產(chǎn)生，但筆者通過爬梳史料，發(fā)現(xiàn)共產(chǎn)國際和中共中央在1927年八七會(huì)議后至1928年初關(guān)于武裝暴動(dòng)的決議大體上是沒有錯(cuò)的，一些地方黨組織執(zhí)行武裝暴動(dòng)的過程中與中央的指示產(chǎn)生偏差，造成了“玩弄暴動(dòng)”的現(xiàn)象即所謂的“盲動(dòng)主義”。

一、共產(chǎn)國際和中共中央關(guān)于武裝暴動(dòng)的決議

（一）共產(chǎn)國際關(guān)于武裝暴動(dòng)的決議

共產(chǎn)國際早在1926年底的第七次擴(kuò)大會(huì)議上就預(yù)言中國的大資產(chǎn)階級將要逐漸脫離革命，針對這一點(diǎn)曾對中共中央作出指示，要求“準(zhǔn)備工農(nóng)”去反對資產(chǎn)階級及其武裝力量。1927年蔣介石發(fā)動(dòng)的四一二反革命政變證實(shí)了共產(chǎn)國際的預(yù)言。隨后共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)第八次全會(huì)提出要面向群眾，武裝工人、貧農(nóng)，組織領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)、工人運(yùn)動(dòng)，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的群眾運(yùn)動(dòng)廣泛地開展起來。此時(shí)革命形勢日趨嚴(yán)峻，各派軍閥公開加入反革命陣營，長沙國民黨當(dāng)局屠殺工農(nóng)，馮玉祥與蔣介石徐州會(huì)見，唐生智以及武漢的統(tǒng)治集團(tuán)屠殺共產(chǎn)黨和工農(nóng)，寧漢合流，武漢國民政府也叛變革命。1927年7月，共產(chǎn)國際在《關(guān)于中國革命目前形勢的決定》中告誡全體黨員，要“展開土地革命，繼續(xù)用‘平民式的方式，即用在無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)之下的工人、農(nóng)民、城市貧民聯(lián)盟之革命行動(dòng)，為完成資產(chǎn)階級民主革命而斗爭;有系統(tǒng)地武裝工人和農(nóng)民”，從而明確了革命運(yùn)動(dòng)的根本保證、方式方法。此后，在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，廣大的工農(nóng)群眾進(jìn)行了偉大的斗爭。但是武裝暴動(dòng)的發(fā)展并不順利，農(nóng)民暴動(dòng)中黨組織沒有堅(jiān)決地予以指導(dǎo)，城市中的職工運(yùn)動(dòng)被國民黨的假工會(huì)以及欺人的假話所蒙蔽，反動(dòng)勢力大范圍地阻撓工農(nóng)暴動(dòng)。1927年8月10日，共產(chǎn)國際在《中國革命問題》中指出當(dāng)前中國革命“要以工人階級真正先鋒隊(duì)的精神行動(dòng)起來，爭取工人階級的領(lǐng)導(dǎo)，引導(dǎo)最廣泛的農(nóng)民和城市貧民階層前進(jìn)”。1928年2月25日，共產(chǎn)國際在關(guān)于中國問題的決議案中指出：“要注意加緊工農(nóng)之間的群眾工作”，“反對無準(zhǔn)備無組織的城市與鄉(xiāng)村中的發(fā)動(dòng)暴動(dòng)”，“準(zhǔn)備城市與鄉(xiāng)村相配合相適應(yīng)的發(fā)動(dòng)”。共產(chǎn)國際在明確革命運(yùn)動(dòng)的根本保證、方式方法的同時(shí)，進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)革命力量相互配合和充分準(zhǔn)備的重要性。由此可見，在瞿秋白擔(dān)任中共中央負(fù)責(zé)人期間，共產(chǎn)國際對于中國革命運(yùn)動(dòng)的指導(dǎo)是一個(gè)不斷完善的過程，強(qiáng)調(diào)要在無產(chǎn)階級的領(lǐng)導(dǎo)下，發(fā)揮工人、農(nóng)民、城市貧民的聯(lián)合作用進(jìn)行革命，要在黨的力量和群眾力量充分準(zhǔn)備的前提下進(jìn)行武裝暴動(dòng)。

（二）中共中央關(guān)于武裝暴動(dòng)的決議

武漢國民政府背叛革命后，國民革命以失敗而告終。1927年7月13日，中國共產(chǎn)黨發(fā)表對時(shí)局的宣言，號(hào)召全國的工人、農(nóng)民和革命民眾一起反對背叛革命的國民黨。在共產(chǎn)國際要求下，為了審查和糾正黨在大革命后期的嚴(yán)重錯(cuò)誤，決定新的路線和政策，中共中央在漢口召開緊急會(huì)議（即八七會(huì)議），會(huì)議由瞿秋白、李維漢主持。八七會(huì)議強(qiáng)調(diào)，中國共產(chǎn)黨要取得政治勝利，前提是要指導(dǎo)工人階級的經(jīng)濟(jì)斗爭，在維護(hù)城市貧民利益的基礎(chǔ)上，激發(fā)城市貧民參加政權(quán)建設(shè)的信心，“準(zhǔn)備能響應(yīng)鄉(xiāng)村農(nóng)民的暴動(dòng)，而推翻反革命的政權(quán)”。會(huì)議指出，革命運(yùn)動(dòng)需要在堅(jiān)強(qiáng)的無產(chǎn)階級的領(lǐng)導(dǎo)下先發(fā)動(dòng)經(jīng)濟(jì)斗爭，以經(jīng)濟(jì)斗爭激發(fā)群眾力量后再發(fā)動(dòng)政治斗爭，最后達(dá)到城市與鄉(xiāng)村相配合相適應(yīng)。8月25日，中共中央發(fā)表《中央通告第八號(hào)》，進(jìn)一步對發(fā)動(dòng)革命的前提條件進(jìn)行明確和細(xì)化，指出中國共產(chǎn)黨“要積極領(lǐng)導(dǎo)工人及失業(yè)工人，組織起來，作有系統(tǒng)的斗爭……取得經(jīng)濟(jì)要求條件之勝利……須在日常的生活宣傳中，準(zhǔn)備工人武裝暴動(dòng)的情緒和組織……使他了解必須工農(nóng)民眾自己起來暴動(dòng)……現(xiàn)在的中國國民革命，主要為土地革命農(nóng)民暴動(dòng)，如遇當(dāng)?shù)剞r(nóng)民土地革命的時(shí)候，對反動(dòng)軍閥政府應(yīng)有破壞的活動(dòng)，城市工人應(yīng)即起來罷工或破壞交通擾亂敵人后方，以響應(yīng)農(nóng)民革命”。10月2日，中共中央在給四川臨時(shí)省委的信中，對武裝暴動(dòng)進(jìn)行了明確定義，認(rèn)為武裝斗爭應(yīng)該是“領(lǐng)導(dǎo)他們從抗租抗稅抗捐糧的斗爭一直發(fā)展到暴動(dòng)，奪取武裝，奪取政權(quán)，分配土地，與城市工人、貧民的革命勢力聯(lián)合，完成民權(quán)革命”?？梢娭泄仓醒胝J(rèn)為中國革命運(yùn)動(dòng)要有根本保證、前提條件、方式方法。即要在堅(jiān)強(qiáng)的無產(chǎn)階級的領(lǐng)導(dǎo)下，先發(fā)動(dòng)經(jīng)濟(jì)斗爭以維護(hù)工農(nóng)群眾的根本利益，在黨的力量和群眾力量準(zhǔn)備充分的前提下再發(fā)揮工人、農(nóng)民、城市貧民的聯(lián)合作用，從而進(jìn)行武裝暴動(dòng)推翻反動(dòng)政權(quán)。

作為當(dāng)時(shí)中共中央領(lǐng)導(dǎo)人的瞿秋白，他的武裝暴動(dòng)的觀點(diǎn)與中共中央關(guān)于武裝暴動(dòng)的決議高度一致。1927年10月26日，瞿秋白在《布爾塞維克》第2期發(fā)表《軍閥混戰(zhàn)的中國與工人階級》一文，談到工農(nóng)聯(lián)合對于武裝暴動(dòng)的重要性時(shí)，他認(rèn)為“工人階級的斗爭，將要團(tuán)結(jié)暴動(dòng)的農(nóng)民，于建立工農(nóng)貧民政權(quán)之旗幟之下，爆發(fā)而成全國的大暴動(dòng)，將要聯(lián)合一般貧民及兵士，勇猛的奮斗，推翻混戰(zhàn)賣國的新舊軍閥”。隨后他對武裝暴動(dòng)具體開展進(jìn)行了詳細(xì)說明。11月，他主持起草的中央臨時(shí)政治局?jǐn)U大會(huì)議文件《中國現(xiàn)狀與黨的任務(wù)決議案》指出：“黨的責(zé)任是努力領(lǐng)導(dǎo)工人日常斗爭，發(fā)展廣大群眾的革命高漲，組織暴動(dòng)，領(lǐng)導(dǎo)他們到武裝暴動(dòng)，使暴動(dòng)的城市能成為自發(fā)的農(nóng)民暴動(dòng)的中心及指導(dǎo)者?！?2月10日，瞿秋白在《武裝暴動(dòng)的問題》一文中強(qiáng)調(diào)，“如果武裝斗爭并非發(fā)自群眾，而僅僅某一武裝隊(duì)的游擊戰(zhàn)爭，與群眾脫離的武裝隊(duì)的游擊，那么，這種斗爭始終是要失敗的”，黨要帶領(lǐng)群眾在經(jīng)濟(jì)斗爭的基礎(chǔ)上，“從游擊戰(zhàn)爭進(jìn)于更高形式的斗爭——政治的斗爭與革命地域的建立和擴(kuò)大”。由此可見，瞿秋白認(rèn)為中共著力領(lǐng)導(dǎo)的武裝暴動(dòng)，是在無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)下，先在農(nóng)村中進(jìn)行土地革命、在城市中進(jìn)行經(jīng)濟(jì)斗爭，在黨的力量和群眾力量準(zhǔn)備充分后，于城市和農(nóng)村配合暴動(dòng)，從而奪取政權(quán)。

二、地方武裝暴動(dòng)中的“玩弄暴動(dòng)”傾向

八七會(huì)議后，以瞿秋白為首的中共中央臨時(shí)政治局決定進(jìn)行廣大區(qū)域的武裝暴動(dòng)。在中共中央發(fā)布的有關(guān)武裝暴動(dòng)的指示、中央通告和決議案中，強(qiáng)調(diào)如下要點(diǎn)：一是城市暴動(dòng)與鄉(xiāng)村暴動(dòng)相配合，黨的力量要從中加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)和指導(dǎo);二是發(fā)動(dòng)暴動(dòng)必須經(jīng)過極艱苦的群眾工作，在暴動(dòng)之前，農(nóng)村中進(jìn)行土地革命，城市中進(jìn)行經(jīng)濟(jì)斗爭，繼續(xù)不斷地開展群眾斗爭;三是要使群眾具備較堅(jiān)強(qiáng)的組織和相當(dāng)?shù)奈溲b技術(shù);四是要有推翻敵人以奪取政權(quán)的決心，然后才能達(dá)到斗爭的最高形式以至暴動(dòng)。中國共產(chǎn)黨應(yīng)該“認(rèn)真的明了并且應(yīng)用馬克思、恩格斯、列寧的暴動(dòng)學(xué)說——暴動(dòng)是一種藝術(shù)，不是可以耍著玩的，要極精細(xì)的在技術(shù)上組織上政治上準(zhǔn)備好，既然決定暴動(dòng)，便決不可以中途拋棄這一種計(jì)劃，一定要引導(dǎo)暴動(dòng)到底，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決的絕不回頭的勇猛的行動(dòng)，永久要由自己方面發(fā)動(dòng)，而立刻采取進(jìn)攻的形勢，應(yīng)當(dāng)記著：在緊急關(guān)頭采取防御的戰(zhàn)略和動(dòng)搖猶豫的態(tài)度，必然陷暴動(dòng)于敗亡等等，尤其重要的，是要破壞動(dòng)搖我們階級之武裝力量”。由此可見，中共中央強(qiáng)調(diào)黨的力量和群眾力量是武裝暴動(dòng)的決定性因素，而地方武裝暴動(dòng)中的“玩弄暴動(dòng)”則是在群眾力量和黨的力量不夠的情況下進(jìn)行暴動(dòng)。

八七會(huì)議后，中共中央要求地方黨組織領(lǐng)導(dǎo)武裝暴動(dòng)，湖南、湖北、江西、廣東、廣西以及北方部分地區(qū)的武裝暴動(dòng)風(fēng)起云涌，但是各地黨組織在暴動(dòng)中的作用卻或多或少出現(xiàn)了一些問題，主要有以下四個(gè)方面：

一是部分暴動(dòng)完全沒有黨的領(lǐng)導(dǎo)。主要體現(xiàn)為自發(fā)式地方武裝暴動(dòng)，這種武裝暴動(dòng)的興起大多是廣大的工農(nóng)群眾為滿足現(xiàn)實(shí)利益所推動(dòng)的，暴動(dòng)沒有計(jì)劃、沒有理論、沒有戰(zhàn)略，最終也不能解決革命的實(shí)質(zhì)性問題。這種自發(fā)式的暴動(dòng)遍布中國。比如，山東陽谷、范縣一帶的農(nóng)民，因?yàn)闉?zāi)荒戰(zhàn)禍窘迫不堪，幾萬群眾集合起來攻取縣城;直隸玉田、文安等京東各縣的幾十萬農(nóng)民暴動(dòng)，反對張作霖、反對閻錫山，要求組織自己的政權(quán)、推翻軍閥統(tǒng)治;江蘇宜興的農(nóng)民群眾拿起鋤頭驅(qū)逐國民黨官僚，解除反動(dòng)派武裝，揭露國民黨的虛偽政綱，自己動(dòng)手實(shí)行“耕者有其田”;四川“夔、巫一帶的神兵，川西一帶的教匪，都是農(nóng)民自求出路的直接行動(dòng)”。大連洋服店工人因包工價(jià)碼減少，自發(fā)組織“日支洋服技工會(huì)”進(jìn)行罷工;武漢鐵路工人群眾在各站自發(fā)組織逮捕貪官污吏，奪取自己應(yīng)得的工資;上海工人群眾搗毀工統(tǒng)會(huì)辦事處;蘇州工人因機(jī)織廠勞資矛盾罷工不絕;安徽六安煙業(yè)工人自發(fā)地與資方經(jīng)濟(jì)斗爭，南陵“城里店員自動(dòng)爆發(fā)千余人之斗爭”。這些自發(fā)式的斗爭都是群眾出于經(jīng)濟(jì)利益的目的，因自己方面與資本家、軍閥、地主等反動(dòng)力量之間的矛盾而起來反抗。中共地方黨組織未能主動(dòng)對其加以引導(dǎo)、組織和領(lǐng)導(dǎo)，由于沒有先進(jìn)階級的領(lǐng)導(dǎo)，沒有明確的斗爭綱領(lǐng)，這些暴動(dòng)很快失敗。

二是部分地區(qū)黨組織力量弱小，不敢暴動(dòng)，甚至不允許暴動(dòng)發(fā)生。中國共產(chǎn)黨是無產(chǎn)階級和其他勞動(dòng)群眾的領(lǐng)導(dǎo)者組織者，是取得革命勝利的根本保證。由于反動(dòng)派的聯(lián)合鎮(zhèn)壓，革命形勢轉(zhuǎn)入低潮，在白色恐怖籠罩下，黨組織轉(zhuǎn)入地下活動(dòng)。在土地革命前中期，黨的力量較為弱小。比如，江西永修地區(qū)“雖群眾時(shí)常自動(dòng)的要求暴動(dòng)，均為負(fù)責(zé)同志所禁止”，甚至有些地方黨組織“反說是太急進(jìn)了，恐因斗爭而破壞組織，有避免爭斗的傾向”。湖南部分地區(qū)尤其是長沙市的黨組織“基礎(chǔ)簡直完全倒臺(tái)，只剩下四五十個(gè)工人同志和十幾個(gè)智識(shí)分子，舊的倒了，新的還沒有建立起來，非常危急。同時(shí)已有的數(shù)十工人同志，亦因失業(yè)的恐慌，資本家的限制，白色恐怖的威嚇，都不甚活動(dòng)。兵士工作與近郊區(qū)的農(nóng)運(yùn)，亦無甚成績”。河北玉田黨組織在領(lǐng)導(dǎo)武裝暴動(dòng)中，“群眾已經(jīng)將縣城占領(lǐng)，統(tǒng)治機(jī)關(guān)的人完全出逃，我們卻自認(rèn)是闖下了滔天大禍，不設(shè)法去奪取政權(quán)，反趕快解散群眾，退守山中，等候軍隊(duì)去包圍”，“怕破壞社會(huì)的秩序，群眾行動(dòng)中間我們不但不指揮著去殺土豪劣紳貪官污吏—— 一切農(nóng)民平素所深恨的人，反而不放群眾去侵害他們，誠恐破壞了封建社會(huì)的秩序”。中共江蘇省委的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)工作計(jì)劃中，“關(guān)于農(nóng)運(yùn)的政策和口號(hào)，本著‘階級合作的妥協(xié)精神去做，只有改良主義的減租減息、反對土劣口號(hào)，沒有土地革命、抗租、耕者有其田、殺地主豪紳的口號(hào)”。常熟有幾個(gè)地方的農(nóng)民，因?yàn)檫€無組織不能行動(dòng)，竟說“為什么共產(chǎn)黨不到此地領(lǐng)導(dǎo)我們暴動(dòng)呢？”“各地同志在行動(dòng)時(shí)，還沒有徹底摧壞舊統(tǒng)治的勇氣，還保存著許多小資產(chǎn)階級‘安居樂業(yè)的幻想，暴動(dòng)時(shí)提出‘保護(hù)正當(dāng)秩序‘搶劫者槍斃等口號(hào)”。安徽六安縣黨組織“現(xiàn)有槍支二百余支”，但黨組織計(jì)劃將其送給革命的敵人常恒芳，臨委并無指正，甚至還與劉興政治部交涉，“開變相歡迎劉興的軍民聯(lián)歡會(huì)”。云南黨組織“因小資產(chǎn)階級之習(xí)性，反映到指導(dǎo)機(jī)關(guān)中來使黨的政策動(dòng)播不定，甚至于根本犧牲階級利益，限制農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，自動(dòng)解除工人武裝”。河南劉店起義中，“民眾此時(shí)革命熱情已達(dá)沸點(diǎn)，而當(dāng)?shù)攸h部（駐市委）要征省委命令，要找中央軍委，在未找著省委軍委之期間，決定向民眾的答復(fù)是：現(xiàn)在馮玉祥如何厲害，反動(dòng)豪紳如何勢大，此時(shí)不宜動(dòng)作，俟有機(jī)時(shí)再動(dòng)”。這些地區(qū)的黨組織可以說是對中共中央武裝暴動(dòng)的決議缺乏理解，一方面擔(dān)心自身力量被暴露和削弱，另一方面沒有深入群眾，未能體察群眾的生活現(xiàn)狀，從而不敢暴動(dòng)甚至禁止發(fā)展武裝暴動(dòng)。

三是部分地區(qū)的黨組織以發(fā)展武裝力量為主，不相信群眾。革命的勝利單單依靠政黨和武裝力量是不能完成的，工農(nóng)群眾是革命取得勝利的根本力量，只有廣泛地激發(fā)群眾的力量才能完成革命。土地革命初期由于中共處于幼年時(shí)期，再加上之前國共合作時(shí)期國民黨在國民革命中的主導(dǎo)地位，使得部分地區(qū)的中共組織忽視了對廣大群眾的發(fā)動(dòng)和團(tuán)結(jié)。比如，廣東的烏坡南玖民團(tuán)起義、橫崗起義、潮陽攻城起義、潮安起義、興寧起義、惠來秋收起義、三井起義、澄海起義、全瓊總起義、普寧秋收起義、廣利起義、南田起義、清遠(yuǎn)起義、鎮(zhèn)隆起義、懷鄉(xiāng)起義等均以軍事力量為主，甚至出現(xiàn)瓊崖十三縣“學(xué)生同志均能忍苦耐勞，只相信個(gè)人，好作英雄式的斗爭”，不相信群眾力量。湖北的通城秋收起義、石守秋收起義、瓦倉起義、雪峰山第一次起義、天漢起義等以軍事力量為主，中共湖北省委擴(kuò)大會(huì)議上賀昌對此提出批評，“過去暴動(dòng)中有很大之錯(cuò)誤，即是只有軍事投機(jī)，而未發(fā)動(dòng)農(nóng)民群眾。各地亦如此，許多地方之游擊戰(zhàn)爭，亦只是軍事投機(jī)”。湖南的寧遠(yuǎn)起義、長沙近郊秋收起義、株洲秋收起義、瀏陽沙市秋收起義、桂汝秋收起義、廖田秋收起義、湘潭東四區(qū)秋收起義、兩衡邊界秋收起義、良田秋收起義等，部分同志認(rèn)為“尤其是暴動(dòng)要武力擁護(hù)一點(diǎn)”。廣西的侖圩起義、鳳山起義、果德起義、鎮(zhèn)結(jié)思林起義、都安第一次起義，江西寧遠(yuǎn)起義、鐵石山起義、修水攻城起義，陜北清澗起義等，也都不同程度地存在不相信群眾力量的情況。山東泰萊暴動(dòng)“只計(jì)算某某民團(tuán)首領(lǐng)是同志，某處警備隊(duì)可受我們指揮等的軍事投機(jī)，完全沒注意到群眾的需要與組織力量及煽動(dòng)工作”。河北玉田第二次暴動(dòng)中，“第一，放棄群眾，只簡單的注意一點(diǎn)軍事。根本在準(zhǔn)備動(dòng)作的時(shí)候，就沒有去號(hào)召群眾，致使群眾也不了解我們，也將我們當(dāng)土匪看待，甚至連自己的隊(duì)伍都沒有聯(lián)絡(luò)。第二，沒有在動(dòng)作之先將指導(dǎo)機(jī)關(guān)組織好，沒有計(jì)劃全盤的行動(dòng)，只是一重英雄豪雄的氣概。用了一部分的軍事力量去冒險(xiǎn)”。上述這些革命暴動(dòng)的地區(qū)，黨組織都是以農(nóng)軍或革命軍為主力，注重規(guī)劃軍事力量，卻沒有充分發(fā)動(dòng)工人、農(nóng)民起來主動(dòng)積極地斗爭。

四是部分地區(qū)黨組織缺乏堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)，在暴動(dòng)遇阻時(shí)中途放棄。無產(chǎn)階級的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)是中國革命最可靠的主心骨，中國共產(chǎn)黨的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)是凝聚民心和群眾力量的根本保證。但當(dāng)時(shí)部分地區(qū)的黨組織卻出現(xiàn)了暴動(dòng)前的“冒險(xiǎn)”和暴動(dòng)中的“逃跑”現(xiàn)象。比如，湖南醴陵總暴動(dòng)“東、南鄉(xiāng)紅軍作戰(zhàn)退卻”。湘西黨組織工作計(jì)劃中提出“縣城如估計(jì)無法占據(jù)，則完全毀滅”。江西星子暴動(dòng)中，“我們同志率數(shù)十農(nóng)民入城駐宿縣署，……聽說有兵來到，旋即出城跑了！事先既未煽動(dòng)群眾參加行動(dòng)，入城又不實(shí)行殺捕土劣，如像是一場兒戲”。湖北漢川縣的黨員政治觀念落后，甚至主張“根本焚燒城市（系馬口燒去半邊）”。湖北“公安方面之同志聞軍隊(duì)一來，即逃走了，甚至煽動(dòng)其他同志同逃，不接受特委之命令，同時(shí)于預(yù)備逃走之前大造謠言”。直隸地區(qū)“玉白及特委同志，于旬日內(nèi)犯了兩次重大的錯(cuò)誤，第一次的表現(xiàn)是自潰自散”。部分地區(qū)黨組織武裝暴動(dòng)的前期準(zhǔn)備不夠充分，倉促行動(dòng)，暴動(dòng)中后期看到失敗的跡象卻退散逃跑，這在一定程度上反映了當(dāng)?shù)攸h組織缺乏堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)，領(lǐng)導(dǎo)力較弱，導(dǎo)致革命力量的部分損失。

在地方黨組織存在以上盲動(dòng)傾向的同時(shí)，部分地區(qū)的群眾力量也較為薄弱。

一是部分地區(qū)的群眾疏離、抵制甚至反對革命。比如，在大革命失敗后，河南一些地方的民眾“怨恨革命，凡帶革命色彩的一切口號(hào)、行動(dòng)裝飾，他們都厭惡，不容易接受”，據(jù)四望山負(fù)責(zé)同志報(bào)告“山上群眾漸漸分化，一小部分，因?yàn)閿橙苏T惑表示妥協(xié)”。信陽鄉(xiāng)間農(nóng)民安于現(xiàn)狀，“看見學(xué)生都要?dú)?，以為革命就是學(xué)生弄出來的”。山東膠東暴動(dòng)中，“群眾因環(huán)境關(guān)系，已被迫妥協(xié)”，這種妥協(xié)也是一種間接抵制革命的傾向。江西臨州因過去黨的群眾工作存在偏差給民眾造成不良影響，“現(xiàn)在工農(nóng)群眾中反黨的空氣甚高”。福建漳浦農(nóng)民則對國民黨抱有“請?jiān)傅幕孟搿?。工人方面，湖北城市工人?928年甚至還有為了避免敵人壓迫而“不愿意斗爭”的現(xiàn)象存在。河南許昌起義時(shí)，群眾不明白革命的真正含義，“反對我們殺人放火”。山東工匠認(rèn)為資產(chǎn)階級剝削沒有完全影響到他們的生活，“他們統(tǒng)都感覺不到生活上的艱窘，……他們不但不能有什么行動(dòng)，竟連口頭上的憤語亦多不發(fā)”。部分工農(nóng)群眾對黨組織發(fā)動(dòng)的革命暴動(dòng)疏離、抵制甚至反對，更多的是因?yàn)椴涣私鉄o產(chǎn)階級革命，對革命力量缺乏信心，害怕革命失敗后反動(dòng)勢力的反撲和鎮(zhèn)壓。

二是部分群眾參加革命，但階級意識(shí)不強(qiáng)。江西星子暴動(dòng)后，一些農(nóng)民群眾站位不高，反動(dòng)軍隊(duì)到了，“農(nóng)民群眾只是罵共產(chǎn)黨是搗亂，說共產(chǎn)黨害他們”。在任弼時(shí)的報(bào)告中，一名湖南農(nóng)民對他說，現(xiàn)在農(nóng)民的心理大多是“把租照舊交給佃東，如果旁人真正減少了的時(shí)候，那時(shí)我可向佃東要回就是”，不會(huì)起來反抗地主階級。江蘇無錫農(nóng)民起義中，部分農(nóng)民群眾缺乏責(zé)任意識(shí)，黨組織派他們?nèi)ゾ驍噼F路，他們因怕累怕苦，又缺掘斷鐵路的炸藥器具，“于是群眾非常懊喪而潰散”。四川的部分農(nóng)民在暴動(dòng)過程中，“最初加入還熱心，后來經(jīng)反動(dòng)謠言煽惑，白色恐怖一鎮(zhèn)壓”，總覺得把土地和政權(quán)拿過來一時(shí)不容易辦到，“并且感覺得開會(huì)訓(xùn)練于他們實(shí)際生活毫無利益，反多費(fèi)時(shí)間妨害耕作，因此漸漸消極退縮了”。江西部分地區(qū)的農(nóng)民思想僵化，雖然“很顯明的有土地的要求，但政權(quán)的要求比較薄弱一點(diǎn)”，1928年共產(chǎn)黨員盧镕經(jīng)想在江西同鄉(xiāng)家里避難，同鄉(xiāng)卻說：“你到我家住，我不但不能負(fù)責(zé)，恐怕還會(huì)牽累人家罷！”安徽一些民眾盲目拍板問題嚴(yán)重，對改組后的臨委委員不大信任，“問題一來都不積極”。工人方面也存在同樣問題。湖南部分工人只滿足于自身的需求，不注重政權(quán)的建設(shè)，“以為他們的工會(huì)運(yùn)動(dòng)，就到此停止似的”，直到1928年2月，湖南工人“斗爭形式都是很和平的，不激烈”。廣東工會(huì)支部中一些群眾組織紀(jì)律不強(qiáng)，1928年時(shí)出現(xiàn)“能發(fā)動(dòng)群眾不過三四千人”，“機(jī)器會(huì)所屬工會(huì)五六千群眾，能號(hào)召之?dāng)?shù)為五六千，但起而號(hào)〔召〕時(shí)極少”。

從八七會(huì)議之后到1928年初，部分工農(nóng)群眾中出現(xiàn)的害怕、疏離、抵制甚至反對革命的現(xiàn)象，充分證明了群眾力量在武裝暴動(dòng)中的嚴(yán)重不足。

三、瞿秋白對“玩弄暴動(dòng)”的批評

在瞿秋白擔(dān)任中共中央負(fù)責(zé)人期間，共產(chǎn)國際指示中國革命要在無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)下，充分發(fā)動(dòng)工人和農(nóng)民開展武裝斗爭，要求農(nóng)村和城市結(jié)合，有準(zhǔn)備地進(jìn)行武裝暴動(dòng)。此時(shí)的中共中央反復(fù)強(qiáng)調(diào)要在無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)下，從工農(nóng)經(jīng)濟(jì)斗爭一直發(fā)展到暴動(dòng)，奪取武裝，奪取政權(quán)，分配土地，與城市工人、貧民的革命勢力聯(lián)合，完成民權(quán)革命。共產(chǎn)國際的佩佩爾實(shí)地考察中國的情況后，在給共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)的信中指出：“暴動(dòng)的準(zhǔn)備工作必須也可以與維護(hù)一系列經(jīng)濟(jì)要求和政治要求的斗爭聯(lián)系起來”，“沒有工人運(yùn)動(dòng)來加以充實(shí)和領(lǐng)導(dǎo)，農(nóng)民暴動(dòng)是注定要失敗的”。

對于共產(chǎn)國際和中共中央武裝暴動(dòng)指示的貫徹執(zhí)行，1927年12月的廣州起義就是最好的證明。廣東黨組織按照中共中央的要求，起義前做好了充分的準(zhǔn)備：一是深入工農(nóng)群眾，開展日常斗爭;二是積極宣傳徹底的土地革命口號(hào)，了解工人群眾的一切要求，并帶領(lǐng)他們力爭達(dá)到這些要求;三是估計(jì)自己的力量，做好組織上的準(zhǔn)備。暴動(dòng)中農(nóng)村和城市相結(jié)合，勝利后迅速建立了蘇維埃政權(quán)。

而在中國更廣大地區(qū)的群眾暴動(dòng)，很多卻沒有堅(jiān)決貫徹中共中央武裝暴動(dòng)決議。如福建，“福建臨委擬于閩南發(fā)動(dòng)暴動(dòng)，其根據(jù)的條件是：第一、‘農(nóng)民的革命情緒十分高漲;第二、‘統(tǒng)治軍閥的勢力現(xiàn)在十分的薄弱，同時(shí)，‘封建勢力的武裝如民團(tuán)等亦完全沒有力量”。瞿秋白代表中共中央，批評福建臨委“不是誤解暴動(dòng)，就是玩弄暴動(dòng)……你們現(xiàn)時(shí)所決定的暴動(dòng)條件，既缺少主觀力量的估計(jì)，又沒有農(nóng)民群眾激烈斗爭的事實(shí)”。有些地方的黨組織對黨的力量、群眾的力量幾乎不去考慮，盲目暴動(dòng)。如山東，山東省委對各地暴動(dòng)的指導(dǎo)，忽略從日常經(jīng)濟(jì)斗爭中發(fā)動(dòng)工人群眾、從游擊戰(zhàn)爭發(fā)動(dòng)農(nóng)民群眾。瞿秋白批評“山東省委對各地工作的指導(dǎo)，差不多是‘無動(dòng)不是暴”。如湖北省委主張“實(shí)現(xiàn)全省總暴動(dòng)”，但當(dāng)時(shí)的湖北各縣工農(nóng)群眾的斗爭和組織力量都很脆弱，推翻統(tǒng)治軍閥奪取政權(quán)的基礎(chǔ)還未成熟。瞿秋白針對湖北省委關(guān)于“全省總暴動(dòng)”“武漢三鎮(zhèn)總暴動(dòng)”的計(jì)劃，告誡湖北同志：“主張?jiān)谖錆h三鎮(zhèn)馬上暴動(dòng)，這不僅是一個(gè)錯(cuò)誤，且系玩弄暴動(dòng)，工人群眾的斗爭和組織力量都很脆弱，推翻統(tǒng)治軍閥奪取政權(quán)的決心還未成熟，假使硬要暴動(dòng)起來必致成為徒然的犧牲?！比绫狈剑彪`省委決定“直南、熱河、京津大暴動(dòng)”，當(dāng)時(shí)“我們的黨連數(shù)千自發(fā)的農(nóng)民暴動(dòng)，尚且不能盡其領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，而只干了一些退縮不前或個(gè)人冒險(xiǎn)的軍事投機(jī)的把戲”。針對北方暴動(dòng)的失敗，瞿秋白為首的中共中央致函順直省委和蔡和森，“批評北方的暴動(dòng)是搞‘軍事投機(jī)‘玩弄暴動(dòng)”。1928年1月12日，鑒于各地暴動(dòng)中出現(xiàn)的問題，瞿秋白領(lǐng)導(dǎo)的中共中央加緊起草《中央通告第二十八號(hào)——論武裝暴動(dòng)政策的意義》，批評“不顧群眾力量的傾向的表現(xiàn)：無動(dòng)不暴和玩弄暴動(dòng)”的盲動(dòng)現(xiàn)象。1月20日，中央臨時(shí)政治局會(huì)議討論通過由瞿秋白起草的《中央關(guān)于中國政治現(xiàn)狀與最近各省工作方針議決案》，該議決案最后部分特別指出盲動(dòng)主義的表現(xiàn)和危害：“不去認(rèn)真建立黨的群眾基礎(chǔ)，不去認(rèn)真的指導(dǎo)群眾的日常斗爭，……卻只靠少數(shù)共產(chǎn)主義者的勇敢，施行個(gè)人的暗殺，或在鄉(xiāng)村中實(shí)行與群眾脫離的游擊以殺人放火，或者不問直接暴動(dòng)的形勢與條件具備與否，輕易號(hào)召立刻在大城市暴動(dòng)起來，輕易的脫離群眾，……如此不顧群眾不要群眾的傾向——就是盲動(dòng)主義。這種玩弄暴動(dòng)的盲動(dòng)主義，可以毀損黨及群眾的力量?！备鞯乇﹦?dòng)中，一方面由于黨組織的力量不足，另一方面由于工農(nóng)群眾沒有從日常的經(jīng)濟(jì)斗爭中去積蓄力量，盲目要求政治暴動(dòng)奪取政權(quán)，導(dǎo)致武裝暴動(dòng)以“玩弄暴動(dòng)”草草收場。

各地暴動(dòng)的失敗充分印證了1927年八七會(huì)議后至1928年初共產(chǎn)國際和中共中央關(guān)于武裝暴動(dòng)的決議是沒有錯(cuò)的，只不過是地方黨組織在執(zhí)行武裝暴動(dòng)的過程中與中央的指示產(chǎn)生偏差，造成了“玩弄暴動(dòng)”的現(xiàn)象即所謂的“盲動(dòng)主義”。暴動(dòng)的失敗，對于大部分群眾而言，不僅意味著傷亡，而且打擊了其繼續(xù)革命的信心，甚至有可能對反動(dòng)派妥協(xié)。對于無產(chǎn)階級政黨來說，這種失敗一方面容易造成黨內(nèi)滋生小資產(chǎn)階級傾向，另一方面導(dǎo)致農(nóng)民力量左右無產(chǎn)階級的弊病。1927年10月以后，瞿秋白就對地方黨組織發(fā)動(dòng)的武裝暴動(dòng)中的上述不良現(xiàn)象進(jìn)行了嚴(yán)肅的批判，并針對各地武裝暴動(dòng)的錯(cuò)誤進(jìn)行了及時(shí)干預(yù)和糾正。

四、結(jié)語

八七會(huì)議之后，瞿秋白主持的中共中央，根據(jù)共產(chǎn)國際對于中國革命的指示，領(lǐng)導(dǎo)工農(nóng)暴動(dòng)，武裝奪取政權(quán)。在這一過程中，瞿秋白和中共中央一再強(qiáng)調(diào)，要在黨的力量和群眾力量準(zhǔn)備充分的前提下，發(fā)揮工人、農(nóng)民、城市貧民的聯(lián)合作用而進(jìn)行武裝暴動(dòng)。然而地方黨組織在理解和執(zhí)行中共中央武裝暴動(dòng)的指令中確有偏差。以瞿秋白為首的中央臨時(shí)政治局從1927年10月起就對部分地區(qū)的盲目暴動(dòng)現(xiàn)象，進(jìn)行批評并加以糾正，強(qiáng)調(diào)“對于有些黨部不努力去領(lǐng)導(dǎo)和爭取群眾，反而孤注一擲，或者僅僅去暗殺豪紳之類的行動(dòng)，我們總是加以糾正的”。但在革命陷入低潮、人民群眾還沒有充分發(fā)動(dòng)起來、黨組織還不夠成熟和強(qiáng)大的歷史條件下，瞿秋白和中共中央的努力糾偏無法從根本上扭轉(zhuǎn)黨內(nèi)“左”傾盲動(dòng)的局面。在共產(chǎn)國際清算中共中央“左”傾盲動(dòng)主義錯(cuò)誤時(shí)，瞿秋白作為中共中央臨時(shí)政治局的主要負(fù)責(zé)人，不可避免地要對暴動(dòng)的錯(cuò)誤承擔(dān)責(zé)任。1928年，共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)二月會(huì)議關(guān)于中國問題決議案中，批判以瞿秋白為首的中央臨時(shí)政治局犯了“左”傾盲動(dòng)主義錯(cuò)誤，“主要表現(xiàn)為無產(chǎn)階級的工商業(yè)中心之‘玩弄暴動(dòng)，農(nóng)民的原始暴動(dòng)情緒，如燒殺主義，忽視城市工人階級的傾向等等”。共產(chǎn)國際對于瞿秋白的批判與瞿秋白對于地方“玩弄暴動(dòng)”的批判如出一轍，一定程度上反映出共產(chǎn)國際對當(dāng)時(shí)中國革命的狀況、對瞿秋白為首的中央臨時(shí)政治局的工作還不甚了解和掌握。

[作者系贛南師范大學(xué)歷史文化與旅游學(xué)院碩士研究生]