李吉勝 程俊偉 高峰 陸海娟
腕管綜合征(CTS)是臨床較為常見、多發(fā)的正中神經(jīng)慢性卡壓性疾病,由長期屈腕動作導(dǎo)致腕橫韌帶受掌長肌筋膜牽拉而增厚攣縮,引起腕管內(nèi)壓力增高進(jìn)而擠壓正中神經(jīng)所致,主要表現(xiàn)為橈側(cè)三指和無名指橈側(cè)半的掌側(cè)麻木、疼痛,往往夜間麻痛加劇,嚴(yán)重者大魚際肌萎縮[1]。該病可歸屬中醫(yī)“痹癥”范疇,主要致病原因為濕邪風(fēng)寒、慢性勞損,主要病機(jī)為腕部關(guān)節(jié)脈絡(luò)受阻、血運(yùn)不暢導(dǎo)致筋脈失養(yǎng)[2],研究發(fā)現(xiàn)溫針灸可以促進(jìn)腕部血運(yùn)通暢,通筋利骨,營養(yǎng)神經(jīng),改善功能[3]。本研究采用超聲檢查評估溫針灸治療腕管綜合征的臨床療效,現(xiàn)報道如下。
1.1 臨床資料 選取2018年3月至2020年9月于本院針灸科門診就診的腕管綜合征患者70例,按照隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組和對照組,每組各35例。(1)納入標(biāo)準(zhǔn):①符合《骨科疾病診斷標(biāo)準(zhǔn)》(2009年)中CTS的診斷標(biāo)準(zhǔn):橈側(cè)三個半手指掌側(cè)麻木、疼痛,感覺異常及功能障礙;拇指對掌受限,大魚際肌萎縮;屈腕試驗和Tinel征均陽性;肌電圖檢查示正中神經(jīng)電生理改變[4]。②超聲顯示腕橫韌帶增厚型。(2)排除標(biāo)準(zhǔn):①神經(jīng)周圍的痛風(fēng)石[5]、滑膜囊腫或腫瘤病變引起的神經(jīng)卡壓。②風(fēng)濕免疫類疾病導(dǎo)致的腕管內(nèi)滑膜增生以及代謝性疾病引起的周圍神經(jīng)病變。③先天性變異:分支異常[6]、永存正中動脈[7]等。④腕部正中神經(jīng)松解術(shù)后復(fù)發(fā)者。⑤病人無法配合治療。⑥心腦血管疾病無法耐受治療,或存在治療風(fēng)險者。其中,男28例,女42例;年齡33~67歲,平均42.5歲;病程(5±2.5)月;左側(cè)腕關(guān)節(jié)31例,右側(cè)腕關(guān)節(jié)39例,均為單側(cè)發(fā)病。
1.2 治療方法 (1)對照組:給予中藥熏蒸及甲鈷胺片口服治療。(2)觀察組:給予溫針灸治療,主穴取大陵、內(nèi)關(guān),配以陽溪穴;穴位局部消毒后,采用直刺的手法進(jìn)針,得氣后捻轉(zhuǎn)平補(bǔ)平瀉5 min,然后在每根針的尾部套置約1.5 cm的艾柱,灸兩壯/次,2次/周,3周為一個療程;治療期間盡量避免長時間屈腕對掌動作。
1.3 超聲檢查 于患者首次超聲檢查后的第3周、第6周進(jìn)行超聲復(fù)查,均由同一名超聲醫(yī)師完成。采用飛利浦公司醫(yī)用超聲儀(型號EPIQ5)10~13 MHz線陣探頭肌肉骨骼模式,檢查過程中適當(dāng)調(diào)節(jié)頻率、聚焦、增益、探頭角度等,避免各向異性偽像,使正中神經(jīng)網(wǎng)格狀結(jié)構(gòu)及神經(jīng)外膜顯示清晰,并注意觀察神經(jīng)周圍結(jié)構(gòu)?;颊呙嫦虺曖t(yī)師坐于檢查床對側(cè),放松腕關(guān)節(jié)并掌面朝上置于檢查床,腕背下方適當(dāng)稍墊高,從前臂深淺屈肌近端開始橫斷面掃查,找到典型的網(wǎng)格狀神經(jīng)結(jié)構(gòu),再向腕部移動探頭,較易找到腕管處的正中神經(jīng),自近端向遠(yuǎn)端的掃查過程中還可排除一些結(jié)構(gòu)變異或其他病變導(dǎo)致的神經(jīng)卡壓,并于神經(jīng)橫切面上測量腕管近端、鉤狀骨水平正中神經(jīng)的橫截面積(CSA),計算膨脹率(SR)=腕管近端水平正中神經(jīng)CSA/鉤狀骨水平正中神經(jīng)CSA的比值。
1.4 療效評估 根據(jù)《臨床疾病診斷依據(jù)治愈好轉(zhuǎn)標(biāo)準(zhǔn)》判定:痊愈,橈側(cè)三個半手指掌側(cè)麻痛消失,屈腕試驗和Tinels征陰性;好轉(zhuǎn),癥狀體征改善明顯,但橈側(cè)三個半手指掌側(cè)仍有麻痛,屈腕試驗和Tinels征陽性;無效:橈側(cè)三個半手指掌側(cè)麻痛無改善,屈腕試驗和Tinels征陽性。
1.5 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS 20.0統(tǒng)計軟件。計量資料以()表示,組間比較采用獨(dú)立樣本t檢驗,采用Levene檢驗進(jìn)行方差齊性檢驗。計數(shù)資料以例數(shù)(n)表示,組間比較采用χ2檢驗。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 首次超聲檢查兩組腕管近端CSA、SR比較 見表1。
表1 首次超聲檢查兩組腕管近端CSA、SR比較()
表1 首次超聲檢查兩組腕管近端CSA、SR比較()
參數(shù) n 觀察組 對照組 t值 P值CSA(mm2) 35 16.81±0.95 16.73±0.99 0.355 0.724 SR 35 1.22±0.08 1.25±0.09 -1.146 0.256
2.2 3周后超聲復(fù)查兩組腕管近端CSA、SR比較 見表2。
表2 3周后超聲復(fù)查兩組腕管近端CSA、SR比較()
表2 3周后超聲復(fù)查兩組腕管近端CSA、SR比較()
參數(shù) n 觀察組 對照組 t值 P值CSA(mm2) 35 13.53±1.92 15.24±1.31 -4.361 <0.001 SR 35 1.11±0.06 1.16±0.07 -2.981 0.004
2.3 6周后超聲復(fù)查兩組腕管近端CSA、SR比較 見表3。
表3 6周后超聲復(fù)查兩組腕管近端CSA、SR比較()
表3 6周后超聲復(fù)查兩組腕管近端CSA、SR比較()
參數(shù) n 觀察組 對照組 t值 P值CSA(mm2) 35 8.35±1.00 10.72±1.34 -8.403 <0.001 SR 35 1.04±0.03 1.08±0.04 -4.442 <0.001
2.4 兩組治療總有效率比較 見表4。
表4 兩組治療總有效率比較[n/%]
腕管綜合征是常見的周圍神經(jīng)卡壓疾病,發(fā)病率隨著現(xiàn)代生產(chǎn)力的發(fā)展不斷升高,主要與手腕高強(qiáng)度或高頻率的屈腕對掌動作有關(guān)。該病的臨床診斷已基本成熟,治療方法主要有手術(shù)治療和保守治療兩種。手術(shù)治療的有效率達(dá)90%以上,且療程短、復(fù)發(fā)率低,但治療費(fèi)用及相應(yīng)的手術(shù)并發(fā)癥發(fā)生率較高;保守治療以針灸治療為主,具有治療費(fèi)用低、嚴(yán)重手術(shù)并發(fā)癥發(fā)生率低等優(yōu)點,但療程較長。
臨床上,僅根據(jù)癥狀與體征較難確定腕管綜合征的發(fā)病原因,高頻超聲可提供腕管內(nèi)的精細(xì)解剖,超聲檢查可以明確病因。本研究的兩組患者均經(jīng)超聲篩查,排除腕橫韌帶增厚以外的因素,具有可比性。觀察組患者采用溫針灸治療,通過改善循環(huán),減輕局部水腫,以降低腕管內(nèi)壓對正中神經(jīng)的壓迫,減輕麻痛癥狀,促進(jìn)神經(jīng)修復(fù)?,F(xiàn)代醫(yī)學(xué)發(fā)現(xiàn),引發(fā)腕管綜合征的常見疾病有以下幾種:腕橫韌帶增厚使腕管內(nèi)壓增高卡壓正中神經(jīng);風(fēng)濕免疫類疾病導(dǎo)致的腕管內(nèi)滑膜增生卡壓正中神經(jīng);痛風(fēng)產(chǎn)生的腕管內(nèi)痛風(fēng)石及滑膜炎導(dǎo)致正中神經(jīng)受壓;糖尿病引起的微循環(huán)改變導(dǎo)致正中神經(jīng)病變;永存正中動脈增寬或病變導(dǎo)致的正中神經(jīng)受壓或血供改變;正中神經(jīng)高位分叉導(dǎo)致的腕管空間壓力增高壓迫神經(jīng);屈腕動作過多、過頻時誘發(fā)的運(yùn)動型腕管綜合征,病因等同腕橫韌帶增厚;囊腫、腫瘤等占位性病變引起的神經(jīng)卡壓。需要明確的是,以上病變導(dǎo)致的腕管綜合征不一定都適合溫針灸治療。
本研究所有患者于首次超聲檢查后第3周、第6周進(jìn)行復(fù)查,兩組的CSA、SR差異越來越明顯,且觀察組的總有效率明顯高于對照組,兩組的無效病例均為卡壓較為嚴(yán)重的病例,膨脹率均較大,此類病人需要的治療時間可能更長,但較多患者難以堅持2個療程以上的治療,故而選擇手術(shù)治療,也是本研究的缺陷之一。下一步研究還需繼續(xù)擴(kuò)大樣本,界定SR比值,探討哪些患者可能兩個療程無效,或在超聲引導(dǎo)下可視化精準(zhǔn)松解腕橫韌帶進(jìn)一步治療[8]。另外,隨著超聲血流成像技術(shù)的進(jìn)步,正中神經(jīng)微循環(huán)改變可以通過血流多普勒成像探測,可為臨床診療提供更加精準(zhǔn)的信息。
綜上,溫針灸治療腕管綜合征的效果明顯,經(jīng)高頻超聲檢查可進(jìn)行現(xiàn)代醫(yī)學(xué)分型,能夠保證溫針灸的適應(yīng)癥,進(jìn)行療效評價的指標(biāo)更直觀明確,可作為溫針灸治療腕管綜合征的實用影像學(xué)評估工具。