董彥博

一、董平人物性格分析

《水滸傳》中作者對(duì)董平的直接描寫并不多，因此我們只能從文中細(xì)節(jié)對(duì)其進(jìn)行分析。

（一）殘暴嗜殺，冷酷無情

董平未上梁山前曾三次顯露自己殘暴的一面。

第一次是大戰(zhàn)之前，宋江遣人前往城中送信，欲以禮相待，兵不血刃拿下東平府時(shí)，郁保四與王定六二人進(jìn)入城池，將信件呈上后，程太守并未有過激言論，只是將信件內(nèi)容告知董平，而董平“聽了大怒，叫推出去斬首”。在程太守直言不可后，仍“怒氣未息，喝把郁保四、王定六一索捆翻，打得皮開肉綻，推出城去”。

程太守乃一介文官，尚知“兩軍交戰(zhàn)，不斬來使”的道理，而董平并未看全信件內(nèi)容，只是聽太守說了一句“要借本府錢糧，此事如何？”便要斬殺二人，即使被太守?cái)r下，從輕打二人各二十訊棍，董平也要打得二人皮開肉綻，方肯罷休，足以見得董平性格殘暴，好施暴殺戮。

第二次乃是九紋龍史進(jìn)潛入東平府，欲與宋江里應(yīng)外合打下城池，卻被相好李瑞蘭的父親告密官府，程太守與董平將史進(jìn)拿住，在史進(jìn)閉口不言時(shí)，董平進(jìn)言道：“這等賊骨頭，不打如何肯招？”程太守一聲令下，兩邊獄卒便將史進(jìn)嚴(yán)刑拷打，兩腿各打一百大棍方才罷休。而此時(shí)董平毫無憐憫之心，又進(jìn)言道：“且把這廝長枷木扭，送在死囚牢里，等拿了宋江，一并解京施行?！?/p>

梁山好漢為官府所羈并非罕見，而遭受重刑者少有，且獻(xiàn)讒言者多為奸佞之徒。三打祝家莊時(shí)，祝家莊多次擒獲梁山頭領(lǐng)，其中不乏秦明、鄧飛、王矮虎一干勇將，對(duì)其并未為難，只是“陷車囚了，一發(fā)拿了宋江，卻解上東京去請(qǐng)功”。更有大名府時(shí)，石秀為救盧俊義而跳樓劫法場，被官兵擒獲后，在廳前大罵奸臣，而梁中書也并未對(duì)石秀施以酷刑，只是“沉吟半晌，叫取大枷來，且把二人枷了，監(jiān)放死囚牢里，吩咐蔡福在意看管”。這些大奸大惡尚且未對(duì)好漢嚴(yán)刑拷打，而董平雖是武將，然按照《水滸傳》中的贊詞：“原來董平心靈機(jī)巧，三教九流，無所不通，品竹調(diào)弦，無所不會(huì)，山東、河北皆號(hào)他為風(fēng)流雙槍將?！眮砜矗讲⒉皇穷^腦簡單的一介武夫，史進(jìn)雖算不得宋江愛將，卻也在梁山泊中具有一定地位。董平對(duì)他非但沒有英雄落難、惺惺相惜的同情之心，反向太守進(jìn)讒言，實(shí)非英雄作風(fēng)。在史進(jìn)被打成重傷后，董平還用長枷將其鎖住，實(shí)屬殘忍至極，與梁山泊中英雄們所具有的品性截然相反。

第三次則是董平在中計(jì)被擒，與宋江客氣一陣后。他以“程萬里那廝，原是童貫門下門館先生，得此美任，安得不害百姓？”為由，賺入城去，徑直殺向程萬里府，將程太守一家老小全部滅口，只留程萬里女兒一人搶占為妻。

此事在上文已有伏筆：“原來程太守有個(gè)女兒，十分顏色。董平無妻，累累使人去求為親……只是心中躊躇，不十分歡喜，恐怕他日后不肯?！痹诖嘶刂?，并未論述程太守為人如何，文中一無程萬里壓迫百姓之舉，二無百姓側(cè)面反映太守品行極差的行為，稱程太守稱為奸佞的只有董平的一面之詞，因此我們無法從原文中得出程萬里是否真的該死的結(jié)論。但可以確定的是，董平之所以要屠程萬里一家，只是為了泄心頭之恨并搶程萬里女兒為妻，若真是為了所謂“替天行道”，他便不應(yīng)助紂為虐，為虎作倀。

（二）性烈如火，有勇無謀

董平的殘暴嗜殺，與其性烈如火、有勇無謀不無關(guān)系。

僅《水滸傳》第六十九回中，就提及了董平三次大怒，一次“怒氣未消”。其中，有一次大怒發(fā)生于上文中提到的郁、王二人送信時(shí)，其只聽太守一句話便怒不可遏要?dú)⒍恕Ｆ溆鄡纱未笈?，均發(fā)生于董平代表朝廷與梁山的最后一次交鋒中。

先有“這里宋江連夜攻打的緊，太守催請(qǐng)出戰(zhàn)，董平大怒”，后有“宋江親在陣前門旗下喝道……董平大怒，回道……”，這兩次大怒，一次是因?yàn)槌倘f里催促董平出戰(zhàn)退敵，而另一次是因?yàn)樗谓鲅圆贿d。

對(duì)于程萬里催促董平出戰(zhàn)而言，董平乃一員武將，按級(jí)別關(guān)系是屬程萬里之下，受程萬里管控的，因此上級(jí)對(duì)下級(jí)發(fā)命令，下級(jí)應(yīng)當(dāng)無條件服從。且作為軍人，殺敵守城本就是其職責(zé)所在。筆者認(rèn)為董平這里的怒意并不是在于程萬里催促他出門迎敵，而應(yīng)當(dāng)是對(duì)程萬里平日中屢次拒絕自己提親的請(qǐng)求，在戰(zhàn)時(shí)卻如此依靠自己，內(nèi)心中產(chǎn)生了強(qiáng)烈的不服氣與不滿。

而對(duì)于董平的出言不遜，宋江則是慣用激將法，為的就是激怒董平而使其孤軍深入。董平雖不比關(guān)勝、呼延灼這些將門之子深諳兵書，其作為一府主將，不可能不懂得“窮寇莫追”之理，而他卻在此時(shí)為逞功勞，拍馬追去，最終陷入梁山泊埋伏，為宋江生擒，足見其易怒急躁而有勇無謀的性格。

（三）急功近利，剛愎自用

在第一百一十五回《張順魂捉方天定，宋江智取寧海軍》中，雖無對(duì)董平心理活動(dòng)或語言上的直接描寫，但從戴宗與宋公明的對(duì)話中可知，因?yàn)槎降膭傘棺杂茫c張清一同死于征方臘途中的獨(dú)松關(guān)上。原文如下：

“次日，雙槍將董平焦躁要去復(fù)仇，勒馬在關(guān)下大罵賊將，不提防關(guān)上一火炮打下來，炮風(fēng)正傷了董平左臂，回到寨里，就使槍不得，把夾板綁了臂膊。次日定要去報(bào)仇，盧先鋒擋住了不曾去。過了一夜，臂膊料好，不教盧先鋒知道，自和張清商議了，兩個(gè)不騎馬，先行上關(guān)來。關(guān)上走下厲天閏、張韜來交戰(zhàn)。董平要捉厲天閏，步行使槍。厲天閏也使長槍來迎，與董平斗了十合。董平心里只要廝殺，爭奈左手使槍不應(yīng)，只得退步。厲天閏趕下關(guān)來，張清便挺槍去搠厲天閏。厲天閏卻閃去松樹背后，張清手中那條槍，卻搠在松樹上。急要拔時(shí)，搠牢了，拽不脫，被厲天閏還一槍來，腹上正著，戳倒在地。董平見搠倒張清，急使雙槍去戰(zhàn)時(shí)，不提防張韜卻在背后攔腰一刀，把董平剁做兩段。”

從原文中，我們可以得知，董平此處一共有三次魯莽沖動(dòng)之舉，且三次沖動(dòng)產(chǎn)生了三種不同的結(jié)果。第一次董平是要為死去的周通報(bào)仇，而被方臘軍炮風(fēng)震傷;第二次是要為自己報(bào)仇，卻因傷未愈而被盧俊義攔下;第三次則自以為傷愈，而與張清二人未報(bào)主將私自上關(guān)，導(dǎo)致兄弟二人一齊被殺。

對(duì)于董平而言，他三次沖動(dòng)的根源都是為了給周通報(bào)仇，但是細(xì)細(xì)分析這一根源，這條線索邏輯并不嚴(yán)密。因?yàn)槎脚c周通二人在梁山并無過多交情，一人是東平府的兵馬都監(jiān)，另一人則是以好色霸凌著稱的桃花山二當(dāng)家。先不說二人上梁山前后時(shí)間相差許久，在階級(jí)沖突極其嚴(yán)重的梁山泊，官僚階級(jí)出身的英雄與綠林出身的好漢間本身就有著很深的隔閡與矛盾，僅就二人的身份而言，他們之間便不可能有過命交情，其情誼不過是在忠義堂前表面磕頭拜把子，本質(zhì)上只是表面兄弟，董平也不可能只是為周通報(bào)仇而三次喊關(guān)求戰(zhàn)。因此，董平為周通報(bào)仇只是一個(gè)幌子，他如此舉動(dòng)的根源不過是急功近利，想立功以正名。

對(duì)于董平的急功近利、剛愎自用，小說早在東昌府一戰(zhàn)中便有交代。在《沒羽箭飛石打英雄，宋公明棄糧擒壯士》一回中，作者對(duì)董平有一處心理描寫，即張清連敗數(shù)將后，董平的心理活動(dòng)：“雙槍將董平見了，心中暗忖‘吾今新降宋江，若不顯我些武藝，上山去必?zé)o光彩，手提雙槍，飛馬出陣。”董平此時(shí)見到自家人馬被張清打得人仰馬翻時(shí)，心里并無波動(dòng)，想到的只是顯露自己的武藝，上山光彩。此處不僅可以佐證董平急功近利、剛愎自用的性格，也完全可以佐證上文中提到的筆者認(rèn)為董平請(qǐng)戰(zhàn)為周通報(bào)仇是假，想立功才是真的觀點(diǎn)。

（四）風(fēng)流過人，一表人才

盡管董平呈現(xiàn)出的人物特點(diǎn)并不符合我們對(duì)英雄好漢的傳統(tǒng)定義，但是全書中與董平有關(guān)的所有贊詞與詩句均表現(xiàn)出其瀟灑風(fēng)流、一表人才的形象特征。

在第六十九回中，董平第一次率軍出戰(zhàn)，便有贊詩夸獎(jiǎng)：

“兩面旗牌耀日月，鎪銀鐵鎧似霜凝。水磨鳳翅頭盔白，錦繡麒麟戰(zhàn)襖青。一對(duì)白龍爭上下，兩條銀蟒遞飛騰。河?xùn)|英勇風(fēng)流將，能使雙槍是董平。”

原作對(duì)董平人物形象設(shè)定是“原來董平心靈機(jī)巧，三教九流，無所不通，品竹調(diào)弦，無有不會(huì)，山東、河北皆號(hào)他為風(fēng)流雙槍將”，從此處論述來看，董平絕非等閑之輩，而是名號(hào)響亮，且能文能武之人，亦是梁山上不可多得的儒將。

但是如上文所分析，董平在文章中實(shí)際的人物性格，卻與儒將的設(shè)定極為不符，他不但沒有“儒將不須夸郄縠，未聞詩句解風(fēng)流”的氣質(zhì)，卻表現(xiàn)出無恥下流的秉性，這亦是作者在塑造人物形象時(shí)相沖突的一面。

二、董平梁山地位分析

談及董平在梁山上的地位，便不可避免地將討論其座次及五虎將身份的問題。

（一）董平座次問題分析

梁山泊的座次排序，是根據(jù)石碣上所抄錄的英雄星宿姓名所得，而當(dāng)今學(xué)術(shù)界中，關(guān)于石碣天授與石碣人為的觀點(diǎn)爭議頗多。筆者在此完全贊同石碣人為的觀點(diǎn)，并以此作為下文論述的依據(jù)。

在清人俞萬春所著的《蕩寇志》中，蕭讓與張叔夜的對(duì)話中詳細(xì)交代了董平、張清座次來歷的問題，此二人座次“一個(gè)擬定孫立，一個(gè)未定”，也就意味著在俞萬春眼中，屈居地煞的孫立本應(yīng)是天立星之主。但從石碣人為的角度出發(fā)，董平能夠排名第十五并非寸功未立，反而應(yīng)當(dāng)是宋江成功坐頭把交椅的最大功臣。

根據(jù)宋江、盧俊義所約定，先攻下城池者即為梁山泊主。從宋江想鞏固自己統(tǒng)治的角度來說，這一戰(zhàn)的關(guān)鍵程度是超越祝家莊、大名府、曾頭市這些大戰(zhàn)的。而宋江能夠攻破東平府最關(guān)鍵的一點(diǎn)，便是用計(jì)擒獲董平，讓董平開城門，率軍殺入城池，因此董平是這一戰(zhàn)明面上的第一功臣，若無董平的歸順，在宋江與盧俊義究竟誰先攻破城池這一問題上，還需要畫上一個(gè)問號(hào)。

在眾人眼中的一個(gè)小功，對(duì)宋江而言卻是奇功一件，加之其“風(fēng)流雙槍將”的儒將形象與響亮的名號(hào)，董平躋身天罡，位列第十五位也無可厚非。

（二）董平馬軍五虎將地位分析

梁山上的各個(gè)職位是石碣出土、座次排定后才確定的，而對(duì)于董平何以進(jìn)入馬軍五虎將的問題，最大的爭議在于董平的座次卻與他們間隔過大，且在間隔的座次中，不乏有花榮、朱仝兩位八驃騎成員。但在此，筆者認(rèn)為董平進(jìn)入五虎將是憑借個(gè)人實(shí)力的，而非“關(guān)系戶”。

首先，梁山上的職務(wù)分配并非根據(jù)座次排列，而是切身考慮到英雄個(gè)人實(shí)力的，八驃騎的排序便是最好的解釋。在八驃騎中，徐寧在號(hào)令中排行第二，僅次于花榮，而徐寧的座次排名是第十八位，后于八驃騎中排行第十二的朱仝、第十六的張清以及第十七名的楊志。但是，徐寧的功勞在這幾人中確實(shí)突出，僅打破呼延灼連環(huán)馬便是奇功一件，且東京金槍班教頭的出身注定其實(shí)力不俗。朱仝雖座次靠前，但他上山前僅是一兵馬都頭，最大功勞莫過于義釋晁蓋、宋江、雷橫等人，上山后也未展現(xiàn)出超強(qiáng)的個(gè)人實(shí)力，因此在能力上并不及徐寧、索超等人。正如筆者在上文中提到，在座次方面，宋江有人情注入其中，但在職位劃分上，并未失去公允。

其次，花榮雖戰(zhàn)功卓著，且追隨宋江較早，但其作戰(zhàn)方式與五虎將截然不同，并不適合擔(dān)任馬軍五虎將一職。花榮雖另號(hào)“銀槍將”，但其并未在兩軍陣前真刀真槍與敵人對(duì)壘，而多以暗箭傷人來展現(xiàn)其超高的射術(shù)：祝家莊一箭射掉指路紅燈，高唐州射死薛元輝、大名府射死李成的副將、曾頭市射傷曾涂，都是靠神射立下功勞。五虎將中，關(guān)勝、林沖、秦明、呼延灼，都是梁山的馬戰(zhàn)精英，在兩軍陣前多充當(dāng)頭陣、先鋒，而花榮則善于偷襲，這在兩軍陣前雖能幫助己方獲勝，但卻不利于梁山軍隊(duì)立威，且花榮并未展現(xiàn)出強(qiáng)于他人的馬上作戰(zhàn)能力，故筆者認(rèn)為花榮更適合做八驃騎之首，而非五虎將成員。

第三，在天罡星中，董平實(shí)力亦可位列前五。董平能進(jìn)入五虎將，最主要的原因還是個(gè)人實(shí)力。在董平與梁山軍隊(duì)對(duì)壘中，他認(rèn)真交手的只有韓滔、徐寧二人。與韓滔交戰(zhàn)時(shí)，作者用“神出鬼沒，人不可擋”來刻畫他的作戰(zhàn)能力。韓滔是不可能戰(zhàn)勝董平的，因此宋江才讓徐寧將其替下。而徐寧與董平纏斗五十余合，未分勝敗。而此時(shí)“宋江恐怕徐寧有失，便教鳴金收兵”，這里雖未明確交代，但以宋江怕徐寧有失的心態(tài)來看，顯然在打斗中徐寧絕對(duì)占下風(fēng)。根據(jù)上文中已經(jīng)論述過徐寧能夠位列八驃騎中的第二個(gè)原因，而董平的實(shí)力又略勝于徐寧，因此，除了五虎將中既定的四人外，天罡星內(nèi)論實(shí)力已無人出其右。且董平“英勇雙槍將，風(fēng)流萬戶侯”的英雄氣概也是梁山鮮有，因此筆者認(rèn)為董平位列五虎將亦是情理之中。

三、總結(jié)

雙槍將董平作為梁山天罡星中存在感較低的一位好漢，他沒有像武松、魯智深一般傳奇的故事，作者在他身上展現(xiàn)的更多的是矛盾、沖突以及爭議。但不可否認(rèn)的是，董平作為《大宋宣和遺事》《宋江三十六人贊》中便存在的人物，其形象豐富性是毋庸置疑的。因此，筆者認(rèn)為，研究者對(duì)其人物評(píng)價(jià)必不能非褒即貶，而應(yīng)當(dāng)綜合全書，以實(shí)據(jù)論述觀點(diǎn)，還原其真實(shí)的“雙槍將”形象。