陳景燦
(福建省197 地質(zhì)大隊(duì) 福建泉州 362011)
大田縣東埔尾廢棄礦山位于大田縣建設(shè)鎮(zhèn)人民政府南西方,方位230°,直距約0.5 km 處,行政區(qū)劃隸屬大田縣建設(shè)鎮(zhèn)建強(qiáng)村管轄,地理坐標(biāo)為北緯25°58'24.58″~25°58'33.56″,東經(jīng)117°46'58.67″~117°47'13.77″。礦山距省道S217 最近距離 僅285 m,且已有礦山公路與省道相連,可直達(dá)礦山,交通方便。
原礦山為露天開采磚瓦用粘土,原始邊坡高60 m,坡度35°。因礦山采場無序開采,露天采場形成多個(gè)不規(guī)則形狀的開采平臺,各平臺邊坡較陡,坡度平均約50°。礦山現(xiàn)狀地表裸露,水土流失嚴(yán)重,建設(shè)鎮(zhèn)人民政府采取直接在平臺及邊坡上植樹、撒草籽等措施對礦山進(jìn)行復(fù)綠,但復(fù)綠效果較差。本文通過對東埔尾廢棄礦山現(xiàn)狀分析,提出有效防止水土流失的治理方案,通過對比東埔尾廢棄礦山治理前后的土壤侵蝕模數(shù)及水土流失量的變化,為治理方案提供數(shù)據(jù)上的支持,并為今后廢棄礦山水土流失治理及生態(tài)環(huán)境地質(zhì)恢復(fù)提供參考依據(jù)。
建設(shè)鎮(zhèn)人民政府針對東埔尾廢棄礦山情況,積極開展推進(jìn)廢棄礦山生態(tài)恢復(fù)工作。具體為邊坡治理采用撒播草籽并覆蓋可降解土工膜,平臺治理采用挖穴種植喬木,但因廢棄礦山治理前未進(jìn)行削坡分級及修筑截排水溝等措施,致使該廢棄礦山在治理管護(hù)期水土流失嚴(yán)重,植被成活率低。
為深入了解東埔尾廢棄礦山水土流失具體情況,本文采用美國通用水土流失方程式進(jìn)行水土流失分析,計(jì)算公式如式(1):
式中:A 為侵蝕模數(shù),是指單位面積單位時(shí)間的平均水土流失量,t/(hm2·a);R 為降雨侵蝕力指數(shù),反映了降雨侵蝕力的大小,MJ·mm/(hm2·h·a);K 為土壤可蝕性因子,反映土壤易遭受侵蝕的程度,t·hm2·h/(hm2·MJ·mm);L 為坡長因子,是水土流失量與特定長度(22.13 m)的地塊的水土量的比率;S 為坡度因子,是水土流失量與特定坡度(9%)的地塊的水土流失量的比率;C 為作物(植被)經(jīng)營管理因子,是水土流失量與標(biāo)準(zhǔn)處理地塊(順坡犁翻而無遮蔽的休閑地)的流失量的比率;P 為水土保持措施因子,是水土流失量同沒有水土保持措施的地塊(順坡犁耕的最陡的坡地)的流失量的比率。
降雨侵蝕力指數(shù)計(jì)算采用我國著名水土保持專家周伏建等[1]應(yīng)用于福建地區(qū)的計(jì)算,如公式(2):
式中:R 為年降雨侵蝕力指數(shù);Pi為第i 個(gè)月降雨量,mm[1-2]。
選取大田縣建設(shè)鎮(zhèn)建設(shè)站點(diǎn)(經(jīng)度117.78°,緯度25.98°)2017—2019 年降雨量數(shù)據(jù)(表1)進(jìn)行計(jì)算。
表1 大田縣建設(shè)鎮(zhèn)建設(shè)站點(diǎn)2017—2019 年度降水量數(shù)據(jù)資料 單位:mm
將平均降雨量數(shù)據(jù)代入公式(2)求得:年降雨侵蝕力指數(shù)R=211 MJ·mm/(hm2·h·a)。
土壤可蝕性因子與土壤中的粘粒、有機(jī)質(zhì)有關(guān)。根據(jù)卜兆宏等[3]的研究成果,依據(jù)土壤質(zhì)地采用查圖表法求K 值。大田縣東埔尾廢棄礦山土壤質(zhì)地為粘壤土,查表可得K 值應(yīng)為0.32 t·hm2·h/(hm2·MJ·mm)。
坡長因子L 與坡度因子S 合并成坡度-坡長因子LS,采用水土流失通用公式(3)計(jì)算:
式中:L 為侵蝕坡面的坡長,m;S 為侵蝕坡面的坡度,(°);m 為指數(shù):sinS>5%,m=0.5;3.5%<sinS<5%,m=0.4;1%<sinS<5%,m=0.3;sinS<1%,m=0.2。
大田縣東埔尾廢棄礦山坡長78 m,坡度50°,所以m=0.5。代入公式(3)求得LS=77.49。
根據(jù)蔡崇法等[4]專家學(xué)者的研究成果,作物(植被)經(jīng)營管理因子C 值大小與植被種類覆蓋率有關(guān),大田縣東埔尾廢棄礦山屬無植被覆蓋的裸露地,取C=1。
包含于這一因子中的侵蝕控制措施有:等高耕作、等高帶狀種植、修梯田、土壤保持耕作、輪作等。大田縣東埔尾廢棄礦山未采取任何侵蝕控制措施,取水土保持措施因子P=1。
根據(jù)公式(1)及坡長因子L 與坡度因子S 合并成坡度-坡長因子LS,計(jì)算土壤侵蝕模數(shù)(A)如式(4):
將各項(xiàng)數(shù)值代入求得:
根據(jù)《土壤侵蝕分類分級標(biāo)準(zhǔn)》(SL 190—2007)東埔尾廢棄礦山現(xiàn)狀土壤侵蝕強(qiáng)度為劇烈級。數(shù)據(jù)表明當(dāng)前現(xiàn)狀下極易發(fā)生水土流失。
為減輕、消除東埔尾廢棄礦山水土流失,恢復(fù)礦山生態(tài)地質(zhì)環(huán)境,針對廢棄礦山現(xiàn)狀提出以下治理措施:
(1)削坡分級,具體為將原有邊坡后退,降低邊坡坡度,并按15 m 高度對邊坡進(jìn)行削坡留設(shè)平臺分級。該治理措施既可有效減緩坡面徑流速度,又能為坡面植草提供有利的地形條件。
東埔尾廢棄礦山現(xiàn)狀坡高60 m,坡度50°。預(yù)想削坡后,邊坡坡度為45°,坡長85 m,削坡后邊坡分4 級臺階,每級臺階高15 m。
(2)修筑截排水溝,可以有效減少坡面徑流量。預(yù)計(jì)治理措施為在東埔尾廢棄礦山坡頂修筑截水溝,在各個(gè)平臺內(nèi)側(cè)及坡腳修筑排水溝,截水溝排水的一端與平臺及坡腳排水溝相接,向附近溝谷或公路排水溝排泄。
截排水溝設(shè)計(jì)要素為梯形斷面,溝底寬0.5 m,溝深0.4 m,內(nèi)坡比1∶1,外坡比1∶1.5。
(3)植被復(fù)綠,主要為坡面噴播植草,平臺及坡腳挖穴種植喬木。噴播植草步驟為:清理坡面石塊及雜物→自上而下坡面平鋪掛網(wǎng)并固定→坡面填土→噴播草籽→無紡布覆蓋→植被養(yǎng)護(hù)。
經(jīng)過治理后坡度-坡長因子(LS)、作物(植被)經(jīng)營管理因子(C)、水土保持措施因子(P)將發(fā)生顯著變化,降雨侵蝕力指數(shù)(R)和土壤可蝕性因子(K)將保持不變。
(1)坡度-坡長因子(LS)。經(jīng)過削坡分級后,大田縣東埔尾廢棄礦山坡長85 m,坡度45°,所以m=0.5。代入公式(3)求得LS=68.73。
(2)作物(植被)經(jīng)營管理因子(C)。采用江忠善等[5]研究的C 因子與植被蓋度V(%)關(guān)系式:
預(yù)計(jì)東埔尾廢棄礦山治理后邊坡植被蓋度可達(dá)80%以上,代入公式(5)計(jì)算得出:C=0.043。
(3)水土保持措施因子(P)。采用朱紅等[6]、牟金澤等[7]依據(jù)黃河中游水土保持實(shí)驗(yàn)站的實(shí)測資料,研究結(jié)果表明種草的P 值為0.18,即東埔尾廢棄礦山治理后P=0.18。
(4)降雨侵蝕力指數(shù)(R)。根據(jù)公式(2)降雨侵蝕力指數(shù)僅與月降雨量相關(guān),廢棄礦山治理后并不會改變月降雨量,因此降雨侵蝕力指數(shù)將保持不變。
(5)土壤可蝕性因子(K)。利用查表法求土壤可蝕性因子(K),其影響因子主要為土壤質(zhì)地,本復(fù)綠方案并未涉及改變土壤質(zhì)地的措施,因此土壤可蝕性因子(K)保持不變。
根據(jù)公式(4)將各項(xiàng)數(shù)值代入求得:
根據(jù)《土壤侵蝕分類分級標(biāo)準(zhǔn)》(SL 190—2007)東埔尾廢棄礦山治理后土壤侵蝕強(qiáng)度為中度級。
通過對東埔尾廢棄礦山現(xiàn)狀及治理后土壤侵蝕度模數(shù)估算可知,現(xiàn)狀土壤侵蝕模數(shù)為523 212 t/(km2·a),土壤侵蝕強(qiáng)度為劇烈級;治理后土壤侵蝕模數(shù)為3 592 t/(km2·a),土壤侵蝕強(qiáng)度為中度級;治理后土壤侵蝕模數(shù)顯著下降,治理后單位面積每年的水土流失量僅為現(xiàn)狀的1/145。
東埔尾廢棄礦山治理措施主要有削坡分級、修筑截排水溝及植被復(fù)綠,預(yù)計(jì)治理后邊坡植被蓋度可達(dá)80%以上。
治理后東埔尾廢棄礦山土壤侵蝕強(qiáng)度為中度級,若想降低土壤侵蝕強(qiáng)度為低度級甚至微度級,應(yīng)加強(qiáng)治理后植被的養(yǎng)護(hù)等工作,提升植被的蓋度及預(yù)防水土流失的能力。