蔣瓊瓊

（蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué)絲綢之路經(jīng)濟(jì)研究院，蘭州730101）

一、問(wèn)題的提出

2013 年9 月提出的“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”倡議，旨在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)要素的自由流動(dòng)和市場(chǎng)資源的高效配置，推動(dòng)開(kāi)展更大范圍、更高水平、更深層次的區(qū)域合作，這是經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”背景下中國(guó)推動(dòng)全面開(kāi)放、提高開(kāi)放質(zhì)量、拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要引擎。該倡議在白俄羅斯引起了積極反響，其是最早表示支持和參與“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”建設(shè)的國(guó)家之一。貿(mào)易合作是“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”建設(shè)的一個(gè)重要內(nèi)容，“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)能夠?yàn)橹邪踪Q(mào)易合作注入新的活力、打造新的平臺(tái)、提供新的機(jī)遇。從1998 到2018 年，中白雙邊貿(mào)易總額從141.12 百萬(wàn)美元上升到3469.87 百萬(wàn)美元，年均增長(zhǎng)率為17.36%。中白兩國(guó)意在以“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”建設(shè)為契機(jī)，尋求共同利益，打造兩國(guó)發(fā)展目標(biāo)高度契合的命運(yùn)共同體，不斷豐富兩國(guó)全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系的內(nèi)涵。而且，白俄羅斯位于歐洲地理中心，是我國(guó)通往歐洲及大西洋港口的重要戰(zhàn)略通道，“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”建設(shè)不僅能夠深化中國(guó)與白俄羅斯的貿(mào)易合作，還能促進(jìn)中國(guó)與歐洲各國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展。因此，基于“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”建設(shè)視角，研究中白兩國(guó)的貿(mào)易合作，從中找出一般特征，具有重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。

那么，中白貿(mào)易現(xiàn)狀怎樣？具有哪些特征？?jī)蓢?guó)存在怎樣的貿(mào)易關(guān)系？在“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”建設(shè)背景下推進(jìn)兩國(guó)貿(mào)易合作具有哪些優(yōu)勢(shì)和障礙？該如何應(yīng)對(duì)？筆者試圖回答上述問(wèn)題，系統(tǒng)探討了中白貿(mào)易合作的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)、貿(mào)易關(guān)系、區(qū)位優(yōu)勢(shì)和制約因素，并據(jù)此提出了相應(yīng)對(duì)策建議，以期能夠推動(dòng)中國(guó)與白俄羅斯在“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”框架內(nèi)展開(kāi)更加暢通的貿(mào)易合作。

二、中白貿(mào)易合作的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)

筆者選取中國(guó)與白俄羅斯從1998 到2018 年的貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，所有數(shù)據(jù)都取自聯(lián)合國(guó)貿(mào)易商品統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)（UNCOMTRADE）中，第三版國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類(lèi)（SITC）下3 分位數(shù)據(jù)。

（一）中白貿(mào)易的規(guī)模特征

第一，中白貿(mào)易總額總體呈現(xiàn)出在曲折中上升的態(tài)勢(shì)。從1998 到2018 年，兩國(guó)貿(mào)易總額分別經(jīng)歷五次波動(dòng)，但整體上從141.12 百萬(wàn)美元上升到3469.87 百萬(wàn)美元，年均增長(zhǎng)率為17.36%。

第二，白俄羅斯對(duì)中國(guó)的進(jìn)口額、出口額整體也表現(xiàn)出在波動(dòng)中上漲的發(fā)展趨勢(shì)，但二者變化情況差異明顯，出口規(guī)模和漲幅明顯小于進(jìn)口。

第三，白俄羅斯長(zhǎng)期處于貿(mào)易逆差狀態(tài)。白俄羅斯從1998 到2005 年一直是貿(mào)易順差；但之后出現(xiàn)貿(mào)易逆差，并持續(xù)到2013 年；2014 年這一逆差狀況有了很大改善，但在2015 年以后又開(kāi)始擴(kuò)大，并在2018 年達(dá)到歷史新高。

第四，白俄羅斯對(duì)中國(guó)的出口競(jìng)爭(zhēng)力不足，尚存在很大的貿(mào)易潛力。白俄羅斯對(duì)中國(guó)的出口額占白俄羅斯總出口額比重在2%左右不斷波動(dòng)。白俄羅斯從中國(guó)的進(jìn)口額占白俄羅斯總進(jìn)口額比重在2006 年以前一直較小，但之后開(kāi)始發(fā)生逆轉(zhuǎn)，并一直持續(xù)到2018 年。

（二）中白貿(mào)易的結(jié)構(gòu)特征

按照SITC 分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，所有貿(mào)易產(chǎn)品被分為10類(lèi)：其中第0 到4 類(lèi)為自然資源密集型產(chǎn)品；第5到8 類(lèi)為制成品，其中第6、8 類(lèi)屬于勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品，第5、7 類(lèi)屬于資本或技術(shù)密集型產(chǎn)品；第9類(lèi)為未分類(lèi)的其他產(chǎn)品。

白俄羅斯對(duì)中國(guó)各產(chǎn)品的出口額占比較小，主要是化工制成品（第 562、515、575 類(lèi)）、機(jī)械制成品（第 782、776、721、784 類(lèi)）、初級(jí)產(chǎn)品（第 266、002類(lèi)）、雜項(xiàng)制品（第898 類(lèi)），其中化工制成品出口額最大、占比最高，這也反映出白俄羅斯對(duì)中國(guó)的出口產(chǎn)品種類(lèi)比較單一、出口結(jié)構(gòu)不平衡。在化工制成品中，化肥出口量最大，它也是所有出口產(chǎn)品中出口額最大的產(chǎn)品，占白俄羅斯對(duì)中國(guó)總出口額的61.15%；在機(jī)械制成品中，機(jī)動(dòng)車(chē)輛出口總額最大，但占總出口額比重僅為3.39%；在初級(jí)產(chǎn)品中，合成纖維和奶制品規(guī)模較大，但占總出口額的比重分別僅為1.66%和0.95%；排名前三的都是化工制品，其出口總額占總出口額的比重之和高達(dá)80.32%。

白俄羅斯從中國(guó)的進(jìn)口產(chǎn)品種類(lèi)比較豐富，以第5 到8 類(lèi)的制成品為主。其中，第5、7 類(lèi)產(chǎn)品最多，第6、8 類(lèi)產(chǎn)品次之。但各類(lèi)產(chǎn)品進(jìn)口總額占白俄羅斯從中國(guó)總進(jìn)口額的比重都不大，進(jìn)口額最大的電信設(shè)備及零件占總進(jìn)口額的比重也僅為9.64%。這說(shuō)明白俄羅斯從中國(guó)的進(jìn)口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)相對(duì)比較均衡，同時(shí)也反映出白俄羅斯從中國(guó)各類(lèi)產(chǎn)品的進(jìn)口規(guī)模仍然較小，還存在很大貿(mào)易潛力。

綜合來(lái)看，白俄羅斯對(duì)中國(guó)的出口以化工制成品為主，綜合占比高達(dá)80.32%，白俄羅斯從中國(guó)的進(jìn)口以機(jī)械制成品為主，綜合占比為33.69%，這反映出白俄羅斯和中國(guó)的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)具有一定的貿(mào)易互補(bǔ)性。

（三）中白貿(mào)易的變動(dòng)特征

最后，分析中白貿(mào)易的變動(dòng)特征。筆者分別從出口和進(jìn)口兩個(gè)方面，基于自然資源密集型、勞動(dòng)密集型、資本或技術(shù)密集型三種產(chǎn)品類(lèi)型，描述了從1998 到2018 年中白不同類(lèi)型產(chǎn)品之間的貿(mào)易變動(dòng)情況，具體如下。

從圖1 可知，“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”建設(shè)增加了白俄羅斯對(duì)中國(guó)自然資源密集型產(chǎn)品的出口。在2013年以前，幾乎沒(méi)有第0 類(lèi)產(chǎn)品的出口，之后持續(xù)增加到2018 年的67.15 百萬(wàn)美元，且主要來(lái)自第022類(lèi)奶制品，并呈現(xiàn)繼續(xù)增加趨勢(shì)；第1 類(lèi)產(chǎn)品的出口實(shí)現(xiàn)了從無(wú)到有，但增加幅度較??；第2 類(lèi)商品的出口額從2013 到2018 年年均增長(zhǎng)率為6.98%；從1998 到2013 年，第4 類(lèi)產(chǎn)品的出口額都為0，2014 年開(kāi)始有了第421 類(lèi)產(chǎn)品的出口。

圖1 白俄羅斯對(duì)中國(guó)自然資源密集型產(chǎn)品出口的變動(dòng)情況

從圖2 可知，白俄羅對(duì)中國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口的波動(dòng)趨勢(shì)明顯。在經(jīng)歷了2008 和2013 年的大幅下降之后，第6 類(lèi)產(chǎn)品出口額從2014 年開(kāi)始出現(xiàn)了上升趨勢(shì)，但在2018 年又大幅減少；第8 類(lèi)產(chǎn)品出口額在經(jīng)歷多次較大下降之后，在2013 和2014 年出現(xiàn)了明顯增長(zhǎng)，但在2015 和2018 年因受到世界經(jīng)濟(jì)低迷和中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速放緩的影響，也都再次出現(xiàn)較大幅度下降。

圖2 白俄羅斯對(duì)中國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口的變動(dòng)情況

從圖3 可知，整體上“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”建設(shè)減少了白俄羅斯對(duì)中國(guó)資本或技術(shù)密集型產(chǎn)品的出口。第5 類(lèi)產(chǎn)品的出口額從2013 年到2015 年有過(guò)短暫增加，但從2015 到2018 年又減少了403.75 百萬(wàn)美元，第7 類(lèi)產(chǎn)品的出口額從2013 年的41.94 百萬(wàn)美元減少到2018 年的15.6 百萬(wàn)美元。

圖3 白俄羅斯對(duì)中國(guó)資本或技術(shù)密集型產(chǎn)品出口的變動(dòng)情況

從圖4 可知，整體上“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”建設(shè)使白俄羅斯對(duì)中國(guó)自然資源密集型產(chǎn)品的進(jìn)口有所減少，且主要減少了對(duì)第0 類(lèi)和第1 類(lèi)產(chǎn)品的進(jìn)口。第0 類(lèi)產(chǎn)品的進(jìn)口在2013 年以前總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，之后其除2015 年外都表現(xiàn)為下降；第1 類(lèi)產(chǎn)品的進(jìn)口額在2013 年以前也不斷增加，但之后其下降幅度較大，并在2018 年減少到僅有0.01 百萬(wàn)美元。

圖4 白俄羅斯對(duì)中國(guó)自然資源密集型產(chǎn)品進(jìn)口的變動(dòng)情況

從圖5 可知，“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”建設(shè)增加了白俄羅對(duì)中國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的進(jìn)口。除2014 年因受總體經(jīng)濟(jì)形勢(shì)影響第6、8 類(lèi)產(chǎn)品進(jìn)口額都出現(xiàn)大幅度下降外，其他年份對(duì)第6 類(lèi)產(chǎn)品的進(jìn)口持續(xù)增加，對(duì)第8 類(lèi)產(chǎn)品的進(jìn)口也保持著不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)。

圖5 白俄羅斯對(duì)中國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品進(jìn)口的變動(dòng)情況

從圖6 可知，“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”建設(shè)增加了白俄羅對(duì)中國(guó)資本或技術(shù)密集型產(chǎn)品的進(jìn)口。如前文所述，2014 年第5、7 類(lèi)尤其是第7 類(lèi)產(chǎn)品的進(jìn)口出現(xiàn)了較大幅度下降。第5 類(lèi)產(chǎn)品的進(jìn)口從2014 年的155.48 百萬(wàn)美元增加到2018 年的316.52 百萬(wàn)美元，第7 類(lèi)產(chǎn)品的進(jìn)口雖然在2016 年又出現(xiàn)了小幅度下跌，但從 2014 到 2018 年共增加了1056.16 百萬(wàn)美元。

圖6 白俄羅斯對(duì)中國(guó)資本或技術(shù)密集型產(chǎn)品進(jìn)口的變動(dòng)情況

三、中白貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性分析

（一）顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)

沃爾拉斯（Vollrath，1988）提出了顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)（Competitive Advantage Index，CAI），認(rèn)為一國(guó)的出口比較優(yōu)勢(shì)減去進(jìn)口比較優(yōu)勢(shì)才是其真正的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，即：

其中，i 表示產(chǎn)品類(lèi)別，本文中取值 0 到 9；c 表示國(guó)家，本文中指代白俄羅斯或中國(guó)；w 表示世界；X 表示出口額，M 表示進(jìn)口額；表示 c 國(guó) i 產(chǎn)品的顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)。一般而言，若則說(shuō)明c 國(guó)的i 產(chǎn)品具備競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，且越大，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)越大；反之，則不具備競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

首先，對(duì)從1998 到2018 年白俄羅斯各產(chǎn)品出口的CAI 進(jìn)行測(cè)度。根據(jù)測(cè)度結(jié)果，整體上白俄羅斯產(chǎn)品出口的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)較小，具體來(lái)看：自然資源密集型產(chǎn)品中第0 類(lèi)產(chǎn)品出口的CAI 從2003 年起都大于0，且從1998 到2018 年不斷提高，說(shuō)明其具備較大競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，且在不斷增強(qiáng)；勞動(dòng)密集型產(chǎn)品中第8 類(lèi)產(chǎn)品出口的CAI 除2004 和2005 年外都大于0，但在不斷減小，說(shuō)明其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)較大但呈現(xiàn)下降趨勢(shì)；資本或技術(shù)密集型產(chǎn)品中第5 類(lèi)產(chǎn)品出口的CAI 除2006 和2018 年外都為正值，說(shuō)明其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)較強(qiáng)。

其次，對(duì)從1998 到2017 年中國(guó)各產(chǎn)品出口的CAI 進(jìn)行測(cè)度。從中可知：第一，中國(guó)在自然資源密集型產(chǎn)品的出口上不具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。第0 類(lèi)產(chǎn)品出口的CAI 在不斷減小，且從2014 年開(kāi)始降至0 以下；第1 類(lèi)產(chǎn)品出口的CAI 從2006 年開(kāi)始變?yōu)樨?fù)值；第2、3 類(lèi)產(chǎn)品出口的CAI 始終為負(fù)，且數(shù)值越來(lái)越??；第4 類(lèi)產(chǎn)品出口的CAI 也都為負(fù)值。第二，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)較強(qiáng)。第6 類(lèi)產(chǎn)品出口的CAI 從2003 年開(kāi)始都大于0，且數(shù)值在不斷增大；第8 類(lèi)產(chǎn)品出口的CAI 都大于0，且平均值達(dá)到1.8。第三，資本或技術(shù)密集型產(chǎn)品尚不具備很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但這一情況在不斷改善。第5 類(lèi)產(chǎn)品出口的CAI 都小于0，但數(shù)值在不斷增大；第7 類(lèi)產(chǎn)品出口的CAI 從2004 年開(kāi)始變?yōu)檎怠?/p>

（二）貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)

中白兩國(guó)的貿(mào)易聯(lián)系密切程度可以用貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)（Trade Intensity Index，TII）來(lái)衡量，包括出口強(qiáng)度指數(shù)和進(jìn)口強(qiáng)度指數(shù)，用公式可分別表示為：

其中，c1、c2分別表示國(guó)家 1 和國(guó)家 2，文中指代白俄羅斯或中國(guó)；Xc1、Xc2分別表示 c1對(duì) c2的出口額和進(jìn)口額；TIIX、TIIM分別表示 c1對(duì) c2的出口強(qiáng)度指數(shù)和進(jìn)口強(qiáng)度指數(shù)。當(dāng)TII＞1 時(shí)，表示兩國(guó)間的貿(mào)易聯(lián)系密切程度較高，值越大，則貿(mào)易聯(lián)系越緊密；當(dāng)TII＜1 時(shí)，表示兩國(guó)間的貿(mào)易聯(lián)系密切程度較低，TII 值越小，則貿(mào)易聯(lián)系越不緊密。

對(duì)從1998 到2017 年分別以白俄羅斯和中國(guó)為對(duì)象的進(jìn)行測(cè)度，結(jié)果顯示：白俄羅斯對(duì)中國(guó)的TIIX小于1 且在不斷下降，說(shuō)明出口水平低于中國(guó)在世界進(jìn)口市場(chǎng)上的份額，并有明顯下降趨勢(shì)；中國(guó)對(duì)白俄羅斯的TIIM也都小于1，說(shuō)明進(jìn)口水平也低于同期白俄羅斯在世界出口市場(chǎng)中的份額；白俄羅斯對(duì)中國(guó)的TIIM和中國(guó)對(duì)白俄羅斯的TIIX也都小于1 但都在不斷增加，說(shuō)明雖然白俄羅斯對(duì)中國(guó)的進(jìn)口水平低于同期中國(guó)在世界出口市場(chǎng)中的份額，中國(guó)對(duì)白俄羅斯的出口水平也低于同期白俄羅斯在世界進(jìn)口市場(chǎng)中的份額，但都有提高趨勢(shì)；整體來(lái)看，中白兩國(guó)貿(mào)易聯(lián)系還不夠緊密，但在不斷加強(qiáng)，兩國(guó)貿(mào)易合作潛力有待挖掘。

（三）貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)

貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)（Trade Complementarity Index，TCI）可以用來(lái)衡量?jī)蓢?guó)進(jìn)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的互補(bǔ)性。

單個(gè)產(chǎn)品TCI 的表達(dá)式為：

綜合TCI 的表達(dá)式為：

首先，對(duì)從1998 到2017 年白俄羅斯對(duì)中國(guó)出口的TCI 進(jìn)行測(cè)度。從中可知：自然資源密集型產(chǎn)品出口的綜合TCI 呈現(xiàn)持續(xù)上升態(tài)勢(shì)，從1998 年的0.19 增加到2017 年的0.56，說(shuō)明其貿(mào)易互補(bǔ)性在不斷增加；而勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口的綜合TCI 在不斷下降，從1998 年的0.4 下降到2017 年的0.13，說(shuō)明其貿(mào)易互補(bǔ)性在逐漸減弱；資本或技術(shù)密集型產(chǎn)品出口的綜合TCI 相對(duì)比較穩(wěn)定，有較小幅度下降，但基本保持在0.35 左右；整體來(lái)看，自然資源密集型產(chǎn)品出口的綜合TCI 最大，資本或技術(shù)密集型產(chǎn)品次之，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品最小。其中，第2、3 類(lèi)產(chǎn)品是貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)的產(chǎn)品。

其次，對(duì)從1998 到2017 年中國(guó)對(duì)白俄羅斯出口的TCI 進(jìn)行測(cè)度。從中可知：自然資源密集型產(chǎn)品出口的綜合TCI 呈現(xiàn)下降態(tài)勢(shì)，從1998 年的0.22 下降到2017 年的0.1，說(shuō)明其貿(mào)易互補(bǔ)性較弱且在不斷下降；勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口的綜合TCI 比較穩(wěn)定，平均值為0.31，說(shuō)明其貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)；資本或技術(shù)密集型產(chǎn)品出口的TCI 也有較小幅度的增加，說(shuō)明雖然增幅較小，但其貿(mào)易互補(bǔ)性也在提高；整體來(lái)看，在2006 年以前，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口的TCI 最大，資本或技術(shù)密集型產(chǎn)品次之，自然資源密集型產(chǎn)品最小，但在2006 以后，資本或技術(shù)密集型產(chǎn)品出口的TCI 最大，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品次之，自然資源密集型產(chǎn)品仍然最弱；其中，第6、7、8類(lèi)產(chǎn)品出口的貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)。

（四）出口相似性指數(shù)

本文進(jìn)一步借鑒 Finger 和 Kreinin（1979）、Glick和Rose（1998）的研究，采用出口相似度指數(shù)（Export Similarity Index，ESI）來(lái)測(cè)度中、白出口到世界市場(chǎng)產(chǎn)品的相似程度，具體如（8）式所示：

測(cè)算結(jié)果顯示：消除年際變化的ESI 從1998-1999 年的 73.25 下降到 2014-2015 年的42.45。說(shuō)明兩國(guó)在世界市場(chǎng)上出口產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)程度逐漸降低，貿(mào)易互補(bǔ)性程度逐漸提高。2016 和2017年的 ESI 分別為 50.23 和 51.01，2016-2017 年 ESI平均值為50.62，出現(xiàn)了小幅度上升，這種情況產(chǎn)生的部分原因可能是，中國(guó)和白俄羅斯在當(dāng)前全球低迷的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，為刺激本國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，都通過(guò)擴(kuò)大出口產(chǎn)品規(guī)模、豐富出口產(chǎn)品種類(lèi)、提高出口產(chǎn)品質(zhì)量來(lái)爭(zhēng)奪國(guó)際市場(chǎng)。

四、中白貿(mào)易合作的區(qū)位優(yōu)勢(shì)與制約因素

中白雙邊貿(mào)易發(fā)展迅速，加強(qiáng)貿(mào)易合作符合雙方共同利益。那么，兩國(guó)在“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”建設(shè)背景下進(jìn)一步挖掘貿(mào)易潛力、擴(kuò)大貿(mào)易規(guī)模、提高貿(mào)易質(zhì)量的優(yōu)勢(shì)條件和制約因素有哪些？

中白貿(mào)易合作的區(qū)位優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在地理、經(jīng)濟(jì)、可達(dá)性三個(gè)方面。從地理區(qū)位來(lái)看，白俄羅斯既是歐洲中心，又位于“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的樞紐區(qū)域，具有輻射面廣、帶動(dòng)力強(qiáng)的地緣優(yōu)勢(shì)；從經(jīng)濟(jì)區(qū)位來(lái)看，中白工業(yè)園是中國(guó)在境外面積最大、政策最好、層次最高的經(jīng)貿(mào)合作區(qū)，也是白俄羅斯第一個(gè)經(jīng)濟(jì)特區(qū)；從可達(dá)性來(lái)看，目前中歐班列的已開(kāi)行線(xiàn)路中，有13 條可以到達(dá)白俄羅斯；2015 年5 月1 日，中國(guó)國(guó)際航空公司開(kāi)通了從北京到明斯克的直飛航線(xiàn)。

中白貿(mào)易合作的制約因素主要體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)規(guī)模、文化背景、航空運(yùn)輸、第三方環(huán)境四個(gè)方面。首先，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模差異較大。2018 年中國(guó)GDP 總量是白俄羅斯的228 倍，人均GDP 也比白俄羅斯高出3478.39 美元。根據(jù)需求偏好相似理論，差異較大的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不利于雙方的貿(mào)易合作。其次，兩國(guó)文化差異較大。白俄羅斯對(duì)俄羅斯和歐洲國(guó)家有更強(qiáng)的歷史親近感，所以更加青睞它們的產(chǎn)品；白俄羅斯的官方語(yǔ)言為俄語(yǔ)和白俄羅斯語(yǔ)，與漢語(yǔ)屬于不同語(yǔ)言體系，這加大了互譯難度。最后，航空運(yùn)輸水平較低、第三方環(huán)境較差也不利于兩國(guó)的貿(mào)易合作。“北京- 明斯克”是兩國(guó)間僅有的直飛航線(xiàn)，且僅限于單程，從明斯克返回北京需在第三國(guó)經(jīng)停，且白俄羅斯回程貨源不足，增加了兩國(guó)的貿(mào)易運(yùn)輸成本。

五、結(jié)論和政策建議

筆者通過(guò)闡述中白貿(mào)易合作現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)、競(jìng)爭(zhēng)和互補(bǔ)關(guān)系、優(yōu)勢(shì)條件和制約因素，對(duì)兩國(guó)的貿(mào)易合作問(wèn)題進(jìn)行了深入研究。研究認(rèn)為，兩國(guó)充分把握“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”建設(shè)契機(jī)、提高貿(mào)易潛力、深化貿(mào)易合作十分必要。兩國(guó)加強(qiáng)貿(mào)易合作應(yīng)注重提高本國(guó)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、加強(qiáng)兩國(guó)貿(mào)易聯(lián)系、充分利用兩國(guó)貿(mào)易互補(bǔ)性。

據(jù)此，提出以下政策建議。

一是深化金融支持，提高融資水平。在繼續(xù)利用互聯(lián)網(wǎng)金融來(lái)促進(jìn)跨境結(jié)算和異地匯款的基礎(chǔ)上，借助互聯(lián)網(wǎng)科技在白俄羅斯開(kāi)展債務(wù)和證券投資；針對(duì)白俄羅斯市場(chǎng)設(shè)計(jì)新的債券產(chǎn)品；進(jìn)一步擴(kuò)大金融市場(chǎng)開(kāi)放程度，積極引入民間資本和外資。

二是加強(qiáng)文化交流，促進(jìn)民心相通。兩國(guó)應(yīng)簽署并落實(shí)好一系列協(xié)議，促進(jìn)彼此在語(yǔ)言、藝術(shù)、教育等文化領(lǐng)域的穩(wěn)定交流與合作；為在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域工作的企業(yè)舉辦以?xún)蓢?guó)文化為主題的培訓(xùn)、講座、論壇、研討會(huì)等；積極拓展兩國(guó)民間文化交流，支持兩國(guó)文化機(jī)構(gòu)或文藝團(tuán)體的交流與合作。

三是加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，促進(jìn)道路聯(lián)通。加強(qiáng)中歐班列與白俄羅斯國(guó)內(nèi)河港的聯(lián)運(yùn)能力；盡快規(guī)劃和開(kāi)通白俄羅斯到中國(guó)的直飛航線(xiàn)；加強(qiáng)與白俄羅斯路橋、能源、電氣化、信息通信等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目的積極合作。

四是加強(qiáng)政治互信，實(shí)現(xiàn)互利共贏(yíng)。增加兩國(guó)高層的互動(dòng)往來(lái)、促進(jìn)商務(wù)部等功能部門(mén)的對(duì)話(huà)合作、充分發(fā)揮政府間經(jīng)貿(mào)合作委員會(huì)的作用，開(kāi)誠(chéng)布公，找到貿(mào)易合作的利益交匯點(diǎn)，共同研究雙邊貿(mào)易合作的發(fā)展方向和具體措施。