譚玥

摘要：目前在人稱代詞后“的”隱現(xiàn)問題研究上，學界一致認為“我狗”是不符合語用規(guī)律的。但是在我們的日?？谡Z使用中“我狗”的使用頻率已經(jīng)明顯的增加，文章就“我狗”的結(jié)構(gòu)、其在句子中的準入條件以及其可能產(chǎn)生的原因做出分析，嘗試解釋“我狗”的使用逐漸被人接受的原因。

關鍵詞：“我狗”;“的”字的隱現(xiàn)問題;人稱代詞;語言接觸

一、“我狗”在句子中的準入性討論

1.1“我狗”的出現(xiàn)

“我狗”最早引發(fā)人們的討論是在一個美國學生的作文作業(yè)中，他寫道“我家里有我爸爸，我媽媽和我狗”，我們可以感覺到“我爸爸”、“我媽媽”是符合語用規(guī)律的，而“我狗”并不合適，應改為“我的狗”才符合我們的習慣。崔希亮先生曾從被修飾的名詞與人稱代詞的關系分析“我狗”為什么不成立，他認為人稱代詞和名詞之間具有不可變領屬關系時，“的”字可以隱去，而人稱代詞和名詞之間具有可變領屬關系時，人稱代詞和名詞之間必須要有“的”，因此“我狗”是不成立的。1在這個問題上的基礎上我們可以進一步說明為什么具有可變領有關系的人稱代詞和名詞之間必須要有“的”。所以在這個問題上可以不僅僅做一個歸類性質(zhì)的劃分，還能夠在語用的角度切入做出另一種解釋。

1.2該句中“我狗”不可進入的原因

在開始討論“我狗”結(jié)構(gòu)的成立之前，我們應先解決在“我家里有我爸爸、我媽媽和我狗”這個句子中，為什么“我狗”不可以進入。首先，“我-”可表示一種親密關系，在后面“語用遷移”的部分有詳細解釋。在這個句子中，比較特殊的一點是“我爸爸”、“我媽媽”和“我的狗”并列作為句子的賓語成分，顯然，將“狗”和“爸爸媽媽”并列放在同樣重要的地位上是不符合我們的常識和認知的，因此，在“我家里有我爸爸，我媽媽和我狗”這句話中，“我狗”是不可以進入的。這也就表明“我狗”之所以在此句中不成立，并不僅僅是因為“我”和“狗”之間是由于可變領屬關系而必須加“的”，還是為了區(qū)別并列成分的親密關系而加“的”。

二、“我狗”使用頻率的增加

2.1“我狗”在書面上出現(xiàn)

通過bcc語料庫查詢，“我狗”作為定中結(jié)構(gòu)關系在句子中以名詞成分充當主語或賓語的例子最典型的有以下兩例：

（1）狗狗見二姨來了，跑回來問：“二姑！給我拿著落花生沒有？”二姨說：“看我狗狗多么記事？二年了你還記著啦？花生還沒有刨，等刨了再給你拿！”狗狗聽說沒花生，又跑出去了。（人民日報1948年10月13日）

在例（1）中，以“我狗”的形式稱狗并使用疊詞的形式，且結(jié)合上下文分析，該句明顯地表現(xiàn)了“二姨”對狗的喜愛。

（2）鸚鵡摩納都提子于后還家，見己白狗極大瞋恚，從床來下，至木聚邊憂戚愁臥，問家人曰：“誰觸嬈我狗 ，令極大瞋恚，從床來下，至木聚邊憂戚愁臥？”（《中阿含經(jīng)·佛藏＼乾隆藏＼小乘阿含部》）

在搜索古代漢語的文獻資料中，“我狗”有一例出現(xiàn)，這來源于佛經(jīng)《中阿含經(jīng)》，佛經(jīng)語言對我國的語言發(fā)展也產(chǎn)生了一定的影響。但是文章所討論的“我狗”構(gòu)式是新興的語言現(xiàn)象，佛教語言傳入時間較早，由于例證較少且在傳入后很久一段時間都沒有使“我狗”的使用頻率增加，因此不再贅述。

2.2“我狗”在日常生活中的運用

我們在日常生活中也會使用“我狗丟了”，“我狗3歲了”等等用法。如果將類似于“我狗丟了”這樣的句子應該劃分為“我/狗丟了”2的話，在對句子做句子成分分析的時候就會出現(xiàn)問題，導致矛盾無法解釋。將“我狗丟了”劃分為主謂謂語句或許并不合理，從句意的角度去分析，“丟”這個動作的受事是“狗”而不是“我”，如果將“我狗丟了”作為一個主謂謂語句來看的話，將其劃分為“大主語是施事，小主語是受事”的類型又顯然是不合理的，因為在這句話中“丟狗”顯然不是“我”的主觀意愿或者主動施事，雖然“我”可以主動地把“狗”丟了，但是這個意思應該表達為“我把狗丟了”。那么，該句如果被劃分為屬于“大主語和小主語具有領屬關系”的類型，又與前文中所做的可變領屬關系中必須加“的”的說法矛盾，因此“我狗丟了”這樣的句式應該作為一個簡單的主謂句劃分為“我狗/丟了”，用以增強說話人的感情，而并不是一個主謂謂語句。

通過bcc語料庫的微博檢索，有700余條“我狗”的用例，其中有大量“我狗”做主語或賓語的現(xiàn)象，“我狗”構(gòu)式的普遍運用可以說明在日常生活中“我狗”的準入性有了很大的提高。

三、“我狗”可充當?shù)木浞ǔ煞?/p>

在語料的搜集中，“我狗”作為主語成分出現(xiàn)時準入性要更高，作賓語時則會在語感上造成不適應。

（3）*我喂我狗。

（4）我想我狗了。

在類似于“我喂我狗”這樣的句子中“我狗”的說法就不成立。在這個句子里“喂狗”是一個客觀行為，并不具有感情色彩，而“我-”有表示親密的含義，此處在感情色彩上主語謂語并不搭配。但是在類似“好久沒回家，我想我狗了”這樣的句子里，由于“想”帶有“思念”的感情色彩，與“我狗”所表達的親密關系吻合，其準入性就會更強。從這兩個例子我們可以看出，“我狗”在句子中的準入性并不是由于所充當?shù)木浞ǔ煞譀Q定的，而是和謂語動詞有關，當謂語動詞具有積極的感情色彩的時候，“我狗”也是可以充當句子的賓語的。

四、“我狗”的來源探究

4.1 語用遷移“我狗”準入性的影響

張耕3認為，在現(xiàn)在的語言環(huán)境中，“我-，你-，他-，”成為了一組“新興的準派生詞綴”。其中“我-”來自于“我爸爸”、“我媽媽”等用法，而語義表達上從領屬范疇表示領有關系遷移到了立場范疇表示認同或親密關系，相對的“你-”則表示對立或不認同的關系，“他-”表中立態(tài)度，或表示不想對該事物表達褒義或貶義的情感。如果將“我狗”這類的用法歸納為構(gòu)式“Px”，那么其中P的感情傾向和立場是與x相一致的。

結(jié)合當下的社會環(huán)境我們也就能明白為什么“我狗”的準入性變強了，現(xiàn)在狗在很多人的生活中變得越來與重要，對人的陪伴等方面讓人對其的親密感提升，以語言方面的改變?nèi)ケ磉_對狗的喜愛也就可以解釋“我狗”在日常生活中使用頻率變高的原因了。

五、結(jié)語

語言是會受到眾多因素影響而不斷發(fā)展變化的，同時也會反映出社會環(huán)境等方面的改變，通過對“我狗”的分析，我們不僅可以了解語言的發(fā)展，還可以對當下人與狗的關系對語言的影響有一個新的認識。

在社會環(huán)境對語用的影響上，我們還可以采用實驗的方法進行一個強有力的論證，通過調(diào)查一個人家庭中是否養(yǎng)狗對“我狗”的使用頻率的影響對比或許可以更清晰的認識語用遷移對“我狗”準入性的影響。

（濟南大學?山東省?濟南市?250000）