韓欽鳳

泰安市中心醫(yī)院,山東 泰安 271000

冠心病心絞痛是臨床較為常見多發(fā)的心血管疾病，發(fā)病原因主要是由于冠狀動脈硬化而造成的心肌缺血、缺氧。發(fā)病人群較為普遍，給患者造成很大困擾，嚴重影響了患者的生活質(zhì)量和生命健康，由于該病的發(fā)病速度較快，且嚴重，患者一旦患有冠心病心絞痛需及時得到救治，若沒有得到及時治療，極易威脅患者的生命，此外，還會引發(fā)一系列疾病，常見的有惡性心律失常、心力衰竭、心絞痛等疾病類型，嚴重者還會造成死亡[1]。近年來，臨床不斷研究新型救治方法，并對冠心病心絞痛疾病發(fā)起高度重視，而多數(shù)冠心病心絞痛患者的年齡偏高，加上老齡患者的身體各項機能均退化，一旦發(fā)作冠心病心絞痛后其會增大死亡率[2]。為此本次研究主要選取本院2018年11月～2019年11月心血管科收治的90例冠心病心絞痛老齡患者為研究對象，并通過冠脈介入的方式進行治療，分析本次治療的臨床效果，具體報道如下。

1 資料與方法

1.1一般資料 選取本院2018年11月～2019年11月心血管科收治的90例冠心病心絞痛老齡患者為研究對象，并依據(jù)隨機數(shù)表法將其分成對照組和觀察組各45例，其中對照組患者中男性患者占21例，女性患者占23例，年齡為66～88歲，平均年齡為(77.82±6.02)歲，觀察組患者中男性患者占20例，女性患者占25例，年齡為67～90歲，平均年齡為(75.23±5.97)歲，兩組患者通過對該研究深入了解后，在知情同意書上簽字，試驗前，需經(jīng)本院倫理委員會批準后才能正式開展治療，兩組患者的性別、年齡等臨床資料經(jīng)對比無顯著差異，P>0.05，具有可比性。

1.2方法 給予對照組患者實施常規(guī)藥物治療，具體包括，阿司匹林、氯吡格雷等含有抗血小板效果的藥物，可聯(lián)合使用β受體阻滯劑、肝素抗凝、血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑等具有降壓效果的藥物，同時還要對患者行擴張血管。

給予觀察組患者采用冠脈介入的方式治療，具體操作如：患者在出現(xiàn)心絞痛癥狀的3～7d內(nèi)，是采取冠脈介入的最佳治療時機，通過心電圖造影結果觀察冠狀動脈情況，并定位缺血位置，然后可通過對患者實施冠脈造影術和支架術，對病變血管位置開展經(jīng)皮冠狀動脈形成術，并置入支架。

1.3觀察指標 觀察兩組患者通過臨床治療后的治療效果，主要包括顯效、有效和無效，并分析冠脈介入對患者存在的優(yōu)勢進行分析和評價。

2 結 果

2.1兩組患者的臨床治療效果比較 通過兩種不同治療方式的結果對比顯示，觀察組患者經(jīng)冠脈介入治療后的總有效率占總例數(shù)的95.56%，而對照組通過常規(guī)治療后的臨床治療效果占總例數(shù)的75.56%，二者對比，觀察組的治療效果更為顯著，差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，如表1所示。

表1 兩組患者的臨床治療效果對比[n(%)]

3 討 論

冠心病心絞痛是臨床心血管內(nèi)科中較為常見的一種疾病類型，其每年的發(fā)病率不斷升高，臨床發(fā)病人群主要以老年人為主，由于該病在發(fā)病前無明顯表現(xiàn)，因此一旦高齡患者發(fā)作冠心病心絞痛時，則具有危及患者生命的危險，加上老齡患者的身體各項機能均下降，因此在臨床中的死亡率和病發(fā)率均較高，若不及時控制病情得到有效治療，則會增加患者的痛苦和病癥，嚴重者還會出現(xiàn)心肌梗死，最終導致死亡，給患者的生活質(zhì)量造成一定影響[3]。經(jīng)相關研究表明，冠脈介入法是目前治療冠心病心絞痛較為有效的治療方式之一，不僅能快速恢復心肌細胞，縮短治療時間，還能幫助患者缺血心肌得到再灌入。其優(yōu)勢主要表現(xiàn)在患者恢復快、安全性高、治療時間短、操作簡便等特點[4-5]。觀察組患者經(jīng)冠脈介入治療后的總有效率占總例數(shù)的95.56%，而對照組通過常規(guī)治療后的臨床治療效果占總例數(shù)的75.56%，二者對比，觀察組的治療效果更為顯著，差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，由此表明，冠脈介入治療老年冠心病心絞痛的治療效果較為顯著。

綜上所述，通過冠脈介入的方式治療老齡冠心病心絞痛，其治療效率較高，恢復較快，降低死亡率，臨床值得推廣。