杜 雪

黑龍江省寶清縣人民醫(yī)院口腔科,黑龍江 雙鴨山 155600

我國科技及經(jīng)濟不斷發(fā)展，醫(yī)療技術(shù)及材料水平也在質(zhì)的飛躍，口腔修復(fù)中傳統(tǒng)金屬樁已被樁冠材料替代，其中纖維樁具備透光性高、保護機體牙根，同時具備較高的機械性能及耐疲勞性能，為了找到口腔修復(fù)最佳的治療手段，本文分析預(yù)成纖維樁在口腔修復(fù)中應(yīng)用的可行性及臨床價值[1]。將數(shù)據(jù)分析結(jié)果及結(jié)論匯報如下。

1 資料與方法

1.1一般臨床資料 納入范圍在2019年3月至2020年10月，病例數(shù)為40例，觀察組(n=20)行預(yù)成纖維樁，對照組(n=20)行常規(guī)纖維樁，兩組一般資料數(shù)據(jù)P>0.05為比對無意義。

納入范圍：符合本院倫理委員會批準；簽署同意書；均行口腔修復(fù)治療；

排除標準：排除合并其他嚴重口腔疾病的患者；排除額面部存在疾病的患者；配出合并凝血功能障礙、意識障礙、溝通障礙的患者。

觀察組：年齡最大值為39歲，最小值為20歲，(29.6±0.8)歲中位值；男性病例11例，女性病例9例；

對照組：年齡最大值為40歲，最小值為21歲，(29.5±0.7)歲中位值；男性病例12例，女性病例8例。

1.2方法

觀察組(n=20)行預(yù)成纖維樁：1)指導(dǎo)患者行X線檢查，以此了解患者口腔軟組織及牙周情況；2)按照X線檢查結(jié)果了解患者牙根整體情況及優(yōu)劣狀態(tài)，按照患者實際情況逐步擴大根管，以此提供合適的空間置入纖維樁，一般牙根寬33%、牙根長度為50%、局里根尖5mm；3)觀察纖維樁穩(wěn)定性，并清除掉牙根內(nèi)牙本質(zhì)，并涂抹粘結(jié)劑，行光照干預(yù)，促使粘結(jié)劑快速固化。

對照組(n=20)行常規(guī)纖維樁：1)指導(dǎo)患者行X線檢查，以此了解患者口腔軟組織及牙周情況；2)充分暴露牙根管后置入金屬樁；3)觀察金屬樁穩(wěn)定性。

1.3評定指標 分析兩組病患滿意度、安裝纖維樁用時、治療效果。滿意度采用本科室調(diào)查問卷評估，10個小題，每小題10分，9小題滿分以上為滿意標準、低于8小題滿分為不滿意、8至9小題滿意為基本滿意。

療效評價標準：口腔修復(fù)后經(jīng)X線復(fù)查顯示牙根尖正常，牙齒無明顯不適及松動情況，咀嚼功能正常為顯效標準；口腔修復(fù)后經(jīng)X線復(fù)查顯示牙根尖正常，但存在修復(fù)液滲漏、牙齒不適情況，咀嚼功能有效改善為有效標準；口腔修復(fù)后經(jīng)X線復(fù)查顯示牙根尖未恢復(fù)正常，牙齒修復(fù)失敗[2]。

2 結(jié) 果

2.1分析兩組病患滿意度、治療效果 觀察組病患滿意度100.00%、治療效果00.00%；對照組病患滿意度65.00%、治療效果65.00%，兩組數(shù)據(jù)P<0.05比對差異大。詳見表1

表1 分析兩組病患滿意度、治療效果(n，%)

2.2分析兩組病患安裝纖維樁用時 觀察組病患安裝纖維樁用時更短(102.00±8.00)min，兩組數(shù)據(jù)P<0.05比對差異大。詳見表2

表2 分析兩組病患安裝纖維樁用時顆)

3 討 論

口腔科治療牙體缺損的主要方式之一就是口腔修復(fù)，口腔修復(fù)中所采用的修復(fù)材料不同，所取得的療效也不相同[3]。本次對照組多采用的金屬樁修復(fù)材料，雖然可治療牙體缺損病癥，單金屬樁材料局別易脫落、易折的缺點，無法有效改善患者口腔狀態(tài)[4]。預(yù)成纖維樁具備透光性高、保護機體牙根，同時具備較高的機械性能及耐疲勞性能，預(yù)成纖維樁的強度與彈性與人體更接近，使得機體更易接受，遠期療效較高，且預(yù)成纖維樁的操作時間更短，臨床應(yīng)用價值更高[5]。經(jīng)本文數(shù)據(jù)分析后可見：觀察組病患滿意度100.00%、治療效果00.00%；對照組病患滿意度65.00%、治療效果65.00%，兩組數(shù)據(jù)P<0.05比對差異大，說明預(yù)成纖維樁在口腔修復(fù)中應(yīng)用的可行性更高；觀察組病患安裝纖維樁用時更短(102.00±8.00)min，兩組數(shù)據(jù)P<0.05比對差異大，說明預(yù)成纖維樁較傳統(tǒng)金屬樁的操作更簡便。

綜上所述，預(yù)成纖維樁在口腔修復(fù)中應(yīng)用的可行性更高，可提高病患滿意度，提高治療效果，促進病患雨后，縮短操作及安裝時間，可推廣。