李玉娟 王慕涵

引言

中國作為世界上較有影響力的“制造大國”和“貿(mào)易大國”，與全球許多經(jīng)濟體都有著比較密切的貿(mào)易來往，進出口貿(mào)易種類也十分豐富，貿(mào)易多元化趨勢在不斷增強。然而2020年初，新冠疫情突然爆發(fā)迅速席卷中國并擴散到全球，對中國乃至全球的進出口貿(mào)易都造成比較大的影響，目前中國正處在復(fù)雜的貿(mào)易環(huán)境中：受中美貿(mào)易爭端的影響，中國亟需加強對外貿(mào)易多元化，而全球新冠肺炎疫情的蔓延將影響我國貿(mào)易多元化的趨勢，在此背景下，探究新冠疫情沖擊下中國對外貿(mào)易多元化趨勢的研究十分有必要。

當(dāng)前已有許多學(xué)者對新冠疫情給我國對外貿(mào)易造成的影響進行了探究：朱京安、王海龍(2020)發(fā)現(xiàn)新冠疫情對我國的進出口貿(mào)易都將造成一定的影響，不僅同比增速將下降，國際貿(mào)易摩擦也可能有所增加，陸續(xù)有國家基于防疫制定了各項政策對進出口貿(mào)易進行了管制，如澳大利亞、菲律賓等國要求對我國船舶(船員)進行衛(wèi)生檢查甚至禁止來自中國或者14天內(nèi)?？窟^中國港口的船舶進港，印度、泰國等國家對防疫物資進行了限制，吉爾吉斯斯坦、埃及等國對進口中國的部分產(chǎn)品進行了管制，這些舉措都在無形中增加了貿(mào)易壁壘，引發(fā)貿(mào)易摩擦，不利于貿(mào)易多元化的發(fā)展，但本次疫情對我國對外貿(mào)易的影響只是暫時的，政府應(yīng)積極采取措施以迅速恢復(fù)我國進出口貿(mào)易發(fā)展的強勁態(tài)勢。張杰(2020)認為全球新冠疫情的蔓延和升級，很有可能對既有的全球價值鏈分工和貿(mào)易體系造成重要的沖擊性影響，迫使地區(qū)性生產(chǎn)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)體系發(fā)生被動式調(diào)整，且在短期內(nèi)會對中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系造成巨大影響，中國應(yīng)盡快恢復(fù)內(nèi)需，在全球主要經(jīng)濟體中率先走出危機。戴翔(2020)認為全球新冠肺炎的爆發(fā)、蔓延以及擴散將加速全球價值鏈的重構(gòu)過程。聶平香、鄒建生(2020)研究發(fā)現(xiàn)新冠疫情在我國以及全球范圍的爆發(fā)，疊加中美貿(mào)易爭端對我國的新增外資及存量外資產(chǎn)生了較大負面影響，尤其是對短期外資、服務(wù)業(yè)外資以及中西部地區(qū)外資沖擊力度更大。展金泳、張航(2020)通過研究歷年數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)新冠疫情的爆發(fā)使我國第一季度的對外貿(mào)易額下降了15.23%、引進外資下降了29.12%，對勞務(wù)合作派出勞務(wù)人員、對外承包工程業(yè)務(wù)也造成了一定影響，然后從全球化參與、企業(yè)發(fā)展等角度提出了相應(yīng)的應(yīng)對之策。

綜上所述，新冠疫情對中國對外貿(mào)易在短期內(nèi)的負面影響較為明顯，不利于中國貿(mào)易多元化的發(fā)展，因此本文選取了2019年6月-2020年6月中國海關(guān)總署數(shù)據(jù)庫中我國的商品貿(mào)易數(shù)據(jù)以及國家外匯管理局數(shù)據(jù)庫中的服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)，謹慎分析該影響，提出相應(yīng)的方法策略，以期能對中國應(yīng)對新冠疫情的負面影響有所幫助。

一、疫情前后我國對外貿(mào)易市場集中度變化情況

一個國家對外貿(mào)易市場越集中，貿(mào)易多元化程度越低，在國際貿(mào)易市場中越被動，該國國際貿(mào)易的發(fā)展受到全球國際貿(mào)易環(huán)境的影響越大。面對復(fù)雜多變的國際形勢以及緊張的中美貿(mào)易關(guān)系，我國政府正逐步減小對外貿(mào)易市場集中度，加深貿(mào)易多元化程度，而新冠疫情的突然爆發(fā)對此產(chǎn)生了一定影響。衡量市場集中度的方法有絕對市場集中度(CRn)、赫芬達爾指數(shù)(HHI)、尼基系數(shù)(GI)和洛倫茨曲線以及勒納指數(shù)(L)，本文選取赫芬達爾指數(shù)(HHI)，通過計算赫芬達爾指數(shù)(HHI)分析我國進出口貿(mào)易市場集中程度來探究這種影響。

赫芬達爾指數(shù)(HHI)是某個國家與其他國家或地區(qū)貿(mào)易額占該國總貿(mào)易額百分比的平方，計算公式如下：

其中，Xi表示該國與第i個國家或地區(qū)的貿(mào)易額，X表示該國的總貿(mào)易額。赫芬達爾指數(shù)越大，該國的市場的集中度越高，美國司法部和聯(lián)邦貿(mào)易委員會基于HHI指數(shù)數(shù)值將市場結(jié)構(gòu)分為以下幾個類型，如表1所示：

表1 基于HHI的市場結(jié)構(gòu)劃分

本文選取了2019年6月-2020年12月我國所有進出口貿(mào)易國家或地區(qū)數(shù)據(jù)計算赫芬達爾指數(shù)(HHI)來度量市場集中度，得到圖1。

圖1 2019年6月-2020年12月我國進出口貿(mào)易集中度測算

由圖1可以看出，從整體上看，我國出口貿(mào)易市場的赫芬達爾指數(shù)要高于進口貿(mào)易市場的赫芬達爾指數(shù)，這說明我國的出口貿(mào)易市場要比進口貿(mào)易市場更集中。中國發(fā)生疫情之前，出口貿(mào)易市場結(jié)構(gòu)屬于競爭I型，而進口貿(mào)易市場結(jié)構(gòu)屬于競爭II型。2020年1-2月疫情集中爆發(fā)期間，我國的進出口貿(mào)易市場的集中度都下降了，但2020年3月起，進出口貿(mào)易市場的集中度又迅速增加，均迅速恢復(fù)到疫情之前的水平，在2020年下半年，進出口貿(mào)易市場集中度均超過疫情前的水平，且都屬于競爭I型水平。

選取與我國進出口貿(mào)易往來排前10的國家或地區(qū)以及“一帶一路”沿線國家的月度貿(mào)易額數(shù)據(jù)，通過計算他們與我國的月度進出口貿(mào)易市場集中度來進行進一步的分析。根據(jù)中國2019年的雙邊貿(mào)易情況，出口方向本文選取了美國、歐盟、東盟、中國香港、日本、韓國、越南、德國、印度和荷蘭以及“一帶一路”沿線國家，進口方向本文選擇美國、歐盟、日本、韓國、東盟、澳大利亞、巴西、俄羅斯、德國、中國臺灣以及“一帶一路”沿線國家，計算得到圖2-圖4。

圖2 2019年6月-2020年12月主要貿(mào)易國家和地區(qū)綜合進出口貿(mào)易集中度測算

圖3 2019年6月-2020年12月主要貿(mào)易國家和地區(qū)出口貿(mào)易集中度測算

圖4 2019年6月-2020年12月主要貿(mào)易國家和地區(qū)進口貿(mào)易集中度測算

由圖2可以看出，中國的國際貿(mào)易主要集中在所選取的國家和地區(qū)，2019年6月-2020年12月我國主要貿(mào)易國家和地區(qū)的出口貿(mào)易的赫芬達爾指數(shù)保持在0.1左右，屬于低寡占II型市場；進口貿(mào)易的赫芬達爾指數(shù)都保持在0.07左右，屬于競爭I型市場，出口貿(mào)易市場比進口貿(mào)易市場更集中，其變化趨勢和總出口貿(mào)易的赫芬達爾指數(shù)類似：在2019年6月-2019年12月略微下降，在2020年1-2月下降較多，之后逐漸漲至略高于疫情前的水平。

由圖3可以看出，根據(jù)走勢大致可將以上國家和地區(qū)分為兩部分：第一部分為歐美國家及地區(qū)，主要有美國、歐盟、德國、荷蘭，我國與這些國家及地區(qū)的出口貿(mào)易集中度自2020年1-2月大幅下降，自2020年4月起開始回升；第二部分為亞洲國家及地區(qū)，主要有東盟、中國香港、日本、韓國、越南以及印度，其中東盟也屬于“一帶一路”沿線國家且是“一帶一路”沿線國家中與中國貿(mào)易往來最多的地區(qū)，因此我國與“一帶一路”沿線國家的赫芬達爾指數(shù)走勢和東盟的赫芬達爾指數(shù)走勢一致，也劃分在這個部分，我國與這些國家及地區(qū)的出口貿(mào)易集中度在2020年1-2月下降，但在2020年3月明顯上升。出現(xiàn)這種差別的原因是歐美國家及地區(qū)與亞洲(除我國外)國家疫情爆發(fā)的時間不同，雖略有起伏，除日本、歐盟外，從整體上來看，2020年下半年，我國與主要出口國或出口地區(qū)的貿(mào)易市場都更集中了。

總的來說，疫情沖擊對我國與以上國家及地區(qū)進口貿(mào)易集中度的沖擊不如出口沖擊大。從單個國家和地區(qū)來看，我國與“一帶一路”沿線國家、東盟、歐盟、日本、德國及中國臺灣的進口貿(mào)易集中度受疫情影響較大，其中我國與德國的進口貿(mào)易集中度在2020年5月后大幅增加，我國大陸與臺灣的進口貿(mào)易集中度走勢則在疫情發(fā)生后劇烈起伏；而我國與美國、澳大利亞、巴西、韓國及俄羅斯的貿(mào)易集中度所受影響較小或幾乎不受影響。在2020年下半年里，與出口貿(mào)易市場集中度類似，除韓國、德國、巴西外，我國與大部分主要進口國和地區(qū)的貿(mào)易市場結(jié)構(gòu)更集中了。

二、疫情前后我國進出口多樣性分析

(一)進出口商品種類變化情況

本文分別選取了按照《聯(lián)合國國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類(第3版)》(SITC3)下，疫情之前我國進出口商品中貿(mào)易額排前三的商品、直接受疫情影響的進出口商品以及服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)品來分析疫情對我國進出口具體商品的影響。

1.根據(jù)2019年我國出口商品結(jié)構(gòu)，本文選取了我國出口商品貿(mào)易額排前三的商品：第77章電力機械、器具及其電氣零件，第76章電信及聲音的錄制及重放裝置設(shè)備和第75章辦公用機械及自動數(shù)據(jù)處理設(shè)備；與疫情相關(guān)的食品行業(yè)：第1章肉及肉制品、第5章蔬菜及水果以及第54章醫(yī)藥品；服務(wù)貿(mào)易分類下的加工服務(wù)，維護和維修服務(wù)，運輸服務(wù)，旅行服務(wù)，建設(shè)服務(wù)，保險和養(yǎng)老金服務(wù)，金融服務(wù)，知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)，電信、計算機和信息服務(wù)，其他商業(yè)服務(wù)，個人、文化和娛樂服務(wù)，別處未提及的政府服務(wù)來探究疫情對我國具體出口行業(yè)的影響。

由圖5可以看出我國出口商品貿(mào)易中排名前三的商品中：77章和76章商品出口貿(mào)易額占比在疫情發(fā)生后大致呈下降趨勢，幅度不大；而75章商品出口貿(mào)易額占比在2020年1月-2020年4月呈上漲趨勢，在2020年4月-6月呈下降趨勢，變化幅度較大，說明疫情對75章商品出口貿(mào)易額占比的沖擊較大。由圖6可以看出與疫情相關(guān)的商品中：01章肉及肉制品的出口貿(mào)易額占比較小，且在疫情前后都無明顯變化；05章蔬菜及水果的出口貿(mào)易額占比在疫情后呈下降趨勢；54章醫(yī)藥品的出口貿(mào)易額占比在疫情后明顯增長。

圖5 2019年6月-2020年6月我國主要出口商品變化情況

圖6 2019年6月-2020年6月我國受疫情影響較大商品出口變化情況

由圖7可以看出我國服務(wù)貿(mào)易出口主要是其他商業(yè)服務(wù)，占總出口額的比例在30%左右，根據(jù)《國際收入和國際投資頭寸手冊》，其他商業(yè)服務(wù)主要包括研究和開發(fā)服務(wù)、專業(yè)和管理咨詢服務(wù)、技術(shù)服務(wù)、貿(mào)易相關(guān)服務(wù)、廢物處理和防止污染、農(nóng)業(yè)和采礦服務(wù)、經(jīng)營租賃等，可以看到2019年6月-2019年12月其他商業(yè)服務(wù)出口額占總出口額比例變化趨勢較平緩，在2020年1-2月該占比大幅上漲，由28.46%漲到34.40%，接著一直保持下降趨勢，至2020年5月，該占比已降至26.16%，2020年6月有回升的趨勢。我國服務(wù)貿(mào)易出口額占比排第二的是運輸服務(wù)貿(mào)易，疫情發(fā)生之前，運輸服務(wù)貿(mào)易出口額的占比在20%上下波動，由于疫情對運輸服務(wù)業(yè)的沖擊具有滯后性，運輸服務(wù)收入在國內(nèi)疫情爆發(fā)期間占比先增長后減少，國內(nèi)疫情趨于穩(wěn)定后，運輸服務(wù)貿(mào)易收入占比迅速上升，從17.41%漲至26.16%，2020年6月大部分國家的疫情都得到控制住，國內(nèi)經(jīng)濟也在恢復(fù)中，對中國進口的需求變小，因此運輸服務(wù)貿(mào)易出口額占比下降至25.25%。電信、計算機和信息服務(wù)貿(mào)易出口額占比和旅游服務(wù)貿(mào)易出口額占比在疫情爆發(fā)之前均在15%上下波動，疫情爆發(fā)之后，前者總體增長，在2020年5月之后變化趨于平緩；而后者迅速下降了，在國內(nèi)疫情基本控制之后才慢慢回升。加工服務(wù)貿(mào)易出口額占比及建設(shè)服務(wù)貿(mào)易出口額占比變化無明顯規(guī)律，但在疫情發(fā)生之后該占比整體下降了。維護和維修服務(wù)貿(mào)易出口額占比在歐美國家爆發(fā)疫情時下降較明顯，從4.98%降至2.07%，接著逐漸回升，變化趨于平緩。保險和養(yǎng)老服務(wù)出口額占比在國內(nèi)疫情剛爆發(fā)時下降明顯，之后便逐漸回升了。知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)貿(mào)易出口額占比在疫情發(fā)生之前無明顯變化，2020年1月-3月該占比持續(xù)上漲，由2.31%漲至4.98%，接著呈下降趨勢，在2020年6月降至3.43%，仍高于發(fā)生疫情之前。金融服務(wù)貿(mào)易出口額占比在2020年1-2月顯著下降，之后便逐漸回升，總體高于疫情發(fā)生前的占比。別處未提及的政府服務(wù)貿(mào)易出口額占比從2020年起就保持大幅增長趨勢，2019年12月-2020年4月，該占比從0.38%漲至3.63%，在2020年5月該占比大幅下降至原來水平。個人、文化和娛樂服務(wù)貿(mào)易出口額占比在疫情爆發(fā)前和別處未提及的政府服務(wù)貿(mào)易出口額占比相當(dāng)，然而疫情爆發(fā)后，該占比整體下降，遠低于別處未提及的政府服務(wù)貿(mào)易出口額占比。

圖7 2019年6月-2020年6月我國主要服務(wù)貿(mào)易出口變化情況

2.根據(jù)2019年我國進口商品結(jié)構(gòu)，選取我國進口貿(mào)易額排前三的商品：第77章電力機械、器具及其電氣零件，第33章石油、石油產(chǎn)品及有關(guān)原料和第28章金屬礦砂及金屬廢料；與疫情相關(guān)的商品同樣選取了01章、05章和54章；服務(wù)貿(mào)易分類下的加工服務(wù)，維護和維修服務(wù)，運輸服務(wù)，旅行服務(wù)，建設(shè)服務(wù)，保險和養(yǎng)老金服務(wù)，金融服務(wù)，知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)，電信、計算機和信息服務(wù)，其他商業(yè)服務(wù)，個人、文化和娛樂服務(wù)，別處未提及的政府服務(wù)來探究疫情對我國具體出口行業(yè)的影響。

圖9 2019年6月-2020年6月我國受疫情影響較大商品進口變化情況

從整體上看，進口和出口主要商品種類在疫情前后變化的方向相似，從變化幅度上看，我國進口貿(mào)易受到的影響比出口貿(mào)易大。由圖8可以看出我國進口貿(mào)易中排前三的商品中：第77章和第28章商品的進口貿(mào)易額占比在疫情后保持增長趨勢，而第33章商品的進口額占比則在疫情后大幅下降，疫情期間大多數(shù)人隔離在家，大大減少對石油的需求，導(dǎo)致石油價格暴跌，我國對其的進口也大大減少了。與疫情相關(guān)的產(chǎn)業(yè)中，疫情對這三章商品進口貿(mào)易額占比的影響遠大于對這三章商品出口貿(mào)易額占比的影響：01章肉及肉制品和05章蔬菜及水果進口額占比在疫情后呈先上升后下降的趨勢，在我國剛爆發(fā)疫情到企業(yè)復(fù)工的這一段時間里，國內(nèi)生產(chǎn)還在恢復(fù)中，因此該商品的進口額占比上升，疫情控制以后頻發(fā)進口食品包裝上檢測出新冠病毒的事件，這兩種商品的占比便迅速下降并恢復(fù)到疫情之前的水平。54章醫(yī)藥品的進口額占比在疫情發(fā)生之后顯著提高，接著又逐漸恢復(fù)到疫情發(fā)生之前的水平。

圖8 2019年6月-2020年6月我國主要進口商品種類變化情況

相較于我國服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)，我國服務(wù)貿(mào)易進口結(jié)構(gòu)更為集中，如圖10所示：國內(nèi)疫情爆發(fā)之前，旅行服務(wù)貿(mào)易進口額基本占總進口額的一半，由于疫情對旅游服務(wù)貿(mào)易的沖擊具有滯后性，支出占比從2020年3月開始大幅下降，2020年5月旅游服務(wù)貿(mào)易進口額占總服務(wù)貿(mào)易進口額比例僅為26.93%，2020年6月起略有回升。運輸服務(wù)貿(mào)易、其他商業(yè)服務(wù)貿(mào)易、知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)貿(mào)易及保險和養(yǎng)老服務(wù)貿(mào)易進口額占總服務(wù)貿(mào)易進口額比例變化趨勢類似，受疫情影響均在2020年1-2月下降，自2020年3月起呈上漲趨勢，漲至2020年5月，2020年6月則略微下降了。電信、計算機和信息服務(wù)貿(mào)易進口額占比在疫情爆發(fā)前基本無變化，2020年1-5月持續(xù)增長，同樣也在2020年6月略微下降了。建設(shè)服務(wù)進口額占比在疫情爆發(fā)前整體呈平緩增長趨勢，2020年1-2月該占比由2.13%降至2.09%，3月漲至2.06%，之后便持續(xù)減少至1.76%。個人、文化和娛樂服務(wù)進口額及維護和維修服務(wù)進口額所占比例與占比的變化走勢類似，在2020年1-2月這兩個行業(yè)的進口額占比均下降，2020年3月幾乎不變，在4月明顯增長，之后便在1%上下波動。別處未提及的政府服務(wù)進口額占比受疫情沖擊增長幅度明顯，2020年初至3月，該占比從0.21%漲至1.73%，4月略微下降至0.29%，之后便迅速降至疫情前水平。金融服務(wù)貿(mào)易進口額占比在國內(nèi)爆發(fā)疫情前變化趨勢不明顯，在2020年5月增長明顯。加工服務(wù)貿(mào)易進口額占總服務(wù)貿(mào)易進口額比例非常低，疫情前后都幾乎為0。

圖10 2019年6月-2020年6月我國主要服務(wù)貿(mào)易進口變化情況

(二)疫情前后貿(mào)易多樣性變化情況

本文采用信息論中不定性的研究方法，用來衡量系統(tǒng)機構(gòu)組成復(fù)雜程度指數(shù)即Shannon-weaver多樣性指數(shù)來衡量貿(mào)易多樣性，其計算公式如下所示：

Pi表示總進口額或總出口額中某產(chǎn)業(yè)的比重，n表示所選取產(chǎn)業(yè)的數(shù)量。

首先，本文選取了2019年6月-2020年6月SITC3分類下中國與各國家和地區(qū)的進出口商品貿(mào)易額計算了月度進口及出口商品貿(mào)易多樣性指數(shù)，得到圖11。

圖11 2019年6月-2020年6月我國進出口商品貿(mào)易多樣性變化情況

由圖11所示，我國的出口商品貿(mào)易多樣性指數(shù)值在2019年6月-2020年6月保持在3.25左右，進口貿(mào)易多樣性指數(shù)在2019年6月-2020年6月保持在3.35左右，整體上進口商品貿(mào)易多樣性指數(shù)要高于出口商品貿(mào)易多樣性指數(shù)，這說明我國的進口商品貿(mào)易多元化程度比出口商品貿(mào)易多元化程度高。

2019年6月-2019年10月期間出口商品貿(mào)易多樣性指數(shù)一直呈緩慢下降的趨勢，由3.25減少到3.15，2019年10月之后直至2019年12月，我國的出口商品貿(mào)易多樣性指數(shù)小幅增長至3.24，疫情爆發(fā)后，出口商品貿(mào)易多樣性指數(shù)便一直波動，波動幅度不大，說明疫情給我國出口商品貿(mào)易多元化程度帶來的影響有限，但由于整體國際貿(mào)易環(huán)境受疫情影響較大，所以總體呈下降趨勢。

疫情的爆發(fā)給進口商品貿(mào)易多元化程度帶來的短期沖擊要大于出口貿(mào)易，通過圖11可以看到我國的進口貨物貿(mào)易多樣性指數(shù)在2019年6月-2019年12月變化較平緩，但在2020年1-2月進口商品貿(mào)易多樣性指數(shù)大幅減少了，在2020年3月-6月又迅速恢復(fù)到疫情爆發(fā)前的水平。

接著，本文選取2019年6月-2020年6月我國服務(wù)貿(mào)易月度進出口數(shù)據(jù)計算了多樣性指數(shù)，如圖12所示：

圖12 2019年6月-2020年6月我國進出口服務(wù)貿(mào)易多樣性變化情況

可以看到，我國服務(wù)貿(mào)易的進出口多樣性指數(shù)均低于商品貿(mào)易進出口的多樣性指數(shù)，說明我國商品貿(mào)易的多元化程度比服務(wù)貿(mào)易的多元化程度高，其中出口服務(wù)貿(mào)易的多元化程度要比進口多元化程度更高。疫情的沖擊對進口服務(wù)貿(mào)易的多元化程度的影響更大，服務(wù)貿(mào)易的進出口多樣性指數(shù)均在2020年1-2月減少了，進口服務(wù)貿(mào)易多樣性指數(shù)下降幅度更大，2020年3月后，出口服務(wù)貿(mào)易的多樣性指數(shù)迅速恢復(fù)至疫情之前的水平，進口服務(wù)貿(mào)易多樣性指數(shù)則保持持續(xù)增加的趨勢。

三、結(jié)論

本文從疫情前后我國國際貿(mào)易時空分布情況、對外貿(mào)易市場集中度變化情況以及進出口多樣性變化三個角度研究了新冠疫情沖擊下中國對外貿(mào)易進出口結(jié)構(gòu)與多元化變化，得到如下結(jié)論：

(一)疫情對我國對外貿(mào)易市場集中度影響為短期沖擊

在這部分筆者計算了我國整體的赫芬達爾指數(shù)、主要貿(mào)易國家和地區(qū)的綜合赫芬達爾指數(shù)以及單個主要國家和地區(qū)的綜合赫芬達爾指數(shù)來探究疫情對我國對外貿(mào)易市場集中度影響，研究發(fā)現(xiàn)疫情沖擊對我國整體的對外貿(mào)易市場集中度，以及主要貿(mào)易國家和地區(qū)的對外貿(mào)易市場集中度影響均為短期沖擊，僅在國內(nèi)集中爆發(fā)疫情期間即2020年1-2月赫芬達爾指數(shù)下降了，之后便回升至疫情前的水平。疫情沖擊對單個主要國家和地區(qū)的綜合赫芬達爾指數(shù)的影響主要受貿(mào)易伙伴國家疫情爆發(fā)時間影響，在貿(mào)易伙伴爆發(fā)疫情時有明顯下降。

(二)疫情對我國對外貿(mào)易的影響在具體進出口商品及服務(wù)間差別較大

經(jīng)過前述研究發(fā)現(xiàn)，從商品貿(mào)易角度來看，疫情對主要進出口商品的影響大于與疫情相關(guān)的商品，疫情對主要商品及與疫情相關(guān)商品進口貿(mào)易的影響大于出口貿(mào)易。從服務(wù)貿(mào)易角度來看，出口方向受疫情影響最大的為其他商業(yè)服務(wù)和運輸服務(wù)，其他商業(yè)服務(wù)收入在國內(nèi)外爆發(fā)疫情期間下降明顯，而運輸服務(wù)在國內(nèi)外爆發(fā)疫情期間漲幅明顯；進口方向受疫情影響最大的是旅游服務(wù)，旅游服務(wù)支出在國內(nèi)外爆發(fā)疫情期間大幅下降，因此其他服務(wù)支出整體上看呈上漲趨勢。隨著我國疫情的控制與經(jīng)濟的恢復(fù)，我國進出口商品及服務(wù)貿(mào)易均在恢復(fù)中。

(三)疫情對我國商品貿(mào)易多樣性的影響大于服務(wù)貿(mào)易多樣性

通過計算多樣性指數(shù)發(fā)現(xiàn)，整體上看，疫情給進出口商品貿(mào)易多樣性帶來的沖擊大于對服務(wù)貿(mào)易多樣性的沖擊，且疫情對進口方向的沖擊均大于出口方向，這種沖擊的影響十分有限，到2020年6月，進出口商品貿(mào)易多樣性和服務(wù)貿(mào)易多樣性均恢復(fù)至疫情前的水平。

綜合上述分析，疫情對我國對外貿(mào)易進出口結(jié)構(gòu)與多元化程度的影響有限，是暫時的、階段性的波折，世界經(jīng)濟對我國市場的依賴程度不會發(fā)生顯著變化。危機既是“?！币彩恰皺C”，國家應(yīng)采取相關(guān)措施，適當(dāng)調(diào)整貿(mào)易戰(zhàn)略，抓住這種機遇。

應(yīng)采取措施大力提高我國的貿(mào)易多元化程度，我國的對外貿(mào)易市場集中度較高，僅依賴于幾個國家及地區(qū)，對外貿(mào)易市場集中度過高不利于我國對外貿(mào)易的發(fā)展，尤其如今我國正面對如此復(fù)雜的國際形勢：與美國之間的貿(mào)易摩擦，國際貿(mào)易保護主義勢力的“抬頭”，再加上疫情的沖擊，都對我國的對外貿(mào)易產(chǎn)生了一定影響，此時提高我國貿(mào)易多元化程度尤為重要。由第一部分可知，“一帶一路”沿線的65個國家及地區(qū)與我國的雙邊貿(mào)易中東盟的10個國家占據(jù)了絕大多數(shù)的份額，我國與“一帶一路”沿線國家及地區(qū)的貿(mào)易依存度還有待加強，可以借此機會，進一步加強我國與“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易聯(lián)系，繼續(xù)積極擴大開放，把過度集中的貿(mào)易分散開，進一步擴大我國對外貿(mào)易在全球貿(mào)易中的影響力，降低對特定經(jīng)濟體在經(jīng)濟貿(mào)易上的依賴，提高我國對外貿(mào)易的抗風(fēng)險能力，迅速從疫情的沖擊中恢復(fù)。