黨文聞 王菲 武國冉

摘要：伴隨著信息時(shí)代的高速發(fā)展，人們也逐漸從紙質(zhì)書籍時(shí)代轉(zhuǎn)向了電子書籍。信息時(shí)代的發(fā)展滋生了一大批網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作者，在創(chuàng)作欲迸發(fā)的同時(shí)，越來越多的侵權(quán)問題也伴隨產(chǎn)生。談起侵權(quán)，就會(huì)想起抄襲，那么“融?！爆F(xiàn)象是否可以算作抄襲，是否屬于侵權(quán)行為，法律并沒有對(duì)這一現(xiàn)象做出明確規(guī)定。本文旨在對(duì)這一問題做出討論。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)文學(xué);侵權(quán);抄襲;融梗

一、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品侵權(quán)問題產(chǎn)生的背景

伴隨著信息時(shí)代的高速發(fā)展，人們也逐漸從紙質(zhì)書籍時(shí)代轉(zhuǎn)向了電子書籍。信息時(shí)代的發(fā)展滋生了一大批網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作者，在創(chuàng)作欲迸發(fā)的同時(shí)，越來越多的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品涌向了大眾的世界。網(wǎng)文以低成本，高利潤吸引著一大批的創(chuàng)作者，這里面不乏一些優(yōu)秀的創(chuàng)作者，也有一些魚目混珠，投機(jī)取巧者?；诖爽F(xiàn)象，我們應(yīng)該對(duì)于“融?！爆F(xiàn)象做出正確的認(rèn)識(shí)，比較它和抄襲的界限，判定“融?！睅砗畏N法律后果。

二、抄襲現(xiàn)象產(chǎn)生的原因

（一）侵權(quán)成本低，利潤大

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的侵權(quán)由于難以認(rèn)定，所以侵權(quán)成本極低，而抄襲者隨意的抄襲侵權(quán)便可以獲取高額的利潤。一部好的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品往往能夠產(chǎn)生巨額的收益，在這種巨額利潤的驅(qū)使以下，很多的網(wǎng)文作者投入網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的創(chuàng)作當(dāng)中，往往是因?yàn)槭杖氲臀?，?duì)于這下剛開始投入創(chuàng)作當(dāng)中的作者來說，他們的作品一旦被抄襲，維權(quán)時(shí)間長，對(duì)于原創(chuàng)者而言侵權(quán)成本極大。

（二）抄襲問題沒有明確的界限，難以認(rèn)定

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的抄襲侵權(quán)難以認(rèn)定，抄襲形式多樣，而文學(xué)作品的認(rèn)定往往都具有一定的主觀色彩，低級(jí)的抄襲譬如復(fù)制粘貼容易認(rèn)定，而高級(jí)的抄襲形式多樣，很難去屆定，很大一部分都是憑著主觀判斷，自由心證去認(rèn)定。，

（三）立法的不完善

我國對(duì)于著作權(quán)的保護(hù)雖然已經(jīng)有了相關(guān)的法律法規(guī)，但對(duì)于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的保護(hù)卻缺乏相應(yīng)的法規(guī)，對(duì)于時(shí)常遭遇的侵權(quán)方式、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)以及實(shí)踐中具體的操作幾乎沒有規(guī)定，這也是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品屢屢侵權(quán)的主要原因。

三、判斷抄襲與“融梗”

（一）“融?！钡亩x

所謂抄襲，竊取別人所作文字以為己作。把別人的文章、作品私自照抄作為自己的去發(fā)表，并且實(shí)質(zhì)性相似?！叭诠！弊鳛樾屡d名詞，由大熱網(wǎng)絡(luò)文學(xué)IP及影視作品傳播而來，在備受爭議的風(fēng)波之中，我們根據(jù)大眾認(rèn)知簡單地做出了對(duì)“融?！钡睦斫猓诤蟿e人（可多人）的精彩的、特有的創(chuàng)意，再結(jié)合自己的想法進(jìn)行二度創(chuàng)作;也指一部小說或劇本把其他作品里的結(jié)構(gòu)、橋段甚至描寫整合在一起。

（二）“融?！敝械摹肮！?/p>

“沒有所謂爛大街的梗，任何一個(gè)梗在誕生之初都是新鮮而獨(dú)特的，沒有道理讓一開始的模仿者背負(fù)抄襲的罪名趟路，趟出路來其它人就心安理得地使用還說這梗爛大街所以不算抄?！币拦P者看，這種觀點(diǎn)無疑是“槍打出頭鳥”，“融梗”的梗，如果第一個(gè)進(jìn)行“融?！钡娜吮粴w為“融梗”，那么第二個(gè)，第三個(gè)人呢？在大家的潛意識(shí)里，三人成眾，足以使得某梗成為大眾梗，只因?yàn)榈谝粋€(gè)人的史無前例，所以就要官方體面的歸為“融?！眴?？其實(shí)不然，明明都是融合他人核心思想進(jìn)行的創(chuàng)作，只是因?yàn)橐霉５臒岫炔煌土懋?dāng)別論，豈不是過于荒謬了些。說些直白的話，第一個(gè)人算融梗，第二個(gè)人算融梗，第三個(gè)，第四個(gè)人因?yàn)闊岫雀哂谥八詺w于大眾梗，因?yàn)樽龅娜硕嗨圆凰沐e(cuò)，因?yàn)檫^馬路所有人都闖紅燈所以就對(duì)，不僅牽強(qiáng)而且可笑，交通規(guī)則不會(huì)因?yàn)榈谝粋€(gè)破壞的人而強(qiáng)行改變，原作者獨(dú)有造詣的核心思想不會(huì)因?yàn)閷W(xué)的人多了就淪為公眾思想。

（三）“融?！睂儆诟咭饬x的抄襲

我們不難發(fā)現(xiàn)，抄襲的核心思想，就是把別人的文章、作品私自照抄作為自己的去發(fā)表，并且實(shí)質(zhì)性相似。這種將原作者的思想進(jìn)行二次創(chuàng)作美化的行為，只是給自己的抄襲披上了一層美麗的紗衣，他的本質(zhì)仍是抄襲。他的厲害之處就在于“融梗”讀者在閱讀的時(shí)候不會(huì)對(duì)新劇情的似曾相識(shí)感到突兀，既似新故事，又似老故事的閱讀體驗(yàn)相信有些讀者真實(shí)經(jīng)歷過，在某種程度上進(jìn)行“融?！钡淖髡唛喿x大量的文章，從各種類型的文章中截取一段，進(jìn)行“加工”，再發(fā)表自己的文章。

四、針對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品侵權(quán)的對(duì)策

（一）提升網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者自身的能力。

現(xiàn)如今讀者對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的要求越來越高，要求他們的數(shù)量和質(zhì)量都要達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)，還需要高產(chǎn)，這就更加考驗(yàn)作者的創(chuàng)作能力與手速，但是在許多能力不足而熱衷賺錢的作者的擾亂下，才滋生出如此多以“融合”之名復(fù)制粘貼別人創(chuàng)意與構(gòu)思，劇情與細(xì)節(jié)的亂象。所以提升作者自身的文學(xué)素養(yǎng)以提高自身作品質(zhì)量，同時(shí)提升自身的道德修養(yǎng)以約束自己的行為舉止，尊重別的的創(chuàng)作，也尊重每一個(gè)文學(xué)創(chuàng)作者的辛苦。

（二）平臺(tái)建立專業(yè)化編輯隊(duì)伍，提升著作權(quán)保護(hù)的洞察力

侵權(quán)成本低，維權(quán)困難是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)被屢屢侵權(quán)的原因之一，如果在萌芽階段就能將“融?！背u扼殺在搖籃里，那將會(huì)大大減小將來作品在大眾中傳播開來之后的維權(quán)成本。平臺(tái)建立專業(yè)化編輯隊(duì)伍，要求編輯具備較高的文學(xué)修養(yǎng)和專業(yè)知識(shí)以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)內(nèi)容，在審稿階段就及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題，解決問題。

（三）完善立法規(guī)定，增強(qiáng)可操作性

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品經(jīng)過十年發(fā)展，侵權(quán)方式層出不窮，從最開始的最低級(jí)的復(fù)制粘貼，逐漸演變成邏輯鏈抄襲，甚至到如今出現(xiàn)的“融?！薄⒔韫３u。這些抄襲方式比起復(fù)制粘貼，手法更加隱蔽，更加高級(jí)，取證上也更加困難。而對(duì)于這些網(wǎng)絡(luò)文學(xué)體系正面臨著的，不斷遭受的現(xiàn)實(shí)問題，我國現(xiàn)行的法律法規(guī)體系卻不夠完善，內(nèi)容可操作性不夠強(qiáng)，難以針對(duì)以上新興衍生的問題進(jìn)行約束管制。所以完善立法規(guī)定，增強(qiáng)可操作性，才能更好地保護(hù)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的獨(dú)創(chuàng)性，以及他們被剽竊了的原創(chuàng)表達(dá)方式。進(jìn)而實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)與體系的“正循環(huán)”，維護(hù)合理的創(chuàng)作環(huán)境以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系。

五、總結(jié)

針對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的保護(hù)，我們應(yīng)該采取相應(yīng)的政策完善對(duì)于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的保護(hù)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品當(dāng)中的抄襲界限作出相應(yīng)的法律法規(guī)，加強(qiáng)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的保護(hù)，才能讓網(wǎng)絡(luò)文學(xué)更加蓬勃的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]連雪晴.網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的著作權(quán)保護(hù)問題研究[J]法制與社會(huì)：旬刊. ?2014.

[2]何玉.淺論比較文學(xué)與文化研究[J]高等函授學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版.2013.

[3]陳星寧《二次剪輯創(chuàng)作視頻的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法相關(guān)問題討論[J]職工法律天地.下半月.2017（07）.

（華北理工大學(xué)）