吳正浩

近日筆者于坊間獲一方唐代墓志拓片（圖1），墓志長(zhǎng)、寬各49 厘米，未見(jiàn)志蓋。志文共26行，滿(mǎn)行32 字，共計(jì)818 字，正書(shū)。志主名趙師武，傳世史書(shū)無(wú)載。志文除記載有趙師武的家族世系、仕宦及婚姻外，還較詳細(xì)記述了趙師武任職延州期間，參與唐對(duì)地方的管理，參加對(duì)內(nèi)附黨項(xiàng)的戰(zhàn)爭(zhēng)等事跡。因?qū)W界對(duì)此墓志關(guān)注較少，筆者不揣淺陋，試對(duì)此墓志做一考釋。(1)段志凌先生在探討《李彥璋墓志》中所見(jiàn)唐代“安塞軍”一名的變更時(shí)，曾論及這方墓志，有助于本文對(duì)唐代安塞軍的研究。詳見(jiàn)段志凌：《新出五代<李彥璋墓志>所見(jiàn)秦岐政權(quán)軍事史事——兼談與此志相關(guān)假子的本名問(wèn)題》，《唐史論叢》第25 輯，三秦出版社，2017 年，第337—338 頁(yè)。不當(dāng)之處，敬請(qǐng)方家批評(píng)指正。

圖1 趙師武墓志拓片

一、墓志錄文

為下文討論方便，茲據(jù)拓片移錄文如下：

唐故銀青光祿大夫使持節(jié)延州都督府安塞軍防御等使充塞門(mén)諸道行營(yíng)招討副使兼御史中丞天水縣開(kāi)國(guó)子食邑五百戶(hù)趙公墓志銘并序

鄉(xiāng)貢進(jìn)士陳定撰

公諱師武，字觀(guān)德。其先天水人也，受氏之由，顯于史牒。晉室之季，遠(yuǎn)祖播遷家于今□土。列組（祖）冕。王父晃，晉州襄陵縣令，贈(zèng)戶(hù)部員外郎。父延，檢校左散騎常侍，贈(zèng)工部尚書(shū)。公則尚書(shū)之次子也。生彼慶門(mén)，稟茲碩德。幼而敏悟，長(zhǎng)有壯節(jié)。常慕頗、牧之為人，乃游心于韜鈐之術(shù)。早歲，籍名禁之東軍。以才略有聞，梯級(jí)如□。不數(shù)載，間出為絳臺(tái)鎮(zhèn)遏使。地維桐宮，防守多虞。洎公蒞之貔旅，甚肅尋復(fù)。入為宴設(shè)使，宰夫膳子，罔不順指。改征馬使。俄轉(zhuǎn)步軍廂（廂）使兼袁王府司馬。時(shí)屬先皇山陵眾，公才可徙?，又充百司應(yīng)接使。雖物役則繁，而智慮不撓。自是軍旅推服之，遂領(lǐng)馬軍都柙（押）衙。首冠十萬(wàn)人，而才亦稱(chēng)職。今皇帝即位，思致治平以親人之官，無(wú)如牧守授受之際，必資慎擇。大中二年，延安缺守，乃詔公為之茲郡也。南馳雕陰，北走塞門(mén)。蕃部夷落，駢居猱豦。撫綏之法，曩政所難及。公來(lái)思俗極理。四年，會(huì)黨羌不庭，王師薄伐。公所理之郡，密邇其境。乃累?上陳，愿躬率□師，以剪辟薛子。詔許之。于是設(shè)謀，盡奪勇果將，致平三千咽喉。塞垣獻(xiàn)俘，執(zhí)馘無(wú)月無(wú)之。詔旨褒□，就加御史中丞，方期大用。而公所領(lǐng)軍，皆六蕃異種，獷悍難制。公性復(fù)嚴(yán)致，不容其稽怠。故部將有忌之者，五年夏午月廿七日夜分軍變，蒼平而歿。時(shí)年五十有八。嗚呼！忠于國(guó)而亡其身，急于□而鐘其禍。天將匡也，傷如之何。夫人李氏，越州會(huì)稽令芳之孫，嘉州刺史道源之女。自歸于公，克著婦道，六親美之。徙公爵，封隴西郡。是歲三月一日，寢疾，先公下世，春秋五十。有男四人：長(zhǎng)曰夔；次曰湯；次曰洙，洙死公之禍；季曰賡。各官美祑。女四人，長(zhǎng)適牛戣，次適王重章，二人居室既薦，丁殃酷皆□指生。其年七月，護(hù)喪南還。以九月四日，合葬于京兆府萬(wàn)年縣細(xì)柳營(yíng)新店原，遵魯禮也。葬日買(mǎi)石修文，以志其墓。詞曰：

□□原□□食地，四尺□□千古事，陵谷若遷銘有序。

二、趙師武仕宦及相關(guān)事跡

志載趙師武出自隴西天水趙氏，曾祖趙冕，官職不詳；祖父趙晃，為唐晉州襄陵（今山西襄汾）縣令；父趙延，為唐檢校左散騎常侍，贈(zèng)工部尚書(shū)，志主即趙延之次子。

志載趙師武成年后入為禁軍，可知其是以軍人身份起家的。此后，他又相繼擔(dān)任了絳臺(tái)鎮(zhèn)遏使、宴設(shè)使和征馬使等職官。鎮(zhèn)遏使又稱(chēng)鎮(zhèn)將、鎮(zhèn)使，主管捍防守御之事。(1)［宋］歐陽(yáng)修、宋祁：《新唐書(shū)》卷四九下《百官四下》，中華書(shū)局，1975 年，第1320 頁(yè)。關(guān)于宴設(shè)使一職，有學(xué)者指出此職不僅控制面、胡餅、油等食物的發(fā)放及對(duì)客人的宴請(qǐng)和招待，還負(fù)責(zé)對(duì)食品的烹飪和加工，其長(zhǎng)官稱(chēng)宴設(shè)使。(2)陳國(guó)燦、劉健明主編：《<全唐文>職官叢考》，武漢大學(xué)出版社，1997 年，第42 頁(yè)。關(guān)于征馬使一職，《唐會(huì)要》載“（貞元十四年四月）敕鑄左右軍征馬使印各一紐?！?3)［宋］王溥：《唐會(huì)要》卷七二《馬》，上海古籍出版社，1991 年，第1544 頁(yè)。但其具體職責(zé)，史書(shū)闕載。賈志剛先生指出“在中唐之后，以鑒別良馬和馴養(yǎng)征馬為使命的征馬使逐漸取得了軍府要職的地位，屬于任重事繁的事務(wù)性要職?！?4)賈志剛：《從征馬使一職看中唐以后戰(zhàn)馬征用》，《唐史論叢》（第14 輯），陜西師范大學(xué)出版總社有限公司，2012 年，第346 頁(yè)。此后，志載趙師武又轉(zhuǎn)任步軍廂使兼袁王府司馬。步軍廂使為唐代中后期神策軍中的官職，關(guān)于此職的記載，多見(jiàn)于出土墓志材料中。(5)關(guān)于步軍廂使的記載，史書(shū)及墓志材料所見(jiàn)較少。更多的是關(guān)于“馬軍廂使”一職的記載。見(jiàn)曹龍：《唐神策軍步軍使李孝恭及夫人游氏墓志考釋》，《文博》2012 年第6 期，第63 頁(yè)。另外，《荊從皋墓志》中曾記載荊從皋于大中十四年（860）擔(dān)任過(guò)馬軍廂使一職。詳見(jiàn)周紹良、趙超主編：《唐代墓志匯編續(xù)集》，上海古籍出版社，2001 年，第1090 頁(yè)?！霸酢奔刺祈樧谧永罴?。(6)［宋］歐陽(yáng)修、宋祁：《新唐書(shū)》卷八二《十一宗諸子》，中華書(shū)局，1975 年，第3628 頁(yè)。不久，趙師武又任百司應(yīng)接使及馬軍都押衙等職。劉安志先生指出此職有“多參與戰(zhàn)爭(zhēng)，并鎮(zhèn)守地方”等職責(zé)。(7)劉安志：《唐五代押牙（衙）考略》，《魏晉南北朝隋唐史資料》1998 年第1 期，第69—70 頁(yè)。趙師武領(lǐng)軍十萬(wàn)，即具有鎮(zhèn)守地方的職能。

接著，志載“大中二年（848）延安缺守，乃詔公（趙師武）為之茲郡也?！钡牵疚牟⑽从涊d其初到延安時(shí)所任官職。然而，根據(jù)志文首行所題“延州都督府安塞軍防御等使、充塞門(mén)諸道行營(yíng)招討副使”，可知這應(yīng)該是趙師武在延州任職期間所擔(dān)任的重要官職。關(guān)于安塞軍，《舊唐書(shū)》載唐德宗貞元十年（794）“以延州刺史李如暹所部蕃落賜名曰安塞軍，以如暹為軍使?！?8)［后晉］劉昫等：《舊唐書(shū)》卷一三《德宗下》，中華書(shū)局，1975 年，第379 頁(yè)。又據(jù)《新唐書(shū)》記載“元帥、都統(tǒng)、詔討使，掌征伐，兵罷則省。”(9)［宋］歐陽(yáng)修、宋祁：《新唐書(shū)》卷三九下《百官四下》，中華書(shū)局，1975 年，第1308 頁(yè)?？芍t討使之職責(zé)為對(duì)外征伐。有學(xué)者指出，唐代行營(yíng)詔討使分三個(gè)層級(jí)，分別是諸鎮(zhèn)（道）詔討使，或稱(chēng)都詔討使，類(lèi)似于都統(tǒng)；二為鎮(zhèn)（道）級(jí)詔討使；三為州級(jí)詔討使。(10)馮金忠：《唐代地方武官研究》，花木蘭文化出版社，2012 年，第183 頁(yè)。趙師武應(yīng)為州級(jí)詔討使下之詔討副使，此職為詔討使之僚佐(11)馮金忠：《唐代地方武官研究》，花木蘭文化出版社，2012 年，第185 頁(yè)。。

延安為延州都督府所管轄，關(guān)于該都督府的興廢，有學(xué)者已做過(guò)研究。(1)郭聲波：《中國(guó)行政區(qū)劃通史》（唐代卷），復(fù)旦大學(xué)出版社，2012 年，第75 頁(yè)；喬欣：《北周隋唐時(shí)期延州地區(qū)軍鎮(zhèn)建置之考察》，《保定學(xué)院學(xué)報(bào)》2013 年第2 期，第76—80 頁(yè)。志載趙師武初至此地時(shí)的情況是“蕃部夷落，駢居猱豦。撫綏之法，曩政所難及。”可知此地民族雜居，難以治理。事實(shí)上，早在先秦時(shí)期，此地便活動(dòng)有鬼方、獫狁、白狄、義渠等族。秦漢至魏晉南北朝時(shí)期，興起于大漠以北的匈奴及之后的鮮卑、丁零及羌族等又在此活動(dòng)。周偉洲先生指出，魏晉南北朝時(shí)期，陜北地區(qū)形成多民族雜居錯(cuò)處的分布格局。這些民族雜居錯(cuò)處，相互交流，相互影響，征服與被征服，強(qiáng)迫同化和自然融合，種種錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系，形成陜北歷史上一次最大的民族融合，使陜北民族成分也發(fā)生了很大的變化。(2)周偉洲：《歷史時(shí)期陜北地區(qū)的民族與民族融合》，《西北民族論叢》第12 輯，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2015 年，第29 頁(yè)。至隋唐時(shí)期，此地依然是民族雜居。關(guān)于該時(shí)期活動(dòng)于此的民族情況，白居易在其所代擬的《薛伾鄜坊觀(guān)察使制》一文提到，“鄜畤延安抵于中部，羌夷種落散在其間。戎夏雜居，易擾難理。”(3)［唐］白居易：《白氏長(zhǎng)慶集》（八）卷五五《薛伾鄜坊觀(guān)察使制》，文學(xué)古籍刊行社，1955 年，第1340 頁(yè)。

據(jù)《元和郡縣圖志》記載，綏州為唐代上郡，“春秋時(shí)其地為白翟所居……自后漢末以來(lái)，荒廢年久，俗事稽胡。”(4)［唐］李吉甫撰，賀次君點(diǎn)校：《元和郡縣圖志》卷四《關(guān)內(nèi)道四》，中華書(shū)局，1983 年，第102 頁(yè)?？芍说赜谢?，但其已融入漢族，只保留其俗而已。(5)周偉洲：《歷史時(shí)期陜北地區(qū)的民族與民族融合》，《西北民族論叢》第12 輯，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2015 年，第33 頁(yè)。又據(jù)《新唐書(shū)·地理志》記載，貞觀(guān)四年（630）隨著東突厥被唐滅后歸附于唐，唐曾于關(guān)內(nèi)道設(shè)立了相關(guān)的羈縻府州來(lái)管理突厥。(6)［宋］歐陽(yáng)修、宋祁：《新唐書(shū)》卷四三下《地理七下》，中華書(shū)局，1975 年，第1120—1122 頁(yè)。同書(shū)《沙陀傳》記載沙陀首領(lǐng)李國(guó)昌在助唐平龐勛之亂后，由于回鶻叩榆林，擾靈州、夏州等地，被詔為鄜延節(jié)度使，率部征討。(7)［宋］歐陽(yáng)修、宋祁：《新唐書(shū)》卷二一八《沙陀傳》，中華書(shū)局，1975 年，第6156 頁(yè)?？芍回?、回鶻亦活動(dòng)于此。此外，根據(jù)《舊唐書(shū)·西戎傳》記載，會(huì)昌初年，為安撫內(nèi)附黨項(xiàng)，唐朝曾命憲臣為使，分三印以統(tǒng)之，其所統(tǒng)地區(qū)包括邠、寧、延等地，(8)［后晉］劉昫等：《舊唐書(shū)》卷一九八《西戎傳》，中華書(shū)局，1975 年，第5293 頁(yè)?？芍说剡€活動(dòng)有黨項(xiàng)。又根據(jù)《新唐書(shū)·地理志》所記載儀鳳中“吐谷渾部落自涼州內(nèi)附，置二府于金明西境，曰羌部落，曰閤門(mén)?！?9)［宋］歐陽(yáng)修、宋祁：《新唐書(shū)》卷三七《地理一》，中華書(shū)局，1975 年，第971 頁(yè)。其中所置的渾州府屬延州都督府管轄，寧朔州府屬夏州都督府管轄。(10)［宋］歐陽(yáng)修、宋祁：《新唐書(shū)》卷四三下《地理七下》，中華書(shū)局，1975 年，第1125 頁(yè)。同書(shū)《渾瑊傳》載“元和中，延州沙陀部苦邊吏貪，震擾不安。李絳建言，宜選才職稱(chēng)者為刺史。乃任鎬延州?！?11)［宋］歐陽(yáng)修、宋祁：《新唐書(shū)》卷一五五《渾瑊傳》，中華書(shū)局，1975 年，第4895 頁(yè)?？芍鹿葴喖吧惩右苍诖嘶顒?dòng)。除上述史書(shū)記載以外，根據(jù)延安出土的《羅何含墓志》，可知此地還有吐火羅等其他一些民族。(12)見(jiàn)段志凌：《陜西延安新出土唐吐火羅人羅何含墓志》，《文物》2014 年第8 期，第63—68 頁(yè)。

以上這種在陜北地區(qū)多民族雜居的情況，也在一定程度上反映出延州等地的民族分布亦較為復(fù)雜。同時(shí)，這也印證了志文最后所記載的趙師武其部下多為“六蕃異種”之說(shuō)。所謂“六蕃異種”，其意所指，或即上述活動(dòng)于延州一帶的稽胡、突厥、回鶻、黨項(xiàng)、吐谷渾和沙陀等族，或系對(duì)當(dāng)?shù)孛褡宸N類(lèi)繁多的一種泛稱(chēng)。志載趙師武在此“思俗極理……南馳雕陰，北走塞門(mén)?！睂?duì)其所管轄地區(qū)做了有效治理。雕陰為隋時(shí)舊郡，唐天寶元年（742）改為綏州，治上縣（今陜西綏德）。(1)［宋］歐陽(yáng)修、宋祁：《新唐書(shū)》卷三七《地理一》，中華書(shū)局，1975 年，第974 頁(yè)。塞門(mén)即塞門(mén)鎮(zhèn)（今陜西安塞縣西北安塞城），屬延州都督府延昌縣，唐時(shí)為當(dāng)?shù)仄咚蹧_府之一。(2)［宋］歐陽(yáng)修、宋祁：《新唐書(shū)》卷三七《地理一》，中華書(shū)局，1975 年，第971 頁(yè)。可知北至延州塞門(mén)，南至綏州雕陰，即趙師武主要的管轄之地。

三、墓志所涉唐大中年間黨項(xiàng)史事考

志載趙師武在任職延安后不久，又以“延州都督府安塞軍防御等使、充塞門(mén)諸道行營(yíng)招討副使”的身份，參加了大中四年（850）唐對(duì)內(nèi)附黨項(xiàng)的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。關(guān)于此，志文記載如下：

（大中）四年，會(huì)黨羌不庭，王師薄伐。公所理之郡，密邇其境。乃累?上陳，愿躬率□師，以剪辟薛子。詔許之。于是設(shè)謀，盡奪勇果將，致平三千咽喉。塞垣獻(xiàn)俘，執(zhí)馘無(wú)月無(wú)之。

志文此段中記載了唐宣宗大中四年的黨項(xiàng)史事。其中，“黨羌”即“黨項(xiàng)羌”簡(jiǎn)稱(chēng)。隋末唐初，受不斷強(qiáng)盛的吐蕃勢(shì)力的影響，原居于今青海、甘南等地的黨項(xiàng)開(kāi)始了漫長(zhǎng)的內(nèi)徙之路。關(guān)于黨項(xiàng)在安史之亂前的內(nèi)徙及分布，周偉洲先生已有詳論。(3)周偉洲：《唐代黨項(xiàng)》，三秦出版社，1988 年，第27—44 頁(yè)。安史之亂后，原活動(dòng)在隴右道的黨項(xiàng)，進(jìn)一步東遷進(jìn)入了關(guān)內(nèi)道慶州、夏州、鹽州及靈州等地。而原在以上地區(qū)活動(dòng)的黨項(xiàng)，則進(jìn)一步東遷至銀州、綏州等地，甚至有渡過(guò)黃河向河?xùn)|地區(qū)的遷徙者。(4)周偉洲：《唐代黨項(xiàng)》，三秦出版社，1988 年，第44 頁(yè)。以上諸州，便是唐后期黨項(xiàng)族的主要分布地區(qū)。關(guān)于其屬下部落，《冊(cè)府元龜》記載唐代時(shí)有“六府部落，曰野利越詩(shī)、野利龍兒、野利厥律、兒黃、野海、梅野悉等；居慶州者，號(hào)為東山部落；居夏州者，號(hào)夏部落?！?5)［北宋］王欽若等：《冊(cè)府元龜》卷九五六《外臣部·種族》，中華書(shū)局，1960 年，第11249 頁(yè)。兩《唐書(shū)》與此記載略同，此處不贅。(6)［后晉］劉昫等：《舊唐書(shū)》卷一九八《西戎傳》，中華書(shū)局，1975 年，第5293 頁(yè)；［宋］歐陽(yáng)修、宋祁：《新唐書(shū)》卷二二一上《西域上》，中華書(shū)局，1975 年，第6217 頁(yè)。可知，其主要三部即六府部、東山部及平夏部。

根據(jù)史書(shū)記載，自黨項(xiàng)內(nèi)徙后，唐朝為防止其與吐蕃、吐谷渾等勢(shì)力聯(lián)合，侵略唐之邊境并威脅到內(nèi)地，因此采取了一系列的措施以“安撫”黨項(xiàng)。如元和九年（814），采納李吉甫的建議，“復(fù)置宥州，以護(hù)黨項(xiàng)?！?7)［后晉］劉昫等：《舊唐書(shū)》卷一九八《西戎傳》，中華書(shū)局，1975 年，第5293 頁(yè)。又如上文中曾提到的，在會(huì)昌初年，為安撫在藩鎮(zhèn)統(tǒng)領(lǐng)貪婪、暴虐統(tǒng)治下已多次起兵反抗和寇掠的內(nèi)附黨項(xiàng)，唐朝又“兼命憲臣為使，分三印以統(tǒng)之。在邠、寧、延者，以侍御史、內(nèi)供奉崔君會(huì)主之；在鹽、夏、長(zhǎng)、澤者，以侍御史、內(nèi)供奉李鄠主之；在靈、武、麟、勝者，以侍御史、內(nèi)供奉鄭賀主之。仍各賜緋魚(yú)以重其事。”(1)［后晉］劉昫等：《舊唐書(shū)》卷一九八《西戎傳》，中華書(shū)局，1975 年，第5293 頁(yè)。然而，這條政令并未奏效，不久便已作罷。(2)［后晉］劉昫等：《舊唐書(shū)》卷一九八《西戎傳》，中華書(shū)局，1975 年，第5293 頁(yè)。

那么，根據(jù)上述記載，唐后期曾與內(nèi)附黨項(xiàng)之間發(fā)生了多次征戰(zhàn)。其原因?yàn)楹?？通過(guò)史書(shū)記載，我們可以略窺一二?！杜f唐書(shū)》記載“大和、開(kāi)成之際，其藩鎮(zhèn)統(tǒng)領(lǐng)無(wú)緒，恣其貪婪，不顧危亡，或強(qiáng)市其牛馬，不酧其直，以是部落苦之，遂相率為盜，靈、鹽之路小梗?！?3)［后晉］劉昫等：《舊唐書(shū)》卷一九八《西戎傳》，中華書(shū)局，1975 年，第5293 頁(yè)。這種狀態(tài)一直延續(xù)到后期的武宗、宣宗時(shí)期。又如唐武宗所頒發(fā)的《賜黨項(xiàng)敕書(shū)》中提到“比聞邊將不守朝章，先于綏緝，因緣征斂，害及無(wú)辜”(4)［唐］李德裕：《李衛(wèi)公會(huì)昌一品集》（別集·外集·補(bǔ)遺）卷六《賜黨項(xiàng)敕書(shū)》，商務(wù)印書(shū)館，1936 年，第43 頁(yè)?？芍鋺?zhàn)爭(zhēng)的原因，主要與邊將對(duì)內(nèi)附黨項(xiàng)的暴虐和壓迫有很大關(guān)系。再加之吐蕃的引誘、其自身不堪忍受唐朝多次調(diào)動(dòng)其軍隊(duì)參與對(duì)回鶻等民族的作戰(zhàn)等，從而使得雙方矛盾頻發(fā)，戰(zhàn)亂頻出。也正是由于以上種種原因，使得在會(huì)昌年間，唐與內(nèi)附黨項(xiàng)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，此起彼伏，唐朝幾乎連年發(fā)兵以討黨項(xiàng)。(5)關(guān)于對(duì)唐武宗會(huì)昌年間唐與內(nèi)附黨項(xiàng)的征戰(zhàn)，詳見(jiàn)韓蔭晟：《黨項(xiàng)與西夏資料匯編·上卷》（第一冊(cè)），寧夏人民出版社，2000 年，第794—802 頁(yè)。直至唐宣宗即位，內(nèi)附黨項(xiàng)與唐朝統(tǒng)治者的矛盾仍然十分突出，史書(shū)記載此時(shí)黨項(xiàng)曾多次與唐作戰(zhàn)，被唐視為邊患。(6)［宋］司馬光著，［元］胡三省注：《資治通鑒》卷二四八，宣宗大中四年條，中華書(shū)局，1956 年，第8043 頁(yè)。如《資治通鑒》記載大中元年（847）五月，吐蕃論恐熱曾趁武宗之喪，引誘黨項(xiàng)、回鶻余眾等寇河西。(7)［宋］司馬光著，［元］胡三省注：《資治通鑒》卷二四八，宣宗大中元年—二年條，中華書(shū)局，1956 年，第8030 頁(yè)。大中三年（849），受黨項(xiàng)南山部、平夏部叛亂影響，邠寧節(jié)度使治所由邠州遷至寧州。(8)［宋］歐陽(yáng)修、宋祁：《新唐書(shū)》卷六四《方鎮(zhèn)一》，中華書(shū)局，1975 年，第1784 頁(yè)。大中四年九月（850），唐朝甚至因?yàn)橛已a(bǔ)闕孔溫裕擊黨項(xiàng)無(wú)功，貶其為柳州司馬。(9)［宋］司馬光著，［元］胡三省注：《資治通鑒》卷二四九，宣宗大中四年條，中華書(shū)局，1956 年，第8043 頁(yè)。同年十一月“黨項(xiàng)羌寇邠、寧”等。(10)［宋］歐陽(yáng)修、宋祁：《新唐書(shū)》卷八《宣宗》，中華書(shū)局，1975 年，第248 頁(yè)。

針對(duì)上述大中四年內(nèi)附黨項(xiàng)的多次反抗與寇擾，唐朝曾“發(fā)諸道兵討之，連年無(wú)功，戍饋不已?！?11)［宋］司馬光著，［元］胡三省注：《資治通鑒》卷二四八，宣宗大中四年條，中華書(shū)局，1956 年，第8043 頁(yè)。之后，唐又分別于其年十一月“以翰林學(xué)士劉瑑?yōu)榫┪髡杏扅h項(xiàng)行營(yíng)宣慰使?！?12)［宋］司馬光著，［元］胡三省注：《資治通鑒》卷二四九，宣宗大中四年條，中華書(shū)局，1956 年，第8044 頁(yè)。十二月又“以鳳翔節(jié)度使李業(yè)、河?xùn)|節(jié)度使李拭并兼招討黨項(xiàng)使?！?13)［宋］司馬光著，［元］胡三省注：《資治通鑒》卷二四九，宣宗大中四年條，中華書(shū)局，1956 年，第8044 頁(yè)。志載趙師武曾在此年參加了其中的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。關(guān)于其參戰(zhàn)原因，上文已提到其所任職之地延州與黨項(xiàng)活動(dòng)之地接，時(shí)逢內(nèi)附黨項(xiàng)叛亂，唐又多年征戰(zhàn)無(wú)果。趙師武身為唐朝邊將，從而向朝廷請(qǐng)命出戰(zhàn)。志載其在戰(zhàn)中“盡奪勇果將，致平三千咽喉。塞垣獻(xiàn)俘，執(zhí)馘無(wú)月無(wú)之?！笨芍w師武助唐在和內(nèi)附黨項(xiàng)的戰(zhàn)爭(zhēng)中取得了一場(chǎng)小的勝利。但由于材料記載有限，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生的具體時(shí)間和地點(diǎn)，我們尚不是很清楚。

接著，志文記載趙師武因戰(zhàn)功獲得朝廷賞識(shí)，擬被升為御史中丞。該墓志可補(bǔ)唐宣宗大中四年御史中丞一職。(1)據(jù)《新唐書(shū)》記載，御史臺(tái)下御史中丞之職有兩人。見(jiàn)［宋］歐陽(yáng)修、宋祁：《新唐書(shū)》卷四八《百官三》，中華書(shū)局，1975 年，第1235 頁(yè)?！杜f唐書(shū)》記載了大中四年的御史中丞為魏謨，見(jiàn)［后晉］劉昫等：《舊唐書(shū)》卷一八下《宣宗》，中華書(shū)局，1975 年，第627 頁(yè)。胡滄澤先生在《唐代御史制度研究》一書(shū)中，對(duì)御史中丞做了統(tǒng)計(jì)，但未見(jiàn)趙師武一名。詳見(jiàn)胡滄澤：《唐代御史制度研究》，福建教育出版社，2000 年，第209 頁(yè)?？芍疚乃d趙師武應(yīng)為該時(shí)期另一名御史中丞。關(guān)于此，史書(shū)無(wú)載，志文可補(bǔ)之。但是，需要注意的是，趙師武可能并未真正擔(dān)任御史中丞一職。其原因在于趙師武在被提拔后不久，未來(lái)得及至朝中就任，便已死于軍亂之中。但不幸的是，由于其部下“六蕃異種”發(fā)動(dòng)兵變，趙師武及其子趙洙于大中五年夏午月廿七日夜分，被叛軍殺死于軍中。趙師武卒年五十八，可推算出其當(dāng)生于唐德宗貞元十年（794）。此時(shí)（大中五年）正是唐與黨項(xiàng)交戰(zhàn)激烈之時(shí)，《資治通鑒》載其年三月，唐宣宗派白敏中為司空、同平章事，充招討黨項(xiàng)行營(yíng)都統(tǒng)、制置等使，南北兩路供軍使兼邠寧節(jié)度使。同年四月，白敏中軍寧州。定遠(yuǎn)城使史元破黨項(xiàng)九千余帳于三交谷。(2)［宋］司馬光著，［元］胡三省注：《資治通鑒》卷二四九，宣宗大中四年條，中華書(shū)局，1956 年，第8045—8046 頁(yè)。可知此年唐在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中又取得了一次勝利。志載趙師武卒于五月，而此戰(zhàn)發(fā)生在四月，因此我們推測(cè)他可能還參加了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。在經(jīng)過(guò)大中四年、五年的戰(zhàn)爭(zhēng)之后，唐與黨項(xiàng)之間關(guān)系稍微緩解。唐宣宗分別于大中五年四月和七月頒布了《平黨項(xiàng)德音》《洗雪南山平夏德音》等詔書(shū)，詔書(shū)中承認(rèn)了黨項(xiàng)之所以反抗唐朝，是因?yàn)檫呹P(guān)鎮(zhèn)將貪剋暴虐而引起的，并對(duì)之后如何開(kāi)展對(duì)黨項(xiàng)的善后工作做了規(guī)定。(3)［宋］宋敏求編：《唐大詔令集》卷一三〇《平黨項(xiàng)德音》，華文書(shū)局，1968 年，第2804—2810 頁(yè)；同書(shū)卷一二九《洗雪平夏黨項(xiàng)德音》，第2765—2766 頁(yè)?？芍扑鲬?zhàn)的黨項(xiàng)主要屬部即南山部和平夏部，詔書(shū)的頒布對(duì)當(dāng)時(shí)緩和唐與周邊民族關(guān)系起到了一定作用。

但是，我們也要注意到，唐與內(nèi)附黨項(xiàng)之間的矛盾，并沒(méi)有因?yàn)樵t書(shū)的頒布而隨即得到緩和。陳寅恪先生在《李德裕貶死年月及歸葬傳說(shuō)辯證》一文中提到，雖然宣宗初年，因機(jī)會(huì)恢復(fù)河湟之地，一洗肅代以來(lái)失地之恥辱，然不能以武力平定西陲黨項(xiàng)之叛亂，終出于粉飾敷衍茍安一時(shí)之下策。自此，我們不僅可窺見(jiàn)當(dāng)日宣宗所感觸之深，至于竟許素所甚惡之李德裕歸葬，并可以推知后來(lái)北宋西夏相持并立之局勢(shì)，彼時(shí)即已啟其端。(4)陳寅?。骸独畹略ＹH死年月及歸葬傳說(shuō)辯證》，載《金明館叢稿二編》，生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店，2001 年，第32 頁(yè)?？芍h項(xiàng)在唐代并未消亡，而是在唐末五代隨著其屬部拓跋部的興起，在其原來(lái)的基礎(chǔ)上建立了黨項(xiàng)西夏政權(quán)，并參與到了之后的歷史之中。事實(shí)上，趙師武之死，也從側(cè)面印證了唐雖然在武力上希望通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)以平定黨項(xiàng)，在制度層面希望通過(guò)頒布詔書(shū)以安撫黨項(xiàng)。但以上種種舉措和辦法，并沒(méi)有使得黨項(xiàng)心悅誠(chéng)服地歸附于唐，而是在暫時(shí)的降附中，繼續(xù)延續(xù)和發(fā)展其自身的勢(shì)力。同時(shí)，趙師武之死，也從墓志的角度反映出當(dāng)時(shí)唐與內(nèi)附黨項(xiàng)的關(guān)系并不平穩(wěn)，依然是處于較為緊張的一種狀態(tài)之中。

志文最后記載，趙師武其妻李氏為嘉州刺史李道源之女，逝世于大中五年（851）三月。查兩《唐書(shū)》及郁賢皓先生的《唐刺史考全編》，均未見(jiàn)有關(guān)李道源任刺史的記載。其任刺史時(shí)間應(yīng)該在志文書(shū)寫(xiě)期間，即唐宣宗大中五年左右。(1)關(guān)于在唐宣宗大中年間時(shí)期擔(dān)任嘉州刺史的情況，郁賢皓先生在《唐刺史考全編》一書(shū)中已有研究，其中據(jù)史書(shū)所記載的僅李宗長(zhǎng)一人，其擔(dān)任嘉州刺史的時(shí)間應(yīng)為大中、咸通年間。詳見(jiàn)郁賢皓：《唐刺史考全編》卷二三六《嘉州》，安徽大學(xué)出版社，2000 年，第3082 頁(yè)。另外，學(xué)界結(jié)合墓志材料對(duì)唐代嘉州刺史一職也做了一定的增補(bǔ)，如趙望秦：《<唐刺史考全編>補(bǔ)遺》，《碑林集刊》（第16 輯），三秦出版社，2010 年，第285—286 頁(yè)；黃樓：《<唐刺史考全編>訂補(bǔ)——以大唐西市博物館藏墓志為中心》，《吐魯番學(xué)研究》2014 年第1 期，第48 頁(yè)；客洪剛：《<唐刺史考全編>拾補(bǔ)》，《中國(guó)國(guó)家博物館館刊》2014 年第1 期，第82 頁(yè)等。但以上著述均未有與李道源相關(guān)的記載。趙師武與李氏共育有四子、四女，除三子趙洙外，其余均在朝中任職。兩人去世后，其子女將其合葬于京兆府萬(wàn)年縣細(xì)柳營(yíng)新店原，其地應(yīng)即唐代細(xì)柳原一帶，在今臨潼區(qū)西泉鄉(xiāng)。(2)關(guān)于唐代細(xì)柳原的位置，王勇、段清波、尚民杰等諸先生多有研究，如王勇：《從幾塊碑石看細(xì)柳原的位置》，《考古與文物》1993 年第1 期，第101 頁(yè)；段清波：《細(xì)柳諸地名疏議》，《文博》1994 年第5 期，第62 頁(yè)；尚民杰：《長(zhǎng)安繹古——漢唐歷史考古文集》，文物出版社，2016 年，第106、117—118 頁(yè)。另外，有學(xué)者結(jié)合唐《段伯倫墓志》，將唐代細(xì)柳原的地理范圍做了進(jìn)一步的縮小，即大致在南起臨潼斜口鎮(zhèn)以西的窯村，北到臨潼西泉鄉(xiāng)椿樹(shù)村，南北10 公里之內(nèi)的黃土臺(tái)塬上。詳見(jiàn)何如月、李靜：《唐<段伯倫墓志>考釋》，《考古與文物》2020 年第2 期，第92 頁(yè)。該墓志作為一則新見(jiàn)材料，可補(bǔ)唐嘉州刺史一職及唐宣宗時(shí)期細(xì)柳原之史事。

綜上所述，趙師武作為唐朝的一名普通官吏，名不見(jiàn)經(jīng)傳，其所參加的唐與內(nèi)附黨項(xiàng)的戰(zhàn)爭(zhēng)，史書(shū)中也無(wú)相關(guān)記載。但其墓志的發(fā)現(xiàn)，卻恰好可以補(bǔ)充史書(shū)中所闕載的具體內(nèi)容。同時(shí)，該墓志也為我們進(jìn)一步了解唐大中年間的黨項(xiàng)史事，提供了一份寶貴的實(shí)物資料，具有一定的學(xué)術(shù)和史料價(jià)值。