袁曉博　劉志亮　薛力園　陳曉　安穎

摘要：秦皇島是環(huán)渤海地區(qū)重要的海濱城市，近年來(lái)水母災(zāi)害頻發(fā)，給沿岸浴場(chǎng)、濱海電廠的安全運(yùn)行帶來(lái)威脅，嚴(yán)重制約了當(dāng)?shù)睾Ｑ鬂O業(yè)和旅游業(yè)的發(fā)展。為提高秦皇島海域水母災(zāi)害應(yīng)對(duì)能力，本文從水母災(zāi)害的發(fā)生現(xiàn)狀、季節(jié)和年際變化規(guī)律、多發(fā)區(qū)域、致災(zāi)原因等方面，對(duì)秦皇島海域水母災(zāi)害發(fā)生規(guī)律進(jìn)行了綜述，并對(duì)今后的研究方向進(jìn)行了展望。

關(guān)鍵詞：水母災(zāi)害;發(fā)生規(guī)律;研究進(jìn)展;秦皇島海域

20世紀(jì)80年代以來(lái)，水母暴發(fā)現(xiàn)象在全球范圍內(nèi)不斷增多[1]，水母作為海洋生態(tài)系統(tǒng)中重要的組成部分[2]，其增多或暴發(fā)被認(rèn)為是一種嚴(yán)重的生態(tài)災(zāi)害[3]。例如水母的大量聚集會(huì)造成捕撈業(yè)減產(chǎn)[4]、帶來(lái)沿岸工廠的停擺[5];水母釋放的毒素會(huì)危及人類(lèi)生命[6]、導(dǎo)致養(yǎng)殖魚(yú)類(lèi)死亡[7];水母的捕食特性會(huì)破壞浮游生物群落的平衡[8]。由此可見(jiàn)，對(duì)水母災(zāi)害的研究能夠減少水母災(zāi)害造成的經(jīng)濟(jì)損失、保護(hù)人們的生命安全、提升水母災(zāi)害應(yīng)對(duì)能力和海洋環(huán)境安全保障能力。

水母災(zāi)害是全球共同面對(duì)的一個(gè)難題，亞洲海域在全球范圍內(nèi)屬于水母災(zāi)害多發(fā)地區(qū)[9]。我國(guó)水母災(zāi)害多發(fā)生在渤海、黃海和東海海域[10]，災(zāi)害多由大型水母暴發(fā)所致，大型水母的類(lèi)型主要有沙海蜇（Nemopilema nomurai）、海月水母（Aurelia coerulea）和霞水母（Cyanea spp.）等[11]。

秦皇島是環(huán)渤海地區(qū)重要的港口城市，著名的濱海旅游休閑度假勝地。近些年，秦皇島海域水母災(zāi)害頻發(fā)[10]。2013年水母蜇傷1 700余名游客并導(dǎo)致兩人死亡;2008年水母堵塞秦皇島發(fā)電公司海邊泵房的旋轉(zhuǎn)濾網(wǎng)并造成機(jī)組跳閘，對(duì)奧運(yùn)會(huì)場(chǎng)館的電力安全造成威脅。秦皇島海域的水母災(zāi)害在一定程度上阻礙了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展，同時(shí)也給人們的生命安全帶來(lái)了威脅。

近年來(lái)，雖然關(guān)于秦皇島海域水母災(zāi)害的報(bào)道眾多，但對(duì)水母災(zāi)害的發(fā)生規(guī)律缺乏系統(tǒng)性的研究。目前，國(guó)內(nèi)外其他海域水母災(zāi)害發(fā)生規(guī)律的研究工作業(yè)已開(kāi)展，例如，李建生等[12]認(rèn)為沙海蜇在東海、黃海呈現(xiàn)3～5年大量暴發(fā)1次的現(xiàn)象;Sun等[13]的研究顯示南黃海的沙海蜇在2007—2013年間約每2年暴發(fā)1次;Xu等[14]通過(guò)分析東、黃海沙海蜇暴發(fā)的年際變化規(guī)律認(rèn)為環(huán)境變化和人為因素是水母災(zāi)害發(fā)生的主要原因;Quinones等[15]通過(guò)分析秘魯海域水母災(zāi)害的發(fā)生規(guī)律發(fā)現(xiàn)厄爾尼諾能夠通過(guò)改變海水溫度梯度來(lái)影響水母的數(shù)量;Robinson等[16]通過(guò)分析北墨西哥灣水母災(zāi)害的發(fā)生規(guī)律認(rèn)為跨越不同季節(jié)的特定氣候類(lèi)型組合是水母暴發(fā)的主要原因;Molinero等[17]發(fā)現(xiàn)地中海水母災(zāi)害的發(fā)生規(guī)律與氣候變化之間具有協(xié)變性，環(huán)境變化通過(guò)改變水母食物的數(shù)量進(jìn)而影響水母的暴發(fā)。上述研究工作為分析局地海域水母災(zāi)害問(wèn)題提供了新的思路。

因此，本文通過(guò)搜集整理秦皇島海域水母災(zāi)害的發(fā)生案例和文獻(xiàn)記載，對(duì)該海域水母災(zāi)害發(fā)生規(guī)律進(jìn)行了綜述，總結(jié)分析秦皇島海域水母災(zāi)害的發(fā)生現(xiàn)狀、季節(jié)和年際變化規(guī)律、多發(fā)區(qū)域和可能致災(zāi)原因。這對(duì)豐富秦皇島海域水母災(zāi)害研究、提升秦皇島海域水母災(zāi)害應(yīng)對(duì)能力具有重要參考意義。

1秦皇島海域主要致災(zāi)水母類(lèi)型

秦皇島海域大型水母的種類(lèi)主要有沙海蜇、海蜇、海月水母和霞水母[18]。其中，沙海蜇在20世紀(jì)80年代造成3 000多人被蜇傷，5人死亡[19];進(jìn)入21世紀(jì)后在2013年沙海蜇再次蜇傷大量人員并致人死亡[20]。海月水母在2008年堵塞秦皇島發(fā)電公司海邊泵房的旋轉(zhuǎn)濾網(wǎng)并造成機(jī)組跳閘，對(duì)奧運(yùn)會(huì)場(chǎng)館的電力安全造成威脅[21];2013年海月水母再次暴發(fā)，其最大密度達(dá)1 500×104 ind./km2[22]，導(dǎo)致游客無(wú)法下海，給秦皇島旅游業(yè)造成較大損失。霞水母在20世紀(jì)50年代已經(jīng)出現(xiàn)在了秦皇島海域[23]，多年來(lái)數(shù)量一直較少[24]，即便調(diào)查組（秦皇島市在2013年組織多個(gè)部門(mén)開(kāi)展巡航監(jiān)測(cè)和捕撈工作）將其作為重要監(jiān)測(cè)對(duì)象，也僅采捕到個(gè)別霞水母幼體[18]。海蜇在20世紀(jì)50年代已經(jīng)出現(xiàn)在了秦皇島海域[23]，由于其具有的醫(yī)療等方面價(jià)值，部分個(gè)體甚至在尚未達(dá)到成熟繁殖階段便被捕撈[18]，在海洋調(diào)查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)海蜇?cái)?shù)量相較于沙海蜇和海月水母最低[22]，目前尚未有致災(zāi)記錄。

綜上所述，秦皇島海域致災(zāi)水母主要是沙海蜇和海月水母，其中沙海蜇的致災(zāi)記錄最早追溯到20世紀(jì)80年代，海月水母的致災(zāi)記錄最早追溯到21世紀(jì)初。值得注意的是，文獻(xiàn)報(bào)道顯示霞水母在秦皇島海域數(shù)量較少，不屬于主要致災(zāi)水母。但筆者在2020年秦皇島海域春、夏季海洋調(diào)查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)霞水母較往年數(shù)量偏多，是2020年秦皇島海域主要有毒水母。

2秦皇島海域水母災(zāi)害季節(jié)變化規(guī)律

秦皇島海域的沙海蜇和海月水母一般常見(jiàn)于6—9月[25]。分析資料發(fā)現(xiàn)，海月水母在6月份前后開(kāi)始出現(xiàn)，7、8月份旺發(fā)，9月份前后開(kāi)始衰退（圖1）;沙海蜇在7月份前后出現(xiàn)，8月份旺發(fā)，進(jìn)入9月份開(kāi)始衰退（圖1）。各濱海浴場(chǎng)一般自7月中旬開(kāi)始有沙海蜇蜇傷記錄，8月上旬達(dá)到高峰，9月下旬消失[19]。

3秦皇島海域水母災(zāi)害年際變化規(guī)律

3.1沙海蜇

本次研究繪制了2008—2020年間沙海蜇漁獲量和蜇傷人數(shù)的年際變化圖（圖2）。在2008—2013年間，2011年漁獲量最少，2013年漁獲量最大;在2011—2020年間，2013年蜇傷人數(shù)最多，并有蜇傷致死事件發(fā)生;在2012年，沙海蜇漁獲量與蜇傷人數(shù)均相較于歷史平均值偏低。

圖2所示的漁獲量和蜇傷人數(shù)能夠用來(lái)表征沙海蜇的致災(zāi)程度。以2011年和2013年為例進(jìn)行說(shuō)明：在2011年的調(diào)查中沙海蜇偶爾可見(jiàn)[26]，同年漁獲量是2008至2013年中的最低值（圖2），未見(jiàn)人員蜇傷事件報(bào)道;在2013年的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)大量沙海蜇（密度可達(dá)3×104 ind./km2）[22]，僅8月份的應(yīng)急捕撈量就超過(guò)13.6萬(wàn)kg[18]，蜇傷人數(shù)是2008至2020年中的峰值，出現(xiàn)致人死亡事件[20]。 Purcell等[1]認(rèn)為關(guān)于水母災(zāi)害問(wèn)題的報(bào)導(dǎo)是表征水母暴發(fā)程度的最優(yōu)指標(biāo)。上述論據(jù)表明漁獲量或蜇傷人數(shù)能夠反映沙海蜇致災(zāi)程度的年際變化特征。

綜上所述，沙海蜇的致災(zāi)程度具有顯著年際變化，在2011年致災(zāi)程度最弱，在2013年致災(zāi)程度最強(qiáng)，致災(zāi)程度的變化周期約是2～5年。

3.2海月水母

通過(guò)資料分析繪制2008—2015年間海月水母現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查數(shù)量的年際變化圖（圖3）。在2008—2011年間水母數(shù)量逐年降低，其中在2011年的現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查中未見(jiàn)海月水母;在2011—2013年間，水母數(shù)量逐年升高，其中2013年的水母數(shù)量顯著高于往年，其最大密度相較于往年明顯偏大（1 500×104 ind./km2）;在2013—2015年間，水母數(shù)量逐年降低。

由圖3可知，海月水母的致災(zāi)程度具有明顯年際變化，2011年是致災(zāi)程度最弱的年份，2008和2013年是致災(zāi)嚴(yán)重的年份，致災(zāi)程度的變化周期約是5年。

4水母災(zāi)害多發(fā)區(qū)域

秦皇島海域水母災(zāi)害多發(fā)區(qū)域主要分布在洋河以北、新開(kāi)河以南的近岸海域（圖4）。其中南戴河海域、金山嘴東南海域、西浴場(chǎng)和東山浴場(chǎng)既是沙海蜇災(zāi)害多發(fā)區(qū)域也是海月水母災(zāi)害多發(fā)區(qū)域，北戴河海域、東山浴場(chǎng)外側(cè)海域和淺水灣浴場(chǎng)主要暴發(fā)沙海蜇災(zāi)害，東港海事處近岸海域主要暴發(fā)海月水母災(zāi)害。

5水母災(zāi)害發(fā)生原因

水母復(fù)雜的生活史使其暴發(fā)原因與多種因素有關(guān)[31]。研究認(rèn)為，影響水母暴發(fā)的因素主要有海洋生態(tài)環(huán)境、氣候變化和海洋動(dòng)力環(huán)境等[11，14-16，32]，此外，海洋工程設(shè)施作為因素之一近年來(lái)得到更多的關(guān)注[32]。

對(duì)秦皇島海域水母致災(zāi)原因的研究起步較晚。目前，研究者們認(rèn)為水動(dòng)力環(huán)境和生態(tài)環(huán)境是秦皇島海域水母災(zāi)害發(fā)生的主要原因[18，22，25，32]，例如Wu等[32]通過(guò)數(shù)值模擬分析認(rèn)為2013年夏季渤海表層余流將其他海域的沙海蜇帶至秦皇島海域并造成沙海蜇暴發(fā);鄭向榮等[22]、張海松[18]認(rèn)為除水動(dòng)力環(huán)境外，海水富營(yíng)養(yǎng)化和環(huán)境污染也是造成秦皇島海域水母災(zāi)害的重要原因。此外，海洋工程設(shè)施和人為活動(dòng)作為水母暴發(fā)的可能原因也有被提及，劉婧美等[25]指出秦皇島海岸密集的海洋工程增加了近海巖礁的面積，給水母水螅體提供了更大的繁殖空間。另外，由于沙海蜇的經(jīng)濟(jì)價(jià)值較低，人為捕撈量較少也是水母災(zāi)害發(fā)生的可能原因。

分析數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，我國(guó)海洋災(zāi)害直接經(jīng)濟(jì)損失與秦皇島海域水母致災(zāi)程度在近十年來(lái)具有相似的年際變化趨勢(shì)（圖5），我國(guó)海洋災(zāi)害經(jīng)濟(jì)損失與秦皇島海域水母致災(zāi)程度在2010—2011年呈下降趨勢(shì)，2011—2013年呈上升趨勢(shì)，2013—2016年呈下降趨勢(shì)，2016—2017年呈上升趨勢(shì)，2017—2018年呈下降趨勢(shì)，2018—2019年呈上升趨勢(shì)。其中，在2013年，秦皇島海域水母致災(zāi)程度和我國(guó)海洋災(zāi)害損失都達(dá)到近十年來(lái)的最高值，同年，我國(guó)發(fā)生11次風(fēng)暴潮災(zāi)害（3次紅色預(yù)警），渤海地區(qū)海平面升高100 mm;2011年秦皇島海域水母致災(zāi)程度和我國(guó)海洋災(zāi)害損失都接近近十年來(lái)的最低值，同年我國(guó)僅發(fā)生5次風(fēng)暴潮災(zāi)害[34-35]。一般認(rèn)為氣候變化是造成海洋災(zāi)害的主要原因[36]，因此本文推測(cè)氣候變化可能是影響秦皇島海域水母災(zāi)害發(fā)生的因素之一。

6結(jié)論與展望

6.1結(jié)論

文獻(xiàn)報(bào)道的秦皇島海域致災(zāi)水母主要是沙海蜇和海月水母，其致災(zāi)程度呈現(xiàn)顯著年際變化。其中，沙海蜇致災(zāi)程度的變化周期約2～5年;海月水母致災(zāi)程度的變化周期約是5年。在近十年中，2013年秦皇島海域遭受水母災(zāi)害最為嚴(yán)重;2011年水母致災(zāi)程度最弱。

秦皇島海域致災(zāi)水母多見(jiàn)于6—9月。其中，海月水母在6月份前后開(kāi)始出現(xiàn)，7、8月份旺發(fā)，9月份前后開(kāi)始衰退。沙海蜇在7月份前后出現(xiàn)，8月份旺發(fā)，進(jìn)入9月份開(kāi)始衰退。

秦皇島海域水母災(zāi)害多發(fā)區(qū)域主要分布在洋河以北、新開(kāi)河以南的近岸海域。其中北戴河、東山浴場(chǎng)外側(cè)和淺水灣浴場(chǎng)主要暴發(fā)沙海蜇災(zāi)害，東港海事處近岸海域主要暴發(fā)海月水母災(zāi)害，南戴河海域、金山嘴東南海域和東山浴場(chǎng)既有沙海蜇災(zāi)害也有海月水母災(zāi)害。

6.2展望

通過(guò)總結(jié)秦皇島海域水母災(zāi)害的發(fā)生規(guī)律及研究進(jìn)展，筆者發(fā)現(xiàn)目前關(guān)于該海域水母災(zāi)害的研究主要側(cè)重分析種類(lèi)組成、災(zāi)害發(fā)生時(shí)期和災(zāi)害發(fā)生區(qū)域，在甄別影響水母災(zāi)害的關(guān)鍵環(huán)境因子和構(gòu)建水母生態(tài)動(dòng)力學(xué)模型等方面尚未展開(kāi)詳細(xì)研究。因此，本文建議在下一步研究中著重開(kāi)展以下工作：

在秦皇島沿岸電廠、浴場(chǎng)和養(yǎng)殖場(chǎng)等重要功能區(qū)開(kāi)展針對(duì)水母災(zāi)害的綜合觀測(cè)，甄選影響水母暴發(fā)的關(guān)鍵環(huán)境因子;研究不同生活史階段關(guān)鍵環(huán)境因子對(duì)水母生長(zhǎng)繁殖過(guò)程的影響規(guī)律;基于不同生活史階段關(guān)鍵環(huán)境因子對(duì)水母生長(zhǎng)繁殖過(guò)程的影響規(guī)律，考慮水母主動(dòng)運(yùn)動(dòng)過(guò)程，構(gòu)建包含水母不同生活史階段的生態(tài)動(dòng)力學(xué)模型，對(duì)水母災(zāi)害的演變過(guò)程進(jìn)行預(yù)測(cè)預(yù)警。

此外，本文作者在2020年秦皇島海域春、夏季海洋調(diào)查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)霞水母較往年數(shù)量偏多、個(gè)體偏大，鑒于霞水母在渤海北部海域已經(jīng)造成過(guò)災(zāi)害，建議今后應(yīng)加強(qiáng)對(duì)秦皇島海域霞水母的監(jiān)測(cè)和研究工作。

參考文獻(xiàn)：

[1] PURCELL J E，UYE S I，LO W T.Anthropogenic causes of jellyfish blooms and their direct consequences for humans：a review[J].Marine Ecology Progress Series，2007，350：153-174.

[2] LYNAM C P，HAY S J，BRIERLEY A S.Interannual variability in abundance of North Sea jellyfish and links to the North Atlantic Oscillation[J].Limnology and Oceanography，2004，49（3）：637-643.

[3] 孫松，于志剛，李超倫，等.黃、東海水母暴發(fā)機(jī)理及其生態(tài)環(huán)境效應(yīng)研究進(jìn)展[J].海洋與湖沼，2012，43（3）：401-405.

[4] UYE S，UETA Y.Recent increase of jellyfish populations and their nuisance to fisheries in the Inland Sea of Japan[J].Bulletin of the Japanese Society Fisheries Oceanography，2004，68：9-19 .

[5] 韓瑞，紀(jì)平，趙懿珺，等.濱海核電廠取水堵塞事件調(diào)研及分析[J].給水排水，2018，54（S1）：75-80.

[6] ZHENG X Y，CHENG D J，LIAN L H，et al.Severe fundus lesions induced by ocular jellyfish stings：A case report[J].World Journal of Clinical Cases，2020，8（19）：4544-4549.

[7] HECKMANN R.What else can happen？ Other problems for fish production[J].Aquac Magazine，2004，30（2）：1-8.

[8] QIU J.Coastal havoc boosts jellies[J].Nature，2014，514：545.

[9] KAWAHARA M，UYE S，OHTSU K，et al.Unusual population explosion of the giant jellyfish Nemopilema nomurai （Scyphozoa Rhizostomeae） in East Asian waters[J].Marine Ecology Progress Series，2006，307：161-173.

[10] DONG Z J，LIU D，KEESING J K.Jellyfish blooms in China：Dominant species，causes and consequences[J].Marine Pollution Bulletin，2010，60（7）：954-963.

[11] SUN S，SUN X X，JENKINSON I R.Preface：Giant jellyfish blooms in Chinese waters[J].Hydrobiologia，2015，754（1）：1-11.

[12] 李建生，凌建忠，程家驊.中國(guó)海域兩種大型食用水母利用狀況分析及沙海蜇資源量評(píng)估[J].海洋漁業(yè)，2014，36（3）：202-207.

[13] SUN S，ZHANG F，LI C L，et al.Breeding places，population dynamics，and distribution of the giant jellyfish Nemopilema nomurai （Scyphozoa：Rhizostomeae） in the Yellow Sea and the East China Sea[J].Hydrobiologia，2015，754：59-74.

[14] XU Y J，ISHIZAKA J J，YAMAGUCHI H，et al.Relationships of interannual variability in SST and phytoplankton blooms with giantjellyfish （Nemopilema nomurai） outbreaks in the Yellow Sea and East China Sea[J].Journal of Oceanography，2013，69（5）：511-526.

[15] QUIONES J，CHIAVERANO L M，AYóN P，et al.Spatial patterns of large jellyfish Chrysaora plocamia blooms in the Northern Humboldt Upwelling System in relation to biological drivers and climate[J].ICES Journal of Marine Science，2018，75（4）.Doi：10.1093/icesjms/fsy004.

[16] ROBINSON K L，GRAHAM W M.Long‐term change in the abundances of northern Gulf of Mexico scyphomedusae Chrysaora sp.and Aurelia spp.with links to climate variability[J].Limnology and Oceanography，2013，58（1）：235-253.

[17] MOLINERO J C，IBANEZ F，NIVAL P，et al.North Atlantic climate and northwestern Mediterranean plankton variability[J].Limnology and Oceanography，2005，50（4）：1213-122.

[18] 張海松.秦皇島海域水母發(fā)生現(xiàn)狀及防治對(duì)策[J].河北漁業(yè)，2015（1）：17-18+33.

[19] 張明良，秦士德，李明，等.中國(guó)北方海刺胞動(dòng)物蜇傷人群的調(diào)查[J].青島醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，1993，29（4）：263-268.

[20] 牛嬋娟，王偉麗. 1136例海蜇蜇傷患者的臨床診療分析[J].臨床薈萃，2014，29（2）：188-189.

[21] 劉旋，李德剛.當(dāng)海蜇群洶涌襲來(lái)[J].華北電業(yè)，2008（4）： 66-69.

[22] 鄭向榮，李燕，饒慶賀，等.秦皇島近海大型水母暴發(fā)性增長(zhǎng)原因探析[J].河北漁業(yè)，2014（2）： 16-20.

[23] 和振武.秦皇島和北戴河的水母類(lèi)[J].河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），1985（4）：69-74.

[24] 劉婧美，齊學(xué)軍，劉春洋，等.秦皇島近海水母種類(lèi)及利用價(jià)值分析[J].河北漁業(yè)，2015（11）： 50-52+56.

[25] 劉婧美，饒慶賀.秦皇島近岸海域水母暴發(fā)原因分析及防治對(duì)策研究[J].河北漁業(yè)，2016（1）：55-57.

[26] 張萬(wàn)磊，李莉，張建樂(lè).秦皇島海域水母類(lèi)特征分析[J].河北漁業(yè)，2015（2）：16-18+57.

[27] 王朋鵬，張芳，孫松，等.2018年6月渤海大型水母分布特征[J].海洋與湖沼，2020，51（1）： 85-94.

[28] 霍書(shū)花，田英平，張玉坤，等.秦皇島市2577例海蜇蜇傷流行病學(xué)分析[J].河北醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)， 2017，38（10）：1141-1143+1157.

[29] 聞卓巖，劉建麗，康曉華，等.兒童海蜇蜇傷630例臨床分析[J].山東醫(yī)藥，2014，54（23）：53-55.

[30] 李峰，張重陽(yáng)，葛昀，等.秦皇島市沿海浴場(chǎng)海蜇蜇傷的流行病學(xué)分析[J].中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合急救雜志，2018（6）：639-641.

[31] 孫松.水母暴發(fā)研究所面臨的挑戰(zhàn)[J].地球科學(xué)進(jìn)展，2012，27（3）：257-261.

[32] WU L J，WANG J，GAO S，et al.An analysis of dynamical factors influencing 2013 giant jellyfish bloom near Qinhuangdao in the Bohai Sea， China[J].Estuarine Coastal and Shelf Science，2017，185（FEB.5）：141-151.

[33] DONG Z J， WANG L， SUN T T， et al.Artificial reefs for sea cucumber aquaculture confirmed as settlement substrates of? the moon jellyfish Aurelia coerulea[J].Hydrobiologia，2018， 818（1）：223-234.

[34] 國(guó)家海洋局，2011年中國(guó)海洋災(zāi)害公報(bào)[R].北京：國(guó)家海洋局，2012.

[35] 國(guó)家海洋局，2013年中國(guó)海洋災(zāi)害公報(bào)[R].北京：國(guó)家海洋局，2014.

[36] 齊慶華，蔡榕碩，顏秀花.氣候變化與我國(guó)海洋災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)治理探討[J].海洋通報(bào)，2019，38（4）： 361-367.

[37] 自然資源部海洋預(yù)警監(jiān)測(cè)司.2019中國(guó)海洋災(zāi)害公報(bào)[R].北京：自然資源部海洋預(yù)警監(jiān)測(cè)司，2020.

Review on the occurrence regularity and current situation of jellyfish disaster in Qinghuangdao coastal area

YUAN Xiaobo1，LIU Zhiliang1，XUE Liyuan1，CHEN Xiao1，AN Ying1

（1.Hebei Normal University of Science & Technology，Marine Science Research Center，Qinhuangdao，066004，China）

Abstract：Qinhuangdao is an important coastal city around Bohai Sea，the occurrence of jellyfish disaster has increased in recent years.This has threatened the security of the beach and the coastal power plant，and has also restricted the development of local fisheries and tourism.To improve the ability of handling the jellyfish disaster in Qinhuangdao coastal area，the occurrence regularity of jellyfish disaster in Qinghuangdao coastal area was reviewed，the current situation，the interannual and seasonal variation? regularities，the prone area and the disaster-causing factors of jellyfish disaster in Qinghuangdao coastal area were analysed，and some directions in further researches were presented.

Key words：jellyfish disaster; occurrence regularity;research advances; Qinhuangdao coastal area

（收稿日期：2021-05-11）

基金項(xiàng)目：國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃“海洋環(huán)境安全保障”專(zhuān)項(xiàng)課題（2019YFC1407903）。

作者簡(jiǎn)介：袁曉博（1987-），男，博士，研究方向：海洋生態(tài)環(huán)境演變規(guī)律。E-mail：yuanxiaobo2011@163.com。

通信作者：劉志亮（1977-），男，博士，研究員，研究方向：海洋環(huán)流動(dòng)力學(xué)和海洋觀測(cè)。E-mail： zhlliu3897@hevttc.edu.cn。

DOI：10.3969/j.issn.1004-6755.2021.06.004