孫 睿 李一辰 王柯力 張?jiān)坡?馬 嘉

北京林業(yè)大學(xué)園林學(xué)院 北京 100083

由于建成年代久遠(yuǎn)，我國(guó)城市老城區(qū)普遍存在基礎(chǔ)設(shè)施落后、居住空間狹小、衛(wèi)生條件較差等問(wèn)題，而公共空間的缺失和不足更導(dǎo)致了老城區(qū)人居環(huán)境的惡化和鄰里關(guān)系之間的弱化，也導(dǎo)致了一些原住民不堪忍受而逐漸外遷，最終使老城區(qū)的居住社區(qū)逐步失去了應(yīng)有的社區(qū)活力和氛圍[1]。為了改善老城區(qū)的公共環(huán)境品質(zhì)和人居環(huán)境質(zhì)量，營(yíng)造和優(yōu)化老城區(qū)公共空間逐漸成為城市更新關(guān)注的重點(diǎn)。由于在老城區(qū)大刀闊斧地新建綠地既不現(xiàn)實(shí)也缺乏合理性[2]，因此只能有策略性、有選擇性地建設(shè)小面積的綠地，即微綠地。微綠地因其面積小、選址靈活、分布廣泛[3]的優(yōu)勢(shì)在老城區(qū)的城市更新中發(fā)揮著極大的作用。

對(duì)于城市老城區(qū)而言，新建城市公共空間并不現(xiàn)實(shí)，更重要的是對(duì)城市中那些利用不充分的空間進(jìn)行挖掘和利用[4]。與傳統(tǒng)規(guī)劃方式下形成的公共空間對(duì)比，老城區(qū)居民就近自主尋找的非正式公共空間主要是閑置空間和低效利用空間[5]。從國(guó)內(nèi)外大量的案例可以看出，這些空間具有很大發(fā)展?jié)摿Γ艉侠碓O(shè)計(jì)和創(chuàng)造性地持續(xù)加以利用可為老城區(qū)的綠色空間做出有力補(bǔ)充[6－7]。因此，需要先探索用何種方法開(kāi)發(fā)空間的潛能，即空間潛力評(píng)價(jià)。

國(guó)內(nèi)關(guān)于空間潛力評(píng)價(jià)的研究主要集中在地理學(xué)、旅游學(xué)、生態(tài)學(xué)等學(xué)科上。在城鄉(xiāng)規(guī)劃領(lǐng)域中，一些學(xué)者在利用空間潛力評(píng)價(jià)對(duì)城市老城區(qū)空間更新的研究中，認(rèn)為空間潛力評(píng)價(jià)是從用地開(kāi)發(fā)需求角度出發(fā)，綜合考慮自然資源稟賦、產(chǎn)業(yè)平臺(tái)分布、基礎(chǔ)設(shè)施條件等因素，定性定量相結(jié)合對(duì)未來(lái)用地潛力進(jìn)行評(píng)估，從而為制定研究區(qū)域的空間開(kāi)發(fā)決策提供參考[8]。目前國(guó)內(nèi)的研究主要是在宏觀尺度上進(jìn)行城市層面的空間潛力評(píng)價(jià)，如馬聰玲等[9]通過(guò)構(gòu)建城市公園休閑潛力的評(píng)價(jià)體系對(duì)北京市老城區(qū)典型城市公園的休閑潛力進(jìn)行評(píng)價(jià)并提出對(duì)我國(guó)城市公園發(fā)展的建議。羅明等[10]運(yùn)用傳統(tǒng)調(diào)查與大數(shù)據(jù)分析方法對(duì)寧波舊城公共空間建設(shè)品質(zhì)、使用活力和使用潛力進(jìn)行評(píng)價(jià)，探索城市公共空間研究方法和規(guī)劃手段。章建豪等[11]通過(guò)對(duì)杭州中心區(qū)公共空間挖潛、對(duì)獨(dú)立占地型與非獨(dú)立占地型公共空間的個(gè)體特征和片區(qū)分布特征進(jìn)行分析，提出公共開(kāi)放空間提升優(yōu)化策略。因此，筆者認(rèn)為城市公共空間領(lǐng)域的空間潛力評(píng)價(jià)是以使用者的需求為出發(fā)點(diǎn)，綜合內(nèi)部條件和外部環(huán)境的因素建立空間評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，定性定量相結(jié)合對(duì)現(xiàn)狀公共空間與潛在公共空間品質(zhì)進(jìn)行評(píng)估，從而指導(dǎo)研究區(qū)域公共空間的改造提升。

1 空間潛力評(píng)價(jià)指導(dǎo)老城區(qū)微綠地營(yíng)造的意義

老城區(qū)中有很多空間處于低效利用狀態(tài)，沒(méi)有被合理地利用，有的空間由于功能設(shè)施落后甚至處于閑置狀態(tài)[12]。本文研究的空間潛力就是指這些空間能夠被更多種方式、更高效利用的可能性。而基于空間潛力評(píng)價(jià)的老城區(qū)微綠地營(yíng)造將系統(tǒng)梳理老城區(qū)中現(xiàn)狀閑置或低效使用公共空間發(fā)掘的方法，找出微綠地潛力區(qū)域，探討供決策者和規(guī)劃設(shè)計(jì)者參考的空間再利用的邏輯，從而為老城區(qū)綠色空間優(yōu)化設(shè)計(jì)打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。具體表現(xiàn)在:

1)建立空間潛力評(píng)價(jià)體系，為城市微綠地規(guī)劃營(yíng)造提供科學(xué)支撐。運(yùn)用既符合實(shí)際空間感受又具有科學(xué)性、可操作性的定性與定量相結(jié)合的評(píng)價(jià)方法[13]探討研究區(qū)內(nèi)所有現(xiàn)狀公共空間與潛在公共空間的微綠地改造潛力，提出具有針對(duì)性的微綠地改造措施，為微綠地改造更新提供基礎(chǔ)研究方法、途徑，豐富微綠地改造更新方法。

2)從公眾需求出發(fā)，為微綠地優(yōu)化設(shè)計(jì)提供依據(jù)。當(dāng)前，以人民為中心已成為微綠地建設(shè)的核心，然而在現(xiàn)實(shí)工作中往往囿于調(diào)研與管理難度，無(wú)從得知市民對(duì)公共空間尤其是潛在公共空間的使用感受及空間使用效果等，相關(guān)規(guī)劃普遍局限于面積、綠地率和綠化覆蓋率等指標(biāo)性控制手段，無(wú)法真正體現(xiàn)以人為本的規(guī)劃理念[10]。本文通過(guò)實(shí)地調(diào)研、現(xiàn)場(chǎng)訪(fǎng)談、調(diào)查問(wèn)卷等方法對(duì)研究區(qū)域進(jìn)行空間潛力評(píng)價(jià)，為微綠地優(yōu)化設(shè)計(jì)提供依據(jù)，使設(shè)計(jì)更加人性化、整合化。

3)通過(guò)空間挖潛構(gòu)建微綠地，對(duì)潛在公共空間和街區(qū)閑置資源活化利用[11]。通過(guò)空間潛力評(píng)價(jià)可挖掘閑置公共空間潛力、整合閑置資源，為微綠地整合歷史文化資源與公共空間關(guān)系提供現(xiàn)實(shí)依據(jù)。

2 基于空間潛力評(píng)價(jià)的老城區(qū)微綠地規(guī)劃路徑

2.1 研究地概況

模式口歷史文化街區(qū)位于北京市石景山區(qū)西北部，小西山南端，屬于城市淺山區(qū)。根據(jù)石景山區(qū)確定的模式口歷史文化街區(qū)保護(hù)范圍，本研究范圍西起石門(mén)路，東至金頂北街，北側(cè)為法海寺森林公園，南與模式口南里接壤，內(nèi)有永定河引水渠穿過(guò)。模式口歷史文化街區(qū)是北京重要的歷史文化街區(qū)之一，是永定河文化帶與京西古道上的重要節(jié)點(diǎn)，現(xiàn)今依然保留數(shù)量眾多的歷史遺跡。但是近年來(lái)的無(wú)序建設(shè)和街道擴(kuò)展導(dǎo)致原有肌理被破壞，公共空間緊縮，人居環(huán)境臟、亂、差。模式口街區(qū)雖然經(jīng)歷了幾次更新改造，整體環(huán)境得到了初步改善，但由于建筑密度大仍然缺乏公共空間。因此相較于大刀闊斧的空間建設(shè)，在模式口歷史文化街區(qū)建設(shè)微綠地更能激發(fā)街區(qū)的自我修復(fù)和自我更新，恢復(fù)街區(qū)活力。

2.2 老城區(qū)微綠地空間規(guī)劃

研究首先通過(guò)現(xiàn)狀調(diào)研和資料收集對(duì)研究區(qū)域基礎(chǔ)條件進(jìn)行分析，將統(tǒng)計(jì)的街區(qū)內(nèi)所有的現(xiàn)狀公共空間與潛在公共空間作為進(jìn)行微綠地改造的潛力空間，再結(jié)合社會(huì)調(diào)研和市民訪(fǎng)談深度對(duì)微綠地建設(shè)的潛力空間進(jìn)行分類(lèi)。其次，通過(guò)調(diào)查問(wèn)卷和咨詢(xún)采訪(fǎng)設(shè)定空間潛力評(píng)估的評(píng)價(jià)指標(biāo)，并建立空間潛力評(píng)價(jià)體系；以打分方式對(duì)潛力空間評(píng)估，并基于不同空間類(lèi)型以層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重，將打分結(jié)果進(jìn)行加權(quán)疊加得出空間潛力評(píng)價(jià)結(jié)果。最后，對(duì)各類(lèi)潛力空間的問(wèn)題和特征有針對(duì)性地提出微綠地建設(shè)策略，重點(diǎn)集中在功能賦予、綠色連接、空間營(yíng)造3個(gè)方面，最終形成完整的模式口歷史文化街區(qū)微綠地規(guī)劃。

2.2.1 現(xiàn)狀潛力空間分類(lèi)

通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研分析，統(tǒng)計(jì)出北京模式口街區(qū)內(nèi)所有的可改造為微綠地的潛力空間共計(jì)58個(gè)。依據(jù)功能及需求將58個(gè)潛力空間分為4大類(lèi)，即居民生活型空間、交通型空間、綠色游憩型空間、騰退閑置型空間，并依據(jù)現(xiàn)狀用地類(lèi)型與利用情況，分為林地、公園、院落空間、街旁空間、濱水空間、停車(chē)空間、臨時(shí)工地、廢棄地8小類(lèi)(表1)。這些潛力空間布局分散、具有公共性質(zhì)，是構(gòu)建微綠地的基礎(chǔ)，一方面可以為居民提供日常生活和社會(huì)交往的空間，另一方面也是彰顯模式口歷史文化街區(qū)社區(qū)人居特色的重要元素。將這些潛力空間改造為微綠地對(duì)提升人居環(huán)境和社區(qū)認(rèn)同感、歸屬感有著重要意義。

表1 潛力空間分類(lèi)

2.2.2 空間潛力評(píng)價(jià)

1)空間潛力評(píng)價(jià)體系構(gòu)建。通過(guò)對(duì)已有的景觀評(píng)價(jià)案例及文獻(xiàn)的分析總結(jié)，依照準(zhǔn)確性、精簡(jiǎn)性、可操作性、全面性選取原則探究評(píng)價(jià)因素的合理性。將研究區(qū)域的建筑風(fēng)貌、交通條件、環(huán)境設(shè)施、景觀條件、文化資源作為評(píng)價(jià)因素，并基于這5個(gè)因素構(gòu)建評(píng)價(jià)體系(表2)，包括5個(gè)一級(jí)指標(biāo)、12個(gè)二級(jí)指標(biāo)、16個(gè)微觀打分指標(biāo)。微觀打分指標(biāo)用來(lái)表征二級(jí)指標(biāo)，通過(guò)借鑒其他學(xué)者的相關(guān)研究并咨詢(xún)專(zhuān)家意見(jiàn)對(duì)每個(gè)微觀打分評(píng)價(jià)指標(biāo)制定相應(yīng)的評(píng)價(jià)打分建議標(biāo)準(zhǔn)(表3)，并結(jié)合問(wèn)卷調(diào)查、觀察統(tǒng)計(jì)、咨詢(xún)采訪(fǎng)等方法進(jìn)行指標(biāo)打分。

表2 模式口地區(qū)空間潛力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

表3 各指標(biāo)的微觀指標(biāo)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[14]

2)評(píng)價(jià)權(quán)重確定。本文采用層次分析法，通過(guò)專(zhuān)家咨詢(xún)分別對(duì)4類(lèi)潛力空間的各層指標(biāo)因子進(jìn)行兩兩比較，確定各指標(biāo)因子對(duì)于上一層級(jí)指標(biāo)的重要性排序，最終得到4種潛力空間指標(biāo)因子的權(quán)重。

3)空間潛力評(píng)價(jià)結(jié)果。將58個(gè)潛力空間的微觀打分結(jié)果按空間類(lèi)型賦予指標(biāo)權(quán)重，并進(jìn)行加權(quán)疊加得到各個(gè)潛力空間的空間潛力評(píng)價(jià)得分(表4)。將得到的空間潛力評(píng)價(jià)結(jié)果按自然間斷法分為5個(gè)等級(jí)(圖1)，即極高、較高、中等、較低、極低。將空間潛力等級(jí)為極高、較高、中等的潛力空間作為微綠地建設(shè)地塊，為微綠地改造選址與規(guī)劃提供依據(jù)。

圖1 空間潛力評(píng)價(jià)等級(jí)

表4 空間潛力評(píng)價(jià)得分

2.2.3 空間挖潛與功能布置

不同類(lèi)型的潛力空間具有不同的優(yōu)勢(shì)與不足，因此需要針對(duì)不同情況提出微綠地優(yōu)化改造措施和功能布置，構(gòu)建微綠地功能體系。將潛力空間改造成微綠地并合理規(guī)劃其功能將會(huì)對(duì)整個(gè)街區(qū)的功能體系進(jìn)行補(bǔ)充，并有效帶動(dòng)與其相鄰的功能片區(qū)，從而激發(fā)整體街區(qū)的活力。

1)居民生活型空間——便利生活、優(yōu)化人居。居民生活型空間是與居民日常生活密不可分的公共空間，對(duì)這類(lèi)公共空間進(jìn)行微綠地改造和功能賦予十分有利于滿(mǎn)足居民多樣的空間使用需求，從而優(yōu)化人居環(huán)境。院落空間的微綠地改造重點(diǎn)在于在院落空間構(gòu)建滿(mǎn)足居民生活需求的功能體系，如潛力空間A10，其空間潛力評(píng)價(jià)分值為59.97，對(duì)這類(lèi)公共空間進(jìn)行資源整合，賦予如雜物收納、園藝種植、晾衣、通行、坐立等功能可以形成鄰里共享的微綠地空間

2)交通型空間——利用邊角、滿(mǎn)足停留。交通型空間即街巷、道路中的邊角空間，通過(guò)對(duì)其進(jìn)行微綠地改造可以為通行空間補(bǔ)充停留區(qū)，以支撐居民日常通勤及游客游覽觀光的需求，形成可行、可停的公共空間。停車(chē)空間的微綠地改造注重對(duì)不同時(shí)間段停車(chē)量進(jìn)行考量，釋放一定的空間進(jìn)行功能補(bǔ)充，如潛力空間B1，其空間潛力評(píng)價(jià)分值為61.2，在滿(mǎn)足停車(chē)需求的同時(shí)為居民提供非機(jī)動(dòng)車(chē)停放、停留休憩、安全通行的場(chǎng)所。街旁空間的微綠地改造注重對(duì)邊角空間進(jìn)行空間塑造、增加休憩設(shè)施，如潛力空間C7，其空間潛力評(píng)價(jià)分值為63.41，通過(guò)對(duì)局部進(jìn)行垂直空間的改造和挖潛可為人們提供洽談、充電、納涼的便利停留區(qū)。

3)綠色游憩型空間——挖掘資源、豐富休閑。經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研和居民訪(fǎng)談發(fā)現(xiàn)綠色游憩型空間，如林地、公園這些空間大部分位于民居與景區(qū)之間，景觀資源良好、視線(xiàn)通透，對(duì)這類(lèi)空間的微綠地改造能夠釋放未被利用的“剩余空間”，重新定義場(chǎng)地的功能，豐富人們的休閑活動(dòng)。濱水空間的微綠地改造注重營(yíng)造濱水空間體驗(yàn)，如潛力空間D1，其空間潛力評(píng)價(jià)分值為57.69，沿濱水步道進(jìn)行局部微綠地空間營(yíng)造，形成以觀景、休息、親水為主的微綠地空間，優(yōu)化水岸環(huán)境。公園中的微綠地改造以增加游憩設(shè)施和休息設(shè)施，補(bǔ)充娛樂(lè)休閑空間為主，如潛力空間E2，其空間潛力評(píng)價(jià)分值為82.66，在原有設(shè)施基礎(chǔ)上增加廣場(chǎng)鋪裝、步道、休息設(shè)施，形成多功能活動(dòng)廣場(chǎng)。林地中的微綠地改造主要以鋪設(shè)園路、連接登山步道為主，完善潛山區(qū)的游賞體系，如潛力空間F2，其空間潛力評(píng)價(jià)分值為63.75，在林下增加連接街區(qū)與山體的步行系統(tǒng)，增加座椅、木樁、樹(shù)屋等活動(dòng)設(shè)施，形成以自然游憩為主的微綠地空間。

4)騰退閑置型空間——見(jiàn)縫插綠、自發(fā)更新。騰退閑置空間為未被利用、沒(méi)有賦予功能的空間，這些空間主要是拆改騰退形成的廢棄地或臨時(shí)工地，對(duì)其進(jìn)行微綠地改造能夠在街區(qū)中見(jiàn)縫插綠增加整體綠量，同時(shí)加強(qiáng)公眾參與、促進(jìn)街區(qū)自發(fā)更新。臨時(shí)工地的微綠地改造以低成本、低維護(hù)、自發(fā)性景觀為主，如潛力空間G2，其空間潛力評(píng)價(jià)分值為47.98，將其改造為公共菜地，在增加綠量的同時(shí)讓居民參與微綠地維護(hù)。廢棄地的微綠地改造以加強(qiáng)空間功能性和廢棄材料再利用為主，讓廢棄地發(fā)揮價(jià)值，如潛力空間H2，其空間潛力評(píng)價(jià)分值為60.31，將其改造為垃圾分類(lèi)回收站，同時(shí)將廢棄物及廢棄材料利用到景觀小品、鋪裝等。

2.2.4 潛力空間聯(lián)系與綠色空間連通

微綠地的建設(shè)不僅要注重單一空間的營(yíng)造，而且也要加強(qiáng)微綠地之間的聯(lián)系。通過(guò)依托街道和水系的潛力空間形成具有相互聯(lián)系的微綠地，從而串聯(lián)歷史文化遺跡、提升交通便利、優(yōu)化建筑風(fēng)貌。從宏觀角度看，微綠地之間的綠色空間聯(lián)通能夠增強(qiáng)不同微綠地之間、綠地與城市之間的連接關(guān)系，使之?dāng)U大城市與自然的接觸空間和界面。因此提出通過(guò)微綠地營(yíng)造構(gòu)建人文文化展示廊道與自然景觀展示廊道。

人文文化展示廊道主要沿模式口大街和模式口北街兩條主要交通流線(xiàn)建設(shè)微綠地，串聯(lián)歷史遺跡，加強(qiáng)文化展示。一方面，連續(xù)的微綠地建設(shè)能夠緩和新建建筑與原始傳統(tǒng)民居在立面上的差異，形成連續(xù)完整的空間界面；同時(shí)，微綠地與建筑形成虛實(shí)結(jié)合的視覺(jué)效果，從而呈現(xiàn)具有美學(xué)意義的歷史街道風(fēng)貌。另一方面，微綠地與歷史遺跡節(jié)點(diǎn)一起形成連續(xù)的文化展示空間，成為容納人們文化活動(dòng)與文化宣傳的場(chǎng)所，使歷史文化融入居民生活。

自然景觀展示廊道主要沿自然與街區(qū)交界處建設(shè)微綠地，加強(qiáng)街區(qū)與自然環(huán)境的融合。一方面，微綠地建設(shè)能夠引導(dǎo)人們從街區(qū)進(jìn)入自然山地環(huán)境，解決現(xiàn)狀街區(qū)與山水空間割裂的問(wèn)題，建立街區(qū)公共空間與自然之間的聯(lián)系。另一方面，整合具有良好景觀條件和視線(xiàn)通透度的微綠地形成線(xiàn)性空間，有利于在街區(qū)開(kāi)辟見(jiàn)山望水的視覺(jué)廊道，提升整體游覽體驗(yàn)，將自然“滲透”到街區(qū)中。

2.3 老城區(qū)微綠地空間網(wǎng)絡(luò)塑造

模式口微綠地建設(shè)的核心是充分利用潛力空間、通過(guò)空間潛力評(píng)價(jià)使微綠地成為一種媒介，讓“綠地”與“城市”和“市民”之間不再是分散孤立的，且能夠形成模式口歷史文化街區(qū)整個(gè)區(qū)域?qū)用娴挠袡C(jī)綠色網(wǎng)狀系統(tǒng)，帶動(dòng)整個(gè)模式口片區(qū)的有機(jī)更新。從游賞體系看，各類(lèi)點(diǎn)狀微綠地空間將城市主要景觀節(jié)點(diǎn)連接起來(lái)保證了綠色開(kāi)放空間的延續(xù)性；它們形成網(wǎng)絡(luò)，為城市綠地提供更加豐富的功能和更多樣性的景觀，從而形成構(gòu)建可游可居游賞空間體系。從生態(tài)格局看，當(dāng)城區(qū)微綠地發(fā)展到一定規(guī)模形成綠色網(wǎng)絡(luò)時(shí)，將城市與淺山進(jìn)行良好的連通必將發(fā)揮積極的生態(tài)效益，包括緩解熱島效應(yīng)、提高空氣質(zhì)量、增加物種多樣性及減少建筑能耗等一系列積極作用[15－16]，極大地提升高密度城區(qū)生態(tài)環(huán)境，從而形成淺山區(qū)街區(qū)綠色綜合體。從文化塑造看，微綠地體系承載了多樣的街區(qū)文化，并使老城區(qū)文化體系得到傳承和完善，居民可在微綠地中進(jìn)行各種文化活動(dòng)，從而形成多元文化交流共享空間和文化展示空間。

3 結(jié)語(yǔ)

空間潛力評(píng)價(jià)是一種切實(shí)有效的研究方法，既符合公眾實(shí)際空間感受，又具有科學(xué)性和可操作性。探討老城區(qū)現(xiàn)狀閑置或低效使用的公共空間轉(zhuǎn)變?yōu)檎焦部臻g的潛在可能性可以為城市公共空間設(shè)計(jì)，特別是老城區(qū)綠色空間優(yōu)化提供基礎(chǔ)研究方法和途徑，也可為老城區(qū)微綠地營(yíng)造提供科學(xué)支撐；同時(shí)從使用者的需求角度出發(fā)，結(jié)合場(chǎng)地時(shí)空特征營(yíng)造老城區(qū)微綠地有助于喚起設(shè)計(jì)者對(duì)公眾在老城區(qū)綠色空間活動(dòng)需求的關(guān)注，真正做到以人民為中心，增進(jìn)社會(huì)交往、提升居民幸福感，最終激發(fā)老城區(qū)的活力。