胡雙鈺，吳和成

（南京航空航天大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，江蘇南京 211106）

開放式創(chuàng)新背景下，技術(shù)創(chuàng)新的復(fù)雜性以及創(chuàng)新成本的急劇增加使跨區(qū)域的合作與交流日益頻繁，跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新日益成為經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展的重要驅(qū)動(dòng)力，是推動(dòng)國(guó)家創(chuàng)新體系向前發(fā)展的關(guān)鍵。產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新對(duì)于彌補(bǔ)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新需求與學(xué)術(shù)基礎(chǔ)研究間的斷層具有重要意義，是落實(shí)國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略、攻克科技與經(jīng)濟(jì)“兩張皮”瓶頸的關(guān)鍵突破口，也是建設(shè)以企業(yè)為主體、市場(chǎng)為導(dǎo)向、產(chǎn)學(xué)深度融合的技術(shù)創(chuàng)新理論體系的重要著力點(diǎn)。

鄰近性對(duì)協(xié)同創(chuàng)新影響的研究主要存在兩條路徑：一是從參與協(xié)同的組織類型切入，側(cè)重考慮鄰近性對(duì)不同類型組織間協(xié)同創(chuàng)新的影響，其中企業(yè)間、高校間的協(xié)同較多［1-4］。二是考察不同鄰近性因素對(duì)跨區(qū)域協(xié)同績(jī)效的影響，從認(rèn)知鄰近、組織鄰近、技術(shù)鄰近、社會(huì)鄰近、制度鄰近等鄰近性中選取有代表性的維度，分析對(duì)區(qū)域創(chuàng)新及經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，研究指出技術(shù)、認(rèn)知及制度鄰近等因素是跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新合作的重要影響因素［5-6］。綜合學(xué)者的研究可知，鄰近性在跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新中的重要性已得到學(xué)者的普遍認(rèn)同，但仍有兩點(diǎn)不足：一是對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)、制度鄰近的研究處于起步階段。經(jīng)濟(jì)鄰近在實(shí)證中作為外生變量或控制變量，并未進(jìn)行深入分析；制度鄰近以區(qū)域間是否邊界相鄰作為衡量指標(biāo)，與地理鄰近概念混淆。二是對(duì)跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)研協(xié)同的研究多從國(guó)家、產(chǎn)業(yè)及創(chuàng)新集群角度出發(fā)，以省際區(qū)域?yàn)閷?duì)象的研究不多。

鑒于此，本文將區(qū)域間協(xié)同創(chuàng)新主體在經(jīng)濟(jì)空間、制度空間、地域空間及認(rèn)知空間上的關(guān)聯(lián)對(duì)應(yīng)為經(jīng)濟(jì)、制度、地理和認(rèn)知鄰近，基于交易成本理論研究各維度鄰近性及交互關(guān)系對(duì)跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新的作用機(jī)理，為鄰近性相關(guān)理論的拓展及政府相關(guān)政策制定提供參考。與以往鄰近性相關(guān)文獻(xiàn)不同，本文將區(qū)域經(jīng)濟(jì)狀況作為單獨(dú)的變量析出，探討了經(jīng)濟(jì)鄰近在跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同中的作用；制度鄰近的指標(biāo)突出了區(qū)域之間制度的異質(zhì)性，而不是將行政邊界作為制度鄰近的表征，克服了制度鄰近與地理鄰近概念上的部分重疊。本文豐富了現(xiàn)有研究的理論視角：第一，已有研究主要關(guān)注國(guó)家層面鄰近性與區(qū)域創(chuàng)新之間的關(guān)系，忽視了一國(guó)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)與制度因素的影響，本文聚集于省級(jí)層面經(jīng)濟(jì)鄰近性因素的分析，對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)中跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新影響機(jī)制的研究進(jìn)行了很好的補(bǔ)充與拓展。第二，本研究對(duì)區(qū)域制度水平的設(shè)置克服了簡(jiǎn)單地以行政邊界為表征的方式，指出制度距離與跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新呈倒U 型關(guān)系。實(shí)踐方面，本研究從多維鄰近及省級(jí)層面角度，為創(chuàng)新主體突破經(jīng)濟(jì)、制度及空間因素的限制，促進(jìn)跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同提供了決策參考。

1 理論背景和研究假設(shè)

1.1 經(jīng)濟(jì)鄰近對(duì)跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新的影響

經(jīng)濟(jì)鄰近是指區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的相似程度，與之相對(duì)應(yīng)的是經(jīng)濟(jì)距離的概念，即區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異。臧欣昱等［7］從效率視角實(shí)證表明區(qū)域協(xié)同績(jī)效與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在正相關(guān)性，但創(chuàng)新主體間的差異不利于區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新。然而資源基礎(chǔ)觀認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)潛在的技術(shù)需求意愿及購(gòu)買能力較大，相較于欠發(fā)達(dá)地區(qū)更易獲取所需的創(chuàng)新資源。此外，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的自主創(chuàng)新能力及對(duì)新技術(shù)的吸收能力更強(qiáng)。

近年來，總體上中國(guó)的區(qū)域內(nèi)與區(qū)域間合作呈大幅提升趨勢(shì)，區(qū)域間合作表現(xiàn)出較強(qiáng)的“核心-邊緣”結(jié)構(gòu)［8］，在尋找跨區(qū)域的協(xié)同主體的過程中，落后地區(qū)的創(chuàng)新主體為節(jié)省搜索和管理成本，更傾向于與經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)具有知識(shí)密集型資源的創(chuàng)新主體合作，充足的資金及優(yōu)質(zhì)的人力資本使發(fā)達(dá)區(qū)域的技術(shù)處于前沿［9］，與發(fā)達(dá)地區(qū)的合作有助于落后地區(qū)創(chuàng)新主體獲取新技術(shù)中的知識(shí)溢出，因此，經(jīng)濟(jì)距離對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)移的強(qiáng)度具有顯著正向作用。相對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)在選擇合作伙伴時(shí)擁有更多的選擇，但是發(fā)達(dá)區(qū)域昂貴的土地使用費(fèi)、激烈的競(jìng)爭(zhēng)等因素，使其與相對(duì)落后區(qū)域的合作更有助于其核心技術(shù)的應(yīng)用與推廣，技術(shù)轉(zhuǎn)移的成本和風(fēng)險(xiǎn)得以有效控制。本研究認(rèn)為中國(guó)跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新受經(jīng)濟(jì)距離的正向影響，即經(jīng)濟(jì)差距越大的區(qū)域間更容易協(xié)同創(chuàng)新。因此提出以下假設(shè)：

H1:經(jīng)濟(jì)距離對(duì)跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新具有顯著的正向作用。

1.2 制度鄰近對(duì)跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新的影響

制度鄰近是一個(gè)多維的抽象概念，不僅指協(xié)同主體所屬區(qū)域的宏觀制度層面的鄰近或相似程度，也意味著主體共享類似的規(guī)章、準(zhǔn)則、激勵(lì)政策和價(jià)值觀,制度距離是制度鄰近性的另一種表達(dá)方式［10］，指區(qū)域間在政策、規(guī)范及價(jià)值觀念等方面的差異。具有相似制度的國(guó)家間其經(jīng)濟(jì)交往與學(xué)術(shù)交流更多，更容易實(shí)現(xiàn)知識(shí)與技術(shù)的溢出從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)及創(chuàng)新水平的提升［4,11］。中國(guó)由于長(zhǎng)久的經(jīng)濟(jì)政治發(fā)展?fàn)顩r，各省間財(cái)稅政策、風(fēng)俗習(xí)慣、市場(chǎng)化程度等出現(xiàn)不同程度的差異，最初的研究中大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為這種差異阻礙了跨區(qū)域合作［6,12］。

隨著國(guó)家對(duì)跨區(qū)域協(xié)同的政策扶持力度日漸提升，省際間的相互依賴和經(jīng)濟(jì)互動(dòng)使不同區(qū)域創(chuàng)新主體間的關(guān)系日益緊密，區(qū)域制度逐步嵌入本地知識(shí)及文化環(huán)境中，此時(shí)具有一定制度距離的區(qū)域間，創(chuàng)新資源更具多樣性，多元化的創(chuàng)新資源會(huì)推動(dòng)區(qū)域知識(shí)技術(shù)更新進(jìn)而優(yōu)化創(chuàng)新資源的配置效率。然而過多的制度鄰近會(huì)造成區(qū)域間的“制度慣性”，更易產(chǎn)生冗余信息，不利于跨區(qū)域的協(xié)同創(chuàng)新。

本文從省際角度探討制度距離與跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新數(shù)量的關(guān)系，認(rèn)為兩者并非線性關(guān)系，一定的制度距離會(huì)促進(jìn)區(qū)域間的產(chǎn)學(xué)協(xié)同，過多的制度距離會(huì)阻礙區(qū)域間的產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新。經(jīng)濟(jì)鄰近的區(qū)域間由于互補(bǔ)性資源的利用，擴(kuò)大了人員間的信息交流與溝通，使得制度距離與跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新數(shù)量間的倒U 型曲線更為平緩?；谝陨戏治?，提出以下假設(shè)：

H2a:制度距離對(duì)跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新的影響呈倒U 型。

H2b:經(jīng)濟(jì)距離對(duì)制度距離與跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新的倒U 型關(guān)系具有調(diào)節(jié)作用；較小的經(jīng)濟(jì)距離下，制度距離與跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新的倒U 型關(guān)系更平緩。

1.3 地理鄰近性對(duì)跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新的影響

地理鄰近性是指各創(chuàng)新主體間的物理及空間上的鄰近，對(duì)區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的作用可從互補(bǔ)性資源的獲取、隱性知識(shí)的傳播、創(chuàng)新環(huán)境等方面進(jìn)行。在區(qū)域創(chuàng)新及知識(shí)溢出的研究中，諸多學(xué)者基于歐盟地區(qū)及中國(guó)省域間、企業(yè)間的跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新案例指出地理鄰近正向促進(jìn)了區(qū)域間協(xié)同創(chuàng)新［2,4-5,8,13］。隨著地理距離的增加協(xié)同各方的溝通、時(shí)間及旅行等成本大幅增加，阻礙跨區(qū)域的創(chuàng)新和技術(shù)轉(zhuǎn)移，即知識(shí)溢出存在地理衰減效應(yīng)［14-15］。

隨著通訊及公路、鐵路等基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展，部分學(xué)者指出地理鄰近因素在跨區(qū)域合作中的作用在逐步下降，具有較強(qiáng)吸收能力的企業(yè)會(huì)主動(dòng)出擊尋求與高水平大學(xué)研究機(jī)構(gòu)的合作［16］，同時(shí)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系、吸收能力、大學(xué)聲譽(yù)及便捷的通訊工具對(duì)地理鄰近具有替代作用［17-20］。也有學(xué)者認(rèn)為“地理已死”，地理鄰近在跨區(qū)域協(xié)同中不起任何作用［21］。如夏麗娟等［10］基于省域間合作認(rèn)為地理鄰近并沒有促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效，通訊技術(shù)的發(fā)展以及協(xié)同各方短暫的地理鄰近將是未來協(xié)同創(chuàng)新的新常態(tài)。

在跨區(qū)域合作中協(xié)同各方勢(shì)必會(huì)有交通、搜尋等成本，而地理距離會(huì)造成此類成本的增加或問題解決滯后，此外相鄰區(qū)域間具有相似的文化環(huán)境，降低了協(xié)調(diào)成本及協(xié)同失敗的風(fēng)險(xiǎn)，有助于協(xié)同主體間的耦合，促進(jìn)協(xié)同向更高級(jí)別的演化。基于此，本研究認(rèn)為地理鄰近使面對(duì)面的交流更為容易，增加信任的同時(shí)擴(kuò)展了知識(shí)的寬度與深度，因此地理距離對(duì)跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新的影響依然存在。經(jīng)濟(jì)距離較大的區(qū)域間合作帶來的技術(shù)、管理及成本優(yōu)勢(shì)，可能會(huì)削弱地理距離引起的運(yùn)輸成本增加、隱性知識(shí)傳播不暢等問題，弱化地理距離與跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新的負(fù)向關(guān)系?；谝陨戏治鎏岢黾僭O(shè)3。

H3a:地理距離對(duì)跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新具有顯著地負(fù)向影響。

H3b:經(jīng)濟(jì)距離越大，地理距離對(duì)跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新的負(fù)向作用越小。

1.4 認(rèn)知鄰近對(duì)跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新的影響

認(rèn)知鄰近性是指創(chuàng)新主體對(duì)事物感知、詮釋與評(píng)估方式的相似性，具體到組織層面，認(rèn)知鄰近的主體間共享類似的知識(shí)基礎(chǔ)［22］?？鐓^(qū)域的認(rèn)知鄰近指文化、風(fēng)俗、技術(shù)與知識(shí)結(jié)構(gòu)等的相似性［23］。對(duì)認(rèn)知鄰近的研究，多數(shù)學(xué)者指出認(rèn)知鄰近促進(jìn)了區(qū)域間協(xié)同發(fā)展，即認(rèn)知鄰近水平越高，越有可能實(shí)現(xiàn)高效的溝通并建立合作伙伴關(guān)系，具有類似認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)的創(chuàng)新主體間更易吸收創(chuàng)新過程蘊(yùn)含的各類創(chuàng)新資源。毛磊等［2］認(rèn)為相較于其他維度的鄰近性，認(rèn)知鄰近在跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新中的作用最大。李琳等［23］等指出認(rèn)知鄰近推動(dòng)了長(zhǎng)三角跨區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展，且與地理鄰近存在互補(bǔ)效應(yīng)，交互效應(yīng)的影響大于單一鄰近性的作用。

認(rèn)知鄰近有助于同質(zhì)知識(shí)的交流，對(duì)于完善現(xiàn)有的知識(shí)體系、推動(dòng)技術(shù)升級(jí)等具有重要作用，但認(rèn)知鄰近也容易導(dǎo)致知識(shí)鎖定，因而部分學(xué)者認(rèn)為一定程度的認(rèn)知差異有助于新知識(shí)的吸收與獲取，促進(jìn)了多樣化資源的創(chuàng)造性重組。如黨興華等［6］認(rèn)為，中國(guó)的認(rèn)知鄰近太大制約了跨區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新合作的發(fā)展。也有學(xué)者認(rèn)為認(rèn)知鄰近在漸進(jìn)式創(chuàng)新中有較大影響，異質(zhì)性思想的碰撞及主體認(rèn)知的差異有利于突破性創(chuàng)新的產(chǎn)生。

本文基于省域視角認(rèn)為區(qū)域間的認(rèn)知鄰近性保證技術(shù)、信息等創(chuàng)新要素的跨區(qū)域流動(dòng)，認(rèn)知距離小更容易實(shí)現(xiàn)產(chǎn)學(xué)主體間的跨區(qū)域協(xié)同，促進(jìn)先進(jìn)管理思想的推廣及創(chuàng)造性技術(shù)的轉(zhuǎn)移；反之，認(rèn)知距離越大，區(qū)域間的溝通存在天然的屏障，不利于協(xié)同創(chuàng)新效率的提升。區(qū)域間經(jīng)濟(jì)距離的差異體現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)發(fā)展水平、教育水平等多方面的差異，異質(zhì)性條件下認(rèn)知鄰近在跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同中的作用凸顯，認(rèn)知鄰近推動(dòng)了不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平區(qū)域間的合作；另一方面，經(jīng)濟(jì)距離推動(dòng)了跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新的發(fā)展，區(qū)域間的信息、技術(shù)交流與人員溝通進(jìn)一步加深不同創(chuàng)新主體的認(rèn)知相似性?；谝陨戏治鎏岢黾僭O(shè)4。

H4a:認(rèn)知鄰近對(duì)跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新具有顯著地正向影響。

H4b:經(jīng)濟(jì)距離對(duì)認(rèn)知鄰近與跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新的關(guān)系有正向調(diào)節(jié)作用。

2 實(shí)證研究

2.1 變量的選擇

2.1.1 因變量

專利作為重要的知識(shí)流動(dòng)途徑，雖然各區(qū)域在專利傾向及質(zhì)量方面存在差異，但在跨區(qū)域的研究中仍是最廣泛衡量創(chuàng)新產(chǎn)出的指標(biāo)，本文以發(fā)明專利的申請(qǐng)授權(quán)量作為跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的度量指標(biāo)。數(shù)據(jù)源自中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，由于專利從申請(qǐng)到授權(quán)約有18 個(gè)月的時(shí)間，故本文研究使用2001—2018 年發(fā)明專利的申請(qǐng)授權(quán)數(shù)據(jù)，檢索并收集中國(guó)企業(yè)與大學(xué)間的兩兩合作發(fā)明專利數(shù)據(jù)，去除港澳臺(tái)及外資企業(yè)申請(qǐng)、區(qū)域內(nèi)合作，共73 058 條跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)合作數(shù)據(jù)以衡量跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新。

2.1.2 自變量

經(jīng)濟(jì)距離(Ecodist)的測(cè)量采用Shi 等［11］及Sun等［24］的方法，用區(qū)域人均GDP 差額的絕對(duì)值表示；認(rèn)知鄰近（Cogprox）采用區(qū)域間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)表征［25］，計(jì)算公式為：

地理距離（Geodist）的測(cè)量方式，可用絕對(duì)距離（如球面距離）［13］，也可用相對(duì)距離（如交通時(shí)間或成本）［26］。我國(guó)快速鐵路的迅猛發(fā)展，不僅引起區(qū)域間時(shí)空收縮，顯著提升高鐵沿途的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而且伴隨經(jīng)濟(jì)效應(yīng)極大促進(jìn)了區(qū)域間知識(shí)與技術(shù)的轉(zhuǎn)移。相較于絕對(duì)距離，旅行時(shí)間對(duì)跨區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新合作的影響更大，因此本文以區(qū)域間火車運(yùn)行的最短時(shí)間作為地理距離，數(shù)據(jù)于2018 年8 月在中國(guó)鐵道部官方訂票平臺(tái)（www.12306.cn）查詢獲得。

制度距離（Insdist），黨興華等［6］及吳衛(wèi)紅等［27］的研究表示區(qū)域市場(chǎng)化水平及區(qū)域間地方保護(hù)程度可較好的用作制度鄰近的表征，本研究綜合兩個(gè)指標(biāo)，用區(qū)域市場(chǎng)化指數(shù)與商品零售價(jià)格指數(shù)比值差額的絕對(duì)值表示區(qū)域間的制度距離，市場(chǎng)化指數(shù)反映了區(qū)域的市場(chǎng)化程度，而商品零售價(jià)格指數(shù)的差異反映了區(qū)域間的市場(chǎng)保護(hù)程度，由于分母可能為零，因此加上a,本文a 取0.1，表征區(qū)域間的制度距離，所有價(jià)格指數(shù)以1990 為基期。

2.1.3 控制變量

除地理、經(jīng)濟(jì)、制度和認(rèn)知鄰近外，影響跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新的因素包括通信基礎(chǔ)設(shè)施、進(jìn)出口結(jié)構(gòu)、教育支出、R&D 人員狀況等，這些因素對(duì)區(qū)域創(chuàng)新及經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有顯著的影響，但在跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同中可能存在擠出效應(yīng)或互補(bǔ)效應(yīng)，應(yīng)予以明晰。

區(qū)域通訊基礎(chǔ)設(shè)施薄弱不僅限制區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也不利于區(qū)域間創(chuàng)新要素的自由流動(dòng)，通訊技術(shù)的發(fā)展使地理距離較遠(yuǎn)的主體間能實(shí)現(xiàn)無障礙的溝通，在一定程度上彌補(bǔ)了地理距離的阻礙作用，用局用交換機(jī)容量表示區(qū)域間的通信基礎(chǔ)設(shè)施（ICT）間的差異；隨著商品進(jìn)出口額的增加，國(guó)內(nèi)外的合作日漸增多，推動(dòng)了國(guó)內(nèi)外互補(bǔ)性創(chuàng)新資源的整合從而促進(jìn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但區(qū)域間對(duì)國(guó)外資源的爭(zhēng)奪阻礙了國(guó)內(nèi)跨區(qū)域的協(xié)同發(fā)展，因此區(qū)域間進(jìn)出口結(jié)構(gòu)的差異是影響跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新的因素之一。進(jìn)出口結(jié)構(gòu)（Im-export）的計(jì)算方法同認(rèn)知鄰近，用區(qū)域間進(jìn)口及出口額的結(jié)構(gòu)相似度表示；R&D 投入促進(jìn)了本地區(qū)及鄰近區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展及人力資本增長(zhǎng)［28］。區(qū)域R&D 投入(R&D)用工業(yè)以上R&D 人員全時(shí)當(dāng)量差額的絕對(duì)值表示，用于反映跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新中的人力資源投入；教育是支撐國(guó)家和地區(qū)可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略性投資，區(qū)域教育經(jīng)費(fèi)支出占GDP 的比重（Edu），反映了區(qū)域發(fā)展教育的政策、路徑及對(duì)教育的重視程度，對(duì)區(qū)域人力資本積累及知識(shí)存量增長(zhǎng)具有重大意義。原始數(shù)據(jù)若無特殊說明均源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站及《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》。

2.2 模型設(shè)定與估計(jì)方法

本文需要論證4 種維度的鄰近性對(duì)跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展的影響，參考Crescenzi 等［17］的研究，構(gòu)造以下基本回歸模型：

2.3 實(shí)證結(jié)果分析

變量的相關(guān)系數(shù)矩陣及描述性統(tǒng)計(jì)如表1所示，相關(guān)系數(shù)矩陣表明所有變量間存在某種程度的兩兩相關(guān)性，系數(shù)均小于0.5 的臨界值表明自變量間不存在多重共線性?？紤]到實(shí)證中存在變量間的交互關(guān)系，對(duì)主要變量進(jìn)行中心化處理。經(jīng)濟(jì)鄰近、地理鄰近、R&D 人員全時(shí)當(dāng)量、基礎(chǔ)設(shè)施的數(shù)值較大，回歸時(shí)可能存在偏差，對(duì)其取對(duì)數(shù)后進(jìn)行回歸。

表1 變量相關(guān)系數(shù)及描述性統(tǒng)計(jì)

為了取得穩(wěn)健的回歸結(jié)果，使用自助標(biāo)準(zhǔn)誤，提取次數(shù)為400 次。采用逐步回歸對(duì)各個(gè)模型進(jìn)行分析，其中模型1～4 分別對(duì)各個(gè)維度的鄰近性及控制變量進(jìn)行回歸，檢驗(yàn)各變量與跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新的關(guān)系。模型5～7 考察了經(jīng)濟(jì)距離與其他維度鄰近性的交互效應(yīng)對(duì)跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新的影響，模型8 將所有變量納入回歸模型中。負(fù)二項(xiàng)式回歸的結(jié)果如表2 所示。

由表2 可知，經(jīng)濟(jì)距離（β=0.448,P＜0.01）對(duì)跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同效率具有顯著的正向作用，即經(jīng)濟(jì)鄰近阻礙了區(qū)域間產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新，支持H1的假設(shè)。與Sun［29］的觀點(diǎn)一致，經(jīng)濟(jì)鄰近的區(qū)域間由于面臨類似的技術(shù)、人員、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等問題，限制了協(xié)同深度的發(fā)展，而與經(jīng)濟(jì)差異較大的區(qū)域合作，有助于互補(bǔ)性資源的獲取從而促進(jìn)跨區(qū)域的產(chǎn)學(xué)合作，這也在一定程度上說明產(chǎn)學(xué)創(chuàng)新活動(dòng)具有路徑依賴性。實(shí)證結(jié)果證明，一國(guó)內(nèi)部不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度區(qū)域間的產(chǎn)學(xué)合作遵循“核心-邊緣”結(jié)構(gòu)，發(fā)達(dá)區(qū)域在合作中馬太效應(yīng)顯著。欠發(fā)達(dá)地區(qū)在選擇協(xié)同創(chuàng)新合作伙伴時(shí)更偏好于比自身發(fā)達(dá)程度高的區(qū)域合作，這是由于發(fā)達(dá)區(qū)域不僅具有處于科技前沿的技術(shù)知識(shí)、更科學(xué)的管理方式，能更好的吸收發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r等異質(zhì)性因素使區(qū)域地方政府間的競(jìng)爭(zhēng)及博弈處于雙贏階段，更易獲得政府的支持，從而使得落后區(qū)域在合作中獲益更多。

表2 固定效應(yīng)的面板負(fù)二項(xiàng)式回歸模型結(jié)果

大多數(shù)學(xué)者指出制度鄰近與跨區(qū)域的產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新呈線性關(guān)系，區(qū)域間宏觀層面的軟環(huán)境及微觀層面的交流便利促進(jìn)了跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同朝縱深方向的發(fā)展，市場(chǎng)化水平的提高以及地方保護(hù)主義的減小，在一定程度上降低了區(qū)域間的行政壁壘,促進(jìn)了跨區(qū)域的協(xié)同創(chuàng)新。由模型2 可知，制度距離與跨區(qū)域的產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新呈倒U 型關(guān)系，即一定的制度距離促進(jìn)了跨區(qū)域的產(chǎn)學(xué)協(xié)同，但過高的行政壁壘阻礙了其進(jìn)一步發(fā)展。呈現(xiàn)出非線性關(guān)系的可能原因在于與以往研究中不同國(guó)家間的制度異質(zhì)性不同，本文的研究對(duì)象為一國(guó)內(nèi)不同區(qū)域的制度鄰近特征對(duì)跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新的影響，在國(guó)家總體政策一致的前提下,根據(jù)各區(qū)域資源稟賦及發(fā)展階段等特點(diǎn)制定適合本區(qū)域的發(fā)展戰(zhàn)略，有助于跨區(qū)域合作產(chǎn)學(xué)合作伙伴關(guān)系的形成，而隨著區(qū)域制度異質(zhì)性的進(jìn)一步增大，創(chuàng)新主體間的溝通成本及協(xié)同成功的不確定性增加，對(duì)跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新的促進(jìn)作用減弱。為了更直觀地觀測(cè)制度距離與跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新的關(guān)系，令，（0，19.41）區(qū)間內(nèi)，制度距離與跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效呈正相關(guān)，在（19.41，93.41）的區(qū)間內(nèi)兩者呈負(fù)相關(guān)，具體如圖1 所示，因此支持H2a的假設(shè)。由模型5 可知，經(jīng)濟(jì)距離（β=0.471,P＜0.01）的顯著性水平不變，但系數(shù)增加，與制度距離平方的交互項(xiàng)在0.1 的水平上不顯著（β=0.001），可知經(jīng)濟(jì)距離對(duì)制度距離與跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新的倒U 型關(guān)系具有調(diào)節(jié)作用，但是其影響并不顯著，部分支持H2b的假設(shè)，具體影響效應(yīng)如圖2 所示，經(jīng)濟(jì)距離正向調(diào)節(jié)了制度距離與跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新的關(guān)系，隨著經(jīng)濟(jì)距離的增加，制度距離對(duì)跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新的正向作用越大。

圖1 制度距離與跨區(qū)域協(xié)同呈倒U 型關(guān)系

圖2 經(jīng)濟(jì)距離與制度距離的交互作用

由模型3、6、8可知，地理距離與跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新呈負(fù)向關(guān)系，支持H3a假設(shè)。與大多數(shù)學(xué)者的研究一致，本文支持地理鄰近對(duì)跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新的正向作用，說明在產(chǎn)學(xué)雙方在選擇跨區(qū)域的協(xié)同方時(shí)，為節(jié)省搜索和管理成本，更傾向與周邊區(qū)域合作，較小的地理距離為創(chuàng)新主體提供更多面對(duì)面交流的機(jī)會(huì)，更易實(shí)現(xiàn)隱性知識(shí)的交流。經(jīng)濟(jì)距離與地理距離的交互項(xiàng)不顯著（β=-0.036，P＞0.1），不支持H3b的假設(shè)。這可能是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)距離引起的區(qū)域間產(chǎn)學(xué)合作帶來的收益，小于地理鄰近所帶來的收益；或者協(xié)同成功的風(fēng)險(xiǎn)具有不確定性，使得協(xié)同各方更傾向于地理鄰近的區(qū)域間合作。

模型4 中認(rèn)知鄰近正向促進(jìn)了跨區(qū)域的產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新，但系數(shù)并不顯著，模型7、8 中，認(rèn)知鄰近與其他因素共同作用時(shí)，認(rèn)知鄰近分別在0.05 及0.01的顯著性水平下促進(jìn)了跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新，支持H4a的假設(shè)。具有相似認(rèn)知的區(qū)域?qū)ο冗M(jìn)技術(shù)、科學(xué)經(jīng)營(yíng)理念的理解方式相似，產(chǎn)學(xué)主體在協(xié)同過程中更易實(shí)現(xiàn)有價(jià)值的互補(bǔ)性知識(shí)的融合，促進(jìn)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新、管理創(chuàng)新與產(chǎn)品升級(jí)，暫未找到“知識(shí)鎖定”效應(yīng)的證據(jù)。經(jīng)濟(jì)距離與認(rèn)知鄰近的交互項(xiàng)不顯著(β=-3.856，P＞0.1)，不支持H4b的假設(shè)。

表1 中經(jīng)濟(jì)距離與認(rèn)知鄰近的相關(guān)系數(shù)為-0.253，表明兩個(gè)變量間呈微弱的此消彼長(zhǎng)關(guān)系，即隨著認(rèn)知鄰近的增加，區(qū)域間經(jīng)濟(jì)距離會(huì)逐步縮??；經(jīng)濟(jì)距離的縮小會(huì)增加區(qū)域間的認(rèn)知鄰近，因而二者的交互效應(yīng)對(duì)跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新的作用不顯著。

工業(yè)以上R&D 人員全時(shí)當(dāng)量的差異正向促進(jìn)了區(qū)域間的產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新，人員投入量大的區(qū)域其知識(shí)與技術(shù)存量顯著高于投入量少的區(qū)域，知識(shí)與技術(shù)的公共品屬性促進(jìn)了區(qū)域間產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新。區(qū)域教育支出占比的差異對(duì)跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的影響為負(fù)，即區(qū)域間對(duì)教育的重視程度不同導(dǎo)致不同區(qū)域的知識(shí)存量存在顯著差異，對(duì)同一知識(shí)與技術(shù)的吸收及轉(zhuǎn)化能力的差異不利于區(qū)域間協(xié)同創(chuàng)新。通信基礎(chǔ)設(shè)施（ICT）的差異對(duì)跨區(qū)域合作有負(fù)向作用。通信基礎(chǔ)設(shè)施投資差異小的區(qū)域間人員交流與合作更為便利，協(xié)同各方人員間頻繁的信息溝通與互動(dòng)增進(jìn)了信任并極大地降低了協(xié)同創(chuàng)新的成本，區(qū)域間ICT差異過大引起的協(xié)同成本的上升阻礙了跨區(qū)域的產(chǎn)學(xué)協(xié)同。進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的相似度對(duì)跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)合作具有負(fù)向作用。由于區(qū)域間要素稟賦差異逐漸減少，進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)相似的區(qū)域間對(duì)外商直接投資、高新技術(shù)的引進(jìn)等方面競(jìng)爭(zhēng)日益加劇，使其對(duì)跨區(qū)域的產(chǎn)學(xué)合作呈現(xiàn)負(fù)的影響。

2.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

出于穩(wěn)健性考慮本文采用更換測(cè)量方法、更改鄰近性因素的度量方式等對(duì)結(jié)論進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，以進(jìn)一步的論證上述觀點(diǎn)。

（1）變更研究方法。將因變量用離差標(biāo)準(zhǔn)化方法使之處于（0，1）之間，然后使用面板Tobit 方法對(duì)模型進(jìn)行回歸，將0 作為數(shù)據(jù)的左側(cè)截尾，1 為右側(cè)截尾，自變量與NB 模型一致。Tobit 模型回歸的結(jié)果如表3 所示，囿于文章篇幅，控制變量及常數(shù)項(xiàng)未列出。

兩表對(duì)比，模型5 中經(jīng)濟(jì)距離與制度距離的交互作用由在0.1 的水平上顯著變?yōu)椴伙@著，且系數(shù)變?yōu)樨?fù)數(shù)。部分變量的顯著性水平發(fā)生變化，除此以外，主要解釋變量在各個(gè)模型中符號(hào)及數(shù)值并未發(fā)生顯著變化。因此Tobit 模型的結(jié)果大致與負(fù)二項(xiàng)式的結(jié)果一致，只是系數(shù)更小，表明模型具有較好的穩(wěn)健性。

（2）制度距離與跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新的倒U 型關(guān)系是否穩(wěn)健。Lind 等［30］指出統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)具有較強(qiáng)的解釋力，但不足以證明曲線關(guān)系是穩(wěn)健的，因此分別在負(fù)二項(xiàng)式及Tobit 回歸的基礎(chǔ)上驗(yàn)證曲線關(guān)系是否存在。實(shí)證結(jié)果如表4 所示，在NB 或Tobit 模型中，制度距離在低值區(qū)間斜率均為正，高值區(qū)間斜率均為負(fù)，且均在0.1 的水平上顯著。模型所有變量的聯(lián)合顯著性檢驗(yàn)的P值分別為0.05 和0.03，即在0.1 和0.05 的水平下顯著，制度距離與產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新數(shù)量的倒U 型曲線關(guān)系成立且具有穩(wěn)健性。

表4 制度距離與跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新數(shù)量倒U 形關(guān)系的穩(wěn)健性

（3）鄰近性度量方式的變更。用地區(qū)GDP 總量的差額重新定義經(jīng)濟(jì)距離，再次估計(jì)方程，支持H1，經(jīng)濟(jì)距離與跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新數(shù)量具有正向關(guān)系。本文還用各區(qū)域省會(huì)城市間的球面距離代替火車運(yùn)行時(shí)間，H3a得到證實(shí)。由于篇幅限制，相關(guān)結(jié)果備存待索。

3 研究結(jié)論與啟示

3.1 結(jié)論

本文選取中國(guó)31 個(gè)省2001—2018 年共同專利申請(qǐng)數(shù)據(jù)作為研究樣本，探討經(jīng)濟(jì)鄰近、制度鄰近、地理鄰近、認(rèn)知鄰近及交互作用對(duì)我國(guó)跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新的影響效應(yīng)。多維鄰近性視角下認(rèn)知鄰近對(duì)跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新的影響最大，其后依次是地理鄰近、經(jīng)濟(jì)鄰近。具體結(jié)論為：

單一維度的認(rèn)知鄰近對(duì)跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新的影響并不顯著，在多種維度鄰近性共同發(fā)揮作用時(shí)，認(rèn)知鄰近起著最重要的作用，不存在過度的認(rèn)知鄰近抑制跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展的情況。當(dāng)產(chǎn)學(xué)雙方具有相同或類似的認(rèn)知基礎(chǔ)時(shí)，有助于復(fù)雜技術(shù)與先進(jìn)管理經(jīng)驗(yàn)的消化吸收，促進(jìn)創(chuàng)新主體間的持續(xù)交流和知識(shí)互動(dòng)進(jìn)而減少了不確定性風(fēng)險(xiǎn)，使得區(qū)域合作過程中尋找有價(jià)值的互補(bǔ)性知識(shí)獲得的收益大于非意愿知識(shí)溢出成本。

經(jīng)濟(jì)鄰近的區(qū)域間面臨著類似的成本、技術(shù)、人員以及重復(fù)投資、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等問題，難以形成互補(bǔ)性的創(chuàng)新資源從而限制了跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新的廣度和深度。各區(qū)域應(yīng)優(yōu)化溝通渠道，積極尋求與不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的區(qū)域間合作，以促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整及先進(jìn)知識(shí)與技術(shù)的流動(dòng)，從內(nèi)部需求出發(fā)推動(dòng)跨區(qū)域創(chuàng)新資源的重組與優(yōu)化，促進(jìn)跨區(qū)域的產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新。

制度距離與跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新呈倒U 型關(guān)系，與以往研究中二者的線性關(guān)系不同，本研究指出區(qū)域間的制度并非越類似越好，一味地追求制度鄰近而不顧異質(zhì)性因素的影響并不能促進(jìn)跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新的發(fā)展，相反，由于各區(qū)域自然稟賦、經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的差異，不同區(qū)域間制度的差異更有利于多元化創(chuàng)新資源的整合與利用。實(shí)證結(jié)果表明一定程度的制度差距不僅不會(huì)阻礙跨區(qū)域的產(chǎn)學(xué)協(xié)同，反而有利于跨區(qū)域的產(chǎn)學(xué)合作，因而區(qū)域間制度一體化建設(shè)的必要性仍有待商榷。但當(dāng)區(qū)域間制度差異超過臨界值時(shí)，行政壁壘及協(xié)同成本的上升使其促進(jìn)作用逐步減小，進(jìn)而阻礙跨區(qū)域的產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新。因此區(qū)域政策的制定在保持國(guó)家基本制度不動(dòng)搖的前提下，應(yīng)根據(jù)地方經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)際，因地制宜，制定即能符合當(dāng)?shù)匕l(fā)展實(shí)踐、又能滿足區(qū)域長(zhǎng)期穩(wěn)定可持續(xù)發(fā)展的政策。

地理鄰近促進(jìn)了跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新的發(fā)展，合作雙方地理上的鄰近能促進(jìn)隱性知識(shí)的溝通，減少協(xié)同風(fēng)險(xiǎn)與成本。雖然協(xié)同各方以其擁有的資源稟賦（如大學(xué)的聲譽(yù)、企業(yè)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力等軟實(shí)力）通過各類研討會(huì)、基金項(xiàng)目等方式可將潛在的合作方聚集在一起推動(dòng)跨區(qū)域的產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新，但地理上的鄰近仍是我國(guó)跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新的重要因素。

3.2 政策啟示

根據(jù)以上實(shí)證結(jié)果可知，我國(guó)的跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新遵循著“核心-邊緣”結(jié)構(gòu)，一定的經(jīng)濟(jì)距離、地理及認(rèn)知鄰近有助于區(qū)域間的產(chǎn)學(xué)協(xié)同，制度距離與跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新呈倒U 型關(guān)系。因此，要實(shí)現(xiàn)跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新向更高一級(jí)的水平演進(jìn)，可以從以下幾個(gè)方面努力：

創(chuàng)造條件促進(jìn)區(qū)域間人員及信息交流的可達(dá)性，為產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新主體間面對(duì)面的隱性知識(shí)交流、低廉的交通成本提供可能。應(yīng)合理統(tǒng)籌ICT 及交通基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，助力協(xié)同創(chuàng)新需求驅(qū)動(dòng)式發(fā)展。此外，各區(qū)域應(yīng)積極提供展覽會(huì)、技術(shù)交流活動(dòng)、短期訪問等短期或中期的臨時(shí)性集聚機(jī)會(huì)，推動(dòng)人力資本非正式關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建。以基礎(chǔ)設(shè)施的完善為起點(diǎn)，促進(jìn)人員的短期與中長(zhǎng)期交流并推動(dòng)跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。

積極利用經(jīng)濟(jì)勢(shì)差推動(dòng)區(qū)域間產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新，從微觀角度入手，利用財(cái)稅政策、政府補(bǔ)貼等方式充分調(diào)動(dòng)高校與企業(yè)內(nèi)生驅(qū)動(dòng)性，實(shí)現(xiàn)高校先進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)化為滿足企業(yè)、市場(chǎng)需要的現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力。同時(shí)，從政策層面及政府績(jī)效評(píng)價(jià)方式等方面著手實(shí)現(xiàn)發(fā)達(dá)區(qū)域產(chǎn)學(xué)主體間的強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，深化國(guó)內(nèi)外優(yōu)質(zhì)創(chuàng)新資源的利用，促進(jìn)國(guó)際領(lǐng)先技術(shù)及管理經(jīng)驗(yàn)的產(chǎn)生，使中國(guó)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)有利位置。

從國(guó)家層面促進(jìn)跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新平臺(tái)的構(gòu)建，包括實(shí)體與虛擬平臺(tái)的建立。平臺(tái)構(gòu)建應(yīng)積極探索跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新平臺(tái)的存在形式及系統(tǒng)功能。為實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新平臺(tái)的“協(xié)同多維”、“創(chuàng)新要素自由流動(dòng)”等屬性，除了人才流動(dòng)、知識(shí)保護(hù)等政策扶持外，還應(yīng)選擇合適的平臺(tái)形式及框架體系，不僅要實(shí)現(xiàn)其管理信息服務(wù)的基本職責(zé)，更要凸顯其網(wǎng)絡(luò)集成的“全程價(jià)值鏈”功能，以實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新體系整體利益的最大化。

該研究還存在一些不足，主要體現(xiàn)在未從動(dòng)態(tài)演化視角探討各個(gè)維度的鄰近性及相互作用對(duì)跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新的影響機(jī)理，同時(shí)，僅從宏觀角度對(duì)影響機(jī)理進(jìn)行了初步探索，未考慮協(xié)同各方組織層面相關(guān)因素的作用，如大學(xué)的聲譽(yù)、企業(yè)的實(shí)力等。未來的研究中可將協(xié)同主體微觀層面的因素納入分析框架，基于合作的不同階段動(dòng)態(tài)地探討各個(gè)維度的鄰近性與跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新之間的演化規(guī)律及作用。