王海華，李文業(yè)，林福新，朱嘉煥，楊振意，李祥彬

廣州市增城區(qū)林業(yè)和園林科學(xué)研究所，廣東廣州511300

古樹(shù)名木是生態(tài)文明建設(shè)的重要載體，證實(shí)了人與自然的和諧共生，是自然與人類珍貴的自然文化遺產(chǎn)[1，2]。而經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展不斷改變著自然和社會(huì)環(huán)境，影響古樹(shù)名木的生存生長(zhǎng)[3]，導(dǎo)致部分古樹(shù)名木生長(zhǎng)衰弱。增城區(qū)現(xiàn)有建檔掛牌古樹(shù)2017 棵，占廣州市的20%[4]，而增城區(qū)是重要的國(guó)家級(jí)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)和國(guó)家城鄉(xiāng)融合發(fā)展試驗(yàn)區(qū)，經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)、項(xiàng)目建設(shè)、休閑旅游等人類活動(dòng)頻繁，古樹(shù)名木保護(hù)管理面臨巨大壓力。當(dāng)前國(guó)內(nèi)古樹(shù)名木保護(hù)管理研究主要集中在資源現(xiàn)狀分析、對(duì)策分析、復(fù)壯技術(shù)等[5-9]，沒(méi)有以古樹(shù)名木存活原因?yàn)橐罁?jù)的分類研究。為了更好的保護(hù)古樹(shù)名木，延長(zhǎng)古樹(shù)名木的存活時(shí)間，文章根據(jù)廣東省新一輪古樹(shù)名木普查數(shù)據(jù)、樹(shù)木學(xué)特征和日常巡查數(shù)據(jù)，分析了不同存活類型古樹(shù)名木的相關(guān)特征與存在問(wèn)題并提出管理保護(hù)建議，以期能為地區(qū)古樹(shù)名木保護(hù)管理提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

增城區(qū)位于珠江三角洲東北部，地理坐標(biāo)為23°05′N～23°37′N、113°32′E～114°00′E，屬南亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候，北部地勢(shì)較高，南部較低。增城區(qū)立足主體功能區(qū)建設(shè)，將“融入灣區(qū)，聯(lián)結(jié)廣深”區(qū)域聯(lián)動(dòng)發(fā)展理念，全面融入南部一體化、北部生態(tài)化的空間發(fā)展策略，南部發(fā)展科教、制造、商務(wù)等產(chǎn)業(yè)，北部發(fā)展生態(tài)旅游，經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速。

1.2 研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

利用文獻(xiàn)分析法探討古樹(shù)名木能夠存活至今原因，將增城區(qū)古樹(shù)名木分為經(jīng)濟(jì)果木型、習(xí)性型、風(fēng)水林型、偶然因素型4 個(gè)存活類型。采用ArcGIS 核密度分析工具，將已知坐標(biāo)作為參數(shù)，結(jié)合實(shí)地調(diào)研結(jié)果分析古樹(shù)名木分布的空間格局與特征。數(shù)據(jù)來(lái)源于2016 年～2018 年廣東省新一輪古樹(shù)名木資源普查及2020 年日常巡查數(shù)據(jù)。

2 結(jié)果與分析

3.1 數(shù)量與樹(shù)種結(jié)構(gòu)

增城區(qū)建檔掛牌保護(hù)古樹(shù)名木共計(jì)2017株，按照《廣州市綠化條例》，有一級(jí)古樹(shù)15株，二級(jí)古樹(shù)2002株，以熱帶、亞熱帶科屬種類為主。按樹(shù)木學(xué)分類，隸屬于24 科36 屬48 種（恩格勒系統(tǒng)），其中烏欖（Canarium pimela）773株、細(xì)葉榕（Ficus microcarpa）560株、荔枝（Litchi chinensis）248株、秋楓（Bischofia javanica）71株、木 棉（Bombax malabaricum）65株、水翁（Cleistocalyx operculatus）58株、格木（Erythrophleum fordii）54株、樸樹(shù)（Celtis sinensis）14株、紅錐（Castanopsis hystrix）13株、荷木（Schima superba）20株、大葉榕（Ficus virens）10株，其他樹(shù)種數(shù)量較少。烏欖、細(xì)葉榕、荔枝、秋楓、水翁、木棉、格木等在數(shù)量上占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，而其他一些樹(shù)種數(shù)量相對(duì)較少，這與增城地區(qū)栽培烏欖、荔枝歷史及地方氣候有關(guān)。

3.2 存活類型分析

根據(jù)古樹(shù)名木的樹(shù)木學(xué)特征特性、保護(hù)現(xiàn)狀和當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗，將增城區(qū)古樹(shù)名木分為經(jīng)濟(jì)果木型、習(xí)性型、風(fēng)水林型、偶然因素型4 個(gè)類型。數(shù)量分別為1047株、778株、150株和42株，分別占總數(shù)的51.9%、38.6%、7.4%和2.1%。經(jīng)濟(jì)果木型古樹(shù)名木特征為傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)林樹(shù)種，果實(shí)經(jīng)濟(jì)價(jià)值較高，在關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)利用中保存下來(lái)，多數(shù)經(jīng)過(guò)嫁接，主要樹(shù)種為烏欖、荔枝、龍眼（Dimocarpus longan）等。習(xí)性型古樹(shù)名木特征為適應(yīng)性強(qiáng)、分布較廣、木材材性差，多為綠化和庭院樹(shù)，主要樹(shù)種為細(xì)葉榕、秋楓、木棉、水翁等。風(fēng)水林型古樹(shù)名木主要特征為生長(zhǎng)于自然村落風(fēng)水林內(nèi)，受當(dāng)?shù)亓?xí)俗保護(hù)而保存下來(lái)[8]，主要樹(shù)種有格木、荷木、紅錐、中華錐（Castanopsis chincnsis）、細(xì)葉榕等。偶然因素型古樹(shù)名木特征為以上三種類型以外的、數(shù)量較少、因偶然因素存活下來(lái)的古樹(shù)，主要樹(shù)種有格木、海紅豆（Adenanthera pavonina）、木荷、山蒲桃（Syzygium levinei）、五月茶（Antidesma bunius）、樟樹(shù)（Cinnamomum camphora）、中華錐等。由分類結(jié)果可知，經(jīng)濟(jì)林型和習(xí)性型占總數(shù)的90.4%，說(shuō)明古樹(shù)名木存活主要由人為因素和自身特性所決定，而經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使、風(fēng)俗文化在古樹(shù)名木保護(hù)中發(fā)揮了至關(guān)重要作用。

3.3 不同存活類型的數(shù)量和分布特征

由表1 可知，經(jīng)濟(jì)果木型古樹(shù)名木的樹(shù)種主要為烏欖、荔枝、龍眼、杧果（Mangifera indica）、陽(yáng)桃（Averrhoa carambola）、橄欖（Canarium album），數(shù)量分別為773株、248株、9株、8株、6株和3株，分別占總數(shù)的73.8%、23.7%、0.9%、0.8%、0.6%和0.3%，烏欖、荔枝的總數(shù)達(dá)97.5%，烏欖在數(shù)量上占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。由圖1a 可知，空間分布集聚非常明顯，主要分布在荔城街蓮塘村和正果鎮(zhèn)湖心島景區(qū)。

表1 不同存活類型古樹(shù)名木的數(shù)量Tab.1 The Number of Ancient and Famous Trees of Different Survival Types

習(xí)性型古樹(shù)名木的樹(shù)種主要為細(xì)葉榕、秋楓、木棉、水翁、樸樹(shù)、大葉榕，數(shù)量分別為560株、71株、65株、58株、14株和10株，分別占總數(shù)的72.0%、9.1%、8.4%、7.5%、1.8%和1.3%。空間分布表現(xiàn)為在全區(qū)均勻分布，多分布在平緩的居民區(qū)，房前屋后、路邊和河邊居多，且在增城南部沖積平原地區(qū)分布較多（圖1b）。

風(fēng)水林型古樹(shù)名木的樹(shù)種主要為格木、紅錐、荷木、糙葉樹(shù)（Aphananthe aspera）、楓香、樟樹(shù)、中華錐、山楝（Aphanamixis polystachya）、山蒲桃、五月茶、鐵冬青（Ilex rotunda）、黃果厚殼桂（Cryptocarya concinna）和滇刺棗（Ziziphus mauritiana），數(shù)量分別為54株、13株、20株、12株、8株、8株、8株、7株、7株、6株、4株、2株和1株，空間分布表現(xiàn)為隨機(jī)分布在幾個(gè)地方（圖1c）。

偶然因素型古樹(shù)名木的樹(shù)種主要為山牡荊（Vitex quinata）、桂木（Artocarpus lingnanensis）、海紅豆、黃桐（Endospermum chinense）、人面子（Dracontomelon duperreanum）、水松（Glyptostrobus pensilis）、土沉香（Aquilaria sinensis）、木姜子（Litsea pungens）、白蘭（Michelia alba）、筆管榕（Ficus superba）、紅鱗蒲桃（Syzygium hancei）、假蘋婆（Sterculia lanceolata）、米錐（Castanopsis carlesii）、木犀（Osmanthus fragrans）、蘋婆（Sterculia nobilis）、破布 木（Cordia dichotoma）、香葉樹(shù)（Lindera communis）、小葉胭脂（Artocarpus styracifolius）、白花魚藤（Derris albo-rubra），數(shù)量分別為8株、4株、4株、4株、4株、3株、2株、2株、1株、1株、1株、1株、1株、1株、1株、1株、1株、1株、1株，數(shù)量均較少?？臻g分布表現(xiàn)為均勻分布（圖1d）。

圖1 不同存活類型古樹(shù)名木核密度分析Fig.1 The Nuclear Density Analysis of Ancient and Famous Trees of Different Survival Types

由表2 可知，2020 年的巡檢結(jié)果顯示增城區(qū)有衰弱古樹(shù)83株，均為二級(jí)保護(hù)古樹(shù)，占總數(shù)的4.12%，其中經(jīng)濟(jì)果木型、習(xí)性型、風(fēng)水林型、偶然因素型的數(shù)量為別為24株、47株、8株、4株，發(fā)生率分別為2.29%、6.04%、5.33%和9.5%，習(xí)性型、風(fēng)水林型、偶然因素型古樹(shù)名木的衰弱發(fā)生率明顯高于平均水平。調(diào)查顯示，主干中空、倒伏是增城區(qū)古樹(shù)名木生長(zhǎng)衰弱的主要原因。經(jīng)濟(jì)果木型古樹(shù)名木因有經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，受周邊人為保護(hù)措施相對(duì)較多[8]，衰弱發(fā)生率最低，但受古樹(shù)名木保護(hù)條例限制，不能開(kāi)展修枝整形、嫁接等經(jīng)營(yíng)措施，導(dǎo)致成片分布的古樹(shù)名木失去利用價(jià)值。習(xí)性型古樹(shù)名木中細(xì)葉榕倒伏、折枝，影響周邊居民生活，安全隱患較多，秋楓、樸樹(shù)等病蟲害較多，生長(zhǎng)衰弱情況較多。偶然因素型古樹(shù)名木面臨的威脅較為普遍，受周邊環(huán)境影響較多，衰弱的發(fā)生率較高。

表2 生長(zhǎng)衰弱的古樹(shù)名木的存活類型數(shù)量特征Tab.2 The Quantitative Characteristics of Survival Types of Ancient and Famous Trees With Weak Growth

4 對(duì)策建議

4.1 完善古樹(shù)名木分級(jí)分類系統(tǒng)

以古樹(shù)名木年齡、植物分類學(xué)為基礎(chǔ)，綜合古樹(shù)名木的科研、社會(huì)和生態(tài)等價(jià)值，以及植物生理習(xí)性、生態(tài)適應(yīng)性和分布特點(diǎn)，建立符合地區(qū)實(shí)際的古樹(shù)名木分級(jí)分類指標(biāo)體系和標(biāo)準(zhǔn)，完善該地區(qū)古樹(shù)名木分級(jí)分類系統(tǒng)，成立該地區(qū)專家組，為逐步開(kāi)展古樹(shù)名木的分級(jí)分類認(rèn)定提供技術(shù)支撐，為保護(hù)和管理古樹(shù)名木的政策條例、管護(hù)和復(fù)壯措施等的制定奠定基礎(chǔ)。

4.2 細(xì)化古樹(shù)名木保護(hù)管理規(guī)定

在充分考慮地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)環(huán)境的實(shí)際情況下，順應(yīng)古樹(shù)名木存活的自然規(guī)律，結(jié)合古樹(shù)名木的保護(hù)價(jià)值，細(xì)化古樹(shù)名木保護(hù)規(guī)定，提升保護(hù)的針對(duì)性，科學(xué)合理保護(hù)古樹(shù)名木。對(duì)科研價(jià)值、意義和保護(hù)價(jià)值高的古樹(shù)名木，建議加大政府財(cái)政投入，切實(shí)保護(hù)該類型古樹(shù)名木的生存環(huán)境和生存空間；對(duì)偶然因素型的資源稀少的古樹(shù)名木且衰弱發(fā)生率較高的，應(yīng)加大生存環(huán)境的維持和保護(hù)，有必要的應(yīng)通過(guò)人工繁育措施加以保護(hù)，開(kāi)展種質(zhì)資源保存和引種工作[5]；對(duì)風(fēng)水林型古樹(shù)名木，具備地帶性頂級(jí)群落特征的，應(yīng)整體保護(hù)；對(duì)于一般的古樹(shù)名木，尤其是一些經(jīng)濟(jì)果木型、習(xí)性型古樹(shù)名木，數(shù)量較多，應(yīng)在保障健康生存的前提下，適度經(jīng)營(yíng)利用，實(shí)現(xiàn)保護(hù)利用雙贏的目標(biāo)。同時(shí)，對(duì)應(yīng)古樹(shù)名木分級(jí)分類，要分級(jí)別將古樹(shù)名木的保護(hù)管理責(zé)任下放，比如經(jīng)濟(jì)果木型的部分古樹(shù)名木的保護(hù)管理，應(yīng)結(jié)合實(shí)際情況下放到縣區(qū)，甚至是下放到鎮(zhèn)街，比如增城區(qū)的烏欖、榕樹(shù)、荔枝等。

4.3 細(xì)化管護(hù)及復(fù)壯措施

在古樹(shù)名木分級(jí)分類的基礎(chǔ)上，開(kāi)展古樹(shù)健康和危險(xiǎn)度評(píng)估，分析不同樹(shù)種、不同位置的古樹(shù)名木健康情況和潛在危險(xiǎn)度[6]。根據(jù)生存環(huán)境、生理學(xué)特性和氣候特征，建立古樹(shù)名木一樹(shù)一策管護(hù)體系，定期實(shí)施相應(yīng)的管護(hù)措施及復(fù)壯措施。同時(shí)，扶持古樹(shù)名木管護(hù)和復(fù)壯專業(yè)技術(shù)力量的發(fā)展，提升古樹(shù)名木保護(hù)管理的專業(yè)化水平；強(qiáng)化部門管理的監(jiān)督責(zé)任，開(kāi)展定期巡查、監(jiān)督和考核，進(jìn)一步明確和落實(shí)古樹(shù)名木的管護(hù)責(zé)任，加大保護(hù)力度。