曲保生
(山西省陽(yáng)泉市陽(yáng)煤集團(tuán)總醫(yī)院 介入診療科,山西 陽(yáng)泉)
臨床將小肝癌也稱(chēng)為亞臨床肝癌,目前根治此疾病的主要方式為手術(shù)切除,雖傳統(tǒng)手術(shù)切除方式具有一定療效,但因其術(shù)后復(fù)發(fā)率高,疾病預(yù)后不理想,嚴(yán)重影響到患者生存質(zhì)量[1]。在治療小肝癌疾病上,TACE、經(jīng)皮肝穿射頻消融等均為常用方式,但近年發(fā)現(xiàn),單一采用TACE治療,其療效不及TACE聯(lián)合經(jīng)皮肝穿射頻消融,且后者復(fù)發(fā)率更低。目前,此方面報(bào)告較少,仍然有不少學(xué)者致力于探討此點(diǎn),現(xiàn)納入30例小肝癌患者分組論述此點(diǎn)
按治療方式分組30例小肝癌患者。入選標(biāo)準(zhǔn):①各患者均接受病理檢查、肝穿刺活檢、影像學(xué)等檢查顯示,滿足《CSCO原發(fā)性肝癌診療指南》[1]中小肝癌判定標(biāo)準(zhǔn);②病歷資料齊全;③各患者均簽字接受此次治療方式。排除標(biāo)準(zhǔn):①病灶侵犯到肝動(dòng)脈、門(mén)靜脈或附近器官組織者;②凝血功能異常者;③存在部分肝切除史者;④腎、心肺等功能異常者;⑤合并梗阻性黃疸者;⑥合并肝性腦病者;⑦中途脫落研究者,或轉(zhuǎn)其他方式治療者。對(duì)照組:肝癌病程時(shí)間2~19個(gè)月,平均(6.8±0.6)個(gè)月,年齡35~79歲,平均(58.9±1.1)歲,女性6例,男性9例;觀察組:肝癌病程時(shí)間2.3~19個(gè)月,平均(6.9±0.4)個(gè)月,年齡 34~78歲,平均(58.6±1.2)歲,女性7例,男性8例?;举Y料差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
觀察組接受經(jīng)皮肝穿射頻消融聯(lián)合TACE治療,用Seldinger法進(jìn)行股動(dòng)脈穿刺,完成穿刺后,DSA造影,明確病灶狀況,如病灶數(shù)目、體積、具體位置、病灶供血等,用微導(dǎo)管方式插管到肝段動(dòng)脈內(nèi)部,注入30 mg絲裂霉素、500 mg5-氟尿嘧啶,隨后乳化處理10 mL超液化碘油和30 mg表阿霉素,注入碘化油乳栓塞劑。1周后,用CT、超聲復(fù)查,射頻消融處理殘留癌灶,CT協(xié)助下,進(jìn)針時(shí)讓患者屏住呼吸,多極射頻針插入至病灶中心,打開(kāi)射頻針,傘形散開(kāi),完全覆蓋病灶,并通過(guò)調(diào)節(jié)相應(yīng)電腦軟件系統(tǒng),完整病灶燒灼處理。對(duì)照組僅接受TACE治療,操作方式與觀察組TACE方式一致。
依據(jù)《CSCO原發(fā)性肝癌診療指南》[1]中小肝癌判定標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估療效,顯效:肝功能指標(biāo)改善程度>50%,無(wú)殘留病灶,病灶無(wú)轉(zhuǎn)移、隨訪期間無(wú)復(fù)發(fā);有效:肝功能指標(biāo)改善>30%,有殘留病灶,病灶無(wú)轉(zhuǎn)移,無(wú)復(fù)發(fā);無(wú)效:未達(dá)到以上標(biāo)準(zhǔn)。
治療前后抽取其靜脈血液3 mL,離心處理后,全自動(dòng)生化分析儀測(cè)定其膽堿酯酶(CHE)、血清白蛋白(ALB)、天冬氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶(AST)、丙氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶(ALT)。隨訪患者1年,記錄復(fù)發(fā)率。
研究數(shù)據(jù)的處理由軟件SPSS 20.0執(zhí)行,計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,計(jì)數(shù)資料用率(%)表示,采用t和χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組治療療效93.33%高于對(duì)照組66.67%(P<0.05),見(jiàn)表1。
表1 比較治療療效[n(%)]
觀察組復(fù)發(fā)率6.67%(1/15)低于對(duì)照組33.33%(5/15),數(shù)據(jù)差異大(P<0.05),治療前組間肝功能指標(biāo)差異?。≒>0.05),治療后,觀察組 CHE、ALB、AST、ALT低于對(duì)照組(P<0.05),見(jiàn)表 2。
表2 比較肝功能(±s)
表2 比較肝功能(±s)
治療后CHE(IU/L) ALB(g/L) AST(IU/L) ALT(IU/L) CHE(IU/L) ALB(g/L) AST(IU/L) ALT(IU/L)觀察組 15 7523.21±351.02 16.65±1.21 62.32±10.21 52.32±1.32 5012.21±125.32 15.32±2.21 41.21±2.32 41.35±1.21對(duì)照組 15 7523.25±351.03 16.66±1.22 62.35±10.22 52.35±1.33 5698.65±124.21 16.87±2.32 50.65±2.35 48.65±1.24 t 0.0003 0.0225 0.0080 0.0621 15.0719 2.7545 11.0716 16.3187 P 0.9998 0.9822 0.9936 0.9510 0.0001 0.0015 0.0001 0.0001治療前組別 例數(shù)
肝癌屬于近年對(duì)我國(guó)居民生命安全造成嚴(yán)重威脅的惡性腫瘤,導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)加重、生存質(zhì)量降低等?,F(xiàn)臨床治療肝癌主要采用手術(shù)切除,但針對(duì)合并其他癥狀或小肝癌等疾病,采用手術(shù)切除,治療不徹底,復(fù)發(fā)率高[2]。而針對(duì)不宜接受手術(shù)治療的小肝癌疾病,如肝門(mén)區(qū)腫瘤、嚴(yán)重肝硬化等,則首選射頻消融術(shù)。
隨著醫(yī)學(xué)技術(shù)逐步改建,射頻消融為繼介入治療和手術(shù)治療的肝癌微創(chuàng)治療方式之一,具有見(jiàn)效速度快、準(zhǔn)確性高、操作簡(jiǎn)單等優(yōu)勢(shì),目前已在肝癌疾病治療中取得了一定認(rèn)可。已有報(bào)告證實(shí)。近年經(jīng)皮肝穿射頻消融技術(shù)在治療小肝癌疾病中取得了一定地位。此方式具有預(yù)后好、并發(fā)癥少、操作簡(jiǎn)單、創(chuàng)傷性小等優(yōu)勢(shì)。射頻消融和介入治療的復(fù)發(fā)率更低,此可能與手術(shù)造成病灶擠壓,導(dǎo)致淋巴道、血道播散、種植或殘留有關(guān)。報(bào)告顯示[3-4],經(jīng)皮肝穿射頻消融在治療小肝癌疾病的效果比傳統(tǒng)手術(shù)治療更理想。但若單一采用經(jīng)皮肝穿射頻消融治療,尤其是針對(duì)直徑>5 cm的病灶,治療不夠完全。因此,近年不少學(xué)者倡導(dǎo)將經(jīng)皮肝穿射頻消融與TACE術(shù)聯(lián)合進(jìn)行治療。
陳均源學(xué)者[5]曾在研究中分析了84例小肝癌患者,結(jié)果顯示,治療組患者復(fù)發(fā)率7.1%低于對(duì)照組26.2%,手術(shù)療效90.5%高于對(duì)照組69.1%,住院時(shí)間低于對(duì)照組,不良反應(yīng)率4.76%低于對(duì)照組19.05%,且P<0.05,提示經(jīng)皮肝穿射頻消融聯(lián)合TACE術(shù)治療,可提升治療療效,縮短住院時(shí)間,降低復(fù)發(fā)率。同時(shí),本研究結(jié)果顯示,觀察組療效93.33%高于對(duì)照組66.67%,復(fù)發(fā)率6.67%低于對(duì)照組33.33%,肝功能CHE、ALB、AST、ALT低于對(duì)照組,證實(shí)了經(jīng)皮肝穿射頻消融聯(lián)合TACE方式治療,其效果更良好,與陳均源報(bào)告結(jié)果相比,在療效、復(fù)發(fā)率方面的結(jié)論一致,但本研究對(duì)患者的肝功能指標(biāo)進(jìn)行了測(cè)定,從肝功能方面也證實(shí)了經(jīng)皮經(jīng)皮肝穿射頻消融聯(lián)合TACE術(shù)治療的優(yōu)勢(shì)。筆者分析原因?yàn)?,術(shù)中會(huì)擠壓到腫瘤病灶,播散淋巴道和血道,且手術(shù)造成的創(chuàng)傷性會(huì)降低機(jī)體免疫功能。經(jīng)導(dǎo)管選擇插入至肝動(dòng)脈亞段,注入相應(yīng)劑量抗癌乳劑,用碘油完全填充病灶內(nèi)部血管,同時(shí)溢入至病灶附近門(mén)靜脈各小分支,讓病灶呈缺血性,短時(shí)間中快速死亡,讓抗癌藥長(zhǎng)時(shí)間濃聚在病灶內(nèi)部,進(jìn)而徹底殺死病灶細(xì)胞,消除附近潛在性病灶,達(dá)到治療目的。
綜上所述,臨床治療小肝癌可考慮采用經(jīng)皮肝穿射頻消融聯(lián)合TACE方式,可明顯降低疾病復(fù)發(fā)率,改善肝功能,增高療效。