張羽 辛延偉 劉曉芹 王聰聰 周倩 張愛(ài)芹 寇寧

(濰坊醫(yī)學(xué)院 1心理學(xué)系，山東 濰坊 261053；2馬克思主義學(xué)院；3濰坊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民醫(yī)院)

幸福感是評(píng)價(jià)老年生活質(zhì)量的一個(gè)重要指標(biāo)，目前關(guān)于幸福感的研究多數(shù)集中于城市老年人，而對(duì)于農(nóng)村老年人的相關(guān)研究較少。有研究表明，農(nóng)村老年人心理健康狀況不高，文化程度，獨(dú)居、疾病、勞動(dòng)狀態(tài)、參加活動(dòng)和人格特征影響老年人的心理健康〔1〕。

總體幸福感是對(duì)老年人身心健康狀況的綜合評(píng)估，總體幸福感的高低是衡量老年人晚年生活質(zhì)量的重要標(biāo)準(zhǔn)，并且能夠預(yù)測(cè)老年人在未來(lái)的一段時(shí)間內(nèi)身體和心理的發(fā)展趨勢(shì)〔2〕。主觀幸福感作為總體幸福感的一個(gè)指標(biāo)，是指?jìng)€(gè)體依據(jù)自定的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其生活質(zhì)量進(jìn)行整體性評(píng)估，它由認(rèn)知成分和情感成分構(gòu)成，并受多種因素的影響〔3〕。據(jù)張紅靜等〔4〕的研究發(fā)現(xiàn)，老年人的主觀幸福感與職業(yè)、居住、健康、庭中的情感反應(yīng)、情感介入、應(yīng)對(duì)方式等因素有關(guān)。李潔等〔5〕的研究表明人格特征與社會(huì)支持對(duì)老年人的總體幸福感有一定預(yù)測(cè)作用，是影響老年人總體幸福感的重要因素。吉海霞〔6〕的研究表明，人格的三個(gè)維度與老年人的主觀幸福感存在相關(guān)關(guān)系。Weiss〔7〕的研究發(fā)現(xiàn)，個(gè)體只有在得到各種社會(huì)支持時(shí)才能獲得較高的幸福感。

據(jù)以往研究發(fā)現(xiàn)，關(guān)于農(nóng)村老年人幸福感的研究多數(shù)集中于主觀幸福感，以“農(nóng)村老年人”及“總體幸福感”為主題在中國(guó)知網(wǎng)進(jìn)行搜索，從2011年到2018年共搜索到10條結(jié)果，而其中符合主題的文章僅有1篇，目前為止大多數(shù)研究多集中于農(nóng)村老年人的主觀幸福感。且以往有關(guān)農(nóng)村老年人幸福感的研究因素大多集中于人口學(xué)變量，對(duì)其他內(nèi)外因沒(méi)有深入研究。本文旨在研究農(nóng)村老年人的總體幸福感與人格特征與社會(huì)支持的關(guān)系。

1 對(duì)象與方法

1.1對(duì)象 本研究的研究對(duì)象為山東地區(qū)農(nóng)村老年人，通過(guò)方便取樣的方法對(duì)山東濰坊、青島、聊城、棗莊、煙臺(tái)、萊蕪地區(qū)的農(nóng)村老年人進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查。共發(fā)放問(wèn)卷282份，收回有效問(wèn)卷263份。納入標(biāo)準(zhǔn)為：①愿意配合接受問(wèn)卷調(diào)查；②無(wú)重大精神疾病、意識(shí)清晰；③能夠獨(dú)立或在研究人員的幫助下完成問(wèn)卷。男128人，女135人，婚姻狀況：有配偶179人、無(wú)配偶76人、缺失8人，居住狀況：獨(dú)居41人、與愛(ài)人一起居住142人、與子女一起居住76人、缺失4人。

1.2工具 ①自編一般人口學(xué)變量調(diào)查表包括性別、年齡、文化程度、婚姻狀況、家庭狀況、職業(yè)情況、醫(yī)療費(fèi)用的主要來(lái)源、家庭人均月收入、現(xiàn)今是否有顯著病癥等條目。②艾森克人格問(wèn)卷(EPQ)〔5〕共88個(gè)條目，包括4個(gè)分量表，即精神質(zhì)(P)、神經(jīng)質(zhì)(N)、內(nèi)外向(E)和掩飾量表(L)。采用1、0計(jì)分方式，將每個(gè)分量表中的條目得分相加即為該分量表的原始分，再將原始分進(jìn)行轉(zhuǎn)換(T=50+10z)即得到該分量表的標(biāo)準(zhǔn)分，將各個(gè)分量表標(biāo)準(zhǔn)分相加即得到量表總分。標(biāo)準(zhǔn)分在43.3～56.7分為中間型；在38.5～43.3分或56.7～61.5分為傾向型；在<38.5元或>61.5元為典型型。③社會(huì)支持評(píng)定量表(SSRS)共10個(gè)項(xiàng)目，其中包括三個(gè)維度，分別為客觀支持(3項(xiàng))、主觀支持(4項(xiàng))和對(duì)支持的利用度(3項(xiàng))。10 個(gè)項(xiàng)目計(jì)分之和即為社會(huì)支持總分，滿分為66分，總分<22分為低等水平，22～44分為中等水平，45～66分為高等水平，評(píng)分越高得到的社會(huì)支持越多〔8〕。④總體幸福感量表(GWB)〔9〕共18個(gè)條目，總分為18個(gè)條目得分之和。該量表包含6個(gè)因子，分別為對(duì)健康的擔(dān)心、精力、對(duì)生活的滿足和興趣、憂郁或愉快的心境、對(duì)情感和行為的控制、緊張與松弛。本量表單個(gè)項(xiàng)目得分與總分的相關(guān)在 0.48～0.78，具有較高信效度〔5〕。GWB的中國(guó)常模為男性(75±15)分，女性(71±18)分〔10〕。

1.3統(tǒng)計(jì)方法 采用SPSS23.0軟件進(jìn)行t檢驗(yàn)、方差分析、相關(guān)分析，采用Hayes的方法進(jìn)行中介效應(yīng)檢驗(yàn)。

2 結(jié) 果

2.1農(nóng)村老年人總體幸福感在性別上的差異及與全國(guó)常模的比較 將不同性別農(nóng)村老年人的總體幸福感得分與全國(guó)常模分別進(jìn)行比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05，P<0.01)，見(jiàn)表1。且高于全國(guó)常模。對(duì)不同性別老年人的總體幸福感差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=0.069，P=0.945)。

表1 農(nóng)村老年人不同性別總體幸福感與全國(guó)常模的差異分)

2.2不同年齡農(nóng)村老年人總體幸福感的比較 然而本研究將建國(guó)時(shí)間(1949年10月1日)作為一個(gè)分界線，將農(nóng)村老年人劃分為兩個(gè)群體，即建國(guó)以后出生(65.48±2.7)歲，157人：建國(guó)以前出生(76.26±5.55)歲，106人。對(duì)其總體幸福感進(jìn)行比較，結(jié)果發(fā)現(xiàn)建國(guó)前后農(nóng)村老年人的總體幸福感差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義〔(74.93±11.277)分、(81.17±14.446)分，t=3.926，P<0.01〕。

2.3農(nóng)村老年人總體幸福感在居住狀況上的比較 由于極個(gè)別農(nóng)村老年人存在顧慮，未填寫(xiě)該項(xiàng)目，故該項(xiàng)目的樣本總量為259人，方差分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)：不同居住狀況農(nóng)村老年人的總體幸福感之間差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義〔獨(dú)居(73.20±10.61)分、與愛(ài)人一起居住(80.26±12.72)分、與子女一起居住(73.55±12.62)分，F(xiàn)=9.78,P<0.05〕。進(jìn)行兩兩比較后發(fā)現(xiàn)，獨(dú)居農(nóng)村老年人與愛(ài)人一起居住的農(nóng)村老年人總體幸福感差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)，后者高于前者；與愛(ài)人一起居住的農(nóng)村老年人與子女一起居住的農(nóng)村老年人總體幸福感差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，前者高于后者。

2.4農(nóng)村老年人人格特征與社會(huì)支持及總體幸福感的相關(guān)性分析 將人格特征的各個(gè)維度與社會(huì)支持總分及主觀支持、客觀支持、對(duì)支持的利用度進(jìn)行相關(guān)分析。將社會(huì)支持總分與總體幸福感進(jìn)行相關(guān)分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)相關(guān)系數(shù)未達(dá)到顯著水平，然而呈邊緣相關(guān)(P=0.058)。進(jìn)一步相關(guān)分析表明客觀支持與對(duì)支持的利用度與總體幸福感呈正相關(guān)(均P<0.05)，主觀支持與總體幸福感不相關(guān)，見(jiàn)表2。

表2 農(nóng)村老年人人格特征與社會(huì)支持及總體幸福感的相關(guān)(r值)

2.5農(nóng)村老年人社會(huì)支持在人格特征與總體幸福感中的中介效應(yīng)分析 主觀支持與總體幸福感不存在相關(guān)關(guān)系，客觀支持與神經(jīng)質(zhì)維度不相關(guān)，對(duì)支持的利用度與精神質(zhì)不相關(guān)，因此不對(duì)其進(jìn)行中介效應(yīng)分析；另外，對(duì)支持的利用度在經(jīng)過(guò)分析后發(fā)現(xiàn)其在內(nèi)外向與總體幸福感間的中介效應(yīng)不顯著，故不對(duì)其進(jìn)行中介效應(yīng)分析。故本研究將對(duì)對(duì)支持的利用度在神經(jīng)質(zhì)與總體幸福感，客觀支持在內(nèi)外向、精神質(zhì)與總體幸福感進(jìn)行中介效應(yīng)分析，結(jié)果如下。

2.5.1對(duì)支持的利用度在神經(jīng)質(zhì)與總體幸福感中的中介效應(yīng) 本研究采用Bootstrap方法進(jìn)行中介效應(yīng)檢驗(yàn)，樣本量選擇5 000，若間接效應(yīng)的95%CI不包括0，即表明中介效應(yīng)顯著。結(jié)果顯示，神經(jīng)質(zhì)對(duì)總體幸福感的總效應(yīng)為-0.365 9(95%CI：-0.520 5～-0.211 4)，神經(jīng)質(zhì)通過(guò)對(duì)支持的利用度對(duì)總體幸福感間接效應(yīng)的95%CI：0.005 3～0.111 3，不包括0，即對(duì)支持的利用度的中介效應(yīng)顯著，且中介效應(yīng)大小為0.054 7。此外，在控制了中介變量對(duì)支持的利用度后，自變量神經(jīng)質(zhì)對(duì)因變量總體幸福感的影響顯著(95%CI=-0.571 2～-0.270 1)不包括0，因此對(duì)支持的利用度在神經(jīng)質(zhì)對(duì)總體幸福感的影響中起到部分中介作用。

2.5.2客觀支持在內(nèi)外向與總體幸福感中的中介效應(yīng) 本研究結(jié)果顯示，內(nèi)外向?qū)傮w幸福感的總效應(yīng)為0.445(95%CI：0.299 3～0.590 6)，內(nèi)外向通過(guò)客觀支持對(duì)總體幸福感間接效應(yīng)的95%CI為0.008 8～0.095 1，不包括0，即客觀支持的中介效應(yīng)顯著，且中介效應(yīng)大小為0.046。此外，控制了中介變量客觀支持后，自變量?jī)?nèi)外向?qū)σ蜃兞靠傮w幸福感的影響顯著，(95%CI：0.251 5～0.546 4)，不包括0，因此客觀支持在內(nèi)外向?qū)傮w幸福感的影響中起到部分中介作用。

2.5.3客觀支持在精神質(zhì)與總體幸福感中的中介作用 本研究結(jié)果顯示，精神質(zhì)對(duì)總體幸福感的總效應(yīng)為-0.578(95%CI：-0.7214～-0.434 6)，精神質(zhì)通過(guò)客觀支持對(duì)總體幸福感間接效應(yīng)的95%CI(-0.085 7～-0.008 0)，不包括0，即客觀支持的中介效應(yīng)顯著，且效應(yīng)大小為-0.043 2。此外，控制了中介變量客觀支持后，自變量精神質(zhì)對(duì)因變量總體幸福感的影響顯著(95%CI=-0.682 2～-0.389 2)不包括0，因此客觀支持在精神質(zhì)對(duì)總體幸福感的影響中起到部分中介作用。

3 討 論

本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)農(nóng)村老年人總體幸福感在性別方面并無(wú)明顯差異，這與唐丹等〔11〕的研究結(jié)果一致。有研究發(fā)現(xiàn)，老年人的幸福感在居住地呈遞減趨勢(shì)，一線城市的老年人感到幸福的比例最高，農(nóng)村老年人感到幸福的比例較低〔12〕。但本研究發(fā)現(xiàn)不論男性還是女性，農(nóng)村老年人的總體幸福感均高于全國(guó)常模，這可能是因?yàn)殡S著社會(huì)的發(fā)展，人民生活水平的提升，現(xiàn)在的農(nóng)村老年人較過(guò)去生活狀況更加穩(wěn)定富裕，故其總體幸福感呈較高水平。

農(nóng)村老年人總體幸福感在不同年齡階段上存在差異，建國(guó)以后出生的農(nóng)村老年人總體幸福感較建國(guó)前出生的老年人高，這與江虹〔13〕的研究結(jié)果一致。產(chǎn)生這種結(jié)果的原因可能為建國(guó)以后社會(huì)狀況較建國(guó)以前穩(wěn)定，且物資也較建國(guó)以前豐富，建國(guó)以前出生的農(nóng)村老年人在童年或青年時(shí)期曾經(jīng)歷過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)的磨難，所以總體幸福感較建國(guó)以后出生的農(nóng)村老年人要低。

在居住狀況方面，獨(dú)居農(nóng)村老年人的總體幸福感要低于同愛(ài)人一起居住的農(nóng)村老年人，這與高菱宜等〔14〕獨(dú)居老年人總體幸福感低于非獨(dú)居老年人的研究結(jié)果一致。同愛(ài)人一起居住的農(nóng)村老年人有最親近之人的陪伴，在日常生活中可以相互扶持幫助，在居住狀況中其總體幸福感最高；與子女一起居住的農(nóng)村老年人在生活中可以得到子女的照料，但子女需要外出工作，不能經(jīng)常陪伴老年人，且老年人有時(shí)會(huì)因生活習(xí)慣不同而與子女產(chǎn)生矛盾，因此同子女居住的農(nóng)村老年人總體幸福感要低于同愛(ài)人一起居住的農(nóng)村老年人；獨(dú)居的農(nóng)村老年人因身體功能下降，行動(dòng)不便，不能很好地照料自己的日常生活，同時(shí)也無(wú)人交流，時(shí)常感到孤獨(dú)寂寞，因此獨(dú)居的農(nóng)村老年人總體幸福感較低，與任強(qiáng)等〔15〕的研究相一致。

據(jù)以往研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村老年人與城鎮(zhèn)老年人在幸福感方面并無(wú)差異〔16〕。本研究經(jīng)過(guò)與以往研究對(duì)比分析后發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村老年人在人格特征與總體幸福感的關(guān)系方面與老年人群體相一致，內(nèi)外向可以正向預(yù)測(cè)總體幸福感，而神經(jīng)質(zhì)與精神質(zhì)則相反，會(huì)對(duì)總體幸福感產(chǎn)生負(fù)面影響〔17〕；吉海霞〔6〕研究發(fā)現(xiàn)農(nóng)村老年人神經(jīng)質(zhì)、精神質(zhì)與社會(huì)支持各維度呈顯著負(fù)相關(guān)，與本研究結(jié)果相矛盾；唐丹等〔11〕的研究表明，社會(huì)支持對(duì)老年人的幸福感起到正向的預(yù)測(cè)作用，即良好的社會(huì)支持會(huì)提升老年人的幸福感體驗(yàn)，這與本研究結(jié)果農(nóng)村老年人社會(huì)支持與總體幸福感呈邊緣正相關(guān)相一致。總體上來(lái)看，本研究農(nóng)村老年人與老年人群體在人格特征、社會(huì)支持與總體幸福感的關(guān)系方面并無(wú)顯著差別，在社會(huì)支持與人格特征關(guān)系方面與以往對(duì)農(nóng)村老年人的研究有部分差別，以下將對(duì)其進(jìn)行具體分析。

人格具有穩(wěn)定性，但其同時(shí)也具有變動(dòng)性。隨著年齡的增長(zhǎng)，個(gè)體的人格特征會(huì)隨著生活閱歷的增加而產(chǎn)生變化。對(duì)于老年個(gè)體來(lái)說(shuō)，軀體功能的下降，子女離家開(kāi)啟新的生活，退休后離開(kāi)原來(lái)的崗位等一系列的變化，會(huì)對(duì)其心理產(chǎn)生影響〔18〕。孫瑩瑩〔19〕的研究發(fā)現(xiàn)，性格外傾的老年人更加容易獲得社會(huì)支持，與本研究?jī)?nèi)外向與社會(huì)支持各個(gè)維度及總分均呈顯著正相關(guān)的結(jié)果相一致，且內(nèi)外向與總體幸福感也呈顯著正相關(guān)，表明越外向的農(nóng)村老年人能夠體驗(yàn)到更高的總體幸福感，這與張艷〔20〕對(duì)西安國(guó)企退休老年人的研究結(jié)果相一致。吉海霞〔6〕研究發(fā)現(xiàn)農(nóng)村老年人神經(jīng)質(zhì)、精神質(zhì)與社會(huì)支持各維度呈顯著負(fù)相關(guān)，本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)農(nóng)村老年人神經(jīng)質(zhì)與主觀支持、對(duì)支持的利用度及社會(huì)支持總分呈顯著正相關(guān)，與總體幸福感呈顯著負(fù)相關(guān)，精神質(zhì)與主觀支持呈顯著正相關(guān)，與客觀支持與總體幸福感呈顯著負(fù)相關(guān)，產(chǎn)生差別的原因可能為本研究農(nóng)村老年人群體的生活環(huán)境不同于其他研究的農(nóng)村老年人群體，或?yàn)楸狙芯繕颖玖坎蛔?，具體原因有待進(jìn)一步探究。

從總體上來(lái)看，本研究結(jié)果表明社會(huì)支持總分與總體幸福感呈邊緣相關(guān)，主觀支持與總體幸福感相關(guān)性不顯著，但對(duì)支持的利用度與客觀支持與總體幸福感均呈顯著正相關(guān)。龐寶華〔8〕研究發(fā)現(xiàn)，在社會(huì)支持各維度中客觀支持和對(duì)支持的利用度均對(duì)主觀幸福感及各維度存在正向預(yù)測(cè)作用，這與本研究結(jié)果相一致。主觀支持主要是在情感上的支持與幫助，指?jìng)€(gè)體在社會(huì)中受尊重、被支持、理解的情感體驗(yàn)和滿意程度，但在農(nóng)村地區(qū)，單純的情感支持并不能使老年人的幸福感有所提升?？陀^支持可以提供給老年人更加實(shí)際且可見(jiàn)的幫助，包括直接的物質(zhì)資源、社交網(wǎng)絡(luò)的援助，還有婚姻、家庭對(duì)個(gè)體的支持與幫助等均可提升農(nóng)村老年人的喜悅感、歸屬感，進(jìn)而提升其自信心與自尊心，從而提升其總體幸福感。對(duì)支持的利用度相較客觀支持來(lái)說(shuō)也很重要，若老年人在遇到困難時(shí)不懂得如何利用社會(huì)支持，持續(xù)產(chǎn)生負(fù)面情緒，將對(duì)其總體幸福感產(chǎn)生負(fù)面影響。本研究表明內(nèi)外向通過(guò)客觀支持對(duì)總體幸福感能夠產(chǎn)生更大的影響。

綜上，提高農(nóng)村老年人的總體幸福感，在給予農(nóng)村老年人情感上的關(guān)懷，生活上幫助的同時(shí)，更要建立全面的社會(huì)支持系統(tǒng)，對(duì)不同人格特征的農(nóng)村老年人提供幫助的側(cè)重點(diǎn)不同，如對(duì)偏向內(nèi)外向維度或精神質(zhì)維度的農(nóng)村老年人可給予其更多的客觀支持，對(duì)偏向神經(jīng)質(zhì)的農(nóng)村老年人，因其通過(guò)對(duì)支持的利用而影響總體幸福感，他們不是得不到支持，而是不能很好地利用支持，因此讓他們學(xué)會(huì)獲得幫助和利用幫助，是提升其總體幸福感的關(guān)鍵因素。