閻 波，賈鑫銘，王盡遙

引言

“城市化”的蓬勃發(fā)展加速推進(jìn)地下建筑的興建，而隨著技術(shù)性、規(guī)劃性等問(wèn)題的逐步推進(jìn)解決，內(nèi)部空間美學(xué)和人的適應(yīng)性問(wèn)題在一定程度上成為了地下建筑設(shè)計(jì)成功與否的關(guān)鍵。其中地下建筑中庭因其使用性質(zhì)的公眾性、聚散性，空間構(gòu)成的獨(dú)特性，以及對(duì)天然光和自然景象的親近性，對(duì)于層數(shù)少、平面體量相對(duì)較大的地下建筑，為創(chuàng)造優(yōu)良心理環(huán)境，完善空間整體形象發(fā)揮重要作用。但從既往研究可以看出現(xiàn)階段主要是從明確地下建筑中庭在整體地下建筑中的重要性角度進(jìn)行論述：如地下建筑中庭作為地下建筑導(dǎo)向的設(shè)計(jì)角度，張健等人利用地下建筑中庭等節(jié)點(diǎn)提出地下綜合體軟導(dǎo)向系統(tǒng)的空間意象設(shè)計(jì)對(duì)策[1]。米佳等人通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研發(fā)現(xiàn)地下建筑中庭作為地下建筑與地上環(huán)境發(fā)生關(guān)聯(lián)的重要節(jié)點(diǎn)，可以幫助使用者在地下建筑中更好的尋路與識(shí)別方向[2]；地上下滲透的互動(dòng)角度中，JianZhao等人認(rèn)為地下建筑中庭的置入不僅可以加強(qiáng)內(nèi)部空間物理連通性，同時(shí)對(duì)視覺(jué)上的空間滲透也起著重要促進(jìn)作用[3]；Taek等人認(rèn)為地下建筑中庭作為地上下連接的中介空間，可以引導(dǎo)顧客在地下購(gòu)物中心消費(fèi)更多的時(shí)間[4]。消防疏散功能角度中，曾堅(jiān)、王嶠等人明確地下建筑中庭在地下建筑中的防火與疏散作用，認(rèn)為應(yīng)將其作為水平和垂直疏散之間的緩沖[5]。綜上所述，兼具活力及高品質(zhì)的地下建筑中庭本體如何設(shè)計(jì)則涉及頗少，同時(shí)其內(nèi)部各設(shè)計(jì)要素對(duì)空間品質(zhì)的影響程度層面，有待進(jìn)一步量化評(píng)估。

圖3 IPA-KANO品質(zhì)測(cè)量柵格

空間要素量化方法選取上，IPA（Importance-Performance Analysis）1），[6，7]與KANO需求層次模型2），[8]等滿(mǎn)意度測(cè)評(píng)工具較為常用[9]。IPA將要素根據(jù)屬性性能和重要性分為四組象限，其劃分出的各要素是為整體性能表現(xiàn)而設(shè)計(jì)的，但實(shí)際操作中要素屬性性能表現(xiàn)與整體性能表現(xiàn)之間的關(guān)系是非線(xiàn)性和不對(duì)稱(chēng)的[10]。KANO模型可較好解決這一問(wèn)題，它將要素進(jìn)行需求層次分類(lèi)，不同需求層次類(lèi)別下要素對(duì)整體性能表現(xiàn)產(chǎn)生不同程度的影響，但模型本身卻不能直接導(dǎo)出策略建議，所以需要將兩者相結(jié)合應(yīng)用于評(píng)估之中。KURT Matzler，ELMAR Sauerwein等人將兩者相融合提出的IPA-KANO模型3），[11]（圖1～3），已經(jīng)成為在城市管理、產(chǎn)品服務(wù)中一種流行的評(píng)估技術(shù)，同時(shí)逐步引入城市規(guī)劃與建設(shè)設(shè)計(jì)領(lǐng)域[12，13]，該方法將IPA判斷相關(guān)要素優(yōu)先性?xún)?yōu)勢(shì)與KANO確定使用者需求屬性的優(yōu)勢(shì)相結(jié)合，對(duì)使用者滿(mǎn)意度進(jìn)行預(yù)測(cè)和因果路徑分析，對(duì)設(shè)計(jì)要素的測(cè)量和改進(jìn)策略提出具有指導(dǎo)意義。

圖1 重要性-性能分析（IPA）

基于以上思考，研究以重慶中心城區(qū)地下建筑中庭使用者對(duì)內(nèi)部各項(xiàng)設(shè)計(jì)要素的屬性性能與重要性感知，通過(guò)對(duì)兩者進(jìn)行描述分析，進(jìn)而提取設(shè)計(jì)要素的隱性重要性。之后使用IPAKANO模型工具進(jìn)行品質(zhì)測(cè)量，根據(jù)測(cè)量結(jié)果結(jié)合屬性性能實(shí)際表現(xiàn)，析出地下建筑中庭設(shè)計(jì)要素優(yōu)化路徑。

1 地下建筑中庭設(shè)計(jì)要素與感受評(píng)價(jià)統(tǒng)計(jì)分析

1.1 地下建筑中庭定義與特征

中庭常指建筑內(nèi)部的庭院空間，是一種與外部空間既隔離又融合的特有形式。在地下建筑中，地下建筑中庭的應(yīng)用可以解決諸如不良心理反應(yīng)、外部形象與特征不明顯、觀景與自然光線(xiàn)限制、方向感差等不良問(wèn)題。因此，“地下建筑中庭是一個(gè)包含人、活動(dòng)及自然要素的，多樣的、發(fā)展的、激勵(lì)人心的活力空間源泉”[14]。地下建筑中庭的特征有如下幾點(diǎn)：①有來(lái)自上方或側(cè)方的天然光線(xiàn)，內(nèi)部適宜設(shè)置自然要素，如植物、水體、山石等；②是公眾可進(jìn)入的社交與休閑活動(dòng)的多功能公共場(chǎng)所；③其通常可以成為整個(gè)地下建筑的交通樞紐或“中心標(biāo)志”；④經(jīng)常與地下建筑出入口融合，一起成為整體外形特征的主要構(gòu)成要素；⑤常被窗、門(mén)或帶行回廊圍繞，有時(shí)其空間的構(gòu)成不止一層；⑥與外界自然環(huán)境或城市環(huán)境聯(lián)系密切。

1.2 地下建筑中庭中的設(shè)計(jì)要素

研究立足建筑學(xué)視閾，結(jié)合地下建筑中庭作為地上下滲透重要節(jié)點(diǎn)與地下關(guān)鍵共享空間等特性[15，16]，加之其所具備的聚散、公共活動(dòng)等基本功能單元，以及電梯、扶梯、坡道等內(nèi)部實(shí)體構(gòu)成要素，提出B1空間尺度與形態(tài)要素、B2空間限定度要素、B3空間物理環(huán)境要素、B4空間設(shè)施要素四大指標(biāo)，以此在第2層級(jí)下進(jìn)一步細(xì)分，最終歸納出33個(gè)地下建筑中庭設(shè)計(jì)要素，涵蓋了引導(dǎo)方式、空間組合的形式、環(huán)境與服務(wù)設(shè)施布局等諸多方面（圖4）。

圖4 地下建筑中庭空間設(shè)計(jì)要素

1.3 地下建筑中庭設(shè)計(jì)要素感受評(píng)價(jià)統(tǒng)計(jì)分析

研究數(shù)據(jù)來(lái)源于重要性與屬性性能問(wèn)卷的發(fā)放與回收，重要性問(wèn)卷是通過(guò)使用者對(duì)地下建筑中庭設(shè)計(jì)要素的偏好傾向進(jìn)行打分，運(yùn)用李克特5級(jí)量表，每個(gè)變量的加權(quán)平均得分作為重要性得分，衡量的是地下建筑中庭各設(shè)計(jì)要素的顯性重要性。屬性性能問(wèn)卷是通過(guò)使用者對(duì)地下建筑中庭設(shè)計(jì)要素的屬性性能實(shí)際表現(xiàn)進(jìn)行打分，運(yùn)用李克特5級(jí)量表，每個(gè)變量的加權(quán)平均得分作為屬性性能得分，其反映了地下建筑中庭設(shè)計(jì)要素的實(shí)際表現(xiàn)。研究于2019年夏季，在重慶選取3個(gè)中心城區(qū)地下建筑中庭發(fā)放線(xiàn)上、下問(wèn)卷，回收初始問(wèn)卷689份，剔除無(wú)效問(wèn)卷，回收659份有效問(wèn)卷，其中南坪億象城地下建筑中庭222份（后簡(jiǎn)稱(chēng)南坪），解放碑PARK108國(guó)泰優(yōu)活城市廣場(chǎng)地下建筑中庭222份（后簡(jiǎn)稱(chēng)解放碑），觀音橋金源不夜城地下建筑中庭215份（后簡(jiǎn)稱(chēng)觀音橋）（圖5）。通過(guò)spss22.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)問(wèn)卷內(nèi)33個(gè)要素進(jìn)行分析，確定構(gòu)造效度，并計(jì)算各要素的Cronbach值以驗(yàn)證其可靠性（表1），證明問(wèn)卷具有可靠性與有效性。

圖5 重慶3個(gè)中心城區(qū)地下建筑中庭區(qū)位概況

表1 問(wèn)卷可靠性與有效性分析

1.3.1 地下建筑中庭設(shè)計(jì)要素的重要性分析

組間對(duì)比可知（圖6），使用者一致認(rèn)為空氣流通、空間溫濕度等空間物理環(huán)境方面的設(shè)計(jì)要素非常重要，墻體形式、挑臺(tái)形式變化等設(shè)計(jì)要素則認(rèn)為不重要。其他相同要素使用者認(rèn)為其重要性有很大差異，研究對(duì)3個(gè)案例相同設(shè)計(jì)要素進(jìn)行方差檢驗(yàn)得到顯著水平p值，其中11項(xiàng)呈現(xiàn)顯著性（圖7）：底層綠化、底層水景、樓梯臺(tái)階、坡道與扶梯等重要性呈現(xiàn)觀音橋高于解放碑與南坪，而垂直綠化重要性則低于后兩者；欄板欄桿形式、電梯與回廊連廊等要素重要性呈現(xiàn)解放碑高于其他兩者。組內(nèi)對(duì)比可知，下列6組設(shè)計(jì)要素在觀音橋的重要性得分相同：平面比例與樓梯以及座椅造型、頂部開(kāi)口直徑與電梯、欄板欄桿形式與垂直綠化、自然采光與底層鋪裝圖案以及底層綠化、聲喜好與坡道、景觀小品與回廊連廊；平面比例與地下交通標(biāo)識(shí)、人工照明與聲舒適、聲喜好與回廊連廊形式、鋪裝圖案與座椅造型4組設(shè)計(jì)要素對(duì)解放碑的使用者來(lái)說(shuō)重要性相同；平面形式與底層高差以及底層鋪裝圖案、平面比例與頂棚通透程度以及空間溫濕度、墻面洞口虛實(shí)比例與樓梯以及地下交通標(biāo)識(shí)和座椅數(shù)量3組設(shè)計(jì)要素對(duì)于南坪的使用者來(lái)說(shuō)重要性相同。

圖6 設(shè)計(jì)要素在不同使用感受評(píng)價(jià)結(jié)果示意

圖7 三個(gè)案例屬性性能、重要性的顯著性統(tǒng)計(jì)

1.3.2 地下建筑中庭設(shè)計(jì)要素的屬性性能分析

組間對(duì)比可知（圖6），使用者認(rèn)為空氣流通、空間溫濕度、墻體材質(zhì)色彩、底層鋪裝圖案等空間物理環(huán)境與景觀設(shè)施要素方面屬性性能表現(xiàn)較好，坡道造型寬度則表現(xiàn)較差。同樣對(duì)3個(gè)案例相同要素進(jìn)行方差檢驗(yàn)得到顯著水平p值，24項(xiàng)呈現(xiàn)顯著性（圖7），除了垂直綠化與座椅數(shù)量，所有設(shè)計(jì)要素在觀音橋呈現(xiàn)出的屬性性能均優(yōu)于其他兩者；南坪明顯高于解放碑的設(shè)計(jì)要素有底層高差變化、底層綠化、景觀小品、底層水景、樓梯、地圖、休息座椅，明顯低于解放碑的只有垂直綠化，其他要素表現(xiàn)則相差不大。組內(nèi)對(duì)比可知，觀音橋中屬性性能表現(xiàn)相同的有平面比例與中庭剖面、頂棚內(nèi)外造型與底層綠化以及樓梯、底層水景與扶梯3組設(shè)計(jì)要素；平面形式與墻面洞口虛實(shí)比例、頂部開(kāi)口直徑與頂棚內(nèi)外造型和自然采光、景觀小品與地圖標(biāo)識(shí)以及座椅數(shù)量3組設(shè)計(jì)要素對(duì)解放碑使用者來(lái)說(shuō)屬性性能表現(xiàn)相同；平面形式與墻面洞口虛實(shí)比例、中庭剖面與聲舒適以及座椅數(shù)量、聲喜好與地圖標(biāo)識(shí)3組設(shè)計(jì)要素對(duì)南坪使用者來(lái)說(shuō)屬性性能表現(xiàn)相同。

2 地下建筑中庭設(shè)計(jì)要素空間品質(zhì)測(cè)量

2.1 設(shè)計(jì)要素隱性重要性提取

顯性重要性是使用者對(duì)設(shè)計(jì)要素重要性的直接評(píng)價(jià)；隱性重要性是通過(guò)使用者對(duì)其他方面的評(píng)價(jià)從側(cè)面反映出來(lái)的重要性狀況[12]。顯隱二者相互關(guān)聯(lián)但不完全相同，需要將二者對(duì)比結(jié)合來(lái)進(jìn)行設(shè)計(jì)要素的品質(zhì)測(cè)量。研究通過(guò)spss22.0數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析軟件，對(duì)重要性與屬性性能雙變量進(jìn)行相關(guān)分析來(lái)提取隱性重要性[17]。相同設(shè)計(jì)要素顯著性p值均小于0.05，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，得分結(jié)果與得分高低排序見(jiàn)表2。3個(gè)案例中除頂棚內(nèi)外造型、墻面洞口虛實(shí)比例、挑臺(tái)形式變化與陰影區(qū)人工照明的隱性重要性排名基本相同外，其他要素的隱性重要性排序差異性較大，如頂棚通透與聲舒適在觀音橋和解放碑中是排名靠前的設(shè)計(jì)要素，而在南坪排名一般；聲喜好、空氣流通在解放碑和南坪是排名靠前的設(shè)計(jì)要素，在觀音橋則排名一般。

表2 三個(gè)案例地下建筑中庭設(shè)計(jì)要素隱性重要性及排序

2.2 地下建筑中庭設(shè)計(jì)要素的品質(zhì)測(cè)量分析

相同的設(shè)計(jì)要素在不同的建設(shè)情況中會(huì)對(duì)使用者主觀感受產(chǎn)生不同的影響效果；反之，不同的設(shè)計(jì)要素在相同的建設(shè)情況中可能會(huì)對(duì)使用者主觀感受產(chǎn)生相同的影響效果[13]。通過(guò) IPA-KANO 品質(zhì)測(cè)量柵格來(lái)呈現(xiàn)顯隱重要性對(duì)比結(jié)果，利用重要性數(shù)據(jù)代表橫軸顯性重要性，重要性與屬性性能的雙變量相關(guān)分析數(shù)據(jù)代表縱軸隱性重要性，之后將顯性重要性與隱性重要性的33個(gè)要素平均值作為中心坐標(biāo)，每個(gè)要素分別對(duì)應(yīng)進(jìn)坐標(biāo)系統(tǒng)中進(jìn)行3個(gè)案例設(shè)計(jì)要素的品質(zhì)測(cè)量（圖8）。結(jié)合前文提到KANO模型需求層次原理，研究將集中在基本型要素，重要性能型要素和魅力型要素上[12]。

圖8 三個(gè)案例地下建筑中庭IPA-KANO品質(zhì)測(cè)量分析柵格

3個(gè)案例地下建筑中庭設(shè)計(jì)要素的品質(zhì)測(cè)量結(jié)果相似性和差異性共存（表3）。基本型要素方面：觀音橋與解放碑比南坪占有更多的要素，座椅數(shù)量屬于觀音橋與解放碑所共有，地圖標(biāo)識(shí)屬于觀音橋和南坪所共有；重要性能型要素方面：觀音橋所占有要素?cái)?shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于解放碑與南坪，平面布置形式、頂棚通透程度、聲喜好、空氣流通、空間溫濕度、墻體材質(zhì)色彩與地下交通標(biāo)識(shí)是3個(gè)案例共有的重要性能型要素。解放碑和南坪共有平面比例、剖面比例和聲舒適與墻面洞口虛實(shí)比例。觀音橋與解放碑共有欄桿欄板構(gòu)造形式，觀音橋與南坪共有陰影區(qū)人工照明；魅力型要素方面：3個(gè)案例中唯一共有的要素為墻體形式變化，觀音橋與解放碑共有的要素為頂棚內(nèi)外造型。其他要素觀音橋明顯多于南坪與解放碑。

表3 三個(gè)案例地下建筑中庭設(shè)計(jì)要素品質(zhì)測(cè)量結(jié)果

差異性體現(xiàn)在相同設(shè)計(jì)要素歸屬到不相同類(lèi)別當(dāng)中，如基本型要素：底層高差、陰影區(qū)人照明、底層鋪裝圖案與座椅造型是解放碑所獨(dú)有，在南坪則歸為重要性能型要素。南坪所獨(dú)占的自然采光與地下交通標(biāo)識(shí)在解放碑被歸為重要性能型要素里。但觀音橋獨(dú)占的扶梯與坡道基本型要素在南坪與解放碑歸類(lèi)于非重要性能型要素中，后兩者獨(dú)占基本要素除地下交通標(biāo)識(shí)與陰影區(qū)人工照明外，歸類(lèi)于觀音橋的非重要性能型要素與魅力型要素之中；重要性能型要素：解放碑中的電梯、回廊連廊形式與欄板欄桿構(gòu)造形式在南坪歸為非重要性能型要素，頂部開(kāi)口直徑則在南坪歸為魅力型要素。南坪獨(dú)占的垂直綠化、庭剖面形式與樓梯在解放碑被歸為非重要性能型要素，后兩個(gè)要素在觀音橋被歸為魅力型要素；魅力型要素：觀音橋明顯所占要素較多，平面、剖面、墻面洞口虛實(shí)比例與聲舒適在前文中提到在南坪與解放碑中歸為重要性能型要素。南坪所獨(dú)占景觀小品與底層綠化則在解放碑與觀音橋中被歸為非重要性能型要素。由此可見(jiàn)使用者偏好存在巨大差異，進(jìn)而導(dǎo)致相同設(shè)計(jì)要素對(duì)于不同地下建筑中庭來(lái)說(shuō)品質(zhì)測(cè)量結(jié)果也存在巨大差異。

3 地下建筑中庭設(shè)計(jì)要素優(yōu)化分析

表4得出了地下建筑中庭設(shè)計(jì)要素品質(zhì)測(cè)量結(jié)果，但這些還不足以為其發(fā)展提供具體建議。由于設(shè)計(jì)要素對(duì)整體性能的貢獻(xiàn)取決于其實(shí)際表現(xiàn)，所以應(yīng)該將品質(zhì)測(cè)量結(jié)果與屬性性能結(jié)合起來(lái)，確定地下中庭設(shè)計(jì)要素優(yōu)化路徑。其中需要注意的是基本型要素和魅力型要素都對(duì)總體性能產(chǎn)生不對(duì)稱(chēng)影響，例如超出預(yù)期，基本型要素不會(huì)提高整體性能，如果沒(méi)有實(shí)現(xiàn)則會(huì)降低整體性能；魅力型要素如沒(méi)有實(shí)現(xiàn)則不會(huì)引起整體性能降低，如果實(shí)現(xiàn)則可以提高整體性能；重要性能型要素對(duì)整體性能的增減影響與其實(shí)現(xiàn)程度成正比。故其先后順序分別為基本型要素、重要性能型要素與魅力型要素[18]。在研究中，將屬性性能實(shí)際表現(xiàn)分為三類(lèi)（表4），反映不同的表現(xiàn)水平，即前11名是表現(xiàn)最好的屬性，最后11名是較差的屬性，其他屬性是比較平庸的屬性[19]。通過(guò)構(gòu)建6個(gè)優(yōu)先級(jí)，析出3個(gè)案例的優(yōu)化路徑（表5）。

表4 優(yōu)化優(yōu)先級(jí)定義

表5 三個(gè)案例地下建筑中庭設(shè)計(jì)要素改進(jìn)優(yōu)先級(jí)

雖然優(yōu)先級(jí)略有不同，但優(yōu)化共有的要素如：座椅數(shù)量、底層高差變化、墻體形式變化、地圖標(biāo)識(shí)與地下交通標(biāo)示是其理想選擇（優(yōu)先級(jí)靠前）。具體優(yōu)化理由如下：由于地下建筑中庭的公共空間屬性[20]，使用者明顯訴求在此進(jìn)行休息與交流，但座椅數(shù)量往往滿(mǎn)足不了人群使用需求。墻體形式與底層高差變化作為地下建筑中庭空間限定度要素的組成基礎(chǔ)，是使用者肉眼可見(jiàn)與直接感受到的設(shè)計(jì)要素。不同于地上中庭，現(xiàn)階段地下建筑中庭中空間界面往往缺少變化。另外，如地圖標(biāo)識(shí)、地下交通標(biāo)示等基礎(chǔ)導(dǎo)向設(shè)施亦需要關(guān)注，雖然地下建筑中庭可通過(guò)頂棚開(kāi)敞得到外部視線(xiàn)與較好的采光，但不可否認(rèn)仍缺乏空間方向參照性，加之其往往是各個(gè)地下通道的聚散點(diǎn)，明確的導(dǎo)向標(biāo)識(shí)作用就顯得非常大。地下建筑中庭自身具備一定良好的物理空間環(huán)境，但可以看出自然采光與聲舒適狀況實(shí)際表現(xiàn)仍無(wú)法滿(mǎn)足使用者的期望（優(yōu)先級(jí)靠后）。平面形式布置在三地屬于重要性能型要素，但實(shí)際表現(xiàn)一般。頂棚內(nèi)外造型（優(yōu)先級(jí)靠后）在觀音橋與解放碑屬于魅力型要素，這反映出其屬于高層次的品質(zhì)需求，是在基本需求滿(mǎn)足之后才需要考慮的，這也符合需求層次理論。

除提到的3個(gè)案例地下建筑中庭共有的設(shè)計(jì)要素，各自所需要優(yōu)化的設(shè)計(jì)要素亦有所不同。觀音橋使用者主要的不滿(mǎn)集中于交通基礎(chǔ)設(shè)施與空間尺度設(shè)計(jì)上。實(shí)際上地下建筑中庭交通基礎(chǔ)設(shè)施設(shè)計(jì)上的不足已經(jīng)是一個(gè)常見(jiàn)的問(wèn)題，包括扶梯的位置與排列方式、坡道的寬度以及樓梯的踏步設(shè)計(jì)等。其他如陰影區(qū)人工照明與頂部開(kāi)口直徑屬于重要型性能要素，實(shí)際表現(xiàn)一般，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研也可以發(fā)現(xiàn)，頂部開(kāi)口直徑略小加之人工輔助照明不足致使空間整體較為昏暗，觀音橋內(nèi)部過(guò)低的層高（較小的空間尺度）更加劇使用者在其中的壓抑感（圖9）。垂直綠化作為觀音橋獨(dú)占的設(shè)計(jì)要素實(shí)際表現(xiàn)也是值得關(guān)注；解放碑在列表中可以明顯看出，除作為魅力型要素的座椅造型外，剩余幾個(gè)設(shè)計(jì)要素可歸為立面形式上的設(shè)計(jì)要素。如前文所提到的，空間界面缺乏節(jié)奏變化是使導(dǎo)致使用者不滿(mǎn)的主要原因（圖10）；南坪同樣有觀音橋在空間尺度上的問(wèn)題，其主要集中于較窄的開(kāi)間與缺乏變化的剖面形式上。南坪將地上景觀引入地下，但作為魅力型要素的地面景觀與小品設(shè)計(jì)則沒(méi)有設(shè)置，導(dǎo)致水平視線(xiàn)上缺乏良好的觀景效果（圖11）。

圖9 觀音橋金源不夜城地下建筑中庭

圖10 解放碑PARK108國(guó)泰優(yōu)活城市廣場(chǎng)地下建筑中庭

圖11 南坪億象城地下建筑中庭

結(jié)論及建議

以重慶中心城區(qū)地下建筑中庭為研究對(duì)象，通過(guò)將IPA重要性-性能分析與Kano需求層次模型相結(jié)合，測(cè)量其影響空間品質(zhì)的各設(shè)計(jì)要素相關(guān)性。以問(wèn)卷調(diào)研統(tǒng)計(jì)來(lái)分析設(shè)計(jì)要素與使用感受的顯性關(guān)系，并以此提取設(shè)計(jì)要素的隱性重要性，在綜合考慮顯隱重要性的基礎(chǔ)上，明確對(duì)地下建筑中庭空間品質(zhì)形成不同影響的的三類(lèi)要素，即最需要重視的基本型要素、在資源優(yōu)化配置時(shí)有條件可加強(qiáng)的重要性能型要素和滿(mǎn)足以上兩者后可補(bǔ)充強(qiáng)化的魅力型要素。最后整合這三類(lèi)要素及其實(shí)際表現(xiàn)，確立地下建筑中庭設(shè)計(jì)要素的優(yōu)化路徑，這些可使地方政府能夠更合理部署資源以及幫助方案設(shè)計(jì)的推敲。

不同地下建筑中庭之間存在同質(zhì)的品質(zhì)測(cè)量結(jié)果，應(yīng)該關(guān)注所有這些共有要素?？臻g尺度與限定性相關(guān)的設(shè)計(jì)要素會(huì)影響使用者的空間體驗(yàn)[21]，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及物理環(huán)境與設(shè)施要素，是在基本需求滿(mǎn)足之后才需要考慮的較高級(jí)需求。在此基礎(chǔ)之上如休息座椅數(shù)量、墻體形式與底層高差變化等設(shè)計(jì)要素是保障提升使用者滿(mǎn)意度優(yōu)先環(huán)節(jié)。另外，平面布置形式與頂棚內(nèi)外造型等設(shè)計(jì)要素也會(huì)明顯影響使用者的使用感受。部分要素如挑臺(tái)形式變化和是否引入水景等在現(xiàn)階段關(guān)注度不高。另外，地下建筑中庭優(yōu)化路徑因不同地點(diǎn)而異：如觀音橋應(yīng)關(guān)注其中交通基礎(chǔ)設(shè)施問(wèn)題以及通過(guò)設(shè)計(jì)手段改善因空間尺度及照明不足帶來(lái)的壓抑感。解放碑則需要在空間界面變化上做出改善。南坪同樣應(yīng)關(guān)注空間尺度問(wèn)題，以及適度塑造些地面、垂直景觀滿(mǎn)足使用者的觀賞需求。

研究方法上存在一定地局限性，相近傳統(tǒng)的IPA重要性分析，要素所屬的柵格象限取決于X、Y軸的位置，閾值的選擇會(huì)影響品質(zhì)類(lèi)別的分類(lèi)[22]；設(shè)計(jì)要素離軸的位置越近，其歸屬性越差；由于各設(shè)計(jì)要素之間存在多重共線(xiàn)性，研究采用二元相關(guān)性分析來(lái)推導(dǎo)其隱含重要性，而不是采用通常的偏相關(guān)分析和回歸分析。

圖、表來(lái)源

文中圖、表均由作者拍攝或繪制。

注釋

1）IPA重要性-性能分析由Martilla和James所提出，作為深入了解哪些要素會(huì)影響使用者對(duì)整體性能的評(píng)價(jià)以及判斷其優(yōu)先性的工具。各指標(biāo)的屬性性能和重要度感知均值以坐標(biāo)形式投射到IPA象限圖中，落在不同象限中的要素意義不同。

2）日本學(xué)者Noriaki Kano提出的Kano模型，將使用者需求劃分為5個(gè)層次：魅力需求、期望需求、必備需求、無(wú)差異需求和逆向需求（無(wú)差異需求與逆向需求對(duì)整體性能提升沒(méi)有較大幫助，研究不考慮這兩種需求特性）。3）IPA-KANO模型：IPA模型圖中分析KANO的層次需求(圖1～3)：橫坐標(biāo)代表顯性重要性，豎坐標(biāo)代表隱性重要性。象限A顯隱重要性為最高，稱(chēng)為重要型性能要素；象限B為低顯性重要性與高隱性重要性，為魅力型要素；象限C顯隱重要性最低，為非重要型性能要素；象限D(zhuǎn)高顯性重要性與低隱性重要性，為基本型要素。