陳福炯 劉 野

（湖州職業(yè)技術(shù)學(xué)院，浙江 湖州 313000）

1.引言

世界經(jīng)濟服務(wù)化趨勢表明，世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正逐步向服務(wù)業(yè)傾斜﹑世界貿(mào)易結(jié)構(gòu)向服務(wù)貿(mào)易偏移﹑世界投資結(jié)構(gòu)向服務(wù)業(yè)側(cè)重，各國服務(wù)業(yè)專業(yè)化水平越來越高，世界服務(wù)經(jīng)濟規(guī)模越來越大。其中，國際服務(wù)貿(mào)易表現(xiàn)較為搶眼。自20世紀80年代以來，國際服務(wù)貿(mào)易迅猛增長，不僅大大超過世界GDP的增長速度，也超過了世界貨物貿(mào)易的增長速度。

因此，考察服務(wù)貿(mào)易增長態(tài)勢﹑結(jié)構(gòu)變化及其競爭力關(guān)系成為了服務(wù)化時代的重要命題。許多學(xué)者就服務(wù)貿(mào)易與經(jīng)濟增長﹑服務(wù)貿(mào)易進出口結(jié)構(gòu)及其競爭力之間的相互關(guān)系進行了探索。孫鑫(2015)認為我國金融﹑保險﹑通信﹑咨詢等方面的技術(shù)與知識密集行業(yè)，尚處在發(fā)展的初級階段。要提高貿(mào)易競爭力，就要積極優(yōu)化﹑改善服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)，提升通訊服務(wù)﹑計算機及信息服務(wù)﹑保險服務(wù)﹑金融服務(wù)乃至專有權(quán)利使用費及特許費的知識技術(shù)密集型服務(wù)的比率[1]。盛斌﹑馬盈盈(2018)利用從貿(mào)易增加值角度測算了中國服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)及國際競爭力后發(fā)現(xiàn)，中國服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，知識密集型服務(wù)份額大幅增加，但低于世界平均水平；而且中國以增加值顯示性比較優(yōu)勢指標衡量的服務(wù)貿(mào)易國際競爭力逐漸增強，但仍處于比較劣勢，低于發(fā)達國家和一些發(fā)展中國家[2]。費嬌艷(2018)比較世界服務(wù)貿(mào)易主要國家美國﹑英國﹑德國和印度的服務(wù)貿(mào)易競爭力。認為中國的服務(wù)貿(mào)易雖然增長顯著，但卻始終處于貿(mào)易逆差狀態(tài)，在貿(mào)易競爭力指數(shù)(TC)和顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA) 上都與服務(wù)貿(mào)易強國存在差距[3]。王江﹑陶磊(2018)從貿(mào)易進出口額﹑貿(mào)易技術(shù)結(jié)構(gòu)和貿(mào)易競爭力三個維度分析了中國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀。指出中國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平低﹑結(jié)構(gòu)比較劣勢明顯﹑競爭力不足[4]。孫雪婷﹑孫濤(2019)認為我國傳統(tǒng)服務(wù)行業(yè)國際競爭力較強，但新興或高附加值服務(wù)行業(yè)競爭力水平相對較低；我國服務(wù)行業(yè)競爭力主要來自傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)而非現(xiàn)代服務(wù)業(yè)[5]。王迎冬﹑王富祥﹑黃月月(2019)指出中國服務(wù)貿(mào)易出口商品結(jié)構(gòu)集中度過高，資本密集型以及知識和技術(shù)密集型服務(wù)貿(mào)易競爭力仍較弱，傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易競爭優(yōu)勢也在逐步減弱[6]。武俞辰(2019)分析了中國服務(wù)貿(mào)易進口結(jié)構(gòu)及其貿(mào)易競爭力。認為就服務(wù)貿(mào)易進口結(jié)構(gòu)來看，運輸﹑旅游和其他商業(yè)服務(wù)始終為服務(wù)進口額最大的三類服務(wù)；從貿(mào)易競爭力來看，運輸﹑保險服務(wù)﹑知識產(chǎn)權(quán)使用費﹑個人文化及娛樂﹑政府服務(wù)處于競爭劣勢，其他商業(yè)服務(wù)具有一定的貿(mào)易競爭力，建筑服務(wù)以及電信﹑計算機和信息技術(shù)貿(mào)易競爭力進一步提高[7]。

目前，中國是世界上最大的發(fā)展中國家，第一大貨物貿(mào)易國，第二大服務(wù)貿(mào)易國，貨物貿(mào)易大額順差，服務(wù)貿(mào)易大額逆差；美國是世界上最大的發(fā)達國家，第二大貨物貿(mào)易國，第一大服務(wù)貿(mào)易國，貨物貿(mào)易大額逆差，服務(wù)貿(mào)易大額順差(2019年)。中美在經(jīng)濟﹑貿(mào)易領(lǐng)域形成了鮮明對比。因此，探討中美之間貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易方面的相同點和差異性就顯得尤為重要。本文實證檢驗了中美服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化與其競爭力提升的相關(guān)性，并做了對比分析。

2.中美服務(wù)貿(mào)易進出口結(jié)構(gòu)變化的對比分析

本文結(jié)合聯(lián)合國 《國際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計手冊》對服務(wù)貿(mào)易部門劃分與UNCATD數(shù)據(jù)庫的服務(wù)貿(mào)易部門分類，服務(wù)貿(mào)易包括11個分部門，運輸服務(wù)﹑旅游服務(wù)﹑通信服務(wù)﹑建筑服務(wù)﹑保險服務(wù)﹑金融服務(wù)﹑計算機與信息服務(wù)﹑專利和特許權(quán)使用費服務(wù)﹑其它商務(wù)服務(wù)﹑“個人﹑文化和創(chuàng)意服務(wù)”﹑政府服務(wù)。本文為便于分析，參素密集度將11分部門劃分為四種類型的服務(wù)。⑴傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易，包括運輸服務(wù)﹑旅游服務(wù)與建筑服務(wù)。⑵信息化服務(wù)，包括通信服務(wù)﹑計算機與信息服務(wù)。⑶金融保險服務(wù)，包括金融服務(wù)和保險服務(wù)。⑷其他服務(wù)，包括專利和特許權(quán)使用費服務(wù)﹑“個人﹑文化和創(chuàng)意服務(wù)”﹑政府服務(wù)﹑其它商務(wù)服務(wù)[8]。本文數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會（UNCTAD）數(shù)據(jù)庫整理并計算。

2.1 出口、進口結(jié)構(gòu)變化指數(shù)(TSX、TSM)

參考裴長洪(2013)，本文定義了出口結(jié)構(gòu)變化指數(shù)(TSX)﹑進口結(jié)構(gòu)變化指數(shù)(TSM)。

XiT為服務(wù)分部門i在時期T的出口額占服務(wù)貿(mào)易總出口的比重；MiT則為對應(yīng)進口比重，K1為修正系數(shù)，該處取值100。該指標用于反映服務(wù)貿(mào)易出口﹑進口結(jié)構(gòu)變化情況，以從總體上測度進口﹑出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)變遷強度。

從圖1和圖2可以看出，中國服務(wù)貿(mào)易出口﹑進口結(jié)構(gòu)變化指數(shù)（TSX﹑TSM）變化均十分強烈，且大多數(shù)年份，中國服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)變化程度﹑進口結(jié)構(gòu)變化程度均大大超過了美國服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整幅度。說明改革開放的40年，是中國服務(wù)貿(mào)易大幅增長的時期，也是結(jié)構(gòu)大調(diào)整﹑大優(yōu)化時期。然而在進入新世紀以后，中國服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化與調(diào)整優(yōu)化幅度開始逐漸降低。

圖1 中美服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)變化指數(shù)（TSX）

圖2 中美服務(wù)貿(mào)易進口結(jié)構(gòu)變化指數(shù)（TSM）

2.2 出口、進口結(jié)構(gòu)變化貢獻度(TCX、TCM)

另外，本文定義了出口結(jié)構(gòu)變化貢獻度(TCX)﹑進口結(jié)構(gòu)變化貢獻度(TCM)。

Xi T﹑MiT同前，K2為修正系數(shù)，該處取值100。該指標是對服務(wù)貿(mào)易進口﹑出口結(jié)構(gòu)變化指數(shù)進行分解，描述服務(wù)貿(mào)易分部門對于進口﹑出口結(jié)構(gòu)變化指數(shù)的貢獻份額。

從圖3和圖4來看，中國服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)變化貢獻度（TCX）中，傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易貢獻份額最大，其次為其他服務(wù)；而美國則以其他服務(wù)對出口結(jié)構(gòu)變化的貢獻程度最大，傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易其次。中國信息化服務(wù)和金融保險服務(wù)對出口結(jié)構(gòu)變化的貢獻度非常??；而美國信息化服務(wù)的貢獻度非常小，但金融保險服務(wù)貢獻較大。

圖3 中國服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)變化貢獻度（TCX）

圖4 美國服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)變化貢獻度（TCX）

從圖5和圖6看，中國服務(wù)貿(mào)易進口結(jié)構(gòu)變化貢獻度(TCX)中，傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易貢獻份額最大，其次為其他服務(wù)；中國信息化服務(wù)和金融保險服務(wù)對出口結(jié)構(gòu)變化的貢獻度非常小。而美國的傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易﹑其他服務(wù)﹑金融保險服務(wù)對出口結(jié)構(gòu)變化的貢獻程度都很大,信息化服務(wù)的貢獻度則非常小。

圖5 中國服務(wù)貿(mào)易進口結(jié)構(gòu)變化貢獻度（TCM）

圖6 美國服務(wù)貿(mào)易進口結(jié)構(gòu)變化貢獻度（TCM）

2.3 出口、進口趨勢指數(shù)(TTX、TTM)

同時，本文還定義了出口趨勢指數(shù)(TTX)﹑進口趨勢指數(shù)(TTM)。進出口結(jié)構(gòu)變化指數(shù)描述一定時期內(nèi)進出口總體結(jié)構(gòu)變化情況，但它沒有反映服務(wù)貿(mào)易分部門在一定時期內(nèi)的變化趨勢，而進出口趨勢指數(shù)則用于反映進出口基本趨勢變化。

從表1分析:（1）出口趨勢指數(shù)(TTX)。中國傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易和美國差不多，結(jié)構(gòu)調(diào)整的幅度都不大，大致在1左右，即比重基本維持不變。中國信息化服務(wù)的出口比重則調(diào)整非常大；而美國大致維持不變。中國金融保險服務(wù)的出口比重調(diào)整時快時慢，不穩(wěn)定；而美國基本保持不變。中國其他服務(wù)的出口比重則基本保持不變；而美國也大致如此。（2）進口趨勢指數(shù)(TTM)。中國傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易和美國差不多，結(jié)構(gòu)調(diào)整不大，比重基本維持不變。中國信息化服務(wù)的進口比重調(diào)整時快時慢；而美國大致維持不變。中國金融保險服務(wù)的進口比重調(diào)整幅度不穩(wěn)定；而美國則時快時慢。中國其他服務(wù)的進口比重調(diào)整時快時慢；而美國則基本穩(wěn)定。

表1 中美服務(wù)貿(mào)易出口﹑進口趨勢指數(shù)（1981年—2018年）

3.中美服務(wù)貿(mào)易競爭力的對比分析

3.1 貿(mào)易競爭力指數(shù)（TC指數(shù)）

貿(mào)易競爭力指數(shù)（Trade Competitiveness,即TC指數(shù)）反映貿(mào)易差額相對貿(mào)易總額的比重，該指標在[-1,1]。越接近1表示出口越多,進口越少,競爭力較強；越接近-1,表示出口越少,進口越多，競爭力較弱;接近0表示進出口基本平衡,競爭力處于平均水平。

3.2 顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA指數(shù)）

顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(Revealed Comparative Advantage Index,即RCA指數(shù)),由美國經(jīng)濟學(xué)家巴拉薩(Balassa)于1965年提出。

Xij指i國j部門出口。若共有n個部門，世界共有m個國家。則分子是某國某部門出口占該國總出口的比重；分母是世界該部門出口占世界總出口的比重。通過RCA指數(shù)可以判定一國的哪些產(chǎn)業(yè)更具出口競爭力，從而顯性揭示一國在國際貿(mào)易中的比較優(yōu)勢。如果RCA﹥2.5，則表明該國服務(wù)具有極強的競爭力，如果1.25≦RCA≦2.5，則表明該國服務(wù)具有較強的國際競爭力，如果0.8≦RCA≦1.25，則表明該國服務(wù)具有中度的國際競爭力，如果RCA﹤0.8，則表明該國服務(wù)競爭力弱。

3.3 競爭力的對比分析

如表2所示：（1）從TC指數(shù)看，中國傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易逆差比率很大，美國略顯順差；中國信息化服務(wù)順差比率很大，而美國基本平衡；中國金融保險服務(wù)逆差比率很大，而美國略顯順差；中國其他服務(wù)略顯逆差，而美國順差比率很大。（2）從RCA指數(shù)看，中國傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易優(yōu)勢適度，具有中度的國際競爭力，而美國劣勢較明顯；中國信息化服務(wù)具有較強國際競爭力，而美國劣勢明顯；中國金融保險服務(wù)劣勢十分顯著，而美國則具有較強國際競爭力；中國其他服務(wù)具有中度國際競爭力，而美國具有較強國際競爭力。

表2 中美服務(wù)貿(mào)易競爭力對比分析

4.中美服務(wù)貿(mào)易進出口結(jié)構(gòu)變化與其競爭力提升相關(guān)性的實證檢驗及對比分析

為揭示服務(wù)貿(mào)易競爭力與進出口結(jié)構(gòu)間的相互關(guān)系，本文從兩方面實證分析并對中美情況做了比較。

4.1 服務(wù)貿(mào)易競爭力與出口結(jié)構(gòu)變化間的相關(guān)性

為揭示服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)變動對其競爭力的影響，構(gòu)建了以下模型：

從表3實證結(jié)果來看，中國服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)變化度(TSX)對其服務(wù)貿(mào)易競爭力的影響系數(shù)為0.0440，美國對應(yīng)的系數(shù)為0.0260，中國比美國的影響作用要更強烈。從檢驗統(tǒng)計量與顯著性系數(shù)來看,t值為3.7018，較美國的-2.1943也更加顯著。

表3 中美服務(wù)貿(mào)易競爭力與出口結(jié)構(gòu)變化間相關(guān)性的中美比較

4.2 服務(wù)貿(mào)易競爭力與出口趨勢間的相關(guān)性

本文以1980年—2018年RCA指數(shù)與TTX指數(shù)，以4種類型服務(wù)分部門為數(shù)據(jù)截面，進行面板數(shù)據(jù)分析（Panel Data）。Ln（）表示取自然對數(shù)，則擬合系數(shù)表示因變量對自變量的彈性系數(shù)?？紤]不同要素密集度服務(wù)分部門對競爭力的影響機制與作用效果的異質(zhì)性特征，選用變系數(shù)模型進行分析。同時，改革開放以后，我國不同服務(wù)分部門面臨的服務(wù)貿(mào)易開放與發(fā)展進程是相同的，具有歷史發(fā)展起點一致性，因此，選擇固定截距模型進行分析。

表4 中美服務(wù)貿(mào)易競爭力與出口趨勢指數(shù)的變系數(shù)模型分析

從實證結(jié)果看：（1）在各種類型的服務(wù)分部門中，顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA指數(shù)）滯后一期變量的影響都十分顯著。從變量系數(shù)看，中美之間似乎不存在太大差異。（2）從出口趨勢指數(shù)(TTX)的影響來看，顯著性方面，除傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易外，中國各服務(wù)分部門出口趨勢變動對其競爭力的影響都十分顯著；而美國各服務(wù)分部門出口趨勢指數(shù)變動對其競爭力的影響都不顯著。（3）從擬合系數(shù)看，中國4種類型服務(wù)分部門出口趨勢指數(shù)對其競爭力的彈性影響系數(shù)都為正值，且明顯高于美國的彈性影響系數(shù)。中國傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易部門,出口趨勢指數(shù)變化1%,會提升0.8731%的競爭力，美國的彈性系數(shù)則為0.8067;信息化服務(wù)部門,出口趨勢指數(shù)變化1%,會提升1.0223%的競爭力，美國則僅為0.6184%;金融保險服務(wù)部門,出口趨勢指數(shù)變化1%,競爭力提升1.0462%,美國僅為0.1493%;其他服務(wù)部門，出口趨勢指數(shù)變化1%，競爭力提升1.0660%，美國則為-0.1194%。說明中國加大服務(wù)貿(mào)易出口，積極實行服務(wù)貿(mào)易開放型政策，不斷調(diào)整和優(yōu)化服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)，對于服務(wù)貿(mào)易競爭力具有較為顯著的提升效果。而美國服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)調(diào)整對于競爭力提升效果不顯著。（4）從變系數(shù)模型的整體擬合效果看，Adjusted R2和F統(tǒng)計量都較大，顯著性水平P值很小，說明整體擬合效果很好。

5.主要政策建議

結(jié)合理論分析﹑文獻研究與前文結(jié)論，本文提出以下政策建議。

（1）繼續(xù)深化服務(wù)領(lǐng)域改革，擴大服務(wù)市場開放，提升服務(wù)貿(mào)易自由化﹑服務(wù)投資便利化水平。改革開放以來的40年，中國服務(wù)貿(mào)易實現(xiàn)了快速增長，規(guī)模不斷擴大，結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，取得了一定成績，也在國際服務(wù)貿(mào)易舞臺占據(jù)重要地位。但是，中國目前服務(wù)業(yè)仍然存在競爭力不強﹑逆差嚴重﹑進口項目附加值高而出口項目附加值低的結(jié)構(gòu)性失衡等問題。因此，依托“一帶一路”倡議，積極融入國際經(jīng)濟全球化和區(qū)域經(jīng)濟一體化進程，努力適應(yīng)國際服務(wù)貿(mào)易新規(guī)則，大力提升服務(wù)貿(mào)易自由化與服務(wù)領(lǐng)域投資便利化水平，對于改善服務(wù)貿(mào)易進出口商品結(jié)構(gòu)﹑緩解服務(wù)貿(mào)易進出口結(jié)構(gòu)性失衡﹑提升服務(wù)貿(mào)易競爭力意義重大。

（2）大力促進服務(wù)領(lǐng)域技術(shù)創(chuàng)新。技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)進步是實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變﹑服務(wù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級﹑服務(wù)貿(mào)易競爭力提升的必由之路。但目前，我國附加值高的保險服務(wù)﹑金融服務(wù)，以及知識技術(shù)含量高的通訊﹑計算機和信息服務(wù)﹑專利和特許權(quán)使用費服務(wù)等服務(wù)項目發(fā)展水平還不夠高，貿(mào)易競爭力較弱，對服務(wù)貿(mào)易進出口結(jié)構(gòu)調(diào)整和改善的作用還不明顯。而這些資本密集型和知識技術(shù)密集型的服務(wù)貿(mào)易項目卻是面向未來的“朝陽產(chǎn)業(yè)”。因此，依托國家“創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略”的實施和“雙創(chuàng)”實踐的開展，加大諸如此類服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)引進，對于優(yōu)化服務(wù)貿(mào)易進出口結(jié)構(gòu)，提高貿(mào)易競爭力水平，增進貿(mào)易利得和貿(mào)易綜合效益，具有重要意義。

（3）加快發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易和現(xiàn)代新興服務(wù)貿(mào)易。第一，應(yīng)大力發(fā)展跨境金融保險服務(wù)。鼓勵和支持金融機構(gòu)開展跨境人民幣借款﹑跨境人民幣資金集中運營業(yè)務(wù)；積極發(fā)展國際運輸保險﹑財產(chǎn)保險﹑責(zé)任保險和進出口信用保險﹑國際保理業(yè)務(wù)等。第二，加快發(fā)展現(xiàn)代物流服務(wù)貿(mào)易體系。加大跨境水運﹑陸運﹑空運等現(xiàn)代物流硬件基礎(chǔ)設(shè)施投入；培育一批具有高服務(wù)水平﹑高創(chuàng)新意識﹑高國際競爭能力的跨境物流服務(wù)企業(yè)。第三，積極發(fā)展中華傳統(tǒng)文化服務(wù)貿(mào)易項目和現(xiàn)代商務(wù)服務(wù)貿(mào)易。中華傳統(tǒng)文化服務(wù)貿(mào)易項目如中醫(yī)保健﹑中華武術(shù)﹑中文教育﹑影視文化﹑特色餐飲﹑特色旅游等；現(xiàn)代商務(wù)服務(wù)包括市場調(diào)查﹑營銷﹑會計﹑法律﹑管理咨詢﹑知識產(chǎn)權(quán)等專業(yè)性服務(wù)以及商旅服務(wù)﹑信息咨詢服務(wù)﹑廣告服務(wù)﹑公關(guān)服務(wù)﹑職業(yè)中介服務(wù)等。第四，大力發(fā)展跨境電商。依托“互聯(lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略，加大跨境電商網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投入，建立完善的支付﹑收結(jié)匯等進出口信用體系，加快“海外倉”“公共倉”等物流集散節(jié)點建設(shè)，完善跨境電商配套服務(wù)體系和政策﹑法律支撐體系等。