韓鴻澤
作為脫貧攻堅的“重頭戲”,產(chǎn)業(yè)扶貧在脫貧攻堅戰(zhàn)中發(fā)揮了重要作用。然而,目前企業(yè)在參與產(chǎn)業(yè)扶貧中存在扶貧投入高、信息披露水平以及整體政策響應(yīng)程度低等問題,如何鼓勵企業(yè)積極、可持續(xù)地參與產(chǎn)業(yè)扶貧,是需要解決的重要問題。
大眾媒體作為公司和投資者之間信息溝通的橋梁,通過自身的專業(yè)需求及掌握的社會資源,可搜集到具有較高價值的信息。這種媒體關(guān)注能幫助公司降低信息披露的成本,從而緩解外部投資者和企業(yè)內(nèi)部之間的信息不對稱。在媒體的幫助下,上市公司披露的社會責任信息,能很好地轉(zhuǎn)化為對投資者決策有用的信息,有效避免了信息傳遞鏈條的中斷,使投資人可以方便地利用企業(yè)披露的信息調(diào)整決策。
本文從媒體關(guān)注的角度,分析媒體關(guān)注對企業(yè)產(chǎn)業(yè)扶貧行為的影響,以及對緩解企業(yè)融資約束的作用。以期完善有關(guān)理論,促進我國企業(yè)為鄉(xiāng)村全面振興做出貢獻。
Dyck與Zingales(2002)是最早研究媒體在公司治理中的作用,并首次提出了媒體影響公司治理的三種可能途徑: 首先,媒體曝光增加了輿論的影響力,從而引起政府的注意,促使行政監(jiān)督和干預(yù); 其次,是管理者的聲譽機制。媒體曝光會影響管理者在股東中的形象,出于職業(yè)前景和薪水的考慮,管理者會對媒體的監(jiān)督作用保持警惕; 最后,管理者不僅要考慮股東的利益,還要注意自身的公眾形象。媒體曝光可能會帶來輿論壓力,管理者會擔心媒體曝光的負面影響,導(dǎo)致自己在社交場合處于尷尬的境地,從而媒體影響管理者的行為[1]。
1、企業(yè)合法性
根據(jù)合法性理論,企業(yè)及其所處的社會以一種類似契約的方式存在。社會發(fā)展企業(yè),企業(yè)適應(yīng)社會。只有當企業(yè)價值能夠適應(yīng)社會價值時,企業(yè)才能獲得合法性。如果不能滿足社會的要求,企業(yè)可能會面臨困難。因此,企業(yè)的價值并不總是等于股東所獲得的價值。相反,企業(yè)應(yīng)該在履行社會責任的前提下,實現(xiàn)利潤最大化。
2、企業(yè)社會責任
企業(yè)社會責任出自于Sheldon Oliver在1923年出版的《管理哲學》。他認為,企業(yè)的經(jīng)營活動不僅要提高股東的利益,還要提高其他利益相關(guān)者的利益[2]。隨后Carroll[3]提出,企業(yè)社會責任是指企業(yè)需要履行的社會義務(wù),包括經(jīng)濟責任、道德責任、法律責任和慈善責任等??偟膩碚f,企業(yè)社會責任意味著在追求股東利益最大化的同時,履行對其他利益相關(guān)者的責任,并承擔企業(yè)不良行為的后果。研究表明,企業(yè)履行社會責任是企業(yè)獲得合法性的重要途徑。
Richardson等研究發(fā)現(xiàn)企業(yè)可通過發(fā)布社會責任信息減少交易雙方的信息不對稱程度,降低預(yù)測風險和流動性風險,從而達到降低權(quán)益資本成本的目的[4]。Dhaliwalh等發(fā)現(xiàn),具有較高程度融資約束的公司更愿意披露社會責任信息,并且在發(fā)布社會責任報告后由于降低了信息不對稱,公司的資本成本顯著降低[5]。
以上研究表明,媒體有效地發(fā)揮監(jiān)督作用。上市公司擔心自己的違規(guī)行為和丑聞會被媒體曝光,導(dǎo)致資本市場受挫,從而減少一些可能損害投資者利益的行為,并迫使公司按照在公眾輿論基礎(chǔ)上形成的社會規(guī)范進行合法性管理,進而導(dǎo)致公司治理的目標遠超過股東價值最大化,以此符合社會利益需要。
首先, Bseley和Burgess認為媒體監(jiān)督是一種重要的外部壓力,媒體報道是大眾獲悉企業(yè)信息的一條重要途徑,企業(yè)通過媒體將企業(yè)社會承擔責任的信息傳遞給利益相關(guān)者,從而獲得更多利益相關(guān)者的支持。因此,企業(yè)通過積極參與產(chǎn)業(yè)扶貧的信號效應(yīng),可以向利益相關(guān)者傳遞企業(yè)積極履行社會責任的正面形象,改善企業(yè)的經(jīng)營活動。
其次,加大媒體對產(chǎn)業(yè)扶貧的關(guān)注,有助于企業(yè)提高組織合法性,從而吸引和獲取利益相關(guān)者的關(guān)鍵資源,以促進企業(yè)發(fā)展。媒體關(guān)注的產(chǎn)業(yè)扶貧行為有助于政府企業(yè)展現(xiàn)積極履行社會責任的良好形象。因為資源持有者更愿意將資源分配給符合社會期望的組織,所以有利于企業(yè)得到政府的幫助和支持(張敏等,2013),如財政補貼、產(chǎn)權(quán)保護、信息資源、政策扶持、創(chuàng)新項目審批等。
最后,產(chǎn)業(yè)扶貧的媒體關(guān)注所帶來的宣傳效應(yīng)有助于企業(yè)相關(guān)無形資產(chǎn)的建立,比如幫助企業(yè)吸引具有相同價值觀的高素質(zhì)人才(Herzberg等,1993)、增加現(xiàn)有員工的認同感,提高勞動效率和員工留職率,防止知識外泄(Flammer和Kacperczyk,2019)[6]。
總之,媒體關(guān)注對產(chǎn)業(yè)扶貧促進作用主要通過擴大輿論壓力、提高組織合法性和相關(guān)無形資產(chǎn)的建立來實現(xiàn)的。企業(yè)管理者會及時向利益相關(guān)者發(fā)布可靠的社會責任信息,從而緩解輿論壓力,維護自身的公眾形象,獲得利益相關(guān)者的支持?;谝陨戏治?,我們得出結(jié)論:媒體關(guān)注促進企業(yè)參與扶貧活動。
首先,根據(jù)信號傳遞理論,一個經(jīng)營良好的企業(yè)可以通過主動披露其自身的經(jīng)營狀況、財務(wù)狀況、社會責任履行情況等信息,向投資者展示其良好的經(jīng)營現(xiàn)狀和發(fā)展前景,從而減少信息不對稱帶來的逆向選擇和道德風險。倪娟和孔令文(2016)對中國高污染行業(yè)上市公司環(huán)境信息披露對銀行信貸決策和債務(wù)融資成本的影響進行了實證研究。研究發(fā)現(xiàn),披露環(huán)境信息的企業(yè)可以獲得更多的銀行貸款,降低債務(wù)融資成本[7]。李志軍和王善平(2011)研究發(fā)現(xiàn),信息披露質(zhì)量越高,銀企之間的信息不對稱程度越低,企業(yè)從銀行獲得的信任越多。其債務(wù)融資成本就越有可能降低[8]。
其次,履行社會責任有利于企業(yè)獲得政府的資源支持。在我國,政府在關(guān)鍵資源的配置中存在不可替代的作用,企業(yè)履行社會責任的行為大多數(shù)是由行政力量促成的,政府會全力支持企業(yè)履行社會責任,企業(yè)可以通過幫助政府分擔產(chǎn)業(yè)扶貧的重任來換取政治資源,進而緩解融資約束。李姝和謝曉嫣(2014)對中國民營上市公司進行了進一步的研究,發(fā)現(xiàn)民營企業(yè)履行社會責任有利于企業(yè)之建立與政府之間的政治聯(lián)系,從而幫助民營企業(yè)獲得更多的銀行貸款[9]。
最后,企業(yè)履行社會責任會受到當?shù)刂贫任幕娘@著影響,我國儒家文化的“仁義”觀念深入人心,盡力參與產(chǎn)業(yè)扶貧是每個企業(yè)應(yīng)有的“仁義”。2012年,銀監(jiān)會發(fā)布的《綠色信貸指引》將企業(yè)信用與履行社會責任直接掛鉤。同樣,履行社會責任的企業(yè)在進行股權(quán)融資時也更易得到股權(quán)投資者的認可。
總體而言,企業(yè)社會責任信息的披露與資本成本之間存在負相關(guān)關(guān)系。因此,積極履行社會責任會緩解企業(yè)的融資約束。
第一,媒體關(guān)注在促進企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)扶貧方面發(fā)揮了積極作用。利益相關(guān)者對社會責任信息有著迫切的需求,媒體給予企業(yè)披露這一信息的基本關(guān)注,從而形成了外部監(jiān)督的局面。在以市場為導(dǎo)向的環(huán)境中,企業(yè)必須迎合市場和利益相關(guān)者,以實現(xiàn)可持續(xù)的商業(yè)目標。
第二,上市公司通過參與產(chǎn)業(yè)扶貧獲得了更多的市場資源,緩解了企業(yè)的融資約束,也直接獲得了政府補貼等政治資源,從而促進了企業(yè)績效的提高。
第一,對媒體來說,作為外部監(jiān)督機制之一,應(yīng)充分發(fā)揮其治理作用。目前,我國大多數(shù)媒體都與政府有關(guān)聯(lián),所以我們應(yīng)該鼓勵更多的民間力量參與媒體,給予他們更大的獨立性。
第二,對于企業(yè)來說,在參與產(chǎn)業(yè)扶貧過程中要注意以下兩個問題:一是因地制宜,結(jié)合自身優(yōu)勢。在貧困地區(qū)發(fā)展產(chǎn)業(yè),不僅僅是鼓勵企業(yè)在貧困地區(qū)發(fā)展與自身相近的產(chǎn)業(yè),更要因地制宜,結(jié)合當?shù)刭Y源特色;二要注重產(chǎn)業(yè)的長期發(fā)展。在產(chǎn)業(yè)項目的選擇上要避免“短平快”,在項目管理上要根據(jù)貧困地區(qū)情況實行差異化管理。
第三,對于政府來說,可以提高扶貧需求信息的透明度,引導(dǎo)民營企業(yè)參與扶貧??梢詮囊韵氯齻€方面加以完善:其一,加大宣傳力度,建立扶貧信共享機制。作為具有信息優(yōu)勢的政府,可以通過建立信息共享機制,吸引民營企業(yè)積極參與產(chǎn)業(yè)扶貧;其二,建立健全激勵機制,為民營企業(yè)扶貧創(chuàng)造良好的經(jīng)濟環(huán)境。失去政府的支持,多數(shù)扶貧企業(yè)難以生存;其三,減少對扶貧產(chǎn)業(yè)建設(shè)的行政干預(yù)。對于涉及民營企業(yè)的產(chǎn)業(yè)項目,政府應(yīng)鼓勵和放權(quán)民營企業(yè)在扶貧產(chǎn)業(yè)上作出關(guān)鍵決策。在放權(quán)的同時,政府也要發(fā)揮監(jiān)督作用,避免扶貧企業(yè)的投機行為。
產(chǎn)業(yè)扶貧是我國全面建設(shè)小康社會的重要戰(zhàn)略。但要實現(xiàn)穩(wěn)定的扶貧,僅靠國家財政投入是遠遠不夠的。企業(yè)參與扶貧對國家發(fā)展的戰(zhàn)略意義已經(jīng)得到學者們的重視和肯定。探討企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)扶貧對融資成本的影響,為如何引導(dǎo)企業(yè)充分發(fā)揮自身優(yōu)勢參與扶貧提供了實證依據(jù),也為民營企業(yè)緩解融資約束提供了方向。