張 歡

(吉林大學(xué) 文學(xué)院，吉林 長春 130000)

雙音節(jié)復(fù)合條件標(biāo)記指：在條件句中，用于表達(dá)條件語義的標(biāo)記形式為兩個音節(jié)的形式。如：

(1)不然，父子俱屠，無為也。(《史記·高祖本紀(jì)》)

(2)假使真然，不能至天。(《論衡·變虛篇》)

上例均使用了雙音節(jié)復(fù)合標(biāo)記的形式，(1)句使用了標(biāo)記“不然”，(2)句使用了標(biāo)記“假使”。雙音節(jié)復(fù)合條件標(biāo)記在連詞系統(tǒng)中占有重要的位置，表現(xiàn)出數(shù)量眾多，形式豐富的特征。

對于雙音節(jié)條件標(biāo)記，此前學(xué)者從不同的角度進(jìn)行了討論。有的從詞的雙音節(jié)化角度，探討了雙音節(jié)條件標(biāo)記形成的原因，包括“精確說”“韻律說”“粘連說”三種不同的觀點(diǎn)?！熬_說”是較為共性的認(rèn)識，指詞的雙音節(jié)化可以提高詞語表達(dá)事物的準(zhǔn)確度。“韻律說”以馮勝利[1](P103)和董秀芳[2](P38)等為代表?！罢尺B說”以呂叔湘[3](P167)、王力[4](P89)等為代表。有的描寫了雙音節(jié)條件標(biāo)記形式特征，如謝洪欣[5](P91-120)、王淑華[6](P118-170)、鄭麗[7](P95-211)、董秀英[8]及張雪平[9]等。有的試圖解釋雙音節(jié)條件標(biāo)記的演變路徑，如吳為善[10]、李思旭[11]和徐式婧[12]等。以上學(xué)者對雙音節(jié)條件標(biāo)記的多角度闡釋，一定程度上勾勒出了雙音節(jié)條件標(biāo)記的形式特征，描繪出了部分雙音節(jié)條件標(biāo)記演變過程。但是，雙音節(jié)復(fù)合條件標(biāo)記是在條件語義的壓制下才從不同的形式走向雙音節(jié)化的，應(yīng)將所有表達(dá)條件語義的雙音節(jié)形式聚合一類，才能對該類別進(jìn)行更好地闡釋。因此，本文植根于兩漢漢語(1)本文主要選取西漢5部語料《史記》(前七十卷)《淮南子》《鹽鐵論》《新序》《新書》，計656122字；東漢5部語料《論衡》《東觀漢記》《風(fēng)俗通義》《潛夫論》《金匱要略》，計662448字。，系統(tǒng)研究所有雙音節(jié)條件標(biāo)記形式，深入探討雙音節(jié)復(fù)合條件標(biāo)記的形成動因、形式類別及組構(gòu)規(guī)律等，旨在挖掘雙音節(jié)復(fù)合條件標(biāo)記的句法、語義特征及一般規(guī)律。

一、雙音節(jié)復(fù)合標(biāo)記形成動因

雙音節(jié)復(fù)合條件標(biāo)記的數(shù)量在連詞系統(tǒng)中占較大比重，在統(tǒng)計的兩漢文獻(xiàn)中，雙音節(jié)條件標(biāo)記共13類，37種不同的形式。種類繁多，語義卻近乎相似的不同標(biāo)記形式，是不符合語言的經(jīng)濟(jì)性原則的，但是其產(chǎn)生與發(fā)展具有一定必然性。

(一)詞的雙音節(jié)化

雙音節(jié)復(fù)合條件標(biāo)記的形成伴隨著詞的雙音節(jié)化歷程。尤其是兩漢時期，詞的雙音化蓬勃發(fā)展，董秀芳提出：“漢語大規(guī)模雙音化進(jìn)程開始于漢代，在東漢時期大大加快?！盵2](P6)而條件標(biāo)記慣常位于句首或者謂語前，是較為容易發(fā)生詞匯化的位置，因此，特殊的句法位置一定程度上使雙音節(jié)復(fù)合條件標(biāo)記形式多樣。如，單音節(jié)條件標(biāo)記“若”發(fā)生雙音化，和其他標(biāo)記形式組成“若或”“若果”“若乃”“若其”“若使”等不同的雙音節(jié)形式標(biāo)記。

在構(gòu)成形式上，絕大部分雙音節(jié)復(fù)合條件標(biāo)記是單音節(jié)條件標(biāo)記的組合。蔣紹愚指出：“兩個單音虛詞凝固成一個新的復(fù)音虛詞，或者一個單音虛詞加上詞綴成為一個新的復(fù)音虛詞。和原先兩個單音虛詞相比，這個新的復(fù)音虛詞語法化程度并沒有進(jìn)一步加深?！盵13](P88)如“假使”“假若”是通過單音節(jié)的條件標(biāo)記“假”“使”“若”之間不同的組合關(guān)系而成，并沒有改變語義關(guān)系，也并沒有增加新的功能，雙音節(jié)化只是符合詞的雙音節(jié)化原則，提高了語言的表達(dá)效果。

(二)條件語義復(fù)雜性

條件語義關(guān)系分析是一個復(fù)雜的主觀推理過程，條件句是需要說話人和聽話人共同理解的，這種復(fù)雜的邏輯關(guān)系需要更多的標(biāo)記形式輔助表達(dá)。而兩漢漢語缺乏表達(dá)虛擬假設(shè)的體標(biāo)記(了)和時態(tài)標(biāo)記詞(早)等，因此，條件標(biāo)記至關(guān)重要，可以注記條件關(guān)系，明晰條件句語氣，如：

(3)誠使秦王得志于天下，天下皆為虜矣。(《史記·秦始皇本紀(jì)》)

(4)假設(shè)陛下居齊桓之處，將不合諸侯匡天下乎！(《新書·宗首》)

上例中雙音節(jié)條件標(biāo)記“誠使”“假設(shè)”的使用使條件語義更加清晰。也就是說，表示的語義關(guān)系越復(fù)雜，需要的形式越多，條件標(biāo)記的雙音節(jié)化符合條件語義形式的需求。

除此之外，條件語義關(guān)系是一種強(qiáng)勢的語言構(gòu)式，常常壓制組成成分的意義。其復(fù)雜性也體現(xiàn)在語義上的強(qiáng)制性，如條件標(biāo)記“不則”“不然”“不者”“自非”“一旦”等就是在條件語義的構(gòu)式壓制下才走向雙音節(jié)化。施春宏認(rèn)為：“構(gòu)式壓制指的是組構(gòu)成分進(jìn)入構(gòu)式的過程中，構(gòu)式向組構(gòu)成分提出滿足的準(zhǔn)入條件，如果組構(gòu)成分的功能、意義及形式不完全吻合，則通過調(diào)整其功能、意義及形式結(jié)構(gòu)中的某些側(cè)面以滿足準(zhǔn)入條件?！盵14]以上可以看出條件語義對于條件標(biāo)記的發(fā)展具有至關(guān)重要的作用，正如部分雙音節(jié)條件標(biāo)記若不位于條件句中，其語義只具有詞匯義而不具有句內(nèi)的假設(shè)義，如“不然”：

(5)謂天罰陰過，外一聞若是，內(nèi)實(shí)不然。(《論衡·遣告篇》)

只有將其置于條件語義關(guān)系的構(gòu)式中，它的雙音節(jié)條件標(biāo)記的語義特征才會顯明。

(6)不然，則明星非歲星也，乃龍星也。(《論衡·祭意篇》)

因此，條件語義的復(fù)雜性在某種程度上決定了雙音節(jié)條件標(biāo)記的豐富性。

(三)標(biāo)記的明晰性

古漢語經(jīng)歷了由意合形式向標(biāo)記形式過渡的過程，在意合語法時期，條件句標(biāo)記形式較少，各類條件連詞標(biāo)記并沒有大范圍的使用，條件語義分析十分依賴語境。而條件句是較為復(fù)雜的語義關(guān)系，包含了說話人的主觀判斷，單純地依賴語境很容易產(chǎn)生歧義。而豐富的雙音節(jié)條件標(biāo)記的使用提高了語言表達(dá)效率，一定程度上避免了歧義。

同時，條件標(biāo)記表達(dá)的語義和語氣具有細(xì)微的差別，不同語境的制約也會使條件標(biāo)記形式多樣。不同的標(biāo)記形式可以提高語言表達(dá)的準(zhǔn)確度，如條件標(biāo)記“倘若”是注記可能性極小事件的雙音節(jié)條件標(biāo)記，而其他條件標(biāo)記如“若”“如”等不具有同等的語義作用，因此，豐富的雙音節(jié)復(fù)合詞條件標(biāo)記滿足了語言表達(dá)精確的需要。

(四)特定的句法環(huán)境和位置

雙音節(jié)條件標(biāo)記所處的句法位置，是表達(dá)主觀性較強(qiáng)的位置，如果說話者想表達(dá)不同的意思和語氣，就會使用不同的條件標(biāo)記來表達(dá)自己的主觀意愿，該句法位置也是較為容易詞匯化的位置。董秀芳認(rèn)為：“處于非語義重心地位語段(句首或者句尾)中的句法成分間最容易發(fā)生邊界消失，如果一個語段不在語言使用者的核心范圍之內(nèi)，那成分之間關(guān)系容易模糊化，而發(fā)生詞匯化?！盵15]絕大多數(shù)雙音節(jié)復(fù)合詞條件標(biāo)記所處的句首位置，是較為容易發(fā)生詞匯化的位置，而絕大部分雙音節(jié)條件標(biāo)記均處于句首的位置。因此，不管從條件標(biāo)記的來源分析，還是從句法位置分析，條件前件都是具有較強(qiáng)主觀性的范疇，條件標(biāo)記在句首詞匯化為雙音節(jié)的復(fù)合形式具有必然性。

除此之外，部分雙音節(jié)條件標(biāo)記如，“不則”“不然”“不者”“自非”“一旦”等所處的句首或謂語前位置也是較為容易走向融合的位置。彭睿、劉紅妮等提出，詞項(xiàng)的語法化總是發(fā)生在特定的句法環(huán)境中。[16]，[17](P57)其中，“不則”“不然”“不者”可以位于條件偏句的位置上，解惠全稱該句法位置為“實(shí)詞虛化位置”[18](P139)。“自非”“一旦”一般位于句首或者謂語前，不是構(gòu)成句子核心成分的位置，當(dāng)處于這個位置的詞是雙音節(jié)詞語時，在條件語義的壓制作用下，雙音節(jié)詞語容易發(fā)生語法化和詞匯化現(xiàn)象，而融合為一個成分。

因此，雙音節(jié)條件標(biāo)記所處的句法位置對于條件標(biāo)記的雙音節(jié)化具有重要的作用。

(五)頻率因素

當(dāng)雙音節(jié)復(fù)合條件標(biāo)記在眾多的因素影響下成為條件標(biāo)記的有效形式后，一定的使用頻率是其固化為一個語言結(jié)構(gòu)的重要動因，因?yàn)楦哳l有固化語言單位的作用。雙音節(jié)條件標(biāo)記在兩漢漢語中均具有一定使用頻率，具體使用情況如下表：

1-1：兩漢漢語雙音節(jié)復(fù)合詞條件標(biāo)記頻率表

在眾多的雙音節(jié)條件標(biāo)記中，“不然”“假令”“如有”的使用頻率較高。如：

(7)假令人生立形謂之甲，終老至死，常守甲形。(《論衡·無形篇》)

(8)如有陰善，天亦宜以善賞之。(《論衡·雷虛篇》)

(9)飲此則有后奉祀；不然，死且無后。(《史記·魯周公世家》)

高頻對于固化雙音節(jié)條件標(biāo)記具有重要的作用。在條件句的發(fā)展歷程中，單音節(jié)條件標(biāo)記與雙音節(jié)條件標(biāo)記共用，而雙音節(jié)條件標(biāo)記處于不斷興替的過程中，有些條件標(biāo)記在使用的過程中逐漸被淘汰，如“有如”等，有些卻延續(xù)到了現(xiàn)代漢語中，如“假設(shè)”等，這一現(xiàn)象和條件標(biāo)記的使用頻率具有密切的關(guān)系。

二、雙音節(jié)復(fù)合條件標(biāo)記構(gòu)成分析

一些學(xué)者認(rèn)為大多數(shù)雙音節(jié)復(fù)合條件標(biāo)記經(jīng)歷了跨層結(jié)構(gòu)的詞匯化現(xiàn)象，但我們認(rèn)為大多數(shù)雙音節(jié)復(fù)合條件標(biāo)記都是聯(lián)合(并列)結(jié)構(gòu)關(guān)系，即詞匯化為條件標(biāo)記的上一個階段是兩個句法和意義相同的詞的同義組合，而不是跨層結(jié)構(gòu)的組合。在雙音節(jié)條件標(biāo)記中，只有“一旦”來源于偏正短語，“不者”“不然”來源于句法結(jié)構(gòu)，“自非”“不則”等來源于跨層結(jié)構(gòu)，然而，以上標(biāo)記形式也并不是雙音節(jié)條件標(biāo)記的主要形式。下面依據(jù)雙音節(jié)條件標(biāo)記的來源進(jìn)行分類討論。

(一)聯(lián)合結(jié)構(gòu)雙音節(jié)條件標(biāo)記

兩漢文獻(xiàn)中的聯(lián)合結(jié)構(gòu)復(fù)合條件標(biāo)記可以依據(jù)其組構(gòu)規(guī)律，劃分為8個類別、32類不同的復(fù)合條件標(biāo)記形式，分別是：(1)“倘類”：倘若；(2)“向類”：向令、鄉(xiāng)使；(3)“設(shè)類”：設(shè)使、設(shè)或、設(shè)如、設(shè)若；(4)“如類”：如其、如有、有如、如令、如使、如或、且如；(5)“若類”：若或、若果、若乃、若其、若使；(6)“使類”：借使、誠使、即使、且使、向使、試使；(7)“假類”：假令、假使、假設(shè)、假如；(8)“茍類”：茍或、茍為、且茍。形式多樣的雙音節(jié)條件標(biāo)記是由不同的單音節(jié)條件標(biāo)記通過一定規(guī)律的排列組合詞匯化而來，下面分類舉例討論。

1.倘類→倘若

(a)倘陽明之氣虛，則如本條之癥。(《金匱要略·腹?jié)M寒疝宿食病脈證治》)

(b)若節(jié)春秋來承王命，何以禮焉。(《史記·周本紀(jì)》)

(c)倘若趺陽之胃脈，浮而且滑。(《金匱要略·中風(fēng)歷節(jié)病脈證治》)

2.向類→向令

(a)鳥為鹯者以千萬數(shù)，向擊鳩蜚去，安可復(fù)得？(《論衡·書虛篇》)

(b)令不耕者得獲，是樂有寇也。(《新書·審微》)

(c)向令伍子胥從奢俱死，何異螻蟻。(《史記·伍子胥列傳》)

3.設(shè)類→設(shè)使

(a)設(shè)國君計其言，令其臣?xì)w罪于國人，方伯聞之，肯聽其言，釋國君之罪，更移以付國人乎？(《論衡·變虛篇》)

(b)使管子而少知治體，則是豈不可為寒心？(《新書·俗激》)

(c)上曰：“設(shè)使成帝復(fù)生，天下不可復(fù)得，況詐子輿乎！”(《東觀漢記·帝記一·世祖光武皇帝》)

4.如類→如有

(a)如無罪得至后歲，貫魚之次，敬不有遠(yuǎn)。(《風(fēng)俗通義·過譽(yù)》)

(b)傷聰之政，則民多病耳；有傷賢之政，則賢多橫夭。(《潛夫論·德化》)

(c)如有復(fù)我者，必在汶上矣。(《史記·仲尼弟子列傳》)

5.若類→若猶

(a)若泯棄之，物乃低伏，郁湮不育。(《論衡·龍?zhí)撈?

(b)身猶弗能保，何尺地之有！(《淮南子·詮言訓(xùn)》)

(c)若猶有以面目而復(fù)見我乎？(《新序·雜事》)

6.使類→誠使

(a)公卿誠能自強(qiáng)自忍，食文學(xué)之至言，去權(quán)詭，罷利官，一歸之于民，親以周公之道，則天下治而頌聲作。(《鹽鐵論·能言》)

(b)使管子而少知治體，則是豈不可為寒心？(《新書·俗激》)

(c)誠使秦王得志于天下，天下皆為虜矣。(《史記·秦始皇本紀(jì)》)

7.假類→假使

(a)田子方雖賢人，然而非有土之君也，君常與之齊禮，假有賢于子方者；君又何以加之？(《新序·雜事》)

(b)使知者而必行，安有王子比干？(《史記·孔子世家》)

(c)假使視日出，入前表中一寸，是寸得一里也，一里積八千寸，得從此東萬八千里。(《淮南子·天文訓(xùn)》)

8.茍類→茍或

(a)繆公曰：“百姓茍不便，何故能誅其大臣？”(《史記·秦本紀(jì)》)

(b)故一民或饑，曰：“此我饑之也?！?《新書·修正語上》)

(c)茍或非天子民，尚豈天子也。(《新書·匈奴》)

上例中，單音節(jié)條件標(biāo)記“倘”“若”“向”“令”“設(shè)”“使”“如”“有”“猶”“誠”“假”“茍”“或”等可以獨(dú)立標(biāo)記條件語義關(guān)系，條件語義明晰。而虛化程度較高的單音節(jié)的條件標(biāo)記常位于句首位置，為了更加明確地表達(dá)條件語義，就會形成同義連用的雙音節(jié)標(biāo)記形式，如“倘若”“向令”“設(shè)使”“如有”“誠使”“假使”“茍或”等，均是單音節(jié)條件標(biāo)記的不同形式的排列組合構(gòu)成的雙音節(jié)條件標(biāo)記，音節(jié)之間是聯(lián)合結(jié)構(gòu)關(guān)系。

而雙音節(jié)的排列組合中兩個音節(jié)均可以用于表示條件語義，它的詞匯化是兩個音節(jié)語義上的疊加。如果單音節(jié)可以用于表達(dá)條件語義，雙音節(jié)形式則完全是句法上的冗余，往往會使其中一個成分成為附著成分，承擔(dān)音節(jié)作用，而無句法和語義作用，而雙音節(jié)條件標(biāo)記是兩種條件標(biāo)記不同順序的疊加，兩個音節(jié)都承擔(dān)連詞的句法連接作用，這種詞匯化形式在成詞后具有可分離性，但是當(dāng)其處于固定位置時，連詞的特征就極為明顯，詞匯化較高。

(二)偏正結(jié)構(gòu)雙音節(jié)條件標(biāo)記

該類別的雙音節(jié)條件標(biāo)記是“一旦”，此前饒春[20]、張成進(jìn)[21]等對“一旦”的條件語義的形成過程的探討較為合理，認(rèn)為：“‘一旦’經(jīng)歷了由時間副詞向條件連詞發(fā)展的過程。”但認(rèn)定“一旦”發(fā)展出條件語義的時間為魏晉時期。通過對兩漢文獻(xiàn)的研究，我們認(rèn)為“一旦”作為雙音節(jié)條件標(biāo)記在西漢文獻(xiàn)中就已經(jīng)出現(xiàn)，即在西漢漢語中“一旦”就可以用于表示“假如、如果”語義，如：

(10)恐一旦平王卒而太子立，殺己，乃因讒太子建。(《史記·伍子胥列傳》)

(11)一旦山陵崩弛，社稷不定，此一殆也。(《新序·雜事》)

但是，連詞“一旦”在西漢時期的詞匯化程度沒有在東漢時期高，因?yàn)樵谖鳚h文獻(xiàn)中的條件標(biāo)記“一旦”在句法位置上可以位于句首，又可以置于謂語前，此時還具有一定的副詞性，而在東漢文獻(xiàn)中的“一旦”只能位于句首位置，此時連詞特征突出。如：

(12)一旦令至，解械徑出，未必解除其兇者也。(《論衡·辨祟篇》)

在語義上，雙音節(jié)條件標(biāo)記“一旦”是由時間副詞“一旦”發(fā)展而來。時間與條件關(guān)系密切，表示時間的標(biāo)記會發(fā)展為表示條件的標(biāo)記，條件句的語義關(guān)系又壓制時間標(biāo)記向條件標(biāo)記發(fā)展。眾多的表示時間的雙音節(jié)標(biāo)記都沒有發(fā)展為條件標(biāo)記如“俄而”“卒然”“方將”等，而“一旦”卻發(fā)展為了條件標(biāo)記，這是由它的時間語義特征決定的?！耙坏弊鳛闀r間副詞表示“將來某一時間點(diǎn)”或“某一天”，當(dāng)“一旦”語義指向?qū)頃r點(diǎn)時，自然就被條件語義壓制，從偏正結(jié)構(gòu)的短語變?yōu)榱穗p音節(jié)的復(fù)合詞條件標(biāo)記。

(三)句法結(jié)構(gòu)雙音節(jié)條件標(biāo)記

句法結(jié)構(gòu)雙音節(jié)條件標(biāo)記“不然”“不者”和跨層結(jié)構(gòu)雙音節(jié)條件標(biāo)記“自非”“不則”，有些被認(rèn)定為詞，有些被認(rèn)定為短語。這里，我們只關(guān)注構(gòu)成條件語義的雙音節(jié)形式，不多探討歸屬的語法單位。下面對雙音節(jié)條件標(biāo)記“不然”“不者”進(jìn)行深入分析。

(13)不然，父子俱屠，無為也。(《史記·高祖本紀(jì)》)

(14)曰：“王已屬政于執(zhí)事，使者去，不者且得罪?！?《史記·越王句踐世家》)

“不然”是活躍在古今漢語中歷史較為悠久的連詞，張斌[22]、汪麗佳[23](P1-58)等進(jìn)行了一些探討。我們只關(guān)注條件句中的“不然”“不者”，這兩個標(biāo)記在條件句中呈現(xiàn)出獨(dú)立性高、粘合性高的特點(diǎn)。董秀芳曾對上述特征作出解釋：“否定結(jié)構(gòu)的詞匯化對于否定詞的功能有影響，它使得否定詞從獨(dú)立走向黏著，有變?yōu)榉穸ㄔ~綴的傾向?！盵2](P260)從句法角度看，“不然”“不者”線性序列相連，由否定詞“不”和代詞“然”“者”組合而成。

條件構(gòu)式的壓制使偏句組成結(jié)構(gòu)趨向簡單化。條件句偏句具有假設(shè)性和對比性，滿足以上兩種特征并不需要復(fù)雜的語言形式，“不然”“不者”是由否定詞與代詞組成的條件偏句的框式結(jié)構(gòu)，此結(jié)構(gòu)是對上面陳述情況的相反情況的假設(shè)，以代詞進(jìn)行替代，符合語言的經(jīng)濟(jì)原則。董秀芳曾對框式結(jié)構(gòu)的詞匯化進(jìn)行論述：“能夠發(fā)生跨層結(jié)構(gòu)詞匯化的成分必須是構(gòu)式的關(guān)鍵組成部分，在形式上可以反映所在構(gòu)式的框架特征，并可以激活整個構(gòu)式的意義?！盵24]因?yàn)橛煞穸ㄔ~和代詞構(gòu)成的雙音節(jié)形式是表達(dá)條件語義的關(guān)鍵因素，是最少組成部分，因此這種高效的表達(dá)形式可以不斷衍生，甚至持續(xù)到現(xiàn)代漢語中，如“不然”等。

從條件語義角度分析，“不然”“不者”成為雙音節(jié)條件標(biāo)記，是由條件句假設(shè)性決定的，也體現(xiàn)了條件句的對比性。因?yàn)椤安弧北硎痉穸?，其后代詞用于代指上文出現(xiàn)的情況，對一種情況進(jìn)行了否定，意味著假設(shè)否定了上文的可能性，此時出現(xiàn)了兩個對比性的情況，因而，“不然”“不者”具有了條件語義，用于假設(shè)與上文相反的情況。

(四)跨層結(jié)構(gòu)雙音節(jié)條件標(biāo)記

雙音節(jié)條件標(biāo)記“自非”“不則”來源于條件語義壓制下的跨層結(jié)構(gòu)形式的發(fā)展。

關(guān)于“自非”，楊樹達(dá)[24](P238)、何樂士[25](P344)、董治國[26](P538-539)等進(jìn)行了多角度論述?！白苑恰笔怯蓷l件標(biāo)記“自”與否定副詞“非”組合而來，因?yàn)椤白浴迸c“非”在條件句中均位于句首的位置，長時間聯(lián)合使用便成為了一個復(fù)合型的條件標(biāo)記。在西漢文獻(xiàn)中“自”還可以單獨(dú)作為條件標(biāo)記用于條件句，如：

(15)自含齒戴角之獸見犯則校，而況於人懷好惡喜怒之氣？(《史記·律書第三》)

到了東漢文獻(xiàn)中只能與否定詞“非”結(jié)合，成為雙音節(jié)條件標(biāo)記形式“自非”。

(16)自非圣人，得志而不驕佚者，未之有也。(《鹽鐵論·論功》)

(17)是故自非殺傷盜臧，文罪之法，輕重?zé)o常，各隨時宜，要取足用勸善消惡而已。(《潛夫論·斷訟》)

“自非”只能位于句首，后面接名詞或者名詞性短語，用法與“非”相似?！白苑恰弊鳛殡p音節(jié)條件標(biāo)記，表達(dá)的語義是條件連詞“自”和否定副詞“非”語義的結(jié)合，含義是“如果不是……”。

而“不則”是典型的跨層結(jié)構(gòu)形式的發(fā)展，“不”是條件從句的否定形式，而“則”是條件句主句的連詞形式，分屬于不同的小句。如：

(18)居不幽則思不至。(《論衡·書解篇》)

“不”與“則”位于不同的小句中，當(dāng)前句和后句形成了正反對舉形式，且否定詞“不”用于否定偏句時，為了表述簡潔，往往會承前省略，用“不”代表整個偏句，這樣就會和主句的第一個連詞形成一個跨層結(jié)構(gòu)的組合。如：

(19)天運(yùn)行于地中乎，不則，北方之地低下而不平也。(《論衡·說日篇》)

(20)屈而用之，其心不滿，不則臥病。(《論衡·答佞篇》)

“不則”組合穩(wěn)定性不夠，因?yàn)椤皠t”承擔(dān)兩個句法作用，不僅是偏句的組成部分，也要承擔(dān)著主句的承接語氣。而在條件句的發(fā)展過程中，偏句的標(biāo)記越來越重要，而“則”作為一個常用的主句連詞不得不固定成為專職的主句標(biāo)記用以標(biāo)記條件語義關(guān)系。

通過對以上4種不同類型的雙音節(jié)復(fù)合條件標(biāo)記的分析，可以看出條件標(biāo)記的來源形式豐富多樣，絕大部分來源于聯(lián)合結(jié)構(gòu)，小部分來源于偏正結(jié)構(gòu)、句法結(jié)構(gòu)及跨層結(jié)構(gòu)。來源形式眾多也體現(xiàn)了條件語義在語言中的強(qiáng)勢性，促使不同的單音節(jié)形式走向了雙音節(jié)化。

三、雙音節(jié)復(fù)合詞條件標(biāo)記組構(gòu)規(guī)律

條件語義范疇較為特殊，需要更多的標(biāo)記注記條件語義關(guān)系，而兩漢漢語卻缺少體標(biāo)記、時間直指詞及動詞曲折形態(tài)等來標(biāo)記條件語義關(guān)系，因此，雙音節(jié)復(fù)合條件標(biāo)記應(yīng)運(yùn)而生，滿足條件語義表達(dá)的需求。但雙音節(jié)的組合并不是無序的，而是有一定組構(gòu)規(guī)律的。

(一)來源的多樣性

雙音節(jié)復(fù)合條件標(biāo)記來源具有多樣性。條件句有4個添加標(biāo)記的位置，分別是偏句句首、偏句謂語前、偏句句末以及主句句首，而雙音節(jié)復(fù)合詞標(biāo)記均是源于這4個位置上的聯(lián)合結(jié)構(gòu)、偏正結(jié)構(gòu)、句法結(jié)構(gòu)及跨層結(jié)構(gòu)形式。其中偏句首雙音節(jié)標(biāo)記形式最豐富，數(shù)量最多。因?yàn)闂l件句的假設(shè)性來源于條件偏句，而偏句句首是連詞較易添加的位置，也是條件標(biāo)記較易虛化的位置。雙音節(jié)條件標(biāo)記形成的過程如下圖：

圖1-1：雙音節(jié)條件標(biāo)記的類型及形成過程

從上圖中可以看出，4個敏感位置對于雙音節(jié)條件標(biāo)記的形成起到了至關(guān)重要的作用，有三層含義：

1.處于敏感位置上的單音節(jié)詞在條件語義語境的影響下發(fā)展為雙音節(jié)條件標(biāo)記形式。如“不者”“自非”等。

2.當(dāng)一個雙音節(jié)結(jié)構(gòu)長時間位于敏感位置上，受到條件語義語境的影響，會漸漸被借用為雙音節(jié)條件標(biāo)記，如“一旦”。

3.敏感位置對于雙音節(jié)條件標(biāo)記的虛化作用由強(qiáng)到弱分別是：偏句首>謂語前>偏句末>主句首。如數(shù)量眾多的雙音節(jié)條件標(biāo)記來源于偏句首的詞匯化。

除此之外，句法的敏感位置對于雙音節(jié)條件標(biāo)記的形成起到了重要作用，李宗江[27](P309-329)、劉紅妮[17](P239)等曾論述：“處于功能懸空位置上的詞較易發(fā)生語法化”。而雙音節(jié)條件標(biāo)記要不然處于懸空位置，要不然來源于懸空位置，這也就促使條件標(biāo)記從不同的層面發(fā)生詞匯化，來源形式復(fù)雜多樣。因此，雙音節(jié)復(fù)合條件標(biāo)記從來源形式看是具有共性規(guī)律的，其產(chǎn)生與發(fā)展和條件語義具有極為密切的關(guān)系。

(二)聯(lián)合結(jié)構(gòu)雙音節(jié)條件標(biāo)記組構(gòu)規(guī)律

聯(lián)合結(jié)構(gòu)雙音節(jié)條件標(biāo)記的組成是具有一定規(guī)律性的。通過對兩漢文獻(xiàn)中的雙音節(jié)條件標(biāo)記的組合關(guān)系的調(diào)查，我們認(rèn)為雙音節(jié)條件標(biāo)記的組合形式受很多因素的制約，有一定組合規(guī)律，并不是無序的排列組合。同時，與此前“虛化程度較高的位于外層，虛化程度較低的位于內(nèi)層?！边@一觀點(diǎn)不同，我們認(rèn)為聯(lián)合結(jié)構(gòu)雙音節(jié)條件標(biāo)記的組合規(guī)律與詞虛化程度的關(guān)系并不密切，而與其他因素相關(guān)性更高，總結(jié)如下：

1.(A、D)若有連詞來源的標(biāo)記形式，功能單一的連詞位于外層，功能復(fù)雜的連詞位于內(nèi)層。如“且使”“若乃”，“且”是功能較為單一的連詞，而“乃”是功能較為豐富的連詞，當(dāng)組成雙音節(jié)條件標(biāo)記時，“且”位于外層，而“乃”位于內(nèi)層。

2.(A)時間詞來源的條件標(biāo)記位于外層。如“倘若”“向令”“鄉(xiāng)使”中“倘”“向”“鄉(xiāng)”來源于時間語義詞，位于雙音節(jié)條件標(biāo)記的外層。

3.(B)在語義、語用上有較特殊用法的位于外層。如“設(shè)或”“假令”“茍或”中“設(shè)”“假”“茍”均有特殊用法，其中“設(shè)”“假”一般用于實(shí)現(xiàn)可能性較低的條件句，如：

(21)設(shè)百歲后，是屬寧有可信者乎？(《史記·灌夫傳》)

(22)田子方雖賢人，然而非有土之君也，君常與之齊禮，假有賢于子方者；君又何以加之？(《新序·雜事》)

上例中“設(shè)”“假”假設(shè)的是不可能實(shí)現(xiàn)的或?qū)崿F(xiàn)可能性很低的事情，因此需置于雙音節(jié)條件標(biāo)記的外層，用于明晰條件語義關(guān)系。而“茍”常用于表示充要條件語義關(guān)系。

(23)君茍無四方之虞，則愿假寵以請于諸侯。(《新序·善謀》)

(24)茍為無本，若蒿火暴怒而無繼，其亡可立而待，戰(zhàn)國是也。(《鹽鐵論·誅秦》)

條件標(biāo)記“茍”一般用于強(qiáng)調(diào)其后條件的唯一性和重要性，具有特殊語義，一般位于雙音節(jié)條件標(biāo)記的外層。因此，擁有特殊語義、語用特征的條件標(biāo)記一般位于外層。

4.(B、D)動詞特征明顯的條件標(biāo)記位于外層，動詞性較弱的位于內(nèi)層。此前普遍的觀點(diǎn)認(rèn)為，虛化程度較高的條件標(biāo)記位于外層，虛化程度較低的位于內(nèi)層。但實(shí)際語言中卻有很多的特例，如在“設(shè)如”“借使”“假如”“倘若”中，“設(shè)”“借”“假”“倘”的虛化程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于“如”“使”“若”，卻位于雙音節(jié)條件標(biāo)記的外層，這是不符合此前認(rèn)定的規(guī)則的，我們認(rèn)為這與條件標(biāo)記的原有動詞義有關(guān)，因?yàn)橹^語動詞本應(yīng)處于中心地位，位于句首的動詞不是動詞的常態(tài)。因此，當(dāng)來源于動詞的條件標(biāo)記位于句首時，會被自動理解為其他詞性，反而它應(yīng)處于外層，標(biāo)記條件語義關(guān)系，也就是說，如果條件標(biāo)記的動詞義較強(qiáng)，那么作為條件標(biāo)記時，位于外層有助于區(qū)別條件語義關(guān)系。

5.(C)副詞來源和動詞來源標(biāo)記相結(jié)合時，副詞來源一般位于動詞來源前。如“誠使”，因?yàn)楦痹~修飾動詞符合語言一般規(guī)律。

6.(C)高頻使用條件標(biāo)記位于低頻使用條件標(biāo)記前。如“如其”“如使”“若果”“若其”，“若”“如”均是使用頻率較高的條件標(biāo)記，常常位于雙音節(jié)的外層。使用頻率與虛化程度正相關(guān)，但是在組構(gòu)雙音節(jié)條件標(biāo)記時，頻率因素并不具有十分重要的作用，常常要讓位于其他因素，如“設(shè)若”“假如”等，使用頻率高的“若”“如”處于內(nèi)層。

總的來說，其組構(gòu)規(guī)律從外層到內(nèi)層可能性排序?yàn)椋簡我贿B詞或時間語義詞(A)>特殊語義、語用詞或強(qiáng)動詞性詞(B)>副詞來源或高頻要素(C)>復(fù)雜連詞或動詞泛義(D)，具體層級如下圖：

圖1-2聯(lián)合雙音節(jié)條件標(biāo)記組合規(guī)律圖

在我們調(diào)查的32類聯(lián)合雙音節(jié)條件標(biāo)記中，全部符合以上層級要求，如“若使”中，“若”屬于C類，而“使”屬于D類，CD按順序結(jié)合最后成為“若使”，再如“設(shè)如”中，“設(shè)”屬于B類，而“如”屬于C類，BC按順序結(jié)合最后成為“設(shè)如”。但是亦有特例，僅有“有如”“如有”可以換位使用，這是因?yàn)椤坝小笔荄類泛義動詞，而“如”是C類高頻詞，這兩類距離較近，對于雙音節(jié)條件連詞的成詞不那么具有強(qiáng)制性，因此，二者可以換位使用，但是從其在兩漢文獻(xiàn)中的使用頻率(“有如”7次，“如有”41次)可以看出，“如有”更為常態(tài)，亦是符合組構(gòu)規(guī)律的。

(三)其他結(jié)構(gòu)雙音節(jié)條件標(biāo)記的規(guī)律特征

此類條件標(biāo)記共5個，分別是“不則”“不然”“不者”“自非”“一旦”，其中“一旦”來源于偏正結(jié)構(gòu)形式；“不然”“不者”來源于句法結(jié)構(gòu)形式；“不則”“自非”來源于跨層結(jié)構(gòu)的形式。此類條件標(biāo)記的融合與虛化也是符合條件語義發(fā)展規(guī)律的，是在條件語義的壓制下才逐漸成為一個表達(dá)條件語義的整體，同時，語境義的吸收也發(fā)揮了巨大的作用。而此類雙音節(jié)條件標(biāo)記具有不可替代的句法作用和語義特征，在眾多的雙音節(jié)條件標(biāo)記中得以不被淘汰，有的甚至發(fā)展至今。

四、結(jié)語

雙音節(jié)復(fù)合條件標(biāo)記形式豐富，種類繁多，使用頻率較高，是構(gòu)成條件句較為重要的組成部分。此前對雙音節(jié)條件標(biāo)記的研究主要局限于部分雙音節(jié)條件標(biāo)記的類型及特征，而對所有雙音節(jié)條件標(biāo)記的發(fā)展歷程和組構(gòu)規(guī)律等并沒有進(jìn)行較為深入的挖掘。本文植根于兩漢漢語，聚合所有的雙音節(jié)條件標(biāo)記形式，深入探討雙音節(jié)條件標(biāo)記形成動因、形式特征及一般組構(gòu)規(guī)律等。

雙音節(jié)條件標(biāo)記的發(fā)展與詞的雙音節(jié)化、條件語義復(fù)雜性、標(biāo)記的明晰性、特定的句法環(huán)境以及標(biāo)記的使用頻率有密切關(guān)系。詞的雙音節(jié)化加快了條件標(biāo)記由單音節(jié)走向雙音節(jié)的進(jìn)程；條件語義的復(fù)雜性決定了條件標(biāo)記形式豐富多樣；雙音節(jié)條件標(biāo)記的個性語義語用特征滿足了條件句的需要；而條件標(biāo)記的穩(wěn)定使用頻率又促使雙音節(jié)條件標(biāo)記的穩(wěn)定發(fā)展。因此，雙音節(jié)條件標(biāo)記的發(fā)展是多種因素共同影響的結(jié)果，其產(chǎn)生和發(fā)展具有一定的必然性。

雙音節(jié)條件標(biāo)記的來源形式豐富多樣，絕大部分來源于聯(lián)合結(jié)構(gòu)的詞匯化，小部分來源于偏正結(jié)構(gòu)(一旦)、句法結(jié)構(gòu)(不者、不然)及跨層結(jié)構(gòu)(不則、自非)。不同的標(biāo)記形式有不同的個性特征，并在條件語義的影響下走向了雙音節(jié)化。

同時，雙音節(jié)條件標(biāo)記來源于4個不同敏感位置的虛化，其中聯(lián)合結(jié)構(gòu)的雙音節(jié)條件標(biāo)記處于小句首位置，“一旦”處于小句首或者謂語前，“不者”“不然”中“不”處于謂語前，“者”“然”處于小句末，“不則”中“不”處于謂語前，“則”處于主句前。這4個位置均是句法懸空位置，位于這4個位置上的單音節(jié)形式容易雙音節(jié)化。且雙音節(jié)條件標(biāo)記的組構(gòu)并不是任意的而是具有規(guī)律性的。

因此，對于雙音節(jié)條件標(biāo)記形成動因、組成形式及組構(gòu)規(guī)律的探析具有多方面的意義。