周向頻 陳路平

1 歷史公園更新面臨的挑戰(zhàn)

從19世紀(jì)中葉開始，西方為緩解城市化帶來的一系列矛盾而開始建設(shè)服務(wù)于公眾的城市公園，隨著時代的發(fā)展逐漸演變出歷史公園的概念，并被納入遺產(chǎn)保護的認知范圍。20世紀(jì)70年代①，“歷史園林”概念仍專指“古典園林”，至1981年《佛羅倫薩憲章》則將其外延擴展到“不論是規(guī)則式的，還是風(fēng)景式的小園林和大公園”；而在后續(xù)發(fā)展中，歷史公園開始作為獨立的保護類型。如英國將建成超過30年的公園定義為歷史公園，國際古跡遺址理事會（ICOMOS）《歷史城市公園文件》則指出歷史城市公園（Historic Urban Public Parks）的基本特征是植被、建（構(gòu)）筑物、水體、道路、地形等組成要素，以及依賴于此所獲得的歷史景觀特征，同時強調(diào)公園的開放性和無障礙原則。

中國城市公園的產(chǎn)生可追溯至近代公共園林。廣州、上海、天津等開埠城市陸續(xù)營建租界公園，其造園形式及功能與傳統(tǒng)園林有很大差異，成為中西文化交匯的物化表現(xiàn)。1949年—20世紀(jì)60年代以及20世紀(jì)80年代后2個時段，亦涌現(xiàn)出大量現(xiàn)代城市公園，前者受蘇聯(lián)文化之休息公園模式影響，后者則在豐富的國際化設(shè)計語言和思想中開拓了新篇章，其功能定位主要集中在公眾娛樂休閑和城市生態(tài)保育方面。中國近現(xiàn)代公園在不同時期的建設(shè)和發(fā)展歷程，反映了中國政治、思想、社會、文化、技術(shù)等大背景的變遷，具有獨特的歷史價值，因此在當(dāng)代逐漸成為歷史公園的重要范疇。

綜合而言，在中國語境下，歷史公園是指那些具有歷史意義與紀(jì)念價值，園中留有歷史遺存，并與重要歷史背景、人物、事件有顯著聯(lián)系的公共園林?？蓪⑵浞譃?類：一類指建于近代及以后，距今時間跨度在50年以上的城市公園；另一類則為經(jīng)修復(fù)和改建后作為開放空間使用的部分古典園林。

當(dāng)下，歷史公園的更新需求十分急迫，一方面，持續(xù)的大規(guī)模城市開發(fā)使建設(shè)用地接近飽和，但城市居民的各類需求仍逐步增加，因而社會各界開始在城市的空間利用中追求對原有場地的優(yōu)化與功能疊加；另一方面，快速建設(shè)帶來千城一面的問題使中國各城鎮(zhèn)亟須打造具有自身特色的文化名片，而對城市固有文化的挖掘是其中最好的選擇。此外，在城市發(fā)展背景下，城市整體開放空間體系與公園周邊的用地、人口、交通組織不斷變化，公園需要不斷調(diào)適；同時，公園內(nèi)部道路、鋪裝、排水等基礎(chǔ)設(shè)施日益陳舊，一些場所的功能無法滿足公眾新的活動需求，這些內(nèi)外狀況的變化都促使城市歷史公園進行更新。

不過，相比于其他城市公園，歷史公園因其豐富的歷史文化內(nèi)涵成為城市文化遺產(chǎn)的重要載體。由于歷史公園存續(xù)時間較長，多存在不同時期使用與改造的疊加，其最初設(shè)計建造的完整性與真實性已受到不同程度影響，因而在更新的同時又有了遺產(chǎn)保護的相關(guān)要求。保護與更新本應(yīng)是一體，本研究闡述的“更新”策略也以“保護”為前提尋求活態(tài)傳承；但在既有模式中，兩者往往以較為對立和矛盾的狀態(tài)存在。歷史文保等級較高的對象常以復(fù)原為目標(biāo)、修繕為手段進行凍結(jié)式靜態(tài)保存；其他遺產(chǎn)對象的更新設(shè)計則往往過于傾向滿足當(dāng)代的使用與開發(fā)需求，工作流程粗略，價值觀念模糊，評估標(biāo)準(zhǔn)混亂，常在實施過程中破壞原本價值載體，導(dǎo)致公園的歷史特征弱化。故此，對景觀要素與信息的重新取舍判斷是將公園保護與更新相結(jié)合的十分必要的環(huán)節(jié)，亟須根據(jù)遺產(chǎn)價值評估結(jié)果建立較為系統(tǒng)的歷史公園更新策略。

2 遺產(chǎn)價值評估的應(yīng)用與優(yōu)化

2.1 遺產(chǎn)價值評估的既有研究與應(yīng)用

歷史公園更新的每一個舉措都是在對遺產(chǎn)價值、社會背景、可利用資源、優(yōu)先權(quán)等因素權(quán)衡下的選擇，是價值觀的體現(xiàn)。基于對歷史公園認知的深入，越來越多國內(nèi)外研究與實踐將遺產(chǎn)價值評估作為歷史公園更新的重要依據(jù)與方法。

2.1.1 國外研究重點與趨勢

國外文化遺產(chǎn)價值評估相關(guān)研究較成系統(tǒng)，如美國蓋蒂保護研究所在其研究報告《文化遺產(chǎn)價值評估》中總結(jié)了評估的3個環(huán)節(jié)，即識別、闡述（包括聯(lián)系與共同點）以及排序（確定優(yōu)先等級）[1]。價值評估的內(nèi)容是要完成能為所有利益相關(guān)者理解的“重要性陳述”，落腳到歷史公園這一對象時，評估結(jié)果必須基于對公園自身性質(zhì)、歷史和對其他同類公園的整體了解[2]，以及明確場地相較于其他歷史公園的獨特性。

英國歷史公園保護更新的實施管理有一套較為完整的流程（圖1）。在遺產(chǎn)價值評估時，首先梳理公園基礎(chǔ)信息、整體定位、演變過程以及歷史、生態(tài)、社會、美學(xué)方面的價值和相關(guān)要素信息，標(biāo)注價值影響范圍等級；再根據(jù)相關(guān)評估指南，采用“景觀特征評估”方法對公園進行景觀特征分區(qū)，梳理各分區(qū)中列入名錄的構(gòu)筑現(xiàn)狀，以及在歷史、生態(tài)、美學(xué)、社會方面的價值，根據(jù)這兩方面的評估分級②疊加確定后續(xù)措施策略[3]。

圖1 英國歷史公園保護與更新流程體系The conservation and renewal process system for historical parks in British

近年，國外對遺產(chǎn)價值管理與應(yīng)用的研究開始關(guān)注社會性與經(jīng)濟性的議題。通過引入經(jīng)濟方面的評估為文化旅游目的地管理、文化遺產(chǎn)籌資、資源分配等提供信息和依據(jù)；此外，還強調(diào)對不同領(lǐng)域?qū)I(yè)人士、具有代表性特殊利益群體的關(guān)注，以“自下而上”的廣泛參與為決策提供信息[4]。而遺產(chǎn)價值與社會、經(jīng)濟價值的結(jié)合，有效地反映了遺產(chǎn)的社會和政治性質(zhì)，但在判斷“最重要”的價值時也造成一定的復(fù)雜性。

2.1.2 國內(nèi)研究突破與不足

國內(nèi)將遺產(chǎn)價值評估應(yīng)用于歷史公園更新的研究多見于2010年之后。一部分研究從宏觀或原則性的層面切入，對歷史公園以“多重對應(yīng)分析法”等進行整體價值排序，并依照價值屬性劃分為不同類別，提出相應(yīng)管理和利用策略[5]；同時通過價值識別明確公園各部分重要性差異，協(xié)調(diào)歷史空間中不同時期格局、要素和功能間的矛盾，以最大限度地保存遺產(chǎn)價值[6]。

另一部分研究則從具體的公園更新案例來探索價值評估理論與更新策略。這些研究大多先提出歷史公園價值評估流程，再以單元劃分方法將公園整體分解為更小、更具體的目標(biāo)對象；同時將現(xiàn)狀使用評估等疊合于對象公園整體與各景觀要素中，以此兼顧歷史公園對當(dāng)代使用需求的滿足，以利用IPA四象限圖法等圖示化評估結(jié)果，形成不同更新策略分區(qū)，提出相應(yīng)的更新保護策略。

近年國內(nèi)歷史公園遺產(chǎn)價值評估系統(tǒng)雖得以不斷完善，但在理論層面始終缺乏系統(tǒng)的評估標(biāo)準(zhǔn)與應(yīng)用設(shè)計方法，在實踐上也未建構(gòu)出成熟的公園更新操作流程。對價值評估的理解往往止步于建立對象特征的重要程度排序，以定性的價值梳理作為公園更新策略的參考，偶爾將價值數(shù)值運用于對象分級；設(shè)計時采取的公園更新策略與價值評估過程的對應(yīng)性較弱，跳躍于分區(qū)與要素細節(jié)層面，并受具體對象局限性影響而無法總結(jié)為適用性強的策略體系。由此看來，加強對價值要素、數(shù)據(jù)、排序等方面的運用，形成在不同方面、不同層級的歷史公園更新指導(dǎo)體系是未來研究與實踐的重要方向。

2.2 評估方法的優(yōu)化與模式建構(gòu)

2.2.1 評估方法的優(yōu)化

目前常見的各類遺產(chǎn)價值評估模型大多基于《中國文物古跡保護準(zhǔn)則》（2015），可以較為直觀地統(tǒng)計和比較歷史公園的各項整體價值，但同時也存在不少問題。

1）該準(zhǔn)則提出的“歷史、藝術(shù)、科學(xué)、社會、文化價值”在具體應(yīng)用于歷史公園這一對象時存在一定的適配難度，如歷史公園的歷史價值概念便較為寬泛與抽象，往往需要通過在藝術(shù)史、科技史、社會史、文化史等方面的歷史見證價值來體現(xiàn)，不適合作為直接指標(biāo)；而作為景觀對象，它又具有相較其他類型遺產(chǎn)所特有的生態(tài)價值，因而在價值類型的設(shè)置上需要進一步梳理與歸納。

2）公園經(jīng)歷漫長的發(fā)展變遷，具有較明顯的階段性特征，不同歷史階段往往體現(xiàn)出不同的價值狀態(tài)，需要通過更精確的分階段評估來輔助確認遺產(chǎn)特征的變化情況。

3）公園各部分遺留要素的年代信息疊加，有時難以對整體價值做出確切判定；而且單純從界定的價值類型出發(fā)進行評估也容易遺漏部分歷史文化資源。實際上作為遺產(chǎn)價值的物質(zhì)載體，所有對公園自身及城市景觀有貢獻的因素都需要被確定、描述和評估，可以借鑒其他國家的做法。如美國“國家歷史區(qū)域”和“國家歷史場所”注冊登錄的評估等以歷史文化資源為中心的評估體系，建立遺產(chǎn)清單，分析、盤點區(qū)域內(nèi)所有建筑、小徑、水面、事件等資源及其完整性和重要程度，不同評估思路的相互對照也便于評估結(jié)果與公園空間實體的對應(yīng)，以實現(xiàn)評估的整體性和全面性。

此外，傳統(tǒng)評估模型存在關(guān)注重點較為單一的弊端，可以借鑒英國所采取的景觀特征分區(qū)評估及其他適宜性、資源環(huán)境承載力等評估方法，注重對視覺影響與景觀特征多樣性的識別保護，增加對動態(tài)變化景觀的理解與監(jiān)督管理，與現(xiàn)狀使用反饋相結(jié)合，回答“如何保護或開發(fā)”的活態(tài)傳承問題。

2.2.2 評估模式的建構(gòu)

結(jié)合既有研究[7]，本研究將評估模式建構(gòu)分為價值評估部分與活態(tài)改造評估部分（圖2）。

圖2 遺產(chǎn)價值評估模式圖The model diagram of heritage value assessment

1）價值評估。價值評估又可分為2個層級，即從全園整體、園內(nèi)要素2個層級展開對多個歷史時段價值狀態(tài)的評估。其中，歷史公園當(dāng)下的遺產(chǎn)狀態(tài)對于后續(xù)保護與更新最具操作價值，因而將之作為價值評估的基本對象。在此基礎(chǔ)上，全園整體評估是以宏觀視角判斷公園對于城市的價值，將其分解歸納為科學(xué)、美學(xué)、生態(tài)、社會、文化5類，并分別針對遺產(chǎn)的歷史（層面）和當(dāng)代（層面）設(shè)置具體價值因子。如社會價值體現(xiàn)在歷史名人與事件的影響力等歷史層面，以及體現(xiàn)在使用者情感認同、公園開放與共享性、容納社會需求的程度、社會風(fēng)尚的引領(lǐng)作用、公園知名度及社會聲譽等當(dāng)代層面；而生態(tài)價值則為公園類型遺產(chǎn)所特有，側(cè)重于從物種多樣性、生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性、生態(tài)調(diào)節(jié)作用等當(dāng)代層面進行評估。評估過程應(yīng)基于對地域歷史公園群體及個體公園發(fā)展演變的整體了解，依據(jù)評分標(biāo)準(zhǔn)對各項價值因子進行打分，統(tǒng)計出公園整體及各分類價值。

園內(nèi)要素評估部分則從微觀視角來測評公園局部的狀態(tài)，可將對象歸納為歷史遺留建筑、山水要素、古樹名木及特色植物群落，并根據(jù)五大價值類型進行對應(yīng)的衍生變化完成要素價值評估，如針對山水要素，可從地形塑造的安全性和技術(shù)水平方面探討科學(xué)價值，從水體質(zhì)量、水源、水土保持方面考慮生態(tài)價值，從歷史久遠程度和原貌保持程度探討歷史價值，從游賞活動適宜性探討實用價值，以及從觀賞性、與周邊環(huán)境關(guān)系、在全園風(fēng)貌中的作用、園林風(fēng)格顯著程度等探討美學(xué)價值，最后整合得出對應(yīng)要素的綜合價值，作為后續(xù)單體要素處理的參考依據(jù)。

除了對現(xiàn)狀的橫向評估，還可根據(jù)公園的歷史變遷，以相同的流程完成對各個歷史階段的縱向評估，根據(jù)評估結(jié)果比較遺產(chǎn)價值的變化與延續(xù)情況，一方面以定性的價值變化描述輔助價值分析，另一方面可以作為后續(xù)保護與更新目標(biāo)意向的參考依據(jù)。同時，整合與記錄相關(guān)遺產(chǎn)要素的設(shè)計手法、現(xiàn)狀分布、風(fēng)格特征、材料選擇、細節(jié)處理、歷史變遷等信息，建立檔案信息庫作為識別和管理遺產(chǎn)的基礎(chǔ)工具。

2）活態(tài)改造評估。價值評估之后，應(yīng)針對歷史公園的使用現(xiàn)狀、更新需求與改造可行性進行活態(tài)改造評估。根據(jù)歷史公園的不同情況，選擇觀察、訪談、實地考察、認知類評估等定性方法與評分，統(tǒng)計調(diào)查、模糊綜合評估、層次分析等定量評估方法[8]，從3個層級展開分析調(diào)研。①對公園與周邊環(huán)境關(guān)系以及對公園自身景觀環(huán)境、配套設(shè)施、公園管理、歷史氛圍、交通組織等方面進行定性分析；②結(jié)合景觀特征評估的分區(qū)方法，依據(jù)可識別的形態(tài)、功能、價值屬性邊界，確定可被感知的特征風(fēng)貌單元，總結(jié)其遺產(chǎn)保存狀況、問題挑戰(zhàn)與發(fā)展目標(biāo)；③對各景觀要素保存及被體驗與感知的現(xiàn)狀進行評估并量化為數(shù)值，以此全面反饋當(dāng)代的使用需求。而在完成基礎(chǔ)現(xiàn)狀評估之后，可以針對公園更新的特色問題進行更有針對性的分析。

3 基于遺產(chǎn)評估的公園更新策略

價值評估意在建立對遺產(chǎn)重要性的衡量標(biāo)準(zhǔn)以采取相應(yīng)的保護、管理措施，其中對遺產(chǎn)要素的識別、分級與排序是操作的基礎(chǔ)與前提。應(yīng)整合公園歷史圖文信息、梳理遺產(chǎn)價值清單，確定重要性等級與優(yōu)先度，同時明確現(xiàn)狀問題與隱患，根據(jù)評估結(jié)果來制定宏觀的城市層面與微觀的公園層面的更新策略與措施。

3.1 城市層面策略

城市層面策略主要針對全園整體評估的價值分布予以反饋，通過對公園重要性程度及特征方面的判斷，在城市宏觀層面來確定其發(fā)展方向、合理分配有限資源，實現(xiàn)活態(tài)更新。

1）歷史公園遺產(chǎn)價值分級、分類。首先，比較城市中各歷史公園整體價值情況，擬定國家、省、市不同區(qū)域?qū)用妗⒉煌匾缘燃壍臍v史公園名錄[9]，確定不同情況下的保護力度、發(fā)展方向、資源分配、更新計劃等。在制定劃分標(biāo)準(zhǔn)與選擇計算方式時，可參考大部分現(xiàn)有研究的評價模式，綜合各公園整體價值情況，設(shè)立不同等級的標(biāo)準(zhǔn)線或百分比；而世界文化遺產(chǎn)等國際遺產(chǎn)登錄標(biāo)準(zhǔn)則采用條件制③。前者在操作上更為方便，但具體評估因子的設(shè)置應(yīng)尤其謹(jǐn)慎，防止因重復(fù)、缺漏而影響整體價值評分；后者的分級方式更為精確和全面，可將要素評估結(jié)果也納入評判范圍，但在相應(yīng)的分級標(biāo)準(zhǔn)的制定上需要更多商討。

其次，根據(jù)歷史公園的價值分布進行特征分類。在類別劃分與計算方式的選擇上，可以取各大類價值評分結(jié)果④，參考多重對應(yīng)分析法，繪制各價值類別的聯(lián)合坐標(biāo)圖，從圖中的組群分布情況確定分類[10]；同樣，操作時還可以結(jié)合其突出價值與特色遺產(chǎn)清單，選擇條件式分類方法。

依據(jù)遺產(chǎn)價值完成公園的分級與分類，可以有效而系統(tǒng)地對城市區(qū)域內(nèi)眾多歷史公園進行梳理。首先在功能定位方面明確其個性與共性，如沿泰晤士河分布的倫敦八大皇家公園在更新中首先結(jié)合前期價值評估與遺產(chǎn)清單梳理，提煉明確各公園的特征、優(yōu)劣勢、機遇挑戰(zhàn)以及在未來階段的發(fā)展目標(biāo)與定位⑤，立足于本身歷史、藝術(shù)、生態(tài)、社會等多個方面的突出價值，有針對性地安排功能活動，分別對應(yīng)歷史上的傳統(tǒng)活動、衍生的藝術(shù)特質(zhì)、自然生態(tài)特性和多樣化的社會功能等，達到各異互補或聯(lián)合強化的結(jié)果。

2）歷史公園空間規(guī)劃與定位。綜合各公園空間位置及上述功能定位結(jié)果，以各類景觀、規(guī)劃手段設(shè)置歷史公園集群。其操作手法多樣，如新加坡市民文化區(qū)在總體規(guī)劃中保留了區(qū)域中的歷史廣場與公園，同時織補周邊地帶的綠化肌理與城市界面，形成較為完整的歷史文化公共空間（圖3）；揚州段古運河則以遺產(chǎn)廊道的“珍珠鏈”效應(yīng)實現(xiàn)資源的整合與聯(lián)動⑥（圖4），結(jié)合城市內(nèi)部帶狀公園、林蔭帶等人工綠地，城郊河道、林地、山體綠廊等自然景觀空間，將歷史公園與其他點狀歷史遺產(chǎn)項目、具有文化意義的鄉(xiāng)土景觀、近郊自然遺產(chǎn)資源等結(jié)合，并作為城市慢行游憩系統(tǒng)的重要組成部分，整體提升交通可達性與生態(tài)效能；更多遺產(chǎn)廊道的整合連通將提升、完善綠地系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)，如倫敦和巴黎的歷史公園便在城市綠地系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)的組織中起到關(guān)鍵性的景觀節(jié)點作用。對于歷史公園分布比較集中的地域，甚至可以打造歷史公園專項網(wǎng)絡(luò)體系，建設(shè)系列主題公園，敘述城市文脈，完善城市公共空間組織。而不論采用哪種操作手段，這一系列案例都呈現(xiàn)出某種趨勢，即在一定區(qū)域內(nèi)發(fā)揮不同重要性等級公園間的帶動能力，在城市游線中搭配組合各類特色公園的趨勢，其關(guān)鍵仍是通過價值評估完成歷史公園群體間的邏輯梳理，由此規(guī)避競爭關(guān)系，發(fā)揮疊加效應(yīng)，統(tǒng)籌考慮群體內(nèi)與群體間的整體保護利用。

圖3 新加坡市民文化區(qū)總體規(guī)劃（1988年），通過區(qū)域分析，構(gòu)建連接歷史公園的線性公園系統(tǒng)[11]The master plan of Singapore Civic Culture District (1988). Through regional analysis, a linear park system connecting the historical parks was constructed[11]

圖4 揚州段古運河串聯(lián)的歷史文化資源[12]Historical and cultural resources connected by the ancient canal in Yangzhou[12]

隨著城市的不斷生長與發(fā)展，公園的分布、范圍、界面環(huán)境等都在發(fā)生持續(xù)變化，對其在城市空間布局、定位上的動態(tài)梳理與規(guī)劃，是從宏觀上呼應(yīng)其活態(tài)特征的重要策略。此外，根據(jù)歷史公園全園整體價值評估中分設(shè)的具體價值因子，可整體把握城市與公園在不同方面的具體關(guān)系，通過價值與現(xiàn)狀的匹配對比，可以更具針對性地基于當(dāng)下動態(tài)需求，提出其在實現(xiàn)城市結(jié)構(gòu)中科學(xué)、美學(xué)、生態(tài)、社會、文化方面價值定位的舉措。

3.2 公園層面策略

在遺產(chǎn)真實性和完整性原則下，歷史公園在具體更新中多采用“微”更新的方式優(yōu)化和提升現(xiàn)狀，一方面基于園內(nèi)要素層級的評估結(jié)果，將遺產(chǎn)價值與具體的空間載體對應(yīng)起來；另一方面通過活態(tài)改造評估，了解公園衰敗的根本原因、改造需求及適宜性，以尊重公園歷史特征、時代精神和發(fā)展需求的方式，在公園層面確定適宜的改造強度和目標(biāo)意向。

1）歷史遺產(chǎn)價值要素的把握與運用。借鑒倫敦里士滿公園（Richmond Park）的做法，將公園特征分區(qū)按遺產(chǎn)價值高低分級標(biāo)注在平面圖上進行直觀表達，可以進一步將其細化至各要素層級。其中的高遺產(chǎn)價值集中區(qū)域作為核心展示區(qū)，維持歷史原貌并保留重要建筑的原有功能，適當(dāng)再現(xiàn)歷史文化活動，并對游線進行重新梳理以突顯歷史布局結(jié)構(gòu)；公園中其他價值不高的區(qū)域則較為靈活，可在保護歷史格局的前提下引入體現(xiàn)現(xiàn)代游賞功能與時代精神的項目，不過仍需謹(jǐn)慎擇址并控制數(shù)量。

此外，根據(jù)園中定性與定量評估的突出價值因子，可明確公園重要的標(biāo)志性景觀、歷史事件和文化信息等，結(jié)合公園的歷史演變脈絡(luò)，加以總結(jié)提煉，成為后續(xù)發(fā)展的核心規(guī)律與設(shè)計意圖，從而明確整體更新意向。同時，相關(guān)載體也成為更新過程中的重點保護或優(yōu)化對象。如美國晨曦公園（Morningside Park）在進行遺產(chǎn)評估之后，強調(diào)對自然地形和歷史植被的保護與保留，以保持平面布局結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ)，修復(fù)公園隨時間變遷而流失、衰退的歷史特色。英國伯肯海德公園（Birkenhead Park）同樣尊重并保留最初的設(shè)計布局，關(guān)注原始設(shè)計中對建筑體量和高度的控制，以及公園與城市空間邊界的互動關(guān)系。再如英國希頓公園（Heaton Park）在明確價值評估的基礎(chǔ)上，總結(jié)公園更新的宗旨和目標(biāo)，即恢復(fù)園內(nèi)軟質(zhì)和硬質(zhì)景觀的歷史特色，從而鞏固和提升公園的獨特文物價值；確保公園中各類娛樂活動的開展，且不會威脅公園歷史特征的保存；恢復(fù)二戰(zhàn)前公園享有盛名的園藝傳統(tǒng)等。

2）歷史價值景觀意象的保留與重現(xiàn)。歷史景觀價值需關(guān)注“層積性”視角，結(jié)合對不同歷史時段的價值評估結(jié)果，提取積累的歷史文化積淀。雖然《佛羅倫薩憲章》也提倡真實性的動態(tài)特征，尊重各個歷史時期的遺存與狀態(tài)，但公園景觀效果與設(shè)計思想的展現(xiàn)又很大程度上依托于對應(yīng)時期空間格局的完整度。從當(dāng)今時代下的空間更新角度出發(fā)，又要強調(diào)“層積”所展示的“共時性”，而歷史公園中多重歷史時期物質(zhì)遺存與使用痕跡的疊加，為確定區(qū)域風(fēng)格帶來難度。如以紹興沈園、廣州藥洲遺址為類比對象，兩者在遺產(chǎn)價值認知上分別以陸游文化、九曜石遺存為核心價值，因而在更新修復(fù)中都以相關(guān)的時代與景觀意象為設(shè)計參考。對于歷史公園對象，同樣可以通過不同歷史時期價值的縱向比較，使相關(guān)空間載體及其功能的差異變得清晰。通常來說，為了動態(tài)真實性的最大化傳承，應(yīng)盡可能選擇現(xiàn)狀或史料記載最為完整的景觀狀態(tài)作為主要參考意象。評估公園某一歷史時期遺產(chǎn)價值最高，且具備修復(fù)的可實施性時，可依照該意象進行適當(dāng)程度的修復(fù)，以求帶來更廣泛的使用潛力和公園設(shè)計思想的重現(xiàn)。

此外，通過景觀特征評估確定特征風(fēng)貌單元，以其中高價值要素為主導(dǎo)特征，當(dāng)其他現(xiàn)狀要素與之在視覺景象、歷史時期意象等方面有出入時，若整體景觀風(fēng)貌和設(shè)計立意尚顯協(xié)調(diào)，則可加以保留并進行標(biāo)識。而對于不兼容的情況，則結(jié)合具體風(fēng)貌和價值關(guān)系來明確協(xié)調(diào)方法。若沖突要素價值突出且邊界相對完整，馮紀(jì)中先生在方塔園中以各個時代文物自成環(huán)境的做法或可提供一種思路，或上海豫園、湖州蓮花莊公園、揚州荷花池公園等經(jīng)過增擴、合并、整合后的歷史公園，以類似“園中園”的形式開辟獨立的風(fēng)貌單元，并以歷史時間為線索構(gòu)建不同區(qū)域游覽邏輯；而若矛盾部分價值較低，則可以遷移至別處或拆除，以地面標(biāo)識、局部保留等方式展示歷史信息。此外，時代的進步也為不同時期景象的共存帶來更多解決方案，如虛擬現(xiàn)實技術(shù)、光照投影技術(shù)等，可采用非物質(zhì)介入的方式對不同時代的景象進行復(fù)原。

3）公園更新手法與細節(jié)的繼承與創(chuàng)新。①繼承在于延續(xù)與尊重有價值特征的細節(jié)，在重建、修復(fù)建筑與構(gòu)筑等較為穩(wěn)定的要素時，可依據(jù)歷史信息進行復(fù)現(xiàn)，而恢復(fù)植物、山水等動態(tài)性變化要素，則以設(shè)計思想、歷史意境的重塑為主。這一部分應(yīng)重點關(guān)注公園中的核心價值載體，并以相關(guān)傳統(tǒng)藝術(shù)、民俗文化、歷史事件等非物質(zhì)遺產(chǎn)為提取景觀原型的重要來源。如湖州蓮花莊公園參考宋畫《四景山水畫》來實現(xiàn)主體建筑群對宋元風(fēng)格的再現(xiàn)，又依據(jù)《三希堂畫寶》中的“三溪堂石譜大觀”，修復(fù)園中重要歷史景觀元素“三品石”的風(fēng)姿。②創(chuàng)新則回應(yīng)了價值的“層積性”特征，依據(jù)當(dāng)代新的使用需求，新建景觀要素，其功能判斷、風(fēng)格選擇以及與公園原有環(huán)境的結(jié)合等，都應(yīng)從歷史線索、場地文脈中尋找新舊間的聯(lián)系。在操作上可通過各種闡釋性景觀的手法，將其轉(zhuǎn)化為小品、壁畫、鋪裝圖案等，或運用現(xiàn)代設(shè)計手法和藝術(shù)風(fēng)格，通過新舊肌理對比來烘托歷史景觀的遺產(chǎn)價值，并注入新的時代特色。例如方塔園的3處入口大門的設(shè)計，則采用輕鋼結(jié)構(gòu)來模擬斗拱受力模式，延展了傳統(tǒng)的木結(jié)構(gòu)體系，同時為其注入新時代下的結(jié)構(gòu)美學(xué)價值。

4）當(dāng)代社會發(fā)展需求的回應(yīng)與落位。一方面，應(yīng)以可持續(xù)發(fā)展的視角，根據(jù)活態(tài)改造評估中對歷史公園各方面現(xiàn)狀的定性分析結(jié)果，提出針對性的優(yōu)化提升意見。另一方面，將價值評估及現(xiàn)狀使用評估、開發(fā)適宜性評估等活態(tài)改造評估結(jié)果，結(jié)合運用于對歷史公園各要素具體更新程度與方向的判斷中，識別其中不合時宜、阻礙發(fā)展的部分?？蓞⒖糏PA四象限圖法或英國歷史公園中“紅綠燈模式”疊加分析法（圖5），對不同遺產(chǎn)提出保存、修復(fù)、強化、創(chuàng)新等更新方式，并明確各措施先后順序。如對綜合價值低、保存狀況差的要素，以創(chuàng)新的方式為其注入新價值，以期產(chǎn)生新變化；對于要素價值更高或保存狀況更好的要素，注重科學(xué)修復(fù)與額外資源分配以強化特征；對于價值與保存狀況均較好的要素，則以最能維持其遺產(chǎn)價值的方式管理變化，同時把握機會，使其歷史價值與風(fēng)貌得以在當(dāng)代展現(xiàn)、強化[4]，以此實現(xiàn)歷史公園在當(dāng)代的活態(tài)傳承與發(fā)展。但任何要素的修復(fù)、重建或創(chuàng)新都不可避免地會帶來對現(xiàn)狀歷史信息的改變與破壞，尤其需認真審視與評判公園相關(guān)部分作為娛樂、教育或考古資源的重要性影響[2]?，F(xiàn)在，不少價值評估的應(yīng)用研究都基于這種疊加分析的思路展開，其關(guān)鍵是針對具體對象建立分級標(biāo)準(zhǔn)，同時將各更新方式落實為具體的設(shè)計做法。

圖5 英國皇家公園“紅綠燈模式”分析方法The analysis method of “traffic light pattern” in British royal parks

4 實施與展望

在歷史公園更新策略的制定與實施過程中，除了以價值評估結(jié)果作為參考依據(jù)，引入和完善公眾參與機制也是重要的實施方法與推行保障。在前期評估過程中，在設(shè)置價值評估因子時應(yīng)關(guān)注歷史公園周邊居民的生活需求與喜好，探討驅(qū)動與支撐空間變化的社會因素和價值觀。建設(shè)者應(yīng)注重對“場所感”“地方性”的合理化回應(yīng)[13]，同時充分調(diào)動原住居民在空間環(huán)境設(shè)計與反饋環(huán)節(jié)中參與的積極性，以實現(xiàn)公園更新的多方參與及協(xié)調(diào)。

而在更新實施過程中則應(yīng)注重其有機性，一方面以小尺度的有序介入來實現(xiàn)新舊間的自然過渡，將“自上而下”與“自下而上”的規(guī)劃及實施方法相結(jié)合；另一方面結(jié)合實際情況制定階段性計劃，通過評估確定優(yōu)先分級和保護更新措施實施的先后順序，整理近期、遠期政策與各類量化指標(biāo)、成本估算等，并制定長期維護計劃，持續(xù)記錄相關(guān)工程的推進情況，定期檢測與評估，及時進行動態(tài)變化管理。

歷史公園的更新是一個涉及多層面、多系統(tǒng)協(xié)作的復(fù)雜問題，本研究僅是探討了在此過程中遺產(chǎn)價值評估可介入的部分，完善了遺產(chǎn)價值評估模式，并梳理、整合其在各個層面指導(dǎo)公園保護更新的思路。價值評估一方面可梳理整合基礎(chǔ)信息、識別價值載體，通過價值對比明確對象最重要的特征，確定公園主題定位；另一方面與現(xiàn)狀評估成果相疊加，能在活態(tài)傳承的視野下，確定公園整體與風(fēng)貌單元、單體要素的具體的更新模式與目標(biāo)定位，平衡遺產(chǎn)真實性保護、價值傳承與滿足當(dāng)代使用需求三者間的關(guān)系。而公眾參與環(huán)節(jié)、階段性計劃制定、長期監(jiān)測評估的引入，更成為歷史公園更新策略順利實施的保障。

此外，中國歷史公園涵蓋范圍較廣，現(xiàn)代公園、近代公園及開放的傳統(tǒng)古典園林在歷史背景、造園手法、組成要素、景貌特征、更新需求等方面有不少差別，其價值評估過程雖可遵循相似的模式，但仍存在對不同方面的強調(diào)，這些應(yīng)在指標(biāo)設(shè)計上加以強化和體現(xiàn)。同時在宏觀視角下，對不同性質(zhì)的歷史公園進行橫向比較時，也應(yīng)引入不同的權(quán)重因子，協(xié)調(diào)各類價值的重要程度。在更新策略的制定過程中，應(yīng)根據(jù)歷史公園具體的性質(zhì)，調(diào)整合適的評估結(jié)果應(yīng)用方式，針對不同性質(zhì)類別的歷史公園進行更深入的探索。

注釋(Notes)：

① 1971 1975年“具有歷史價值的花園保護與修復(fù)國際研討會”期間。

② 前者遵循Conservation Principles, Policies and Guidance for the Sustainable Management of the Historic Environment（2008）中規(guī)定的重要性評估方法；后者參考Guidelines for Landscape and Visual Impact Assessment（2013）和An Approach to Landscape Character Assessment（2014）。

③ 如表現(xiàn)為當(dāng)有若干項因子價值滿足某一條件時，則視為某一等級。

④ 相對于具體評估因子數(shù)目的平均值。

⑤ 如海德公園（Hyde Park）傳承與發(fā)展其舉辦大型活動的悠久歷史傳統(tǒng)；里士滿公園（Richmond Park）被劃定為英國特殊科學(xué)價值地點，結(jié)合自然生態(tài)風(fēng)貌的保護來設(shè)置功能活動；攝政王公園（The Regent's Park）結(jié)合現(xiàn)狀特征與民眾使用需求，以體育為主題等。

⑥ 揚州段古運河于2004年入選世界文化遺產(chǎn)名錄，廊道沿線經(jīng)過瘦西湖公園、荷花池公園、竹西公園、小盤谷、個園、何園、逸圃、吳氏宅第、汪氏小苑、盧氏鹽商住宅等著名歷史園林與其他歷史文化公園。

圖片來源(Sources of Figures)：

圖1、5參考英國皇家公園管理文件整理改繪；圖2由作者繪制；圖3根據(jù)參考文獻[11]改繪；圖4根據(jù)參考文獻[12]改繪。