夏文瑩 杜雁 王玏

漢正街原名“正街”或“官街”，明代初為漢陽城外少數流民定居的蘆荻漫灘，漢水改道后逐步發(fā)展，在1926年夏口改縣為漢口市后統(tǒng)稱漢正街[1]。民國《夏口縣志》所載的1912年漢口鎮(zhèn)區(qū)域范圍與今漢正街區(qū)一致，均圍繞漢正街街道展開，東面以江漢路為界，南面抵漢水岸邊，西面至硚口路，北面以漢口堡城墻（今中山大道）為界（圖1），時至今日其主體功能從市鎮(zhèn)轉變?yōu)榻謪^(qū)。

圖1 1912年以前漢口范圍The range of Hankou before 1912

城市形態(tài)是對城市物質形式和文化內涵的高度概括和表達[2]，研究分析城市形態(tài)的形成演變是認知城市、保護歷史風貌及保障地域性發(fā)展的重要基礎。城市形態(tài)學是對城市物質空間形成演變規(guī)律的研究，辨識并細致剖析城市的各組成要素[3]。城市形態(tài)研究包括以歷史地理學理論為基礎的康澤恩學派和以建筑學理論為基礎的卡尼吉亞學派[4]，采取定量或定性方法進行不同尺度空間的形態(tài)分析[5-6]。目前研究有基于康澤恩學派將歷史形態(tài)理解為街道、地塊、建筑物3種平面要素分析歷史街區(qū)的物質空間形態(tài)變化[7-10]，亦有基于卡尼吉亞學派從建筑學角度分析其形態(tài)演變[11-13]。基于歷史地理學和演化視角的康澤恩學派的研究方法是通過分析歷史資料，研究城鎮(zhèn)等尺度景觀形成過程中出現的現象和普適性規(guī)律，比較適合于本研究的研究對象和研究視角。達婷和杜雁[14]、姜文欣[15]、李旭等[16-17]將自然環(huán)境作為城市形態(tài)的組成部分并依據地域景觀特征選擇形態(tài)要素，為本研究要素的選取提供了思路。以上研究多是對形態(tài)演變進行整體性研究，但形態(tài)要素之間存在著復雜的作用機制，其演變過程存在外部干預與內部動力[18]，而目前缺少相關研究。

因此，本研究依托于康澤恩學派的城市形態(tài)學理論框架，對形態(tài)要素的選取進行適地性調整，以漢正街區(qū)為研究對象進行分析。首先梳理漢正街區(qū)形態(tài)生成規(guī)律，選取歷史形態(tài)要素時，先以凱文 林奇對城市意象界定的基本要素為準，而后通過歷史文獻分析結合漢正街區(qū)濱水的地理區(qū)位，進行地域性調整：因漢正街區(qū)商業(yè)從古至今均聞名于中外，琳瑯滿目的商鋪也是城市特色景觀之一，所以將地標要素聚焦為重要商業(yè)地段；漢正街區(qū)長期受水患侵擾，水生態(tài)基礎設施工程浩繁，防洪堤等是城市中人們所能進入的重要戰(zhàn)略點，因而將水生態(tài)基礎設施作為節(jié)點要素的具體化，最終選取邊界、街巷、商業(yè)中心、水利基礎設施為歷史形態(tài)四要素。

水環(huán)境對城市具有重要功能和意義：一方面，宏觀格局類（江、河、湖）可構成城市重要生態(tài)基底，微觀功能類（溪、塘）可作為自然要素調節(jié)城市發(fā)展空間，亦是城市重要的文化記憶；另一方面，水環(huán)境對漢正街區(qū)具有多維影響，積極影響包括運輸、生產、文化、給水、調蓄洪旱等，消極影響包括水患等。這使得研究水環(huán)境與四要素之間的耦合關系以及其中復雜的作用機制具有重要意義，亦能幫助解讀漢正街區(qū)的景觀特征，為今后規(guī)劃控制和保護提供借鑒和參考。

1 漢水改道以來漢正街的水環(huán)境演變

1.1 明成化初年至1635年漢水改道

明成化初年（1467年）漢正街實為郊外蘆荻漫灘，后漢水下游南汊加強，入江水道在龜山南麓注入長江[19]，漢江改道從北麓匯入長江形成南北兩岸，境域遂從漢陽析出[1]。明代中葉，修筑堤防、填湖造地等活動影響，漢江逐漸固定為北入長江，南支遂淤，漢水故道也被填平[20]，水環(huán)境發(fā)生改變，漢口則從蘆葦灘轉為被長江、漢水以及后湖包圍的入江口，周邊河湖密布，四水環(huán)抱（圖2-1）[21]。

圖2 漢正街區(qū)水環(huán)境演變過程[21]The evolution process of the water environment of Hanzheng District[21]

1.2 1635—1864年后湖水患，袁公堤建成

明崇禎八年（1635年），袁公堤建成，阻隔北面洪水侵襲，后堤外挖玉帶河以泄洪[22]，此時北面河湖淤塞干涸，漢口形成三面環(huán)水的格局（圖2-2），堤內城區(qū)因免于水患侵襲而繁榮，成為漢口早期的商業(yè)中心。

1.3 1864—1904年漢口堡筑成

1864年，漢陽知府鐘謙鈞率眾開挖護城河并建堤防以阻后湖水患，玉帶河被取代后淤塞；同年鐘謙鈞等人在長堤外修筑漢口城堡以防水流沖刷（圖3）[23]，此時仍是三水環(huán)抱的水格局（圖2-3）。后此地逐漸形成新的街巷，擴大了商業(yè)區(qū)域范圍，爾后漢正街內零散水域被開發(fā)為池塘、水田、聚居地等。

圖3 1864年漢口堡城址[23]The site of Hankou Fort in 1864[23]

1.4 1904—1931年張公堤建成

大量的填湖造地活動最終導致水患頻發(fā)。1904年，湖廣總督張之洞為治理水患修建張公堤，隔開漢口與東西湖，后湖等低地露出水面成為居住和耕作用地，堤內只余零星水體，漢口此時呈漢水、長江兩水圍繞的水格局（圖2-4）。經劉歆生等人開發(fā)后漢口市區(qū)范圍大為擴展。

1.5 1931至今洪災侵襲，城市內澇

水患是漢正街區(qū)形態(tài)演進過程中難以忽略的因素，1931年的罕見大水以及1954年百年一遇特大洪水都對民生和城市建設影響極大。

通過歷史梳理可知水環(huán)境影響著漢正街區(qū)的地脈和文脈。最初漢正街區(qū)多湖連通、水系完整，水格局是其起源發(fā)展的重要影響因素，但隨后市政工程建設等人為因素導致諸多河道淤塞、湖泊干涸，被轉化為可供發(fā)展的陸地，整體水域面積縮小，江、湖之間聯系被截斷、湖泊呈現破碎化等。漢正街區(qū)如今僅剩漢水、長江環(huán)繞周邊（圖2-5），水格局的變更雖然為城市發(fā)展擴張削弱了環(huán)境的限制，但卻導致城市蓄洪功能日益消減，洪澇災害往往難以排解，城市遭水患影響頻繁且嚴重。加之2012年武漢提出打造“東方水城”的發(fā)展目標，水環(huán)境的保護發(fā)展甚至是恢復仍是城市未來發(fā)展需要關注的重點。

2 水環(huán)境影響下的漢正街歷史形態(tài)演變

明成化初年，漢水改道形成絕佳泊舟之地，漢口因處于長江門戶地帶而得以發(fā)展。明清時期水格局的變化給予了城市發(fā)展擴張的空間，隨著商業(yè)發(fā)展和碼頭興建，境域內人口逐步增加，至清宣統(tǒng)元年（1909年），已有約12萬居民。隨著城市繁榮發(fā)展，邊界也逐漸穩(wěn)定，形成了具有地域特色的“魚骨巷”街道。從演變歷程來看，在水環(huán)境影響下，邊界、街巷、商業(yè)中心、水利基礎設施均成為漢正街區(qū)典型的歷史景觀。

2.1 水環(huán)境影響下的邊界演變

漢正街邊界形成分為漢水改道和漢口堡、張公堤的建造3個階段，前者是自然因素下的水文改變，后兩者是抵御水患而進行的建造活動。邊界在演進過程中近乎平行于漢水、長江向西北擴展，或是水體自成邊界，或是水患推動邊界形成，其形成發(fā)展機制與水環(huán)境密切相關。

2.1.1 明成化初年至1864年東南邊界初成

明成化初年，漢水改道，漢口從漢陽縣（今蔡甸區(qū)）析出后南北兩岸皆稱為漢口（即漢水之口），北岸沿今漢正街一線始有人建屋定居后漸成小肆[1]。嘉靖年間（1522—1566年）碼頭渡口初具規(guī)模，1662年巡檢司遷至北岸漢正街處，漢正街因此成為正街，漢水北也正式成為“漢口”。1861年漢口開埠后，人口駐地由漢江沿岸沿長江向東北發(fā)展，長江逐步成為漢正街區(qū)的東部邊界（圖4-1），漢水北岸線則是漢正街南部邊界。

圖4 漢正街區(qū)邊界演變過程[21]The boundary evolution process of Hanzheng District[21]

2.1.2 1864—1904年西北邊界形成

1864年，西起硚口東至沙包（今一元路江邊）的漢口堡（今中山大道）建成，自此城內城外由此邊界隔離開來（圖4-2）。

2.1.3 1904年至今新西北邊界形成

1904年，為治理水患以及擴展?jié)h口城區(qū)，張之洞拆漢口堡建張公堤，張公堤自此成為漢口新的西北邊界，將漢口與東西湖隔離開（圖4-3）。

2.2 水環(huán)境影響下的街巷演變

漢口“自明以來，久為巨鎮(zhèn)，坊巷街衢，紛歧莫繪”[24]，如今其街巷給人的主觀感受是隨意混亂、不規(guī)整，巷弄繁多，四面都是屋舍，因而缺乏良好的導向性[25]，但追溯歷史就會發(fā)現這種混亂中的秩序是街巷長期演變發(fā)展的適應性結果。

漢正街區(qū)街巷的演變過程與市場經濟、地理要素、生活需要這3方面密切相關：地理要素中的水環(huán)境不僅直接影響到街巷形成，更是市場經濟（水運經濟）的內因和生活需要的一部分。選擇街巷密度作為其演變的表征因素，通過DethmapX平臺對其發(fā)展中的3個重要時期的街巷密度進行分析（圖5），發(fā)現街巷在中后期分別形成2個密度大的區(qū)域，這2個區(qū)域分別向長江沿岸和漢水下游發(fā)展。此結果也驗證了：河流的走向影響主街的空間走向，其他巷道與漢水、長江平行或垂直；沿河地帶的地質條件影響到碼頭的建設，碼頭數量與巷道的密集程度息息相關；區(qū)域內水環(huán)境對內部市場以及街巷的整體形成發(fā)展都有影響。

圖5 漢正街區(qū)街巷密度演變過程[23]The evolution process of street density of Hanzheng District[23]

2.2.1 明成化初年至1861年街巷初步形成

漢水改道后，人們陸續(xù)遷移至水口岸邊聚居，街巷形成。嘉靖七年（1528年），沿岸已初具河街雛形，隨后百余年間市井街坊由南向北推移，由河街到漢正街、由正街到夾街再到長堤街，這4條主街與長江、漢水的走向完全一致，其他巷弄垂直于主街鋪陳開來。境域內街道巷弄都與漢水聯系極為緊密，四通八達的巷道終端都通向漢水，其導向性與生活和市場密切相關：一方面居民生活用水取自漢水；另一方面水上貿易進入市鎮(zhèn)的便捷性和可達性會更高。此時街巷的基礎骨架形成，而明清時期興建碼頭，碼頭越多的區(qū)域巷道就越密集，以便運輸交易，由此骨架及巷道系統(tǒng)逐步豐富，形成早期結構。

2.2.2 1861—1911年漢口開埠，街巷復雜強化

清咸豐十一年（1861年）漢口開埠，長江下游沿岸形成了新興商業(yè)區(qū)，長江航線的繁榮使沿長江地段的巷道密集程度增加，雖原有街巷框架幾乎未變，但縱向街巷因此強化、更加復雜，同時通向長江、漢水的縱向道路增加以便于陸上商業(yè)的運輸。

2.2.3 1911年至今街巷基本定格

1911年商民“自建”活動使街巷逐漸不規(guī)則，但1927年的城市規(guī)劃又使?jié)h正街的交通格局趨于有序。此時期城市干道基本形成完整網絡，曲折巷道鋪陳開來，但水陸運輸缺乏聯絡，前后市區(qū)不相貫。1949年單位宿舍的居住形式與改革開放后的大體量建筑影響了原有結構，此時漢正街區(qū)域原有的坑塘、水池多被填為陸地，道路的連貫性和交通的便捷性增強，街巷基本定格。

2.3 水環(huán)境影響下的商業(yè)中心演變

漢正街的商業(yè)發(fā)展趨勢是由南至北，沿漢水、長江向內地逐步推進。漢正街商業(yè)的繁榮與水環(huán)境密切相關，陸路交通欠發(fā)達時良好的水運條件為漢正街創(chuàng)造市場，但20世紀80年代后長江、漢江水上運輸量萎縮，漢口沿河碼頭大量閑置的同時陸路交通大力發(fā)展，部分沿河碼頭使用單位順勢將閑置碼頭用于長途汽車運輸站或停車場[1]。如今，長途汽車已不是最佳運輸手段，碼頭被廢棄，而曾給漢正街帶來輝煌的水上貿易最終退出歷史舞臺。

2.3.1 明成化初年至1635年漢水改道，商業(yè)中心由南岸轉至北岸

明初漢水改道后，漢水北岸因占舟楫之利，商業(yè)興起奠定漢正街市場雛形。明嘉靖二十四年（1545年），居民“不事農田，唯貿易是視”[1]，商貿市場進一步發(fā)展。明萬歷年間（1573—1620年），漢口作為“楚商行鹽”總口岸成為長江中游重要港埠。1635年袁公堤筑成消除后湖水患，形成大面積腹地，使因商業(yè)繁茂而擴張的城市擁有更多發(fā)展空間，南岸發(fā)展停滯時商業(yè)中心從南岸轉移至北岸，北岸武圣廟（今武勝路一帶）至沈家廟段（圖6-1）成為最繁榮的市場。

2.3.2 1635—1861年長江航運興盛，商業(yè)中心由漢水上路轉至下路

康熙至道光年間（1662—1832年），漢正街市場達鼎盛階段；清乾隆年間已形成以漢正街為主脈的沿河商業(yè)區(qū)（圖6-2）。在漢江碼頭裝運的商品種類繁多，本省、外省商賈均來此交易，漢口成為重要的中轉站，長江亦成為跨省貿易的重要通道，長江航運此時已遠勝于漢水，促使商業(yè)中心從漢水上路轉向下路。

2.3.3 1861年至今漢口開埠，商業(yè)中心由沿河轉至沿江

咸豐十一年（1861年）漢口開埠后，沿長江地帶（今江漢路至盧溝橋路）的租界、碼頭建設頻繁，濱江區(qū)域商業(yè)快速發(fā)展，同時漢口由開埠前多向商貿輻射轉為駛向上海的單一流向，長江航運重要性大大提升，沿河市場衰退，商業(yè)中心轉至沿長江一帶（圖6-3）。

圖6 漢正街商業(yè)中心演變過程[23]The evolution process of the business center of Hanzheng District[23]

2.4 水環(huán)境影響下的水利基礎設施演變

基礎設施是城市的基本骨架[26]，其中水利基礎設施更是濱水城市重要的組成部分[27]。漢正街區(qū)演變歷史進程中最為重要、重大的水利基礎設施建設即為具有防患、防御功能的堤防、城墻等的建設。如今原有水利基礎設施的骨架大多被改造更新，如袁公堤轉變?yōu)殚L堤街、漢口堡轉變?yōu)橹猩酱蟮赖龋洹靶巍钡某霈F與演變均受到水環(huán)境影響，水環(huán)境制約影響著水利基礎設施的形式及城市形態(tài)，使城市形成自身特色。

2.4.1 1635—1864年后湖水患，袁公堤建成

崇禎八年（1635年）修建袁公堤（圖2-2）使?jié)h口沿河一帶街市免于后湖水患干擾；堤外形成人工玉帶河，河上建有諸多小橋便于堤街至堤外往來，為后期漢口向北發(fā)展打下基礎。

2.4.2 1864—1904年修筑漢口堡

同治三年（1864年），修筑漢口堡用于防守和抵御洪水（圖2-3），袁公堤失去作用后漸成堤街（今長堤街），玉帶河也逐漸干涸，河上古橋大多廢圮成巷道，堤外涸出的大片可居之地形成許多新的街巷，由此漢口城區(qū)向北擴至城堡以內。

2.4.3 1904—1954年建張公堤

1904年，張之洞修建張公堤（圖2-4）以解決漢口“居民填溢”及水患煩擾，此項建設對后期城市發(fā)展影響頗深，擴展了城市范圍，同時也影響了城市水格局。

2.4.4 1954年至今防洪設施建設

1954年洪水期間漢水漲勢洶涌，汛情期間沿漢正街修筑堤防，次年修筑硚口至流通巷沿河防水墻，1998年特大洪水后再次加筑防水墻。

3 各歷史時期漢正街區(qū)演變進程與水耦合關系研究

漢正街區(qū)形態(tài)演變進程中，外在作用和內在動力促使歷史形態(tài)要素與水環(huán)境之間存在著“一對一”及“一對多”的交互作用和耦合方式?！耙粚σ弧钡膯我亟换シ绞绞侵肛灤┱麄€歷史時期，四要素分別與水環(huán)境之間“一對一”交互影響的過程；而“一對多”的多要素交互方式是指水環(huán)境與漢正街區(qū)整體歷史形態(tài)間在不同歷史時期交互脅迫、交互促進的過程。

3.1“一對一”的單要素耦合

1）水環(huán)境與邊界。漢正街區(qū)邊界分自然、人為2種形式。自然邊界即為對漢正街影響最大的漢水、長江；而人為邊界從歷史演變進程來看，其重要功能與建設背景均與水患相關，水環(huán)境對邊界的生成演變存在“脅迫作用”（圖7-1）：歷史上，水患促使西北邊界形成，而西北面水環(huán)境的退化從平面上呈現由南至北趨勢，邊界的發(fā)展方向與此吻合。

圖7 “一對一”單要素耦合[21,23]The “one-to-one” single-element coupling[21,23]

2）水環(huán)境與街巷。因水運而興盛發(fā)展商業(yè)的漢正街區(qū)，其街巷功能服務于生產、生活2方面：1）提高居住地到碼頭貨運的便捷性及可達性；2）便于居民汲水用水。因此漢水、長江構成的水環(huán)境對街巷的演進呈交互促進作用（圖7-2）：水運發(fā)展方向為漢水上游—漢水下游—長江沿岸，街巷密集程度的演進方向與水運發(fā)展方向大體相同。

3）水環(huán)境與商業(yè)中心。漢正街區(qū)商業(yè)發(fā)展起源并繁榮于水運，結合隨時代發(fā)展的航運條件，水運的重心由漢水的河道轉向更為開闊的長江，而商業(yè)中心的歷史演變進程中的發(fā)展方向也正是漢水上游—漢水下游—長江沿岸，水環(huán)境與商業(yè)中心的演進是交互促進作用（圖7-3）。

4）水環(huán)境與水利基礎設施。漢正街區(qū)的重要水利基礎設施主要集中在堤防、城堡及防洪墻，除了軍事因素，影響其建設的重要因素即是水患。與邊界極為相似，水環(huán)境對水利基礎設施的生成演變也存在著“脅迫作用”（圖7-4）：隨著北面水體由南至北逐漸消退，基于防洪目的的水利基礎設施也向北逼近，至北面水體近乎干涸，長江、漢水的水患威脅增加，水利基礎設施轉向臨漢水、長江的南面建設。

3.2“一對多”的多要素耦合

通過時間發(fā)展梳理漢正街演變進程，找到5個重要事件作為時間節(jié)點：明成化初年至1635年漢水改道，1635—1864年后湖水患袁公堤建成，1864—1904年漢口堡筑成，1904—1931年張公堤建成，1931至今洪災侵襲、城市內澇。通過形態(tài)演變分析找出5個階段水環(huán)境與其他四要素之間的耦合機制，梳理要素之間直接影響或間接作用關系，通過耦合塔表示耦合關系的類型和程度（圖8），探究發(fā)現其耦合關系經歷了高度耦合—較高耦合—較高耦合—中度耦合—較低耦合①的變化過程。

圖8 耦合關系研究Research on the coupling relationship

商業(yè)中心、街巷、邊界從直接受水環(huán)境影響到通過水利基礎設施的間接影響，水環(huán)境與漢正街區(qū)整體形態(tài)之間的相互作用逐漸弱化，一方面因為隨科技發(fā)展城市建設對水環(huán)境的依賴從地上轉為地下；另一方面因為水環(huán)境的演變從最初的江、湖、河互相連通到水體面積萎縮，水體間不相貫，破碎化嚴重，水格局與城市在空間關系上減弱。如今，水環(huán)境與漢正街呈現低耦合狀態(tài)，有自然因素的作用，但更多是人為因素影響。隨著城市與水在空間上的逐漸“割裂”，水帶來的城市記憶也逐漸消弭，不利于歷史街區(qū)保護建設。因此，在未來保護和發(fā)展建設中，水系的疏通整治、雨洪管理措施的增加、城市濱水空間的建設發(fā)展亟需被重視。

4 規(guī)劃控制與保護策略

每座城市都是在特定的山水環(huán)境中形成[28]，通過上文耦合分析可知，漢正街區(qū)歷史形態(tài)的形成演變與水環(huán)境具有復雜作用關系，因此從歷史街區(qū)保護和城市景觀特征延續(xù)的角度出發(fā)，水文化的延續(xù)、水環(huán)境的保護發(fā)展都有重要價值和意義，因此漢正街區(qū)與水環(huán)境耦合程度的逐漸降低，不利于城市風貌建設、形態(tài)保護。追溯歷史可知漢正街區(qū)原是在經濟貿易層面對水依賴程度高，是一種不穩(wěn)定的被動關系，隨著交通科技發(fā)展水運被陸運取代，耦合程度降低是被動關系的必然結果，在當代漢正街區(qū)的規(guī)劃控制和保護中，化“被動”為“主動”的趨勢也是必然?？梢灶A見通過雨水管控、防洪措施以及水生態(tài)基礎設施[29]的建設等手段，在管控型的新方式下二者耦合程度將形成新階段的“中度耦合”狀態(tài)，具體策略如下。

1）除對水環(huán)境本體進行修復外，還應注重關聯區(qū)域的建設。漢正街區(qū)于2016年規(guī)劃中提出連通南北向垂江通道，但直至2019年，僅恢復了交通上的聯系，濱水區(qū)的建設仍是短板——漢江沿岸河灘荒蕪、船只凌亂，濱江主題公園與其歷史文化缺乏關聯；長江沿岸建設雖有增進，但仍有大量碼頭處于荒廢狀態(tài)。漢正街區(qū)與漢水、長江有近百年的“糾葛”，應當在政策上統(tǒng)籌規(guī)劃漢水、長江濱水區(qū)，并在設計層面上將漢正街區(qū)與水的“百年交集”體現出來。通過耦合關系還發(fā)現：明成化至清初的武圣廟（今武勝路一帶）至沈家廟商業(yè)繁盛的濱水段在歷史進程中與水環(huán)境有重要耦合關系，其街巷結構如今基本保留，商貿傳統(tǒng)仍然延續(xù)，但在歷次規(guī)劃中其歷史價值皆未考慮，今后在規(guī)劃保護中應重視這類特殊地段的形態(tài)“基因”的傳承。

2）邊界和街巷應傳承水環(huán)境形態(tài)“基因”。漢正街區(qū)的歷史邊界大體分為自然形成的東南邊界和人工推進的西北邊界。自然形成的東南邊界其實是聯系景觀空間的生態(tài)交錯帶，然而目前的關注重點僅在其經濟效益和視覺游憩價值，如何保護其重要的生態(tài)價值還有待深入研究。漢正街區(qū)的西北邊界雖然主體已然消失，但袁公堤（今長堤街）和漢口堡（今中山大道）仍保有街巷形態(tài)等歷史遺存，需在加強其防洪效益的基礎上進一步彰顯其歷史價值。同時，區(qū)域擴張時西北邊界近乎平行于漢水、長江，因而在未來城市發(fā)展擴張時，其邊界也不應是無序的，而應延續(xù)這種形態(tài)特質。

3）加強水生態(tài)基礎設施的規(guī)劃建設。漢正街區(qū)在百年與“水危機”的抗爭中留下了漢口堡、張公堤、防洪墻等重大水利基礎設施，其中仍然有一部分繼續(xù)承擔著保衛(wèi)城市、減弱水患侵襲影響的功能。如今城市仍然面臨洪水、內澇、水生生物棲息地喪失等水問題，需要構建綜合、系統(tǒng)、可持續(xù)地解決水問題的水生態(tài)基礎設施，從自然水生態(tài)系統(tǒng)和水利基礎設施2方面綜合解決水問題 ，一方面在根源上梳理改善水網系統(tǒng)，另一方面使?jié)h口堡、張公堤等與生態(tài)防洪措施相結合，既保留這些城市重要形態(tài)“基因”，也延續(xù)其對抗水危機的功能。

5 結語

對城市具有重要影響的自然環(huán)境與城市歷史形態(tài)之間的作用機制和耦合關系進行討論，從影響機制和內在秩序上理解城市形態(tài)的發(fā)展變化，以補充和完善現有研究的不足。2016年漢正街片區(qū)規(guī)劃保留并重塑24條歷史街巷，保護魚骨狀街巷，通過商業(yè)建筑重現市井文化，但就詳細設計以及漢正街區(qū)現狀而言，忽略了漢正街區(qū)因水而生、因水而興、與水環(huán)境息息相關的特質，這些保護發(fā)展對象本應是“水文化”的傳承載體，但如今的規(guī)劃政策既忽略其本源，在建設時又忽略其特質延續(xù)。筆者研究漢正街區(qū)形態(tài)和水環(huán)境的歷史進程與耦合關系，以發(fā)現其歷代以來作用機制與演變規(guī)律，以及挖掘還未被重視的歷史地段等，使?jié)h正街區(qū)的歷史文化價值得到重視與再認識，為漢正街區(qū)的保護發(fā)展提供實踐意義上的指導。

注釋(Note)：

① 高度耦合：水環(huán)境與城市形態(tài)要素中，如果某一要素發(fā)生重要變化，就會影響到其本身以及另一要素，高度耦合的水環(huán)境與城市形態(tài)要素之間獨立性最差，具有密切的關聯關系。較高耦合：水環(huán)境與城市形態(tài)要素中，二者協(xié)同合作才能正常發(fā)揮作用。中度耦合：城市形態(tài)要素與水環(huán)境之間獨立性一般，關聯程度一般。較低耦合：城市形態(tài)要素與水環(huán)境之間沒有直接關系，或者兩大要素之間互相干擾的程度很低、關聯程度較低，只是通過間接關系而非直接關系發(fā)生作用。

圖片來源(Sources of Figures)：

圖1底圖引自http://www.dili360.com/cng/article/p5c3c501add71622.htm；圖2、4底圖引自參考文獻[21]；圖3、5、6底圖引自參考文獻[23]；圖7底圖引自參考文獻[21, 23]；圖8由作者繪制。