郭茹 張佳樂 王洪成

中國專類公園是指具有特定內(nèi)容或形式，并具有相應(yīng)的游憩和服務(wù)設(shè)施，包括動物園、植物園、歷史名園、遺址公園、游樂公園、兒童公園、體育公園、濱水公園、紀念公園、雕塑公園、風(fēng)景名勝公園、濕地公園和森林公園等，以某種使用功能或特定主題為主的公園綠地[1-2]。雖然國外不同功能或主題的公園綠地種類多樣，當(dāng)前僅日本有“特殊公園”的綠地類型與專類公園相似，其他國家綠地分類中尚未見到專類公園這一統(tǒng)稱[3-4]。

專類公園作為城市綠地的重要組成部分，其建設(shè)發(fā)展關(guān)系到城市綠地服務(wù)的特色供給、人居生活環(huán)境的改善、城市魅力和吸引力的提升。當(dāng)前，學(xué)者對城市專類公園的研究主要集中在專類公園規(guī)劃管理、空間組織、社會效益、氣候效應(yīng)、生態(tài)修復(fù)、服務(wù)特色、可視化評價等方面[3-5]，尚未對中國專類公園研究歷程及不同類型專類公園研究內(nèi)容進行系統(tǒng)對比分析。科學(xué)全面地梳理歸納不同類型專類公園現(xiàn)有研究文獻，明確專類公園研究歷程及不同專類公園研究重點，明晰現(xiàn)存問題和研究趨勢，有助于推動專類公園理論與實踐研究高質(zhì)量發(fā)展，對完善城市綠地建設(shè)和增加城市多元發(fā)展具有指導(dǎo)意義。

1 中國專類公園研究歷程

1.1 專類公園文獻檢索概況

20世紀80年代之前，城市專類公園建設(shè)類型多為植物園和動物園，建設(shè)關(guān)注點局限在公園的空間布局和小品設(shè)計等方面，專類公園相關(guān)研究缺乏[4]。20世紀80年代之后，隨著國家經(jīng)濟的快速發(fā)展，城市生態(tài)意識和城市綠地功能日益受到重視，城市綠地建設(shè)蓬勃發(fā)展，專類公園發(fā)展隨之進入一個新的歷史時期[6]。專類公園建設(shè)數(shù)量劇增，呈現(xiàn)多樣化發(fā)展，出現(xiàn)了兒童公園、主題公園、森林公園、歷史名園、游樂公園等專類公園。因此，本研究以中國知網(wǎng)（CNKI）總庫近40年（1980—2019年）收錄的論文文獻為數(shù)據(jù)來源，運用“高級搜索”的功能，以“專類公園”及專類公園類型（動物園、植物園、歷史名園、遺址公園、游樂公園、兒童公園、體育公園、濱水公園、紀念公園、主題公園、雕塑公園、風(fēng)景名勝公園、濕地公園、森林公園、盆景園）為標題進行文獻檢索，檢索文獻共17 575篇。剔除文學(xué)藝術(shù)、廣告宣傳、時政消息等非風(fēng)景園林領(lǐng)域文獻，剩余2 203篇，近5年（2015—2019年）的文獻數(shù)量占比為52%，其中期刊論文1 832篇，主要源于《生態(tài)學(xué)報》《中國園林》《風(fēng)景園林》《城市規(guī)劃學(xué)刊》等；會議論文371篇，主要源于中國風(fēng)景園林學(xué)會年會、中國城市規(guī)劃年會等。

1.2 專類公園文獻研究的3個階段

為探索不同時期專類公園研究特點，筆者將文獻樣本的研究內(nèi)容進行歸類分析，以5年為1個梯度，依據(jù)文獻樣本的分布頻率，將研究集中進行5個等級的內(nèi)差分級，等級越高代表研究的文獻數(shù)量越多，研究熱度越高[7]。

通過專類公園研究內(nèi)容關(guān)注度圖譜分析可知（圖1），在不同階段學(xué)者們對專類公園的研究類型和研究內(nèi)容不同。1980—1994年，相關(guān)研究僅局限在景觀要素和生態(tài)價值兩方面，研究類型單一，創(chuàng)新性研究較少；1995—2004年，研究內(nèi)容擴展到更新設(shè)計、文化功能等多個方面，研究內(nèi)容日益豐富；2005—2019年，研究類型和研究內(nèi)容多元化，初步形成較完整的研究體系等特征。據(jù)此，筆者將專類公園的研究階段劃分為3個階段：平穩(wěn)查究期（1980—1994年）、查究發(fā)展期（1995—2004年）、快速發(fā)展期（2005—2019年）。此外，筆者統(tǒng)計了專類公園不同年份的論文分布情況及近40年來各專類公園研究的起始時間，以此來進一步探索專類公園的研究發(fā)展軌跡（圖2）。

圖1 專類公園研究內(nèi)容關(guān)注度圖譜Attention map of research contents of specialized parks

圖2 論文數(shù)量年頻率分布圖Annual frequency distribution of the number of published papers

1）平穩(wěn)查究期（1980—1994年）。該階段研究內(nèi)容側(cè)重景觀要素設(shè)計與景觀資源要素評價2個方面。學(xué)者們通過實踐項目探索專類公園景觀要素設(shè)計的獨特性，強調(diào)應(yīng)根據(jù)各專類公園的資源特色、地形地貌、土質(zhì)條件、人文特色等，將植物景觀、道路系統(tǒng)、小品設(shè)施等景觀要素因地制宜地融入其中，營建獨具特色的綠色空間[8-9]。在景觀資源要素評價方面，學(xué)者們主要運用層次分析法從生態(tài)、美學(xué)、文學(xué)、歷史、開發(fā)難易程度等方面對森林公園內(nèi)自然風(fēng)景資源篩選評價因子及其權(quán)重計算，以此來構(gòu)建森林公園的風(fēng)景質(zhì)量評價體系，并運用實證分析法將評價體系運用到實際項目中[10]。

2）查究發(fā)展期（1995—2004年）。該階段學(xué)者們主要關(guān)注專類公園的地域文化和生態(tài)環(huán)境保護功能，通過實踐項目，探索了再現(xiàn)文化遺址面貌、提升保護展示水平、升級文化產(chǎn)業(yè)等傳遞場所文化內(nèi)涵的建設(shè)途徑，歸納出完善的生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建和適宜性空間布局的環(huán)境保護路徑[11-12]。學(xué)者們強調(diào)專類公園的規(guī)劃設(shè)計應(yīng)注重場地歷史文化內(nèi)涵、精神特色表達、科普價值、美學(xué)價值、安全性等，利用現(xiàn)存周邊環(huán)境和城市發(fā)展政策等實現(xiàn)景觀的合理再利用[13]。專類公園景觀評價方向的研究文獻集中在景觀資源要素評價，研究方法和研究內(nèi)容與平穩(wěn)查究期相似，在此不再贅述。

3）快速發(fā)展期（2005—2019年）。2004年，在“全面建設(shè)小康社會”的目標下，《關(guān)于創(chuàng)建“生態(tài)園林城市”的實施意見》《“國家森林城市”評價指標》《“國家森林城市”申報辦法》正式發(fā)布，“生態(tài)園林城市”和“國家森林城市”的創(chuàng)建將專類公園的發(fā)展引向新的階段，引發(fā)專類公園研究激增。該階段專類公園研究內(nèi)容形成較為完整的研究體系，主要分為兩大方向：專類公園環(huán)境質(zhì)量研究和專類公園績效評價體系研究。專類公園環(huán)境質(zhì)量研究如下：①使用問卷調(diào)查、聚類分析、回歸分析等探索不同人群的游憩體驗、感知體驗、滿意度等與景觀要素的定量關(guān)系，明確公園形成強吸引力的內(nèi)在機制[14-15]；②使用遙感（Remote Sensing,RS）、地理信息系統(tǒng)（Geographic Information System, GIS）等技術(shù)識別并分析專類公園的地形、植被、景觀格局等特征，明確其生態(tài)容量、最適建設(shè)規(guī)模和發(fā)展邊界等，提出公園科學(xué)選址、范圍邊界控制、總體規(guī)劃的優(yōu)化策略[16-17]；③將文學(xué)研究中的情景體驗、文本敘事等理論運用到專類公園中，從概念設(shè)計、空間序列、空間布局等方面提升其環(huán)境質(zhì)量[18-19]。專類公園績效評價體系的研究內(nèi)容如下：①在沿用層次分析法的基礎(chǔ)上，結(jié)合美景度評價法、語義分析法等構(gòu)建專類公園的景觀恢復(fù)性、社會服務(wù)價值、文化價值、美學(xué)價值、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量等評價體系[20-23]；②基于網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)，利用詞頻分析技術(shù)采集和分析專類公園的網(wǎng)絡(luò)評價，構(gòu)建專類公園社會服務(wù)價值和使用狀況評價體系[24]；③使用市場價值法、成本替代法等將專類公園供給服務(wù)、文化服務(wù)等評價指標貨幣化，量化其服務(wù)功能[25]。

2 中國專類公園研究重點

對專類公園研究內(nèi)容進行關(guān)注度圖譜分析，可知不同類型專類公園研究內(nèi)容所受關(guān)注度等級分明，研究重點差異明顯（圖3），其中森林公園、遺址公園、主題公園、植物園、動物園關(guān)注度等級最高。筆者將現(xiàn)有專類公園相關(guān)研究內(nèi)容分為景觀功能、規(guī)劃設(shè)計、績效評價三大類，其中景觀功能和規(guī)劃設(shè)計受到較高關(guān)注，且5個等級都有所涉及，景觀功能中的文化功能、生態(tài)功能及規(guī)劃設(shè)計中的景觀要素研究所受關(guān)注等級最高。比較而言，專類公園的績效評價關(guān)注度等級較低，最高等級為3級，且內(nèi)容較多關(guān)注其生態(tài)價值和服務(wù)價值。

圖3 不同類型專類公園研究內(nèi)容關(guān)注度圖譜Attention map of research contents of different types of specialized parks

2.1 景觀功能方向研究

現(xiàn)有不同專類公園的景觀功能方向的研究內(nèi)容可分為文化功能、生態(tài)功能、服務(wù)功能和美學(xué)功能4個研究維度、18個研究類別（圖4-1）。

1）文化功能方面，遺址公園、主題公園的研究熱度最高，森林公園、濕地公園、植物園、濱水公園次之，游樂公園、雕塑公園、風(fēng)景名勝公園的相關(guān)研究呈現(xiàn)空白狀態(tài)。其中，遺址公園對特色文化景觀的原真性保護最為關(guān)注，已有研究表明遺址的保護和展示方式應(yīng)在反映環(huán)境內(nèi)涵價值、價值認同的同時擴大文化影響力[26-29]。主題公園的文化研究涉及本土和異域文化，傳統(tǒng)、現(xiàn)代與未來文化，生態(tài)、器物與哲學(xué)特色文化，凸顯主題文化內(nèi)涵，樹立公園品牌形象是主題公園的靈魂[30-31]。2）生態(tài)功能方面，森林公園、濕地公園、植物園的相關(guān)研究最為突出。森林公園研究多關(guān)注自然生境恢復(fù)、植物多樣性保護、動物資源保護[32-33]，少量關(guān)注固碳減排、氣候調(diào)節(jié)視角。濕地公園研究多從生境和物種角度出發(fā)，利用“自然力”恢復(fù)和營造生態(tài)化濕地景觀，實現(xiàn)濕地生態(tài)修復(fù)與保護[34-35]。植物園研究集中于植物群落對場地生態(tài)的保護與修復(fù)作用，部分研究著眼于植物群落的固碳減排、調(diào)節(jié)局部小氣候。3）服務(wù)功能方面，動物園、森林公園、植物園獨特景觀資源優(yōu)勢有助于為公眾提供科普教育服務(wù)，研究熱度最高[36-38]。體育公園、森林公園的健康效能研究高于濕地公園、植物園、主題公園，體育公園的建設(shè)要素及森林公園的自然景觀分別對游客的健身活動和壓力緩解產(chǎn)生影響[39-40]。兒童公園的空間吸引力研究高于其他專類公園，多關(guān)注利用大自然載體，激發(fā)兒童愉悅體驗感，以達到自然教育功能[41-42]。4）美學(xué)功能方面，專類公園相關(guān)研究總體較少，森林公園、主題公園、遺址公園的美學(xué)功能研究熱度最高。森林公園中植物種類、群落以及影響視線的空間結(jié)構(gòu)，主題公園中空間、造型、色彩等要素構(gòu)成的視覺性環(huán)境，遺址公園中文化遺產(chǎn)在自然原始演變中的原真性體現(xiàn)都會影響景觀視覺質(zhì)量[43-45]。

2.2 規(guī)劃設(shè)計方向研究

現(xiàn)有不同專類公園的規(guī)劃設(shè)計相關(guān)研究內(nèi)容包括感知體驗、更新發(fā)展、景觀要素、空間格局4個研究維度、12個研究類別（圖4-2）。

1）感知體驗方面，森林公園、兒童公園、濕地公園的研究熱度高于其他專類公園。森林公園研究主要圍繞景觀資源、基礎(chǔ)設(shè)施、功能效用、社會效用、情感效用等[46]。兒童公園研究關(guān)注不同年齡兒童的行為心理及多重感官體驗需求差異[47-48]。濕地公園研究多關(guān)注影響游憩體驗的景觀要素、環(huán)境要素、文化要素、區(qū)位要素、社會要素等[49]。2）更新發(fā)展方面，森林公園、植物園、主題公園的研究關(guān)注度最高。森林公園更新發(fā)展突出采用生態(tài)技術(shù)加強森林旅游資源保護與可持續(xù)利用[50]。植物園注重區(qū)域資源的整合利用，提升植物保護、科學(xué)研究、環(huán)境教育和資源利用等功能[51]。主題公園應(yīng)當(dāng)增強游客互動體驗感，打造現(xiàn)代科技與個人體驗相結(jié)合的標識性差異化景觀[52]。3）景觀要素方面，植物景觀所受關(guān)注度最高。森林公園、植物園、濕地公園、動物園對植物要素研究依次降低。森林公園多關(guān)注植物群落的組成演替、季相變化，種質(zhì)資源分布與保護，植物多樣性恢復(fù)與重建等[53-54]。植物園多關(guān)注生態(tài)保育、獨特風(fēng)貌、游憩科普、文化融揉、功能布局等[55-56]。濕地公園多集中于水生植物個體及群落資源分析、濕地鳥類景觀多樣性[57-58]。動物園植物景觀、場館建設(shè)相關(guān)研究多關(guān)注動物生態(tài)習(xí)性，希望創(chuàng)造與原生棲息地相似的自然環(huán)境，同時滿足游人親自然審美及沉浸式體驗需求[59-60]。4）空間格局方面，公園內(nèi)部景觀格局研究關(guān)注度要明顯高于城市規(guī)劃布局層面。專類公園內(nèi)部景觀格局研究集中在森林公園和濕地公園。森林公園、濕地公園作為以自然為基底的綠色空間，在保護場地風(fēng)景資源的前提下，可劃分為生態(tài)保護斑塊、旅游休閑斑塊、生態(tài)保護廊道、旅游休閑廊道4種空間類型，滿足游客游憩活動與景觀審美需求[61-63]。

2.3 績效評價方向研究

現(xiàn)有不同專類公園的績效評價研究內(nèi)容包括生態(tài)價值、服務(wù)價值、美學(xué)價值、文化價值評估4個研究維度、15個研究類別（圖4-3）。

圖4 專類公園現(xiàn)有研究內(nèi)容及熱度Existing research contents and popularity of specialized parks4-1 專類公園在景觀功能方向現(xiàn)有研究內(nèi)容及熱度Existing research contents and popularity of specialized parks in the direction of landscape functions4-2 專類公園在規(guī)劃設(shè)計方向現(xiàn)有研究內(nèi)容及熱度Existing research contents and popularity of specialized parks in the direction of planning and design4-3 專類公園在績效評價方向現(xiàn)有研究內(nèi)容及熱度Existing research contents and popularity of specialized parks in the direction of performance evaluation

1）生態(tài)價值評價方面，森林公園、濕地公園的研究關(guān)注度明顯高于其他專類公園，歷史名園、遺址公園、游樂公園、盆景園、紀念公園、雕塑公園、風(fēng)景名勝公園的研究處于空白。森林公園風(fēng)景資源質(zhì)量評估可從地文、水文、生物、人文、天象資源5個角度進行綜合界定，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價可從生態(tài)安全、空氣環(huán)境、聲環(huán)境、氣候環(huán)境及康養(yǎng)環(huán)境等方面展開[64]。濕地公園可利用不同結(jié)構(gòu)類型區(qū)域的合理配置有效提高氣候舒適度[65]。2）服務(wù)價值評價方面，專類公園使用狀況、使用后的滿意度評價關(guān)注度相對高于其他服務(wù)價值。森林公園、濕地公園對專類公園服務(wù)價值研究關(guān)注度最高且最為豐富。森林公園服務(wù)價值研究較為關(guān)注森林公園使用現(xiàn)狀、游客游憩環(huán)境舒適性及使用后滿意度。濕地公園較為關(guān)注濕地景觀康養(yǎng)效能及使用后評價。3）美學(xué)價值評價方面，僅森林公園和濕地公園進行相關(guān)研究。綜合利用GIS空間分析法、美景度評價法（Scenic Beauty Estimation, SBE）、層次分析法（Analytic Hierarchy Process, AHP）對森林公園中的植物群落特征和林分空間結(jié)構(gòu)組成分析及評價，較為全面反映森林公園景觀視覺質(zhì)量[66-67]。濕地公園的美學(xué)價值評價多關(guān)注濕地植物景觀的生態(tài)美、形式美、空間美、意境美[32,68]。4）文化價值評價方面，僅對森林公園、濕地公園、歷史名園進行極少量探索研究。森林公園的文化價值評價涉及精神文化、物質(zhì)文化、制度文化、行為文化、生態(tài)文化等方面[69]。濕地公園文化價值評價僅涉及生態(tài)文化。通過相關(guān)數(shù)據(jù)分析和重要性–績效分析法（Importance-Performance Analysis）對歷史名園文化價值進行評價研究，揭示歷史名園中本地游客和外來游客不同的群體文化服務(wù)共識[70]。

3 專類公園研究思考與展望

基于前文對近40年CNKI總庫專類公園相關(guān)文獻研究表明，專類公園相關(guān)研究核心文獻數(shù)量僅占總體文獻的13.04%，不同類型專類公園研究視角的關(guān)注度失衡，研究內(nèi)容呈現(xiàn)明顯同質(zhì)化現(xiàn)象。筆者綜合中國專類公園研究現(xiàn)狀與國外特色公園相關(guān)研究成果，對今后中國專類公園的研究方向提出思考。

3.1 挖掘?qū)ｎ惞珗@潛在價值及各類價值耦合特征

國內(nèi)專類公園功能價值研究主要關(guān)注生態(tài)價值、服務(wù)價值，少量涉及美學(xué)價值、文化價值，且已有功能價值的研究內(nèi)容深度較淺，體系尚不完善。參考國外特色公園相關(guān)研究內(nèi)容，國內(nèi)專類公園功能研究既需要基于自身特色，拓寬專類公園價值的研究視角，也需對其現(xiàn)有和潛在價值進行關(guān)聯(lián)性整合研究。

1）豐富專類公園的精神價值、經(jīng)濟價值研究。研究表明具有美學(xué)或文化價值的城市綠地生態(tài)系統(tǒng)一般都具有精神價值[71]。歷史名園、遺址公園、雕塑公園等專類公園作為城市綠地生態(tài)系統(tǒng)的組成部分，具有明顯的美學(xué)價值或文化價值，但目前這幾類公園的精神價值研究處于空白狀態(tài)。此外，國外學(xué)者通過個人旅行成本法、支付意愿法對森林公園休閑場所的經(jīng)濟價值進行評估，用以優(yōu)化稀缺資源配置，改善環(huán)境服務(wù)質(zhì)量[72-73]。綜合前文分析，筆者建議拓展現(xiàn)有專類公園價值研究視角，對國內(nèi)專類公園的精神價值和經(jīng)濟價值展開研究。

2）明確專類公園不同價值的關(guān)聯(lián)、整合研究。同一專類公園的不同價值的發(fā)揮在一定程度上會相互影響，如歷史名園、遺址公園、雕塑公園的文化價值和社會服務(wù)價值，以及森林公園、濕地公園、風(fēng)景名勝公園、植物園的生態(tài)價值和社會服務(wù)價值存在一定的制約關(guān)系。對某一專類公園的價值關(guān)系進行整合研究，揭示不同價值類型之間的關(guān)聯(lián)性機制，有助于專類公園總體價值的提升。例如，國外學(xué)者對公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的經(jīng)濟價值和社會文化價值進行整合評估，揭示二者作用關(guān)系，從而為公園管理者和城市決策者提供參考依據(jù)[74-75]。

3.2 豐富專類公園內(nèi)外空間格局相關(guān)研究

國內(nèi)學(xué)者關(guān)于專類公園空間布局的研究多停留在修建性詳細規(guī)劃層面，較少從城市性質(zhì)、城市規(guī)模、綠地供需平衡、居民體驗需求等方面探索其在城市總體規(guī)劃中的空間布局特點。此外，針對專類公園內(nèi)部空間布局研究多局限于傳統(tǒng)定性式研究，較少使用現(xiàn)代科技進行定量化探索。綜合前文分析，筆者認為可從以下2個方面拓寬專類公園空間格局研究。

1）基于供需平衡的專類公園總體格局優(yōu)化。為優(yōu)化專類公園資源配置，有必要根據(jù)不同人群的空間分布特征及其對專類公園的典型需求，從居民–綠地供需平衡的視角考慮專類公園在城市總體規(guī)劃中的格局特點，自下而上優(yōu)化專類公園布局。例如，利用問卷調(diào)查法、條件價值法等揭示居民對森林公園、濕地公園等不同專類公園的有效使用和環(huán)境偏好程度主要受居民收入、出行距離、家庭規(guī)模、年齡等變量的影響[76-77]。

2）基于計算機輔助技術(shù)的專類公園空間布局優(yōu)化。學(xué)者們可在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上借助計算機輔助技術(shù)，從微觀尺度識別專類公園中的地形、植物等景觀要素、量化視覺敏感度及其生態(tài)敏感性、跟蹤內(nèi)部游人的游覽路徑，進而對其選址規(guī)模、生態(tài)容量、發(fā)展邊界、功能分區(qū)、景觀游線等做出合理預(yù)測，并在此基礎(chǔ)上利用三維可視化等現(xiàn)代技術(shù)模擬專類公園的空間布局效果[78-80]。

3.3 拓寬專類公園績效評價研究維度

現(xiàn)階段國內(nèi)關(guān)于專類公園的評價研究內(nèi)容主要集中在生態(tài)、服務(wù)、美學(xué)、文化等價值正向效益方面，較少涉及風(fēng)險評估等負面影響。此外，不同專類公園的績效評價研究數(shù)量和質(zhì)量差異明顯，包括歷史名園、紀念公園、風(fēng)景名勝公園、游樂公園等專類公園的現(xiàn)有績效評價研究內(nèi)容近乎缺失。因此，可從以下2個方面豐富現(xiàn)有專類公園績效評價體系。

1）基于風(fēng)險與效益耦合的綜合價值評價。首先可對森林公園、濕地公園、遺址公園、歷史名園、風(fēng)景名勝公園等具有特色生態(tài)、文化、景觀、服務(wù)價值的專類公園類型的潛在風(fēng)險因子進行深入分析研究，構(gòu)建多角度的風(fēng)險評估體系。在此基礎(chǔ)上，結(jié)合已有或潛在的價值評估體系，分析價值與風(fēng)險的相互作用關(guān)系，構(gòu)建正負效益耦合的專類公園綜合評估體系。例如，Hassan等[81]、Stratford等[82]、Thanvisitthpon等[83]分別從生態(tài)性、景觀性、文化性服務(wù)價值及潛在威脅對森林公園、濕地公園、歷史名園進行因素排序和評估矩陣分析，構(gòu)建了綜合評價框架。

2）基于人群需求偏好的供給適宜性評價。結(jié)合專類公園自身特色，關(guān)注現(xiàn)有或潛在服務(wù)人群的主觀需求偏好，明確不同偏好的訴求差異以及不同群體類型的偏好差異，對比不同專類公園供給現(xiàn)狀，提出對應(yīng)優(yōu)化策略。例如，Aminzadeh等[84]、Huang等[85]通過行為調(diào)查、問卷訪談、文本分析等多技術(shù)方式對不同活動人群需求偏好進行分析，揭示影響人們視覺審美偏好、娛樂活動、生態(tài)服務(wù)的具體要素差異，多角度構(gòu)建森林公園的需求偏好評估模型。

圖表來源(Sources of Figures and Tables)：

文中圖表均由作者繪制。